WISMEY INDRA bin H. ALI

PUTUSANNomor 1722 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WISMEY INDRA bin H.

Tunggal PerkasaPlantation dengan adanya katakata tersebut Saksi Juwardi tertarik dan terbujukdan langsung menyerahkan uang muka tahap pertama sebesar Rp2.100.000,00(dua juta seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Wismey Indra selaku KetuaKoperasi dan Terdakwa memberikan bukti penerimaan uang berupa kwitansitertanggal 09 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh Terdakwa Wismey Indradan selanjutnya pada tanggal 08 Oktober 2012 Saksi Juwardi datang lagi keHal.2 dari 12 hal.Put.Nomor 1722 K/Pid/2015.Kantor

:Bahwa ia Terdakwa WISMEY INDRA bin H.

Menyatakan Terdakwa WISMEY INDRA alias WIS bin H.ALI (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan kedua Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidanajo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WISMEY INDRA alias WIS binH.ALI (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintahTerdakwa ditahan..

Memulihkan hak Terdakwa WISMEY INDRA bin H. ALI dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;.

Menyatakan terdakwa WISMEY INDRA Als WIS Bin H. Ali (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-saama melakukan penipuan yangf dilakukan secara berlanjut ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

WISMEY INDRA. Dipergunakan dalam perkara An. HENDRA SAPUTRA BIN JOKO SUSILO.8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,00.- (dua ribu rupiah) ;

WISMEY INDRA Als WIS Bin H.Ali (Alm).

PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : WISMEY INDRA Als WIS Bin H.Ali (ai)Tempat lahir : RengatKabupaten Indragiri Hulu; QRUmur/Tanggallahir : 61 Tahun/25 Mei 1953;Jenis Kelamin : Laki laki ; RYKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Reg.Perk.PDM114/Epp. 1/10/2014 tertanggal 15 Januari 2015, yangdibacakan Ria di persidangan pada hari Kamis tanggal 15lauasge pa pada pokoknya berpendapat sebagai berikut:an terdakwa WISMEY INDRA Als WIS Bin H. ALI (alm) telah1. Ne8 ti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WISMEY INDRA Als WIS Bin H.ALI (alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

INDRAsebanyak Rp. 500.0 a ratus ribu rupiah) untuk pinjamansementara operas , kepada sdr HENDRA SYAHPUTRA tanpatanggal411) 1 (Satu) le anphitans Kasbon operasional sebanyak Rp. 6.000.000 (Sy yang diserahkan oleh sdr WISMEY INDRA kepadasd A OPERASIONAL tanggal 18 Februari 2011.412) ) lembar kwitansi kasbon Operasional sebanyak Rp. 4.000.000Q3 pat juta Rupiah) yang diserahkan sdr WISMEY INDRA kepada sdrQaENDRA SYAHPUTRA tanpa tanggal .413) 1(satu) lembar Kwitansi penyerahan uang untuk pinjaman sementara

Menyatakan Terdakwa WISMEY INDRA ISyBin H. ALI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan RQ melakukan tindak pidanaSecara bersamasama rll a yang dilakukan secaraberlanjut2. Menjatuhkan pidana terha akwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) n10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa anan yang telah dijalani terdakwa dikuran gkanseluruhnya dari wa ang dijatuhkan;4. NoneraptSo aihagei Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WISMEY INDRA alias WIS bin H. ALI (alm);

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa WISMEY INDRA alias WIS bin H.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa WISMEY INDRA alias WIS bin H.

Wismey Indratanggal 12 September 2011;269) 1 (satu) lembar kwitansi uang muka KKPA atas nama NurifahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang diterima sdr. Wismey Indratanggal 21/2/2011;270) 1 (satu) lembar kwitansi uang muka KKPA atas nama Irma JoniRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang diterima sdr. Wismey Indratanggal 25 Februari 2011;271) 1 (satu) lembar kwitansi uang muka KKPA atas nama JuheriRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang diterima sdr.

Wismey Indratanggal 16/09/2011;282) 1 (satu) lembar kwitansi uang muka KKPA atas nama KadeniRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang diterima sdr. Wismey Indratanggal 30 Desember 2011;283) 1 (satu) lembar kwitansi uang muka KKPA atas nama AlfiahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang diterima sdr. Wismey Indratangal 19 September 2011;284) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana KKPA kepada sdr.

ALI selaku Ketua Koperasi CitraUsaha Mandiri (berkas terpisah) dan pada saat itu WISMEY INDRA bin H.ALI menetapkan harga jual 2 hektar kebun sawit dengan hargaRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), dengan cara angsuran danuang muka sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) juga dapatdiangsur secara bertahap. Dan untuk meyakinkan Saksi JUWARDI,WISMEY INDRA bin H.

Pada saat itu, Saksi JUWARDI langsungmenyerahkan uang muka tahap pertama sebesar Rp2.100.000,00 (dua jutaseratus ribu rupiah) kepada WISMEY INDRA bin H. ALI selaku KetuaKoperasi dan memberikan bukti penerimaan uang berupa kwitansitertanggal 9 Februari 2011 yang ditandatangani oleh WISMEY INDRA bin H.ALI.

Sedangkan uang hasil penjualan kebun kelapasawit yang berjumlah lebih kurang Rp6.030.000,00 (enam juta tiga puluhribu rupiah) yang Terdakwa terima bersama WISMEY INDRA bin H. ALI dariSaksi Korban JUWARDI telah habis digunakan oleh Terdakwa PARYONObin SUBANDI dan Saksi WISMEY INDRA bin H. ALI untuk keperluan pribadidan keperluan Kantor Koperasi Citra Usaha Mandiri;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa PARYONO bin SUBANDI dan SaksiWISMEY INDRA bin H.

No. 1223 K/Pid/2015Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama WISMEY INDRA bin H.

Tunggal Perkasa Plantation;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi WISMEY INDRA bin H. ALIyang terdapat dalam pertimbangan putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Rgt halaman 19 s/d halaman 21 menerangkan bahwa SaksiWISMEY INDRA bin H. ALI tidak pernah memerintahkan ataupunmemberi tugas kepada Terdakwa untuk melakukan penerimaan uanguntuk pembayaran program KKPA di Koperasi Citra Usaha Mandiri;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi WISMEY INDRA bin H.

Nomor 1221 K /Pid/ 2015Bahwa Terdakwa BANTENG YUDHA PRANOTO Als BANTENG BinSUPRATMAN SYAM bersama dengan WISMEY INDRA Als WIS Bin H.ALI(Alm)(Dilakukan penuntutan terpisah) dan HENDRA SAPUTRA Bin JOKOSUSILO (Dilakukan penuntutan terpisah) sejak bulan Juli 2011 sampai denganbulan September 2013 atau setidaknya pada waktu lain dalam rentang waktutahun 2011 sampai dengan tahun 2013 bertempat di Kantor Koperasi CitraUsaha Mandiri di Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Air Molek Kecamatan PasirPenyu Kabupaten

WISMEY INDRAAls WIS Bin H.ALI (alm), Sdr. HENDRA SAPUTRA Bin JOKO SUSILO,SUHARMANI, AGUSTIAR A HALIK, BOBY SUMANTORO, SYAFRUDINlalu timbul ide dari Terdakwa untuk dibentuk Koperasi yang berdomisili diKecamatan Pasir Penyu yang nantinya dipergunakan sebagai wadah bagimasyarakat untuk memperoleh areal kebun dari PT.TPP.Hal. 2 dari 25 hal. Put.

WISMEY INDRA Als WIS Bin H.ALI (Alm) selaku KetuaKoperasi Citra Usaha Mandiri dalam rentang waktu tahun 2011 sampaidengan tahun 2013 tanpa didahulu izin anggota Koperasi maupun melaluiRapat Anggota atas permintaan Terdakwa BANTENG YUDHA PRANOTOAls BANTENG Bin SUPRATMAN SYAM, telah menyerahkan uangSimpanan Anggota Koperasi CUM kepada Terdakwa yang dilakukandengan cara menyerahkan secara langsung ataupun melalui transfer antarBank serta melalui saksi PARIONO hingga keseluruhan uang tersebutberjumlah

WISMEY INDRAalias WIS bin H.ALI (Alm), sdr. HENDRA SAPUTRA bin JOKO SUSILO,SUHARMANI, AGUSTIAR A HALIK, BOBY SUMANTORO, SYAFRUDINlalu timbul ide dari Terdakwa untuk dibentuk Koperasi yang berdomisili diKecamatan Pasir Penyu yang nantinya dipergunakan sebagai wadah bagimasyarakat untuk memperoleh areal kebun dari PT.

WISMEY INDRA alias WIS bin H.ALI (alm) selaku KetuaKoperasi Citra Usaha Mandiri dalam rentang waktu tahun 2011 sampaidengan tahun 2013 tanpa didahulu izin anggota Koperasi maupun melaluiRapat Anggota atas permintaan Terdakwa BANTENG YUDHA PRANOTOalias BANTENG bin SUPRATMAN SYAM, telah menyerahkan uangHal. 6 dari 25 hal. Put.

WISMEY INDRA, dan H. AGUSTIAR AHALIK, SP tersebut tidak dapat diterima;

WISMEY INDRA, Ketua Koperasi Citra Usaha Mandiri,2. H. AGUSTIAR AHALIK, SP, Sekretaris Koperasi Citra UsahaMandiri, Keduanya kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jl.Jendral Sudirman No. 79 Airmolek, Kec. Pasir PenyuKab. Inhu,Propinsi Riau, keduanya memberi kuasa kepada BANTENG YUDHAPRANOTO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jl.Jendral Sudirman Airmolek, Kec. Pasir PenyuKab.

standing) dalam permohonan a quo sebagaimana dimaksud dalam Pasal31 A ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung danPasal 1 ayat (4) dan Pasal 2 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil;Menimbang, bahwa Pemohon adalah BANTENG YUDHA PRANOTOdalam kapasitasnya sebagai Ketua Umum LSMLP5SBI (Lembaga PengkajianPenerapan Pemantauan Pelaksanaan Pembangunan Semesta BerencanaIndragiri Hulu), WISMEY

terhadap keberatan Pemohon tersebut, Pemohondalam permohonannya menjelaskan telah diajukan gugatan ke PengadilanTata Usaha Negara dengan objek Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Nomor 90/HGU/BPN RI/2013, tanggal 09September 2013 tentang Pemberian Perpanjangan HGU atas nama PT.Tunggal Perkasa Plantations.Halaman 40 dari 43 halaman Putusan Nomor 76 P/HUM/2013Mengenai Surat Kuasa Khusus Pemohon Il kepada Pemohon : BahwaPemohon ljuga yang bertindak untuk dan atas nama WISMEY

WISMEY INDRA, danH. AGUSTIAR AHALIK, SP tersebut tidak dapat diterima;Halaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 76 P/HUM/2013Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000, (satu juta Rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 07 Mei 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H.

Putusan Nomor 34 K/TUN/2015mengatakan dalam putusannya putusan Nomor 174/B/2014/PT.TUN.JKTyang mengatakan tidak ada halhal yang baru yang dapat merubah putusanpada hal bersamaan dengan memori banding Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Penggugat telah mengajukan bukti baru antara lain suratketerangan dari Kantor Wilayan Koperasi Kabupaten Inhu yangmenyatakan Wismey Indra masih berlaku sebagai pengurus sepanjangbelum di lakukan rapat anggota yang membentuk pergantian pengurusbaru, ini penting mengingat

dalam putusan pengadilan tingkat pertamaputusan Nomor 211/G/2013/PTUN.JKT tertanggal 8 April 2014 yangmengabulkan eksepsi menyatakan karena Wismey Indra tidak mempuyaikewenangan/kapasitas mewakili Koperasi citra usaha mandiri Karena masajabatannya sudah habis;2.

Bahwa majelis hakim pada pengadilan tingkat pertama putusan Nomor211/G/2013/PTUN .JKT dalam pertimbangannya pada halaman 105paragraf 5 sampai dengan 106 paragraf 2 dengan di jadikan pertimbanagnsaksi juwardi yang melaporkan ke Polda Riau melaporkan Wismey Indrakarena menyetor uang sejumlah 6 000.000 (enam juta rupiah) meminta dikembalikan uang dan lainlain tetapi di jadikan pertimbangan dalamPengadilan Tata Usaha Jakarta Nomor 211/G/2013/PTUN .JKT tertanggal 8April 2014 padahal pertimbangan eksepsi

Bahwa majelis dalam pertimbangannya pada halaman 107 paragraf 2 s/dhalaman 108 paragraf 1 yang pada intinya masa berlaku Wismey Indrasudah habis masa kepngurusan sebagai ketua Koperasi Citra UsahaMandiri sehingga tidak mempunyai kwalitas mengajukan gugatan kepengadilan tata usaha negara;Halaman 42 dari 50 halaman.

Ketentuan HIR merupakan hukum acara yang berlaku dipengadilan perdata di Indonesia. oleh karena hakim perdata bersifat pasifsehingga terkesan di caricari kesalahan;Di samping itu benar Wismey Indra telan habis masa jabatanya tetapipergantian kepengurusan belum pernah di lakukan dan belum = adapertanggungjawaban kepengurusan sehingga belum di lakukan sertijab(serah terima jabatan) sehingga berdasarkan Anggaran Dasar KoperasiCitra Usaha Mandiri masih sah sebagai pengurus sekaligus ketua KoperasiCitra

Putusan Nomor 120 PK/TUN/2017Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama Dalam Pertimbangan MengatakanWismey Indra Telah Habis Masa Waktu Kepengurusannya Sebagai KetuaKoperasi Sehingga Tidak Mempunyai Kwalitas Untuk Mengajukan Gugatan.1:Bahwa majelis dalam pertimbangannya pada halaman 107 paragraf 2 s/dhalaman 108 paragraf 1 yang pada intinya masa berlaku Wismey Indrasudah habis sehingga tidak mempunyai kwalitas mengajukan gugatan kepengadilan tata usaha negara Adalah pertimbangan yang sangat kelirudan terkesan

di paksakan untuk mencari pembenaran bukan kebenaranyang sejati;Bahwa itu tidak ada keberatan dari anggota atas kKepengurusan meskipunsudah habis masa berlakunya, apa lagi adanya kuasa dari AnggotaKoperasi melalui rapat anggota luar biasa yang terdiri dari kelompok Taniyang memberikan perintah /kuasa untuk memperjuangkan atau mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara ( bukti P62) ;Bahwa Judex facti dalam pertimbangan hukumnya tersebut semata hanyamelihat Wismey Indra sebagai pengurus padahal

TunggalPerkasa Plantation (Termohon Peninjauan kembali INTERVENSI) danmasyarakat Jatirejo bernaung pada wadah Koperasi Citra Usaha Mandiribukan hanya semata Wismey Indra sebagai Pengurus ;Bahwa yang dimaksud dengan kepentingan berdasarkan yurisprudensiperdata (mengutip pendapat Indroharto, S.H. mengenai pengertianKepentingan (dalam bukunya berjudul Usaha Memahami UndangUndangtentang Peradilan Tata Usaha Negara buku II halaman 3840) terdapat tigabagian yakni:a.

Indragiri HuluPropinsi Riau didirikan berdasarkan surat keputusan MenteriNegara Urusan Koperasi Dan Usaha Kecil Dan MenengahRepublik Indonesia No. 237/BH/IV.2/02/l/2011 tanggal 10januari 2011, yang dalam hal ini diwakili oleh Wismey Indra,Warga Negara Indonesia, Jabatan Ketua Koperasi CitraUsaha Mandiri, beralamat di JI. Jenderal Sudirman Air Molek,Kecamatan Pasir Penyu Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau.telah memberi kuasa kepada : Syafei,SH.,MH. Dan OmanSumantri,SH.

Wismey Indra selaku Ketua Koperasi CitraUsaha Mandiri belum dibentuk.b. Semakin menguatkan bahwa Penggugat sudah mengetahuisejak lama obyek sengketa aquo.Dengan demikian dalil Penggugat atas surat dimaksudmerupakan dalil yang tidak benar dan tidak berdasar hukum,sehingga harus dikesampingkan.4.