Pemohon:
1.PASTI,
2.WISNAWATI,

Telong, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kelurahan Bantaya, KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon ;Wisnawati binti Dahang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanLoji, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat di Pangkalan Berandan VS WISNAWATI, Ama.Pd.

PUTUSANNo. 838 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WISNAWATI, Ama.Pd.

No. 838 K/Pid.Sus/201 1 Perbuatan Terdakwa WISNAWATI. AMa.

Biaya nama proyek dan foto dokumentasiKepada Wisnawati 1. Biaya papan nama proyek No. 01 tgl.19112009 290.0002.

Menjatuhkan pidana Terdakwa WISNAWATI, AMa.Pd dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan.4.

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2015, telah lahir seorang anak lakilaki bernama Aldrich Racha Pradipta bin Wisnawati, Sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wisnawati, Nomor2172014507770004, tanggal 24 April 2015 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 15 hal. Pen. No. 0067/Pdt.P/2016/PA.TPIPemerintah Kota Tanjungpinang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermaterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos ( bukti P.3);4.

yang bernama Aldrich RachaPradipta, iobu kandung dari anak tersebut telah menyerahkan kepadaPemohon dan Pemohon II sejak anak tersebut lahir; bahwa, saya tidak mengetahui tentang ayah kandung dari anaktersebut, yang saya ketahui sejak hamil anaknya,Wisnawati tidak terikatperkawinan dengan orang lain; bahwa, anak tersebut sejak lahir langsung diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il, saat ini anak tersebut berusia 10 (Sepuluh) bulan; bahwa, ibu dari anak tersebut menyerahkan anaknya untukdijadikan anak

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.6, terbukti bahwaorangtua anak yang bernama Wisnawati adalah warga Negara Indonesia;Hal. 8 dari 15 hal.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (A.Rakhman bin Usman) dengan Pemohon II (Sri Kana binti Sasman), terhadapanak bernama Aldrich Racha Pradipta bin Wisnawati, lahir di Tanjungpinangtanggal 06 Nopember 2015;3. Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II unutk membayarbiaya perkara sebesar Rp.

Abilale Bin Samidin Abilale) dengan Pemohon II (Wisnawati H. Umar Binti Hasrun Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2012 di Desa Bulotalangi Barat, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Timur, Kabtupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Abilale Bin Samidin Abilale SEBAGAI PEMOHON IWisnawati H. Umar Binti Hasrun Umar SEBAGAI PEMOHON II

Abilale Bin Samidin Abilale, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Desa BulotalangiBarat, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut Pemohon ;Wisnawati H.

Abilale, denganPemohon Il, Wisnawati H. Umar;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yusran S.Abilale) dengan Pemohon II (Wisnawati H.

Abilale BinSamidin Abilale) dengan Pemohon II (Wisnawati H. Umar BintiHasrun Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2012 diDesa Bulotalangi Barat, Kecamatan Bulango Timur, KabupatenBone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulango Timur, Kabtupaten Bone Bolango;3.

WISNAWATI Bin DANTOI RINO;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z No.Pol. KH 3465 TG beserta STNKnya an. PIA.Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

WISNAWATI, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z No.

EDISON AGAU yang berboncengan dengansaksi WISNAWATI, Bahwa awalnya ketika saksi sedang melaksanakan piket mendapatlaporan dari masyarakat terjadi kecelakaan di ruas Jalan Desa SepangSimin KM. 01 Kecamatan Sepang Kabupaten Gunung Mas, kemudiansaksi segera mendatangi tempat dimaksud dan melihat ada dua sepedamotor yang terlibat kecelakaan, lalu saksi segera mengamankan sepedamotor tersebut.

EDISON AGAU (korban) yang berboncengandengan saksi WISNAWATI,; Bahwa berawal ketika saksi sedang berada di rumahnya mendengar suarabenturan keras, lalu saksi segera keluar rumah dan mendatangi sumbersuara benturan tersebut. Sesampainya di Tempat kejadian Perkara (TKP),saksi melihat sepeda motor Merk Suzuki 125 No. Pol. : KH 6773 TF yangdikemudikan oleh Sdr.

EDISON AGAU (korban) yang berboncengandengan saksi WISNAWATI,Bahwa berawal ketika saksi sedang berada di rumahnya mendengar suarabenturan keras, lalu saksi segera keluar rumah dan mendatangi sumbersuara benturan tersebut. Sesampainya di Tempat kejadian Perkara (TKP),saksi melihat sepeda motor Merk Suzuki 125 No. Pol. : KH 6773 TF yangdikemudikan oleh Sdr.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira jam 16.00 wib.saksi WISNAWATI Bin DANTOI RINO dan Sdr. EDISON AGAU hendakpulang dari tempat kerja di Jalan Desa Sepang Simin KM. 03 KecamatanSepang Kabupaten Gunung Mas, saat itu Sdr. EDISON AGAU yangmengendarai sepeda Motor Merk Suzuki 125 No.

Menetapkan anak yang bernama Wisnawati umur dua setengah tahun berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonvensi;

4.

Urusan AgamaKecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor 196/17/X/2013 tanggal 17 Oktober 2013;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama sebulan lalu pindah ke rumah nenekTermohon selama tiga bulan lalu Termohon pergi kerja keluar negeri;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Wisnawati

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara;Halaman 4 dari 23 hal.Put.No.0387/Pdt.G/2017/PA.Sub.Dalam Rekonvensi1.2.o~Mengabulkan gugatan rekonvensi Termohon seluruhnya;Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Wisnawati berada padaTermohon sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa danmemberi hak kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk Ssewaktuwaktu menemui anaknya;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah anaktersebut sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta

, belum mumayyiz terlebih lagi masih berusia 2,5Halaman 19 dari 23 hal.Put.No.0387/Pdt.G/2017/PA.Sub.tahun, sudah tentu menjadi hak Penggugat Rekonvensi selaku ibunya untukmengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi untukmendapatkan hak asuh atas anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Wisnawati, dapat dikabulkan;3.

Gugatan Rekonvensi Nafkah AnakMenimbang, bahwa selain mengajukan gugatan sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat Rekonvensi juga mengajukan gugatan nafkah atas seoranganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang diasuh olehPenggugat Rekonvensi yang bernama Wisnawati;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Rekonvensimenolaknya dengan alasan bahwa selama ini Tergugat Rekonvensi tetapmenafkahi anak tersebut apalagi ketika Penggugat Rekonvensi berada diluarnegeri;Menimbang, bahwa

Menetapkan anak yang bernama Wisnawati umur dua setengah tahunberada dalam pengasuhan Penggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi nafkah seorang anak yang namanya tercantum dalam diktumnomor 3 diatas minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulan dengan tambahan 10 % (Sepuluh persen) setiap pergantian tahundiluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa/mandiri/telah menikah;5.

PUTUSANNomor: 697/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara : WISNAWATI BINTI MUSTAFA, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Segarau, RT.O1 /RW.01, Desa Gapura, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, sebagai"PENGGUGAT"; 2 enone eMELAWANWALUYO BIN HADI NGATIMIN, umur 35 tahun,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (WALUYO BIN HADINGATIMIN) terhadap Penggugat (WISNAWATI BINTIMUSTAFA);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untukMembebankan biaya

Penggugat dan Tergugat sudah pecah, dan retaksedemikian rupa;13 Menimbang, bahwa Penggugat telah menunjukkan sikap kebenciannya dankeengganan untuk rukun kembali dengan Tergugat ternyata dari kesimpulan Penggugatdi Persidangan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya; Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat agar Pengadilan atau Majelis Hakimmenjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat WALUYO BIN HADI NGATIMINkepada Penggugat WISNAWATI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WALUYO BIN HADINGATIMIN) terhadap Penggugat (WISNAWATI BINTIMUSTAFA),4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Kabila
Tergugat:
1.Wisnawati Yasin
2.Fadli Bakari Pandengo

Nama : Wisnawati Yasin;Tempat tanggal lahir : Gorontalo, 9 Mei 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Jalan Nani Wartabone Desa OluhutaPutusan Nomor : 19/Pdt.G.S/2019/PN GtoKecamatan Kabila;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai .... TERGUGAT I;2.

cara mengangsur dua juta perbulan dan melunasi padabatas perjanjian akhir;Menimbang bahwa untuk mendukung dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :BuktiP1 : Fotokopi Surat Pengakuan Hutang, NomorB.203/25/07/2012 tanggal 25 Juli 2012;BuktiP2 : Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Restrukurisasi, Nomor :512701004094101 tanggal 23 Januari 2013;BuktiP3 : Fotokopi Kwitansi pencairan pinjaman Nomor : 512701004094101, tanggal 25 Juli 2012;BuktiP4 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wisnawati

Bukti P 9 Fotokopi Formulir Kunjungan kepada Penunggak atas namaBukti10Wisnawaty Yasin;P : Fotokopi Surat Pemberitahuan Penyelesaian Tunggakan(Peringatan I), tanggal 18 Juni 2019;Hal 5 dari 14 Penetapan Nomor : 19/Pdt.G.S/2019/PN GtoBukti P : Fotokopi Surat Pemberitahuan Penyelesaian Tunggakan11 (Peringatan II), tanggal 02 Juli 2019;Bukti P : Fotokopi Surat Pemberitahuan Penyelesaian Tunggakan12 (Peringatan III), tanggal 10 Juli 2019;Bukti P : Rekening Koran Pinjaman Nomor 512701004094101 an.13 Wisnawati

NONO Binti SARKAWI pada hari Sabtu tanggal 02Mei 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiTahun 2015, bertempat di belakang rumah saksi Wisna Wati Jorong Sikilang NagariSungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi WisnaWati, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

Berdasarkan keterangan saksi WisnaWati pgl. Wati ,saksi Nurdiah pgl. Diah dan keterangan terdakwa di persidangan, terdakwatelah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan, maka unsur barangsiapa telah terbukti yaitu terdakwa Yati Amno pgl. Nono inti Sarkawi yang selama dalampemeriksaan di persidangan terhadapnya tidak ditemukan alasan pembenar atau alasanpemaaf atas perbuatan yang dilakukannya.

Wati dengan cara terdakwa mendekati saksiWisna Wati lalu mendorong badan saksi Wisna Wati dengan tangannya sehingga saksiWisna Wati jatuh ke tanah dan mengenai tumpukan batu yang mengakibatkan saksi WisnaWati mengalami ibu jari sebelah kanan berdarah, perut terasa sakit, dada sebelah kiri sakit,satu gigi depan goyang dan lutut kaki kanan luka memar. Bahwa tindakan mendorongsaksi Misna Wati pgl.

Wati dengan cara terdakwa mendekati saksiWisna Wati lalu mendorong badan saksi Wisna Wati dengan tangannya sehingga saksiWisna Wati jatuh ke tanah dan mengenai tumpukan batu yang mengakibatkan saksi WisnaWati mengalami ibu jari sebelah kanan berdarah, perut terasa sakit, dada sebelah kiri sakit,satu gigi depan goyang dan lutut kaki kanan luka memar sebagaimana Visum et repertumNomor : 446/103/TUPUS/VI 2015 tanggal 03 Juni 2015, yang terjadi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 17.30 Wib

, bertempat di belakang rumah saksi WisnaWati Jorong Sikilang Nagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten PasamanBarat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan penuntut umum dalammenguraikan unsur ini dan untuk selanjutnya mengambil alih uraian unsur ini untukdijadikan pertimbangan dalam memutus perkara aquo.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dakwaan tersebut telah terbukti, makasegala alasan/dalil pembelaan dari terdakwa sepanjang telah disinggung dalampertimbangan hukum in casu tentang

PENETAPAN Nomor : 09/Pdt.P/2014/PN.Kgn.1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : WISNAWATI ;Baruh Jaya, 04 Agustus 1988 ;Tempat/tanggal lahirPerempuanJenis KelaminIndonesia ;KebangsaanJin.

Bahwa Pemohon yang bernama WISNAWATI telah menikah denganseorang lakilaki bernama AHMAD RIYADI pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Seri DY Nomor :383/23/X1/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Daha Selatan;2.

membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy surat yang bermeteraicukup sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam permohonan ini yakni berupa :1.Asli Surat permohonan perbaikan nama atas nama TIARA yang dikeluarkanpada tanggal 03 Desember 2013 oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor6306074408880003 atas nama WISNAWATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawin Harun bin Nani Harun) dengan Pemohon II (Sri Wisnawati Ibura binti Ardin Ibura) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2013 di Desa Karya Indah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat

Waskita Karya CabangRandangan, tempat kediaman di Dusun Mootilango,Desa Ayula, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon I;Sri Wisnawati Ibura binti Ardin Ibura, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Dusun Mootilango, Desa Ayula, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nawin Harun bin NaniHarun) dan Pemohon II (Sri Wisnawati Ibura binti Ardin lbura ) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Oktober 2013, di Desa Karya Indah,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nawin Harun binNani Harun) dengan Pemohon II (Sri Wisnawati Ibura binti ArdinPenetapan nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Msa Page 11 of 13Ibura) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2013 di Desa KaryaIndah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;3.

Pedongga yaitu Pak NURSALAM ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yangmenulis nama pemilih pada sampul lembar kertas suaratersebut ; Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah terdakwasetelah terdakwa yang menceritakan kepada saksi kalau diayang menulis nama pemilin pada sampul kertas suaratersebut ;Y Bahwa saat itu sementara di cari pelakunya kemudianterdakwa datang kerumah saksi pada waktu malam namunsaksi lupa hari dan tanggal bersama dengan saudari ESNA,saudari NURMIATI dan saudari WISNAWATI

kemudian saksimendengar mereka membicarakan mengenai persoalansurat Suara DPRD kabupaten yang tercantum nama pemilih,dimana terdakwa mengatakan kepada anggota KPPS tidakusah cari pelakunya karena saksi pelakunya setelah itutidak lama kemudian terdakwa bersama saudari ESNA,saudari NURMIATI dan saudari WISNAWATI pulangkerumahnya masingmasing kemudian selanjutnya saudariESNA datang lagi kerumah saksi dan mengatakan kepadasaksi tidak usah mencari pelakunya karena sudah di tahupelakunya dan saksi jawab

Pasangkayu ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang menulisnama pemilih pada surat suara tersebut ;Bahwa nanti pada hari jumat tanggal 19 April 2019 sekirajam 20.00 wita saat saksi berada di rumah ketua PPS DesaBatu Oge atas nama BASRI, dimana saat itu saksi bersamadengan BASRI, WISNAWATI dan SUKMAN dan masih adaorang lain yang saksi lupa namanya dan juga ada terdakwadan kemudian terdakwa menyampaikan permohonanmaafnya kepada kami dan mengakui kalau dirinyalah yangtelah menulis nama nama pemilih

WISNAWATI ( Anggota / KPPS 4 ) bertugas memanggil C6( Surat Panggilan4. MURNIA ( Anggota / KPPS 5 ) bertugas di bagian DaftarHadir5. ESNA ( Anggota / KPPS 6 ) bertugas di Kotak Surat Suara6.

WISNAWATI, S. PT bertugasmengumpulkan surat undangan ( C6) pemilih ,memanggil nama pemilih yang sudah menyetor C6 untukmasuk ke dalam TPS dalam rangka mengantri /menunggu panggilan untuk menerima Surat suara,membatu Ketua KPPS membuka dan memperlihatkanSurat suara kepada Saksi.5. KPPS (5) adalah Per.

.; WISNAWATI U. UTOYA, S.H., kKesemuanya berkantor di KepolisianDaerah Gorontalo Jalan Achmad A.

WisnaWati Pgl Wis telah terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaanKesatu melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa . I. Widiya Wati PglWit ,terdakwa II. Wisna Wati Pgl Wis dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 2(dua ) buah patung pajangan dalam keadaan rusak;2 11 (sebelas ) helai pakaian perempuan berbagai bentuk dan merekdalam keadaan rusak ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Roslaini Pg Bunda ;4.

biardipasang supaya sama dan tidak basah, namun dijawab terdakwa I Widiya WatiPgl Wit Kamu yang punya uang tentu iya bisa kamu belt.Selanjutnya Pengelola Lapak yang bernama Peni yang mengetahui mereka/ terdakwa...terdakwa sering membuat keributan lalu mendatangi ketempat mereka terdakwaberjualan dan meminta mereka terdakwa untuk tidak berjualan ditempat tersebutnamun keesokan harinya pada waktu dan tempat tersebut diatas mereka terdakwakembali berjualan dan terdakwa I Widiya Wati meminta terdakwa II WisnaWati

belilah tenda biardipasang supaya sama dan tidak basah, namun dijawab terdakwa I Widiya WatiPg Wit Kamu yang punya uang tentu iya bisa kamu bel.Selanjutnya Pengelola Lapak yang bernama Peni yang mengetahui merekaterdakwa sering membuat keributan lalu mendatangi ketempat mereka terdakwaberjualan dan meminta mereka terdakwa untuk tidak berjualan ditempat tersebutnamun keesokan harinya pada waktu dan tempat tersebut diatas mereka terdakwakembali berjualan dan terdakwa I Widiya Wati meminta terdakwa II WisnaWati

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SAID bin JAINUDIN) terhadap Penggugat (WISNAWATI binti DANI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Donal Paputungan bin Kabul Paputungan) terhadap Penggugat (Wisnawati Mokoginta binti Pajawa Mokoginta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Mirna Wisnawati binti Jamaludin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dimas Maulana SIdik bin Uud ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutisna bin Sutarsa) terhadap Penggugat (Ina Wasnawati alias Ina Wisnawati binti Rastawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telh dipanggil secara resmi dn patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Hasriwal bin Muhayyang terhadap Penggugat, Wisnawati binti Alwis
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Wisnawati Malik, umur 31;d. Lk. Arfan Malik, umur 30;e. Pr. Rahmiati Malik, umur 21 tahun;f. Lk. Arqam Malik, umur 20 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengurus akta nikah tersebut dandari Kantor Urusan Agama Bone Pantai dikeluarkan Surat Keterangan nomor: Kk.30.34/Pw.01/153/2007 tanggal 13 Juni 2007 (terlampir);Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan isbath nikahkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo;5.