NICODEMUS HANUNG WISNUPUTRAvsSRI SOEGIANI

PENETAPAN Nomor : 96/Pdt.G/2016/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Surakarta yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NICODEMUS HANUNG WISNUPUTRA :Tempat tanggal lahir Surakarta, 22 Juni 1972, umur 43 tahun,Agama Kristen, Pendidikan Diploma IV/S1 Pekerjaan Akutan, AlamatDanukusuman Rt.004 Rw.001, Kelurahan Danukusuman,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut PENGGUGAT

anak lakilaki pertama Para Pemohon yang bernama GedeWisnu Putra, Lakilaki, lahir di Buleleng 28 Mei 2015, dalamkesehariannya sering mengalami sakitsakitan, sesak nafas dan sudahdibawa ke dokter tetapi tidak sembuhsembuh, sampaisampai ParaPemohon hampir putus asa; Bahwa kemudian Para Pemohon meminta saran kepada keluarga, dandisarankan untuk minta petunjuk orang pintar/paranormal; Bahwa setelah ditanyakan ke orang pintar (Jro mangku) nama Wisnudiganti menjadi Wahyu, sehingga semula dengan nama Gede WisnuPutra

anak llakilaki pertama Para Pemohon yang bernama GedeWisnu Putra, Lakilaki, lahir di Buleleng 28 Mei 2015, dalamkesehariannya sering mengalami sakitsakitan, sesak nafas dan sudahdibawa ke dokter tetapi tidak sembuhsembuh, sampaisampai ParaPemohon hampir putus asa;Bahwa kemudian Para Pemohon meminta saran kepada keluarga, dandisarankan untuk minta petunjuk orang pintar/paranormal;Bahwa setelah ditanyakan ke orang pintar (Jro mangku) nama Wisnudiganti menjadi Wahyu, sehingga semula dengan nama Gede WisnuPutra

PARAMA WISNUPUTRA Bin PUTRA WISNU AGUNG, saksi I. SUWANTO SAPUTRO Bin WARINDIyang juga ikut didalam kendaraan tersebut pun dipaksa untuk keluar, pada saat saksi I.PARAMA WISNU PUTRA Bin PUTRA WISNU AGUNG, saksi II. SUWANTO SAPUTROBin WARINDI dan saksi IJ. HASIOLAN Anak M.

PARAMA WISNUPUTRA Bin PUTRA WISNU AGUNG, saksi I. SUWANTO SAPUTRO Bin WARINDIyang juga ikut didalam kendaraan tersebut pun dipaksa untuk keluar, pada saat saksi I.PARAMA WISNU PUTRA Bin PUTRA WISNU AGUNG, saksi I. SUWANTO SAPUTROBin WARINDI dan saksi HI. HASIOLAN Anak M.

PARAMA WISNUPUTRA Bin PUTRA WISNU AGUNG, saksi HI. HASIOLAN Anak M. NAPITUPULU,saksi IV. ADIANTO RANO Anak IMPIN langsung keluar dari mobil yang terguling tersebut,dengan kejadian tersebut maka pihak perusahaan PT.

kebun;e Bahwa pada saat ditengah perjalanan akan menuju ke lokasi Divisi IV lahanPerkebunan kelapa sawit Desa Babane, tibatiba ada (satu) unit trukMitsubishi PS 100 dengan kepala depan mobil berwarna kuning yang tibatiba menghadang mobil saksi sehingga mengakibatkan mobil saksi tidakdapat bergerak kemanamana;e Bahwa setelah mobil truck itu menghadang ada datang + 8 (delapan ) orangyang tidak saksi kenal turun dari truk menghampiri mobil yang saksibersama saksi HASIOLAN NAPITUPULU dan saksi PARAMA WISNUPUTRA

Alamat Jalan Glogor Carik No 21 Denpasar, milik saksi disewa oleh terdakwa untukjangka waktu selama (satu) bulan yaitu dan tanggal 7 Maet 2011 sampai dengan 7 april2011 dengan harga sewa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), danpembayarannya dilakukan secara bertahap, yaitu pertama dibayar sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), kemudian seminggu setelah mobil disenahkan dibayar lagi sebesar Rp.1 .000.000, (satu juta rupiah), dan terakhir yang dibayarkan oleh saksi Haryanto WisnuPutra

Nopol.DK 1889 XD dan saksi Korban dengan alasan untuk digunakan bisnis pengobatan danjalanjalan selama (satu) bulan yaitu dan tanggal 7 Maret 2011 sampai dengan 7 april2011 dengan harga sewa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), danpembayarannya dilakukan secara bertahap, yaitu pertama dibayar sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), kemudian seminggu setelah mobil diserahkan dibayar lagi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan terakhir yang dibayarkan oleh saksi Haryanto WisnuPutra

cara sebagai berikut :e Pada awalnya hari Jumat tanggal 18 maret 2011 jam 17.00 Wib pada saatberada dirumahnya di Surabaya, terdakwa RICO FARDIANSYAH sudahmempunyai rencana untuk Melakukan pencurian di Karnaval SCTV yang adadi parkir timur GOR Sidoanjo, selanjutnya sekitar jam 17.30 Wib terdakwaberangkat menuju GOR Sidoarjo dan sekitar jam 19.30 Wib sampai diparkirtimur tepatnya di pertunjukkan Karnaval SCTV, dan ditempat tersebutsuasananya berdesakan, selanjutnya terdakwa mendekati korban Dwi WisnuPutra

oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Cirebon semula tertulis : QAYLA ALMIRA RAHMADHINA, anak darisuamiistri WISNU SUKMO PRAMONO dan RETNO ADHIASTUTIE HAPSARI,diganti/dirubah menjadi : QAYRA AMIRANDA RAHMADHINA anak dari suamiistri WISNU SUKMO PRAMONO dan RETNO ADHIASTUTIE HAPSARI danuntuk anak kedua dalam Kutipan Akte Lahir No. 3274LT251120160043tanggal 28 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Cirebon semula tertulis : SULTAN ALGHIFFARI WISNUPUTRA

REZA WISNUPUTRA, 19 tahun, Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan danbimbingan Penggugat. nne no nen n nnn nner nn nnn anne4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudah dikaruniai 2orang anak bernama : Fina Putri Andriyani (umur 15 tahun);; Aldian WisnuPutra Andika (umur 7 tahun); yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat ;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 22.032/U/JT/2002, atas nama WisnuPutra Wijaya, diberi tanda P5.6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 19.780/U/JT/2006, atas nama AgnesAulya Ramadhani, diberi tanda P6.7.

WisnuPutra Hidayat Bin Dadeng Hiayat.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pemohon menerangkan bahwa Dadang Hidayat Bin RachmanBahtiar dan Almarhumah Jaenab Binti Mala meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam, demikian pula keterangan saksisaksi melihatkesehariannya semasa hidupnya adalah penganut agama Islam yang taat.Menimbang, bahwa maksud pasal 171 huruf c, Inpres Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, bahwa ahli waris adalah orang yangpada saat

tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan untuk mencegahTerdakwa menghindar dari pelaksanaan putusan, maka cukup alasan untukmenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa:e 1 (Satu) butir Pil Camlet 0,5 mg, dipergunakan untuk pengujian laboratorium0,5 butir sisa 0,5 butirberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dikenali sebagai milikterdakwa dan akan dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama WisnuPutra