Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Nyappareng, Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Wiwindasari, umur 18 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Nyappareng, Desa Selli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Wiwindasari

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Nyappareng, Desa Selli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Wiwindasari, umur 18 tahun= Bahwa sejak menikah sampai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Selli,bernama Galib, di depan Wali bernama Maming dengan mahar sebidangtanah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Wiwindasari, umur 18 tahun;3.

KP,laporan kepolisian Nomor : LP /72 / VIL / 2012 / DIY /RES KP, danpara pihak juga telah diperiksa yang hasilnya Penggugat tidak pernahminta atau menerima uang para pelapor, karena uang tersebut dibawadan disetor ke bank sendiri kebetulan Penggugat yang dimintai tolongtanda tangan dalam slip setoran dengan alasan sebagai saksi, apalagiPelapor Cicih Wiwindasari justru pinjam uang secara lisan sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat danuang tersebut belum dikembalikan

CICIH WIWINDASARI sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;c. DWI ERNAWATI sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) ;Dengan demikian Penggugat terbukti bersalah karena telah melanggarketentuan Pasal 4 angka 2 Peraturan Pemerintah Nomor 53 TahunBIO Opn meanest nin eeeira Nn RRR2. Bahwa semua dalildalil yang digunakan Penggugat dalam gugatannyahanyalah suatu Pembelaan diri dari Penggugat yang tidak didasari oleh faktahukum, dalam hal ini Tergugat tolak ;3.

sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) DWI ERNAWATI sebesar Rp.120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah) adalah hanya sebagian orang yang menjadi korbanPenggugat dan alasan bahwa Penggugat hanya dimintai tolong untukmenanda tangani slip setoran sebagai saksi hanyalah alasan yang dibuatPenggugat untuk membela diri dan alasan Penggugat bahwa saudariCICIH WIWINDASARI meminjam uang sebesar Rp.65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah) dan sampai saat ini belum di kembalikanadalah hanyalah

Fotocopy dari fotocopy legalisasi.Berita Acara Pemeriksaan Pelapor atas pemeriksaan yangdilakukan oleh Tim Pemeriksa tanggal 9 Januari 2012 kepadaEFFIN HENDIANA TRESNAWATI, DWI ERNAWATI danCICIH WIWINDASARI selaku Pelapor. Fotocopy dari fotocopylegalisasi.Berita Acara Pemeriksaan Saksi Pelapor atas pemeriksaan yangdilakukan oleh Tim Pemeriksa tanggal 12 Januari 2012 kepadaEddy Purwanto, Eko Susanto, SH.,ST dan Sugeng Waluyo selakuPelapor.

Fotocopy darifotocopy legalisasi.Laporan Hasil Pemeriksaan GINARTA, SH, MH tanggal 27 Juni2012 atas laporan dari CICIH WIWINDASARI, EFFINHENDAIANNA TRESNAWATI dan DWI ERNAWATI.Fotocopy dari fotocopy legalisasi.Surat Keputusan Sekretaris Mahkamah Agung RI Nomor : 141/SEK/KP.01/SK/6/2013 tanggal 12 Juni 2013 tentang PenjatuhanHukuman Disiplin Pemberhentian Dengan Tidak Hormat sebagaiPNS.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan anak Pemohon II ( Muhammad Riski bin Miarkah ) untuk menikah dengan ( Wiwindasari binti Saniri ) ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat didzolimi karena harus menanggung beban perbuatanyang tidak pernah dilakukan, hanya karena dipaksa menandatanganipernyataan yang tidak pernah tahu isinya dan Penggugat tidak pernahmenerima serupiahpun dari uang Pelapor (Effin Hendina Tresnawati,Cicih Wiwindasari, Dwi Ernawati) karena yang menerima uang tersebutadalah Sri Utami, dan semua itu untuk kepentingan Pelapor sendiri, danPenggugat hanya diminta tanda tangan dalam slip pengiriman denganalasan sebagai saksi bahwa uang telah

penipuan telahdilaporkan Penggugat ke Polres Kulon Progo pada tanggal 27 Juli2012 dengan tanda bukti lapor Nomor : TBL / 72 / VII/ 2012 / DIY /Res.KP, laporan kepolisian Nomor : LP /72 / VII / 2012 / DIY /RES KP, danpara pihak juga telah diperiksa yang hasilnya Penggugat tidak pernahminta atau menerima uang para pelapor, karena uang tersebut dibawadan disetor ke bank sendiri kebetulan Penggugat yang dimintai tolongtanda tangan dalam slip setoran dengan alasan sebagai saksi, apalagiPelapor Cicih Wiwindasari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan anak Pemohon II ( Wiwindasari binti Saniri ) untuk menikah dengan ( Muhammad Riski bin Miarkah ) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi bin Abdul Wahid) terhadap Penggugat (Wiwindasari binti Kasi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARDANSYAH Bin HASANUDDIN), terhadap Penggugat (WIWINDASARI Binti HASAN BASRI);
3.

tidakredho lagi bersuamikan Tergugat, oleh karena itu Penggugatmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarindauntuk melakukan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil yang dikemukakan Penggugatdi atas, maka Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan AgamaSamarinda Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, Ardansyah binHasanuddin, terhadap Penggugat, Wiwindasari

telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan No.1289/Pdt.G/2017/PA Smd. ss aauuueswee eee ein rier ee 26perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan danperaturan hukum lainnya yang berlaku, serta dalildalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ARDANSYAHbin HASANUDDIN terhadap Penggugat, WIWINDASARI

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Wiwindasari bini Saidil sebagai Penggugat dan saksi JoniAhmadi bin M.Salim sebagai Tergugat, sehingga telah teroenuhi maksud pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat