Ditemukan 8 data
30 — 22
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kepada anak Pemohon yang bernama Rani Sakdiyah Binti Achmad Sahib dengan Rahmad Agus Setiawan Bin Agus Wiyonoi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,-
22 — 2
BASUKI WIYONOI, SH.MH.T IW I K ,SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTI,NUR ASTUTI SUSILOWATI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H ARIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005.
25 — 7
terdakwa pada hari Senin,tanggal 3 Maret 2014 sekitar jam 18.00 Wib sewaktu terdakwa berada di rumah kost saksiTohari alias Hari Bin Cipto Wiyono Griya Pesona 2, di Kampung Baru, Rt.01, Rw.02,Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta dan ketika dilakukan penggeledahan dari dalam sakucelana saksi Tohari telah ditemukan 6 (enam) poket shabu dan dari dalam kamar terdakwaditemukan 1(satu) buah timbangan digital dan Handphone merek Nokia ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Tohari alias Hari BinCipto Wiyonoi
19 — 5
saya, makanya tidak pernah bertemusetidaknya harus ada nomor telepon saya ada panggilan telepon atau SMS,Halaman 6 dari 19 halaman Putusan No: 2510/Padt.G/2020/PA.BL.tahutahu ada orang kasih panggilan dari Pengadilan Agama yang saat inisaya berada di Pare menengok anak Yang Mulia Hakim, makanya sayabingung Yang Mulia Hakim dan panggilan itu tidak ada tanda tangan saya,Yang Mulia Hakim, saya tidak ada di rumah sama tetangga dikasih tahurumah orang tua saya dan diterima adik saya yang bernama Joko Wiyonoi
10 — 0
Termohon ;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pisah tempat tinggal karenaadanya pertengkaran disebabkan Pemohon menjalin cinta denganperempuan lain akan tetapi saksi tidak mengetahui nama perempuanlain yang dijalin oleh Pemohon;Bahwa Pemohon kerja di Jakarta sebagai pemborong akan tetapi saksitidak menghetahui hasil dari kerja Pemohon setiap bulannya;Bahwa setelah terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon danPemohon sudah tidak ada hubungan yang baik lagi; Saksi kedua Termohon (Budiman bin Sasmo Wiyonoi
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAIMO WIYONOI. SAWIIll. MUADIIV. SUPATMIv. silvi. UNTUNG SUPENOVil. WIRIYADIVill. SUBAITIX. KASMINIX. SUGIONOXI. RUBAIXII. MULYONOTurutTergugat :l. JumakIl. Kantor Pertanahan Kab. Malang Hal. 19 dari 28 hal. Put. No. 795 PK/Pdt/2008 OBJEK GUGATAN Tanah sawah buku letter C Desa BejiNo. 254 atas nama Temo/P.Markiyah Persil No. 39 Klas luas0.470 da (4700 m2) batasbatas :Tanah sawah buku letter C Desa Beji No.254 atas nama Temo/P.
56 — 19
Arasul bukanmilik Joko Wiyonoi in cassu Tergugat;Dan atas keberatan tersebut pihak Tergugat I tidak bisa berbuat apa apa dantidak pula memberikan tanggapan/sanggahan atau pembelaan diri apapun.Sehingga oleh karena itu, guna menghindari konflik baru soal tanah seluas 2 M X10 M tersebut pihak Penggugat langsung membayar ganti rugi tanah tersebutsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada H.Arasul melalui istrinyabernama Hj.Nursal H.Arasul bukti kwitansi serah terima uang tertanggal 5 Juli2013;15161718Bahwa
48 — 4
.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu barang bukti tiga gergaji milik siapa;Bahwa saksi mengenali fotocopy sertifikat tanah milik saksi SUWANDIMURDI UTOMO, dan foto 7 tunggak kayu jati milik saksi SUWANDI MURDIUTOMO;Bahwa saksi mohon terdakwa diberi hukuman yang seringanringannya karenaanak saksi dan terdakwa masih kecilkecil yang membutuhkan perhatianterdakwa sebagai ibunya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi.Saksi SAYADI Bin TOMO WIYONOI