Bahwa Pemohon adalah adik kandung almarhum Rusmin Halik bin Halikdan oleh karena itu anak tersebut sebagaimana dalam posita 2 (dua) diatasmasih dibawah umur (belum berumur 21 tahun) sehingga belum cakapbertindak hukum, maka atas kesepakatan keluarga, Pemohon ditunjuksebagai Wali Pengampu untuk mengurus anak tersebut termasuk hakhakHal 2 dari 13 Penetapan waris dan wli pengampu No 147/P/2018kewarisannya sampai anak tersebut bisa dan mampu bertindak hukumsendiri ;Bahwa permohonan Wali Pengampu ini

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;SubsiderDan atau Penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapobkan Pemohon ' datangmenghadap di persidangan dan telah memberikan keterangan berkaitandengan permohonannya dan memperbaiki dengan menerangkan bahwa ibudari almrhum Rusmin Halik masih hidup sampai sekarang, sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang perkara ini;Hal 3 dari 13 Penetapan waris dan wli pengampu No 147/P/2018Bahwa selanjutnya dibacakan

Hamsir Halik bin Halik, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Desa Padei Darat, Kecamatan Nenui Kepulauan,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Pemohon adalah saudara kandung Rusmin Halik, dan RusminHalik semasa hidupnya pernah beristri namun telah bercerai dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Fadel Rahmat Hidayah umur 13tahun;Hal 5 dari 13 Penetapan waris dan wli pengampu

Taspen;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair yangdiajukan oleh Pemohon tanpa adanya pihak lawan, maka biaya dalam perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya sebagaimana dalampenetapan ini.Hal 11 dari 13 Penetapan waris dan wli pengampu No 147/P/2018Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku serta kaidah syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ramlan Monoarfa, MH.Hal 12 dari 13 Penetapan waris dan wli pengampu No 147/P/2018Perincian Biaya Perkara :1.as &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiAzis, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,(duaratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Penetapan waris dan wli pengampu No 147/P/2018Untuk salinanAn. Panitera Pengadilan Agama DonggalaPanitera muda GugatanM. Dasri, SH.,Hal 14 dari 13 Penetapan waris dan wli pengampu No 147/P/2018

persetujuannya ataskehendak Pemohon untuk menikahlagi; Bahwa terhadap Termohon maupun WL 1 sebagai isteri isterinya,Pemohon sanggup untuk berlaku adil baik Jlahir maupunbathin; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim yangmenangani perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya; Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama: WLI

mesinperlengkapan untuk produksi pakaianmuslimah; +Bahwa, oleh karena harta benda sebagaimana tersebut di atasdiperoleh dalam masa perkawinan Pemohon dan Termohon, makaPemohon mohon agar harta benda tersebut ditetapkan sebagaiharta bersama Pemohon danTermohon; creer eeMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon memberikan jawaban yang isinya membenarkanseluruh dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama WLI

PFoto Copy Daftar penghasilan tambahan Pemohon Tertanggal 05Juli 2011, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya P7;Foto Copy Akte Cerai atas nama WL I Yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya p83 +e ee ee eee eee ee ee ee ee 222 2 2 Foto Copy BPKB Motor No polisi B xxx, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya PMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telahmenghadirkan calon isteri keduanya yang bernama: WLI

adilterhadap isteriisterinya; Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohon setiap bulan diatas Rp. 3.000.000, (tiga jutaSAKSI II,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MKaryawanSwasta,tempat kediaman di Bekasi , dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon = sebagaiadalah suami isteri, dan hubungan saksi dengan Pemohonadalah sebagai teman dekat Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengajukan permohonanpoligami dengan perempuan yang bernama WLI

1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah menjadi Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; eee er er ee eee eeeMemperhatikan semua ketentuan perundang undangan yangterkait dengan perkaraIni; MENGADILIMengabulkan permohonanPemohon; + eee eeeeeMemberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (berpoligami)dengan seorang perempuan yang bernama WLI

Menetapkan Adlolnya kakak Kandung Pemohon Jomo bin Rono Karsidi untuk menjadi Wli NIkah atas diri Pemohon Parti binti Rono Karsidi dengan calon suami Pemohon Sukar bin Rono Randim ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000 ; Seratus tujuh puluh satu r8ibu rupiah );

WLI Arara namun dipecat padatanggal 08 Mei 2018 oleh saksi (korban) JUSMAR WUGIADEPURNAMA PURI Als PURI selaku Manager HRD dan GA pada PT.WLI karena Terdakwa membuat pelanggaran pada perusahaan.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi (korban)JUSMAR WUGIADE PURNAMA PURI Als PURI mengalamibengkak pada mata sebelah kanan, pendarahan pada hidung, adakeretakan pada tengkorak kepala bagian depan dan gangguan padamata sebelah kanan, sebagaimana hasil VISUM ET REPERTUMnomor : 44549/FMRSUDM/XII/2018,

WLI Arara namun dipecat padatanggal 08 Mei 2018 oleh saksi (korban) JUSMAR WUGIADEPURNAMA PURI Als PURI selaku Manager HRD dan GA pada PT.WLI karena Terdakwa membuat pelanggaran pada perusahaan.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi (korban)JUSMAR WUGIADE PURNAMA PURI Als PURI mengalamibengkak pada mata sebelah kanan, pendarahan pada hidung, adakeretakan pada tengkorak kepala bagian depan dan gangguan padaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Mshmata sebelah kanan, sebagaimana hasil

AHMADTOMAGOLA di depan rumah RUSLAN TOMAGOLA sambil menontonjoget di pesta, tibatiba Saksi merasakan ada pukulan keras dari arahbelakang kanan saksi sebanyak satu kali dan saat itu saksi langsungmerasa pusing dan sedikit miring kekiri kemudian saksi langsungditolong oleh warga sekitar yang ada di acara pesta tersebut kemudiandibawa ke Mess 12 PT WLI Opin dan tak lama kemudian dibawa keRumah Sakit Umum Daerah Masohi ;Bahwa ketika di RSUD Masohi saksi mendapat perawatan namun matasebelah kanan saksi

WLI dimana korbansebagai atasan langsungnya, akan tetapi Terdakwa di berhentikansebagai karyawan perusahaan (di PHK) oleh karena melakukan suatupelanggaran yaitu mencuri udang perusahaan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah korban pernah berobat ke Jakarta namunhanya pernah mendengar dari cerita temanteman ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.3. Saksi H.

WLI Opin namun dipecat dan korban adalah pimpinan di PT.WLI ;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Terdakwa dipecat dari perusahaan ;Bahwa saksi baru mengetahui setelah sidang di pengadilan apabilaakibat perbuatan Terdakwa, korban tidak bisa melihat karena setelahkejadian pemukulan tersebut saksi tidak pernah bertemu dengan korban;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Saksi Egi Pardi Musiin, telah disumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti

Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah menyampaikan maksudtersebut kepada Nama wli Pemohon (ayah kandung Pemohon) namun tidakmendapatkan restu dari pihak wali perempuan (ayah kandung Pemohon)karena pihak wali perempuan beralasan bahwa dahulu pernah adapermasalahan dengan ibu kandung Pemohon sehingga pihak waliperempuan (ayah kandung Pemohon) tidak mau mengurus pernikahanPemohon,;.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Nama wli Pemohon adalah waliadhal:.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon( NAMA CALON SUAMI) sebagai Wali Hakim;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan wali nikahPemohon bernama Nama wli Pemohon tidak dating menghadap di persidanganpadahal kepadanya

berusaha maksimal menasehatiPemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa adapun ayah kandung/wali Pemohon bernama CiptaRasa telah dianggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan, sehingga keterangannya tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa terlebin berdasarkan alat bukti (P.1) perkara inimenjadi wewenang/yurisdiksi Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar wali nikah Pemohon bernama Nama wli

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Nama wli Pemohon adalah waliadlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Pemohon)dengan calon suami Pemohon bernama NAMA CALON SUAMI;104.

sebenarnya, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 2414/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karena TetanggaPemohon I dan Pemohon II, dan saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah, karena belum pernah mendapat surat nikah;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II, telah melangsungkan pernikahandi hadapan Naib KUA Ke Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 13 September1974, yang menjadi Wli

40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Gajah Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karena TetanggaPemohon I dan Pemohon II, dan saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah, karena belum pernah mendapat surat nikah;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II, telah melangsungkan pernikahandi hadapan Naib KUA Ke Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 13 September1974, yang menjadi Wli

larangan menikah, tidak pernah bercerai dan sampai ang tidak beralih ke agamalain (murtad) serta selama ini masyarakat di sekitar tempat kediamannya tidak ada yangmempersoalkan status pernikahannya, dengan demikian pernikahan Pemohon I danPemohon IJ telah sesuai dengan syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan Pemohon I dan PemohonII tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro padatanggal 13 September 1974, yang menjadi Wli

Menetapkan wli nikah Pemohon bernama Linggo Karjoko bin Mahdi Ismoyo adalah wali adhal;3. Menetapkankan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandarharjo Kabupaten Brebes berhak menikahkan Pemohon (Ayu Kartika Ningsih binti Linggo Karjoko) dengan calon suami Pemohon (Calon suami) sebagai wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

tempatkediaman di, Kabupaten Kediri;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kakek Pemohon II ;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahatas pernikahan mereka, karena pernikahan mereka tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama, Kabupaten KediriBahwa pernikahan Pemohon dan II dilaksanakan secara syariatislam;Bahwa waktu akad nikah saksi hadir dalam majlis akad nikah dantahu ada ijab Kabul , wali nikahnya WLI

Pemohon Il karenaadalah Paman Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah atas pernikahan mereka, karena pernikahanmereka tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II pada tanggal 1 Pebruari 1994 pagi hari jam 09.00WIB;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan dengan syariatIslam;Bahwa saksi hadir dalam akad nikah tersebut dan tahu ada ijabqobul, wali nikahnya saudara WLI

Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orang tua Pemohon Il di Kabupaten Kediri denganwali nikah bernama WLI NIKAH, WALI NIKAH, Dihadiri oleh saksisaksibernama SAKSI tempat tinggal di Kabupaten Kediri dan SAKSI,tempat tinggal di,;Kabupaten Kediri dan undangan yang lain diantaranyabernama SAKSI II tempat tinggal Kabupaten Kediri dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) dibayartunai ;Menimbang bahwa pada wakiu pernikahan

register nikah /tidak dicatatkan padaregiser nikah KUA, sepanjang diyakini perkawinan sah telah memenuhisyarat dan rukun nikah menurut Agama Islam ( munakahat ) maka harusdifahami bahwa perkawinan tersebut sah menurut hukum Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi dapat ditemukan fakta bahwa wali dalam perkawian paraPemohon tersebut adalah wali selain wali nasab dan wali hakimsebagaimana diatur dalam peraturan perudangan, namun wali tetanggayaitu NAMA ALIAS yang bernama WLI

;Bahwa yang menjadi Wli Nkah dalam perk awinanterse but adalah paman Penwvhon II yang bernamHaruddin karena ayah kandung Penohon MII telahmeninggal dunia.;Bahwa yang nenikahkan Penohon I dengan Penwnhon IIadalah Imm Dusun Panjang, Desa Labbo, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng bernama guru Nabo,sedangkan yang menjadi Saksi perkawinan ters ebutadalah Junmaddin dan Sanibu.;Bahwa mahar yang diberikan oleh Penohon I kepadaPenohon II adalah kebun dengan luas 5 are.

;Bahwa yang menjadi Wli Nkah dalam perk awinanterse but adalah paman Penwvhon II yang bernamHaruddin karena ayah kandung Penohon MII telahmeninggal dunia.

I Tahun 1974, Jo.Pasal 18 dan 39, 42 dan 44Konpi asi Hukum Islam), yang neli puti tidak adahalangan nel angsungkan perka wi nan, kare na adanyahubungan darah, hubungan karena perkawnan, dan hubungansesusuan seibu serta kare na nempunyai 4 isteri.;3) Perka winan Penohon dil aksanakan oleh Wli nikah yangkompeten dan berhak, yakni Saudara Kandung AyahPennhon II bernama Bapak Haruddin, oleh karena ayahkandung Penvhon II telah neninggal dunia, (Vide Pasal19 Konpilasi Hukum Islam. ;4) Ket ika akad nikah

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wli dari ank kandung Pemohon yang bernama Furqon lahir di Pontianak tanggal 13 Desember 2009 untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 8222 atas nama Muniati binti Senadi dan untuk keperluan hokum lainnya; ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1

ASNA WLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdMUJAHIDAH, SH.incian Bi Perk :Perincian Biaya Perkara UNTUK SALINAN 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Hakhak Redaksi 5 Rp. 5.000, PANITERA3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 40.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 80.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,WARIS, SH. S.Ag. M.SI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Pakuniran, KabupatenProboli nggo yang sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup (P. 4)oe eee ee ee eee ee ee ee ee ee eee Bahwa, para Penvhonjuga nenghadirkan saksisaksi di depan persidanganyang nenberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penohon I dan Penwnhon IIkarena saksi bertetangga dengan para Penohon =; Bahwa antara Penohon I dan Penwnhon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Desenber1986 di Kabupaten Proboli nggo Bahwa yang bertindak sebagai Wli

SAKSI II Bahwa saksi kenal dengan Penvhon I dan PenvhonII karena saksi adalah tetangga para Penohon Bahwa Penovhon dengan Ternohon nenikah pada tahun 1986 didesa KedungSunur, Kecanmatan Pakuniran Bahwa yang bertindak sebagai Wli Nkah adalahkakek Penvhon II bernam Sunar karena ayah kandungPenvho II neninggal dunia, dengan mas kawn berupauang tunai Rp. 20. 000, Bahwa yang mengakadkan Pemohon I adalah PakRahman (mudi n) setelah pasrah wali Penwnhon II Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahAtmari

Kelurahan Kedamin Hulu, Kecamatan PutussibauSelatan , Kabupaten KapuasHulu ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada poko knya sebagaiberikut :Pen.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan calon suamiPemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon; eee eeBahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan wali adhol,karena Pemohon bermaksud akan menikah dengan calonsuami Pemohon bernama ( DEDI bin MAWARDI), calonsuami Pemohon adalah mantan suami Pemohon yang telahbercerai, namun Wli

Jamaah kecualiBukhari); Menimbang, bahwa karena Wli Nikah Pemohon telahenggan (ad hol) menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan calon suaminya dengan alasan Wali Pemohonmerasa malu menikahkan kembali Pemohon dan calon suamiPemohon karena telah pernahbercerai; Meimbang, bahwa alasan Wali Pemohon sebagaimanadisebutkan diatas, adalah alasan yang bersifat pribadi,dan bukan alasan secara syarI, oleh karenanya MajelisHakim menilai, keengganan Wali Pemohon tersebut tidakbisa menghalangi keinginan

~ WLI h fModel =: 1 10066KEPOLISIAN NEGARAREPUBLIK INDODAERAH JAWA BARAT MEST Model =: 71 00276RESOR KOTA BANDUNG 2 MOB := JI. Bhayangkara No. 4 Soreang 2aPRO JUSTITIABERITAACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK CANA RINGAN= Nomor : BAP/ Ya (20 246sig: hari ini ee eos AS... bulan ie: a . dan sekitar Jam .2e: e>WiB, Nama .444. 2.ae pi Tien an eae penyidik/penyidik pembantu pada kantor instansi tersebutbata adap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagaiTERSANGKA =Nama ..D4FFS... ARM Sef.

an 2 & o (KEPOLISIATEGERIER Rk 2EPUBLIK INDONESIA ERAH JAWEMA TIMUR PENGADILRESOIKOTA BESESAR SURABAYA TNO. 04002Q. sP JUSTISTITIA" LNO. 04025 BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT ane TINDAK PIDANA RINGAN Ml Lyte Ary na ern " hs ray oita 4Nomor : BP/ 3 > Nef /2020/Sabhara Sack arial weavea On yee Cf nee AXtangoal. a WLI, 2020 dan sekitar Jant2O Wi, Nama . GOGH Z, Pook PangkiF AAIET, . sebagai an pe kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep!......

Kemi Hakim Pengedilen Negeri Ranteuprepet di Renteupreocet;~ Telgh membaca suret permohonen .tertenggel 3 Jenueri 2002deri TJIN WENG o@1.HUSIN,Bahir di Ajemu pede tenggeal ll Meret1963,pekerjoen Wireswesta, alemet di Jend.sudirman No.14 RenteuP*avat Selanjutnye disebut sebagai pemohon den delam permohonenmene dimohonken ager Pengedilen Negeri Renteuprepat menetepkenpemohon sebagai wali bapak dari anek pemohon yang belum dewaseyeitu JOHAN den menetepken serte memberi izin kepeda pemohon sebegei wli

kopi Ijazah atas nama Huzairi yang dikeluarkanoleh Departenmen Pendidikan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Proboli nggo yang sesuao dengan aslinya danbermaterai cukup (P. 4) Bahwa, para Penohon juga nenghadirkansaksisaksi di depan persidanganyang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Penvhon dan Ternmohon karenasaksi pananPenohon II BahwaBahwa antara Penohon I dan Penwhon II adalahsuami isteri yang nmenikah pada t ahun 1989Bahwa yang bertindak sebagai Wli

Penohon I berstatus jejakadan Penvhon MIIberstatus perawanBahwa antara Penohon I dengan Penwhon II tidak adahubungan kel uar ga dan tidak sesusuanBahwa selam hidup sebagai suami isteri, antaraPenohon dan Ternohon belum pernah bercerai, dantidak ada pihak lain yang keberatan/ko mplainatas perni kahan Penohon dan Ter nohon Bahwa saksi kenal dengan Pennohon I dan Penwohon II karenabertetangga ; Bahwa Penohon dengan Ternohon nenikah pada tahun 1989 diKec amat anPakuniran Bahwa yang bertindak sebagai Wli

Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Bialo pada tanggal 31 Desember 1979.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Andi Muinselaku imam kampung.Bahwa yang menjadi wli nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lawing.Bahwa yang menjadi saksi saat perkawinan adalah H.

Bahwa, pada tanggal O05 Mret 2000 Penggugat telahnelangsungkan pernikahan dengan Ter gugat nenurutSyari at Islam di Kabupaten Purwakarta dengan WliN kah Kakak Kandung Penggugat bernam Jajulidengan disaksikan dua orang Saksi Nkah bernam DidinHasanudin dan Ustad Harom dengan Mas Kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan saat ituterjadi ijab kabul antara Wli dengan Mnpelai Pria ;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agam Kecamatan Miniis,Kabupaten

Penggugat yang nenikah di Purwakarta pada tanggal 05Maret 2000 ; xs Bahwa, kedua orang saksi hadir pada waktu pernikahanPenggugat dengan Tergugat dan merasa yakinpernikahannya tersebut dil akukan sesuai dengan tatacara agamIslam dengan wali nikah kakak kandung' Penggugatbernam Jajuli karena ayah kandung Penggugat telahneninggal dunia, adapun yang nenjadi saksi nikahnyaadalah Didin dan Ustadz Harom dengan Mis Kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, ketika ituterjadi ijab Kabul antara Wli