SRI WOKO

Foto copy Surat Pengenal Kelahiran tanggal No. 474.1/511/419.70.5/2012,tanggal 13 Juni 2012 atas nama SRI WOKO , dari Kepala KelurahanKampung Dalem, bermeterai cukup kemudian diberi tanda P2 ;. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar No. 04 OB ob 0762303, tanggal19 Mei 1984 atas nama SRI WOKO, dari Kepada Sekolah menengahUmum Tingklat Pertama 2 Kediri , bermeterai cukup kemudian diberi tandaP3 ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 161/26/1991. tanggal 6 Juli 1991antara SRI WOKO dengan TIWUK MEI HARYATI , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota .Kota kediri, bermeterai cukupkemudian diberi tanda P4..

WAHYUDI .Menimbang , bahwa dari bukti bukti surat dan keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Pemohon , diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang bernama SRI WOKO , belum mempunyai AktaKelahiran dan belum pernah dimintakan Akta Kelahiran , karena kealpaankedua orang tuanya (pemohon ) ., Bahwa Pemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk Pemohon. sendiri. .

WAHYUDI , dihubungkan denganbukti surat P2, bahwa benar di Kediri pada hari Minggu Wage , tanggal13 Maret 1966 bukti surat P.2 diperoleh fakta hukum , bahwa di Kediri pada hariMInggu Wage , tanggal : 13 Maret 1966 telah dilahirkan seorang anak Ketigajenis kelamin laki laki dari seorang Ibu bernama LASMINAH#istri dari MARSIDINyang diberi nama SRI WOKO sekarang berusia 46 tahun 6 bulan dan tentangkelahiran SRI WOKO sejak lahir sampai sekarang oleh orangtuanya belum dilaporkan kepada Instansi Pelaksana

Menetapkan bahwa di Kediri, pada hari Minggu Wage, tanggal13 Maret 1966 , telah dilahirkan anak ketiga jenis kelamin laki Jakiyang diberi nama SRI WOKO, yaitu anak yang dilahirkan dariseorang ibu bernama LASMINAH Isteri dari: MARSIDIN ;3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ARWOKO Alias WOKO yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

ARWOKO als WOKO

PU T U S A NNo.615/Pid.B/2013/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARWOKO Alias WOKO ;Tempat lahir : Malang ;Umur : 41 tahun/ 1 JANUARI 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Teluk Pelabuhan Ratu No.36 Rt 06 Rw 1 Kel Arjosari,Kec Blimbing Kota

Pendidikan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 3 Oktober 2013 sampaidengan sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan. ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa ARWOKO Alias WOKO

Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya Secara lisan yangpada pokoknya agar diberi keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa ARWOKO als WOKO pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di warung JI.

untuk angka yang tidak cocok maka uangtombokan togel tersebut menjadi milik Bandar ; Bahwa berhubung permainan judi togel yang dilakukan terdakwa ARWOKO alsWOKO tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa di tangkapdan di rumah terdakwa telah di temukan barang bukti berupa 1 buah Calkulator merkCitizen, buah buku tafsir mimpi, 1 buah spidol merk Snoman warna hitam dan 6 lembarrekapan kertas tombokan nomor judi togel yang di gunakan sebelumnya Perbuatan terdakwa ARWOKO als WOKO

Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa menurut hukum pidana adalahsubyek.hukum dalam hal ini adalah manusia dalam arti setiap orang yang melakukan tindakpidana dan dalam perkara ini adalah terdakwa ARWOKO Alias WOKO setelah ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim adalah sama dengan identitas terdakwa yang termuatdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dalam persidangan terdakwa mampumenjawab :dengan pertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum tentangperbuatannya yang dilakunannya

SARWOKO Als WOKO Bin WAHYUDIN

ZAINUDDINWOKO Bin SUWARI

Menyatakan para ZAINUDDIN terdakwa WOKO Bin SUWARI terdakwa ADIPURNOMO Bin AKWANTO terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan keadaan memberatkan "sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 1 ke 3 dan ke 4 KUHPidana sesuaidakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap para ZAINUDDIN secara bersamasama denganterdakwa WOKO Bin SUWARI tedakwa ADI PURNOMO Bin AKWANTOberupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

Puspo Kab.Pasuruan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari laporan warga bahwa sapi milikSALAN telah diambil oleh terdakwa ZAINUDDIN terdakwa WOKO BinSUWARI terdakwa ADI PURNOMO Bin AKWANTO, KADIS (dalam berkassendiri), RESO (DPO), IS (DPO) NADIR (DPO), STYANTO (DPO);Bahwa saksi menerangkan setelah mendapatkan laporan kemudian saksibersama petugas malakukan penangkapan pada diri ZAINUDDIN, WOKO BinSUWARI terdakwa ADI PURNOMO Bin AKWANTO, sedangkan untukKADIS, RESO (DPO), IS (DPO) NADIR (DPO

rumah SALAN namununtuk terdakwa ZAINUDDIN terdakwa WOKO Bin SUWARI terdakwa ADIPURNOMO Bin AKWANTO tidak ikut menuju rumah SALAN melainkanmenungguu di jembatan dekat rumah SALAN yang beralamat di Dsn.Wonogriyo Ds.

Terdakwa WAKO BinSUWARI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa hanya membantu mengangkat daging dari bawah jembatan;Bahwa kejadiannya tersebut pada hari Jum'at tanggal 18 Desember 2015 sekitarpukul 06.00 wib;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebut bersamasamadengan terdakwa WOKO Bin SUWARI terdakwa ADI PURNOMO BinAKWANTO;Bahwa terdakwa menerangkan dimana di rumah KADIS tersebut RESOmengajak terdakwa ZAINUDDIN terdakwa WOKO Bin SUWARI terdakwaADI PURNOMO Bin

Menyatakan Terdakwa PURWOKO Alias WOKO Bin CIPTO WIDODO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PURWOKO Alias WOKO Bin CIPTO WIDODO

Nama lengkap : PURWOKO Alias WOKO Bin CIPTOWIDODO;2. Tempat lahir : Kulon Progo ;3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 16 Maret 1971 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Klegen Rt. 17 Rw. 09 DesaSendangsariKecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 April 2014 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa PURWOKO Alias WOKO Bin CIPTO WIDODObersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWOKO Alias WOKO BinCIPTO WIDODO berupa pidana penjara selama selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 6 Juni 2014 Nomor :PDM39/WATES/EP0/06/2014 sebagai berikut:Bahwa terdakwa PURWOKO Alias WOKO Bin CIPTO WIDODO,pada hari dan tanggal yang tidak

Dan uang tersebut telahhabis digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya sendiri,bukan untuk diserahkan kepada Dinas Peternakan Kulonprogo.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban Supardidan saksi Lasmi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.625.000, (satu juta enam ratus dua puluh lima rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP. 22 nn 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnATAUKEDUABahwa terdakwa PURWOKO Alias WOKO

Menyatakan Terdakwa PURWOKO Alias WOKO Bin CIPTO WIDODOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa WOKO AJI SUSANTO Bin SISWORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

WOKO AJI SUSANTO Bin SISWORO

Namun sebelum sepeda motor tersebut dicuri masih ada platnomornya dan ada stikernya, tapi setelah dicuri olh WOKO AJI SUSANTO sepedamotor tersebut menjadi tidak ada plat nomornya dan tidak ada stikernya;Bahwa benar saksi awal mulanya tidak tahu pencurian yang dilakukan oleh WOKO AJISUSANTO, namun setelah saksi bertemu dengan Sdr. ANGGA dan memberitahukan jikasepeda motornya telah dibawa pergi oleh WOKO AJI SUSANTO, kemudian saksi barumengetahui jika sepeda motor milk Sdr.

WOKO AJI SUSANTO yang telah mengambilsepeda motor milk Sdr. ANGGA pada saat pulang dari kumpulkumpul bersama denganSdr. ANGGA dan Sdr. WOKO AJI SUSANTO, sesampai dirumah saksi merasa haus dankemudian saksi keluar rumah untuk membeli minum.

Pada saat saksi melintas djlankampung saksi melhat WOKO AJI SUSANTO sedang mengambil sepeda motormiliknya ANGGA yang sebelumnya saksi ketahui bahwa ANGGA memarkirkan sepedamotornya di halaman rumah kosong, dan WOKO AJI SUSANTO membawa pergi sepedamotor miliknya ANGGA;Bahwa benar pada saat WOKO AJI SUSANTO mengambil sepeda motor miliknyaANGGA, saksi dapat melihat wajah WOKO AJI SUSANTO dengan jelas, walaupunkeadaan ditempat kejadian gelap namun disekitar rumah kosong dalam keadaan teranglampu rumah

disekitarnya sehingga saksi dapat melihat WOKO AJI SUSANTO denganjelas dari pantulan cahaya lampu rumah sekitar tempat kejadian dengan jarak saksidengan tempat kejadian kurang lebih 10 (sepuluh) meter pada saat WOKO AJISUSANTO mengambil sepeda motor miliknya ANGGA;Bahwa benar pada saat WOKO AJI SUSANTO mengambil sepeda motornya ANGGA,saat itu saksi hanya berpikir jika sepeda motornya ANGGA sedang dipinjam oleh WOKOAJI SUSANTO.

ANGGA untuk mencari WOKO AJI SUSANTO dan sepeda motortersebut dirumahnya WOKO AJI SUSANTO dan sekitar kampung, namun tidak dapatmenemukan WOKO AJI SUSANTO serta sepeda motor milik Sdr. ANGGA;Bahwa benar Sdr. ANGGA mengalami kerugian atas kejadian hilangnya sepeda motormiliknya yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type Smash warna biru tahun2003, No.Pol.H3189W, No.Ka:MH8FD110C3J204044, No.Sin:E4021D 203481 STNKatas nama MOCHAMAD RIYADI alamat Jl.

Menyatakan bahwa Terdakwa BASWOKO Alias WOKO Bin KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Perbarengan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa BASWOKO Alias WOKO Bin KUSNO

Woko Als Wakidun Bin (Alm) Paidi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : Woko als Wakidun Bin AlmPaidi;Tempat lahirK ediri ;Umur/tanggal lahir : 37Tahun); Jenis kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia /JaWa)Tempat tinggal : Dusun Klepek, Desa Klepek, KecamatanKunjang,Kabupaten Kediri,AgamaIslam j 2200222 no nen nn nnn ne

Menyatakan terdakwa Woko als Wakidun Bin (alm) Paidi terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana "Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Woko als Wakidun Bin (alm)Paidi dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwatetapditahan 53. Menyatakan barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokiawarna hitam dirampas untukdimusnahkan. ;4.

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WOKO Alias WAKIDUN BIN ALM. PAIDI pada hariSenin tanggal 04 April 2016 sekitar pukul 13.30 WIB atau atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Dsn. Klepek, Desa Klepek,Kec. Kunjang, Kab.

Menyatakan Menyatakan Terdakwa Woko Als Wakidun Bin (Alm) Paiditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpoa hak dengan sengaja memberi Kesempatan kepada khalayakUmum untuk melakukan permainanJudi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetapditahan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa Sujar Woko bin Katijan alias Woko tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;
3. Menyatakan Terdakwa Sujar Woko bin Katijan alias Woko tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan

Terdakwa tetap ditahan;