KATIYEM ; WONGSODIMEJO ; KARTO TUKIYO ; SRI LESTARI

Wongsodimejo als, Haiyah yang telah dilegalisir.;l. 1( satu) lembar fotocopi daftar buku letter C n0 587/Dmg atas nama Ny Wongsodimejo yang telah dilegalisi.;m. 1(satu) lembar fotokopi surat Pernyataan kerelaan tertanggal 12 September 2005 dari Ny Mudjinem als Mujiati yang telah dilegalisir.;n. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Pembagian Harta Warisan tertanggal 29 oktober 2005 yang telah dilegalisir.;o. 1 (satu) lembar fotokopi Suat Pernyataan/ keterangan waris tertanggal juni 2002 yang

Dandari pernikahan dengan Kadaryatun, Wongsodimejo tidak adaketurunan.

Wongsoharjo/wongsodimejo menikah dengan istri yangpertama dengan Ny.

Dan dari pernikahan dengan Kadaryatun, Wongsodimejo tidak adaketurunan.

;Bahwa benar sampai sekarang atas tanah seluas 1410 M2 yang telahdiserahkan oleh Ny, Wongsodimejo als, Haiyah berdasarkan putusanpengadilan negeri Sleman NOmer : 290/ 1965 tanggal 15 April 1967kepada Wongsodimejo als sadiyo letter C nya masih mengikut ken LtterC atas nama Ny Wongsodimejo als Ny Haiyah.

Dan dari pernikahan dengan Kadaryatun,Wongsodimejo tidak ada keturunan.

Saksi TUMIRAN :e Bahwa saksi kenal dengan pak Wongsodimejo karena saksi pernah bekerjasebagai sopir sejak tahun 1974 di tempat pak Wongsodimejo;e Bahwa Pak Wongsodimejo sudah meninggal dunia pada tahun 1983 jam 06.30Wib pagi di Rumah Samirono Baru karena sakit tua dan yang menyatakanmeninggal adalah Dokter Ismail;e Bahwa pak Wongsodimejo dulu bekerja sebagai kontraktor;e Bahwa Pak wongsodimejo punya istri namanya Ibu Sri Kadaryatun dan telahmeninggal dunia pada tahun 2005;e Bahwa Pak Wongsodimejo

dimakamkan di Karanglo, Ngaglik, Sleman, karenapak Wongsodimejo asalnya dari Karanglo;e Bahwa Almarhun pak Wongsodimejo setahu saksi penduduk Samirono Baru;2021Bahwa saksi pernah disuruh mengurus surat kematian An.

Mujinah;Bahwa surat kematian isinya pak Wongsodimejo telah meninggal dunia diKaranglo, Sukoharjo, Ngaglik Sleman pada hari, tanggal, tahun;Bahwa saksi tahu pak Wongsodimejo, karena pak Wongsodimejo pernah tinggaldi Karanglo;Bahwa jarak rumah saksi dan rumah pak Wongsodimejo adalah + 300 meter;Bahwa saksi tahu bukti P4 adalah surat nikahnya pak Wongsodimejo;Bahwa saksi kenal dengan pak Darmadi tapi sekarang sudah meninggal duniadan anaknya juga tinggal dua orang dan kenal dengan Ny.

Haiyah adalah bulik saksi;Bahwa perkawinan pak Wongsodimejo dengan Ny. Haiyah tidak di karuniaianak ;Bahwa waktu menikah dengan Ny. Haiyah status pak Wongsodimejo adalahduda ;Bahwa pak Wongsodimejo dari perkawinannya dengan Ny. Mujinah melahirkan2 orang anak yang bernama Pak Darmadi (Alm) dan Ny.

Kadaryatunatau lebih dikenal dengan bu Wongso gendut;e Bahwa Pak Wongsodimejo dalam perkawinannya dengan Ny. Haiyah dan SriKadaryatun tidak dikaruniai anak;e Bahwa saksi tidak tahu kalau sebelum menikah dengan pak Wongsodimejo, Ny.Kadaryatun punya anak gawan;e Bahwa Pak Wongsodimejo dengan bu Kadaryatun setelah menikah tinggal diSamirono ;e Bahwa pak Wongso sudah cerai dengan Ny.

Pada tanggal 2 Maret 1972 Ny Wongsodimejo als Ny. Haiyah menjualtanah persil 55 P Il seluas 1410 kepada Abdul hadi dengan hargaRp.1.000.000.2. Kemudian berdasarkan pepriksaan tanggal 22 April 1976 berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Sleman No : 290/1965 tertanggal sabtu15 April 1967 bahwa ny Wongsodimejo als Ny Haiyah menyerahkantanah persil No.

Il seluas 1410 M2 kepada Wongsodimejo als Sadiyoseluas lebih kurang 1432 M2.Bahwa awalnya Wongsoharjo menikah dengan Ny Mujiyah ( istri ) danmempunyai anak :1. Anak yang bernama Mujiyati, yang selanjutnya Mujiyati menikahdengan Suryo Sayono dan mempunyai anak yang bernamaTrimaryunanto, Andinuryono dan Insan Yudanarto2. Anak ke dua bernama Darmadi (alm) yang menikah denganSugiyanti dan mempunyai anak yaitu : Emi Sudaryanti SH, H.

Pada tanggal 2 Maret 1972 Ny Wongsodimejo als Ny. Haiyahmenjual tanah persil 55 P Il seluas 1410 kepada Abdul hadidengan harga Rp.1.000.000,2.

Kemudian berdasarkan pepriksaan tanggal 22 April 1976berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman No : 290/1965tertanggal sabtu 15 Aprl 1967 bahwa Ny Wongsodimejo als NyHaiyah menyerahkan tanah persil NO Il seluas 1410 M2 kepadaWongsodimejo als Sadiyo seluas lebih kurang 1432 M2Bahwa awalnya Wongsoharjo menikah dengan Ny Mujiyah ( istri ) danmempunyai anak :1.

Wongsodimejo als,Haiyah yang telah dilegalisir.;. 1( satu) lembar fotocopi daftar buku letter C no. 587/Dmg atas namaNy Wongsodimejo yang telah dilegalisi.;m. 1(satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan kerelaan tertanggal 12September 2005 dari Ny Mudjinem als Mujiati yang telah dilegalisir. ;n. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Pembagian Harta Warisantertanggal 29 oktober 2005 yang telah dilegalisir.

Pasal 362 KUHP Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadanyadan ia menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan, baik yangmenyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalam mengadilidan memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Panuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut aturan agamanya masingmasing;SAKSI SUPRIASIH bin WONGSODIMEJO

yang sedangmengayuh sepeda onthel, selanjutnya Terdakwa mengambil tas kecil warna coklat yangdiletakkan di kranjang sepeda onthel milik saksi SUPRIASIH bin WONGSODIMEJO ; > Bahwa benar Terdakwa mengambil tas warna coklat tersebut tidak meminta ijin terlebih dahulukepada saksi SUPRIASIH bin WONGSODIMEJO ; > Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pergi kearah utara dengan maksud supaya tidak ketahuan,namun terdakwa akhirnya tertangkap setelah dikejar oleh saksi DIDIK HERMAWANLISTANTO bin SUDARTO GAUTAMA

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkap bahwa pada hariSelasa tanggal 7 Agustus 2012 sekira pukul 08.30 Wib di Jl.PripihMlangsen turut DusunMlangsen Desa Palihan Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo Terdakwa telahmengambil barang milik saksiSUPRIASIH bin WONGSODIMEJO. barang yang diambilberupa 1 (satu) buah tas kecil warna coklat yang berisi I(satu) buah dompet warna hitamdengan corak batik ,

Cara Terdakwa mengambilnyaadalah ketika Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warnabiru No.Pol AB.5605 CL lalu sampai ditempat kejadian Terdakwa mendahului saksiSUPRIASIH bin WONGSODIMEJO yang sedang mengayuh sepeda onthel, selanjutnyaTerdakwa mengambil tas kecil warna coklat yang diletakkan di kranjang sepeda onthelmilk saksi SUPRIASIH bin WONGSODIMEJO.

Yang seluruhnyaatausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki/dik uasaisecara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkap bahwabarangyang diambil oleh Terdakwa adalah milik saksi SUPRIASIH bin WONGSODIMEJO danTerdakwa dalam mengambil barang tersebut tidak meminta yin terlebih dahulu kepadasaksi SUPRIASIH bin WONGSODIMEJO dengan maksud untuk dimiliki, dengan demikianmaka

Sugito bin WongsoDimejo dan sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon ;Bahwa setahu saksi, para Pemohon akan menyamakan identitas nama danKartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan bukti tertulis lainya sama denganAkta Nikah;Bahwa saksi tahu perubahan nama dan nama para Pemohon untukkelengkapan administrasi akta kelahiran anakanaknya;Hal 3 dari 8 Pen.No.0142/Pdt.P/2017/PA.Sr2.

Sugito bin WongsoDimejo dan sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon ; Bahwa setahu saksi, para Pemohon akan menyamakan identitas nama danKartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan bukti tertulis lainya sama denganAkta Nikah; Bahwa saksi tahu perubahan nama dan nama para Pemohon untukkelengkapan administrasi akta kelahiran anakanaknya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita

Hadi Winoto alias Sayem binti alias Rakijan) dengan Hadi Winoto alias Poniman bin Wongsodimejo) yang dilaksanakan pada tahun 1955 Masehi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

berstatus perawan dalamusia kurang lebih 17 tahun dan Hadi Winoto alias Poniman BinWongsodimejo berstatus jejaka dalam usia kurang lebih 24 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Hadi Winoto alias Poniman BinWongsodimejo tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Hadi Winoto aliasPoniman Bin Wongsodimejo

(Termohon II)Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon danHadi Winoto alias Poniman Bin Wongsodimejo tetap beragama Islam sertabelum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Hadi Winoto alias Poniman Bin Wongsodimejo telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunung Kidul, namun KutipanAkta Nikah tersebut telah hilang pada saat Gempa Bumi tanggal 27 Mei2006

dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata register di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunung Kidul sudahtidak ada, oleh karenanya Pemohon membutuhkan Putusan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Bantul, untuk mengurus akta kelahiran anakdari pemohon dan Hadi Winoto alias Poniman Bin Wongsodimejo;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili

Saksi I, Udiwiyono bin Wongsodimejo, umur 84 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Plesedan Rt 005, DesaSrimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;:e Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan kakak kandung saksi yangbernama Hadi Winoto alias Poniman sekitar tahun 1955 dengan walinikah ayah kandung Pemohon yang bernama alias Rakijan.e Bahwa Pemohon dan Hadi Winoto alias Poniman menikah di KUAKarangmojo Gunungkidul.e Bahwa saksi nikah saat itu

Saji ;3.Bu Wongsodimejo nk. Kliyek ;Kesemuanya tersebut di atas sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa anak pertama Bp Kandar yang bernama Kartowiryo nk. Jalal alias Kirmansemasa hidupnya telah menikah dengan Bu Kartowiryo nk.

Ngatinem Ponco Sasmito (Penggugat Ill) ;Bahwa anak ketiga Bp Kandar yang bernama Bu Wongsodimejo nk. Kliyekselama hidupnya telah menikah dengan Wongsodimejo nk. Endip keduanyasekarang telah meninggal dunia, dan dalam perkawinannya telah dikaruniai7 (tujuh) orang anak yaitu :a) Sukirman Wongsodiharjo (alm) ;b)Waginuk (Tergugat lI) ;c) Nami alias Bu Medisukisno (alm) ;)d)Nariyem (Tergugat Il) ;Hal. 2 dari 32 hal. Put.

Sukirman Wongsodimejo seluas 110 M? ;Bahwa saat pencatatan buku C. Desa Tersangede (sekitar tahun 1986) tanahobyek sengketa tersebut dikuasai Sukirman Wongsodimejo, maka tanahtersebut juga tercatat dalam C. Desa Nomor 672 an. Sukirman WongsodimejoPersil 44 kelas D.I seluas 1910 M? karena dalam pencatatan tersebut masuk didalamnya tanah yang tercatat dalam C. Desa Nomor 672 an. SukimanWongsodimejo Persil Nomor 44 Kelas D.I seluas + 370 MP yang berasal dari C.Desa Nomor 284 an.

Desa Tersangede (sekitar tahun 1986) tanah obyek sengketatersebut dikuasai Sukirman Wongsodimejo, maka tanah tersebut jugatercatat dalam C. Desa Nomor 672 an. Sukirman Wongsodimejo/ Persil 44kelas D.I seluas 490 M? dan selanjutnya sekarang tanah tersebut tercatatdalam SHM. Nomor 1637/Tersan Gede an. Wonsodiharjo, luas 480 M?.

Endip ;= Wongsodimejo Kliyek ; Wonsodiharjo Sukirman ;" Wonsodiharjo Umpruk ; Ngateno ;telah meninggal dunia ;b.Keterangan saksi Agus Suwandi, Suharto dan Ny.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon, Kider bin Muyadi dan Apriyanti binti Parto Rejo, untuk menikahkan anaknya yang bernama Riska binti Kider di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Slamet bin Wongsodimejo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saya sudah menjalin cinta dengan Slamet binWongsodimejo Bahwa saya sudah pacaran kurang lebih 3 bulan Bahwa orangtua saya sudahmerestui hubungan saya dengan Slamet bin Wongsodimejo demikianjuga orang tua Slamet bin Wongsodimejo Bahwa saya sudah siap menjadi Isteri yang baik. Bahwa saya sudah siap mengasuh anak dan siap melayanisuami.

Bahwa keterangan saya cukup.Bahwa, di persidangan telah dihadirkan calon suami anak para Pemohonbernama Slamet bin Wongsodimejo, Tempat/tanggal Lahir Purworejo, 28 Juni1988, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama(SMP), Alamat xxxx XxxXxXxxxx, RT O21 RW OL XxxXXxXxXXxXXxXXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXMenimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim calon suami anakPemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya sudah menjalin cinta dengan Riska binti Kider Bahwa saya

) dan (P.2) berupa KartuTanda Penduduk dan bukti (P.3) berupa Kutipan Akte Nikah, maka Pemohonberkapasitas sebagai pihak dalam permohonan dispensasi nikah;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5 berupa surat penolakanpernikahan ( Model N9), maka pengajuan permohonan dispensasi nikahdiajukan oleh Pemohon telah cukup alasan.Menimbang, bahwa Riska binti Kider telah dilamar Slamet binWongsodimejo dan lamaran tersebut telah diterima, juga status Riska bintiKider sebagai perawan sedangkan Slamet bin Wongsodimejo

Menyatakan terdakwa BEJO SANTOSO Als BEJO Bin WONGSODIMEJO dan terdakwa SURYATI Als SUR Binti MARSONO bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BEJO SANTOSO Als BEJO BinWONGSO DIMEJO dan terdakwa SURYATI Als SUR Binti MARSONOberupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurang!

Kemudian akhirnya mobil Toyota Innova milikTerdakwa Bejo Santoso Alias Bejo Bin Wongso Dimejo diambil olehleasing dengan seizin Terdakwa Bejo Santoso Alias Bejo Bin WongsoDimejo. Saat itu Bejo Santoso Alias Bejo Bin Wongso Dimejo mengatakansudah kasihkan saja Mba Nur, nanti saya ganti dengan tanah di depanrumah saya. Yang Saksi tahu, tanah yang dimaksud Bejo Santoso AliasBejo Bin Wongso Dimejo tersebut adalah tanah kosong di DesaMangunegara seluas 20 (dua puluh) ubin.

57 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN PbgRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan untukketerlambatan pembayaran; Bahwa Saksi menghubungi Terdakwa Bejo Santoso Alias Bejo BinWongso Dimejo saat jatuh tempo melalui telepon dan saat itu Terdakwa Bejo Santoso Alias Bejo Bin Wongso Dimejo menjelaskan belum ada uang,nanti menunggu setelah gaji/nonor dari penyelaman yang dilakukanTerdakwa Bejo Santoso Alias Bejo Bin Wongso Dimejo; Bahwa sampai saat ini Terdakwa Bejo Santoso Alias Bejo Bin WongsoDimejo

adalah penyelam; Bahwa Terdakwa Bejo Santoso Alias Bejo Bin Wongso Dimejo sekarangsudah tidak aktif menyelam hanya freelance saja; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa Bejo Santoso Alias Bejo Bin WongsoDimejo sudah sering kelihatan di rumah saja, tidak pergipergi untukmenyelam sudah sejak lama, kurang lebih sejak tahun 2010; Bahwa yang Saksi maksud dengan freelance adalah Terdakwa BejoSantoso Alias Bejo Bin Wongso Dimejo hanya menunggu panggilan kerja danitupun setahu Saksi hanya bekerja di pinggir laut

saja; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa Bejo Santoso AliasBejo Bin Wongso Dimejo Bejo sudah tidak aktif menyelam; Bahwa Saksi diminta Terdakwa Bejo Santoso Alias Bejo Bin WongsoDimejo membantu mencarikan uang sekitar bulan Juli 2020, saat itu ParaTerdakwa belum ditahan; Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa Bejo SantosoAlias Bejo Bin Wongso Dimejo mulai pensiun sebagai penyelam; Bahwa Terdakwa Bejo Santoso Alias Bejo Bin Wongso Dimejo seringbercerita dan mengeluh lalu meminta

disetujui oleh HakimPengadilan Tinggi Agama dan diambil alih sebagaipertimbangan sendiri, namun Hakim Pengadilan Tinggi Agamamemandang perlu menambahkan pertimbangannya sendirisebagai berikut;Menimbang, bahwa inti dari 12 poin yang tersebutdalam posita surat gugatan Terbanding/Penggugat, adalahadanya perselisihan yang terus menerus antaraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, dan halmana telah dibuktikan dengan keterangan saksi saksiPenggugat/Terbanding, baik saksi Agung Setiaji bin Iswan,saksi Wongsodimejo

, maupun saksi Rohma Fitriani bintiDarmanto BA , bahkan juga keterangan saksi Tergugat yangbernama Wakidi bin Wongsodimejo.

Menyatakan terdakwa BUANG SANTOSO Alias SIBO Bin WONGSODIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa motor dengan nama penyewaBUANG SANTOSO alamat Bawuran II Rt.02 Ds. Bawuran Kec. PleretKab.

mengulangi perbuatannya yang melanggar hukum;Halaman 2 of 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN BtlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa BUANG SANTOSO Alias SIBO Bin WONGSODIMEJO

Menyatakan Terdakwa BUANG SANTOSO Alias SIBO Bin WONGSODIMEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUANG SANTOSO Alias SIBOBin WONGSO DIMEJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

olehsalah satu bandar kemudian kartu dibagi memutar kekiri kebalikan arahputar jarum jam masingmasing pemain mendapatkan dua lembar kartu,kemudian dibuka bersamaan dan pemain yang mempunyai kartu denganangka tertinggi adalah pemenangnya, apabila dua kartu masih bernilaiangka kecil bisa meminta kartu lagi kepada Bandar dan yangHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Tmgmemenangkan pertaruhan itu yang berhak mengambil uang taruhansesuai kesepakatan;Bahwa pada saat Saksi WIRANTO als KUNCUNG bin WONGSODIMEJO

, selanjutnya kartu ceki 1 (satu) set dikocok olehsalah satu bandar kemudian kartu dibagi memutar kekiri kebalikan arahputar jarum jam masingmasing pemain mendapatkan dua lembar kartu,kemudian dibuka bersamaan dan pemain yang mempunyai kartu denganangka tertinggi adalah pemenangnya, apabila dua kartu masih bernilaiangka kecil bisa meminta kartu lagi kepada Bandar dan yangmemenangkan pertaruhan itu yang berhak mengambil uang taruhansesuai kesepakatan;Bahwa pada saat Saksi WIRANTO als KUNCUNG bin WONGSODIMEJO

WIRANTO als KUNCUNG bin WONGSODIMEJO dan ikut pasang di kartu yang dipegang oleh Saksi.

Temanggung,Terdakwa bersama Saksi WIRANTO als KUNCUNG bin WONGSODIMEJO, Saksi SURONO bin SUTARI dan Saksi SUYONO bin YASMOKLIWON telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena SaksiWIRANTO als KUNCUNG bin WONGSO DIMEJO, Saksi SURONO binSUTARI dan Saksi SUYONO bin YASMO KLIWON sedang melakukanpermainan kartu jenis Essek dengan menggunakan kartu cina dengantarunan uang, sedangkan Terdakwa ditangkap karena menjadi pemilikrumah dengan menerima uang cuk dari Saksi WIRANTO als KUNCUNGbin WONGSO DIMEJO,

Temanggung,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN TmgTerdakwa bersama Saksi WIRANTO als KUNCUNG bin WONGSODIMEJO, Saksi SURONO bin SUTARI dan Saksi SUYONO bin YASMOKLIWON telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena SaksiWIRANTO als KUNCUNG bin WONGSO DIMEJO, Saksi SURONO binSUTARI dan Saksi SUYONO bin YASMO KLIWON sedang melakukanpermainan kartu jenis Essek dengan menggunakan kartu cina dengantarunan uang, sedangkan Terdakwa ditangkap karena menjadi pemilikrumah dengan menerima uang

SriKadaryatun, sehingga Sri Kadaryatun berhak mewarisi seluruhbarangbarang peninggalan almarhum Wongsodimejo, dan faktabahwa obyek sengketa menjadi kondisi seperti sekarang ini adalahhasil perolehan selama dalam perkawinan antara Wongsodimejo danSri Kadaryatun, namun status sebagai janda ahli waris tersebut hilangBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pembanding / semulaPenggugat mohon kepada Pengadilan Tinggi untuk membatalkan putusanPengadilan Negeri Sleman tersebut diatas, dan mengadili

Muhdi Utomo alias Reben binti Wongso Dimejo, tempat/ tanggallahir: Bantul, 06 Mei 1930, Muhdi Utomo alias Reben binti WongsoDimejo hanya menikah 1 (Satu) kali dengan seorang lakilaki bernamaMuhdi Kaman pada tahun 1954 di KUA Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul Muhdi Utomo alias Reben binti Wongso Dimejodan Muhdi Kaman selama menikah bertempat tinggal bersamadengan alamat di Singgelo RT.005, Desa Poncosari, KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul dan telah dikaruniai 3 (tiga) orangyang bernama: Jami

mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Pemohon meminta agarpengadilan menetapkan lakilaki bernama Ngadimin alias Koplo bin WongsoDimejo

Wongso Dimejo, anak dari Karyo Utomo dan Kaliyem telah meninggal duniapada tanggal 3 Agustus 1982, di Bantul:; Kawen, anak dari Mulyo Arjo dan Suliyem, telah meninggal dunia padatanggal 4 Januari 1986, di Bantul;Menimbang, bahwa bukti surat P.15 berupa Silsilah keluarga WongsoDimejo dan Kawen yang diketahui oleh Kepala Desa Poncosari KecamatanSrandakan Kabupaten Bantul, Majelis telah mendapatkan bukti awal bahwasilsilah keluarga Wongso Dimejo dan Kawen adalah sebagaimana yang teruraidi dalam posita

pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidak ada tandatandaatau indikasi bahwa yang bersangkutan masih hidup; Bahwa usia yang bersangkutan (termafqud) diperkirakan telah melebihi usiahidup ratarata di suatu daerah (untuk Daerah Istimewa Yogyakarta ratarataadalah 70 tahun) atau orangorang yang sebayanya ratarata sudahmeninggal dunia;Bahwa yang bersangkutan meninggalkan hak kebendaan atau keperdataandengan orang yang mengajukan perkara mafqud;Menimbang, bahwa kepergian Ngadimin alias Koplo bin WongsoDimejo

WONGSODIMEJO samasekali tidak dilibatkan dalam gugatan a quo, padahal mereka merupakan pihakyang sangat berkompeten dalam masalah perolehan fasilitas kredit dimaksud ;Bahwa sehingga sangat jelas dan terang gugatan Penggugat dengantidak dilibatkannya kedua orang tersebut di atas sebagai pihak dalam gugatan aquo dan sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI (MARI) tertanggal13 Maret 1975 No.151 K/Sip/1975 perkara dimaksud adalah kekurangan pihak,sehingga harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya

WONGSODIMEJO dalam = suatuperistiwa hukum, dalam arti gugatan harus diajukan sendirisendiri untukmewakili kepentingan Penggugat pribadi atau Badan Usaha.

Wongsodimejo dengan Umi Hanik Binti H.Abdul Halimyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo, tertanggal 30 Januari 1993 , bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.8)Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkandengan buktibukti tertulisnya dan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka, segalasuratsurat serta hal ihwal yang terjadi dalam persidangan yang telah dicatatdalam berita acara

Wongsodimejo terikatpernikahan secara sah dengan Umi Hanik Binti H.Abd.Halim sebagaimanadidalilkan para Pemohon ;Menimbang bahwa majelis hakim berpandangan, bahwa pewaris yangmeninggalkan anak perempuan maka selama masih ada anak (baik lakilakimaupun perempuan) hak waris dari orangorang yang mempunyai hubungandarah dari pewaris kecuali orang tua, Suami dan isteri, menjadi tertutup (videpasal 174 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam), pendapat ini juga sejalan denganHal. 6 dari 8 hal Pen.

WONGSODIMEJO WAGIMAN.alias WAGIMAN ( telah meninggaldunia ). Tidak mempunyai anak.1.2. Bp. K E MIS, (telah meninggal dunia ). Mempunyai anak 1 ( satu )orang bernama : Bp. SUKINO ( Penggugat Il ).1.3. Ny. JEPRIK. ( Penggugat ).. Bahwa semasa hidup pasangan suami isteri alm. BP.

WONGSODIMEJO WAGIMAN.aliasWAGIMAN dan isterinya bernama Mbok Manis, dan semasa pernikahannyatidak mempunyai keturunan ( anak kandung ).. Bahwa setelah Bp. WONGSODIMEJO WAGIMAN.alias WAGIMAN danisterinya bernama Mbok Manis meninggal dunia, maka tanahtanah / ObyekSengketa tersebut :Halaman 4 dari 43 halaman Putusan No : 81/Pdt.G/2019/PN.Sgna. Sacara diamdiam tanpa seijin / tanpa sepengetahuan ahli waris darialmarhum Bp. Kartorejo Tono seperti yang terurai pada Posita 1 gugatan,setelah Bp.

WONGSODIMEJO WAGIMAN.alias WAGIMAN dan isterinyabernama Mbok Manis meninggal dunia, tanah Obyek Sengketa Posita 2Sub. 2.1 gugatan, secara keseluruhan dengan tanpa dasar dan alas hakyang sah dikuasai dan dihaki serta digarap dan oleh Tergugat VI.b. Dan juga sacara diamdiam tanpa seijin / tanpa sepengetahuan ahli warisdari almarhum Bp. Kartorejo Tono seperti yang terurai pada Posita 1gugatan, setelah Bp.

WONGSODIMEJO WAGIMAN alias WAGIMAN danisterinya bernama Mbok Manis meninggal dunia, tanah Obyek SengketaPosita 2 Sub. 2.2 gugatan, secara keseluruhan dengan tanpa dasar danalas hak yang sah dikuasai, ditempati dan dihaki serta dihuni dan didirikanbangunan rumah oleh Tergugat , Il, Ill, IV dan V. dengan urutan sebagaiberikut :1. Dibagian sebelah Timur dikuasai, ditempati dan dihaki serta dihuni dandidirikan bangunan rumah oleh Tergugat I.2.

WONGSODIMEJO WAGIMAN.alias WAGIMAN dan isterinyabernama Mbok Manis meninggal dunia, rumah Obyek Sengketa Posita 2Sub.2.3 gugatan, dengan tanpa dasar dan alas hak yang sah dirobohkanoleh Tergugat II dan Tergugat III, dan tanahnya dibagi antara Tergugat IIdan III serta Tergugat IV.Halaman 5 dari 43 halaman Putusan No : 81/Pdt.G/2019/PN.Sgn7.Bahwa tindakan Para Tergugat seperti yang terurai pada Posita 6 Sub. a, bdan c gugatan diatas, adalah merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukumdan sangat merugikan