Bahwa karena Pemohon telah diberi nama tua SIMPAR bin WONGSOTANI, maka dalam dokumen Buku Nikah Pemohon II memakai nama tuatersebut sehingga nama Pemohon berbeda dengan yang tercatat dalamdokumen kependudukan dan dokumen yang lainnya;8. Bahwa karena Pemohon Il telah diberi nama tua N NGADIYEM BintiKERTA TANI, maka dalam dokumen Buku Nikah Pemohon II memakaiHal 2 dari 11 hal Pen.

Bahwa Pemohon dan pemohon II mengajukan perubahan namadan biodata dalam buku nikah akan digunakan untuk mengurus dokumenakta kelahiran anak dan dokumen yang diperlukan untuk menyesuaikandata dalam dokumen buku nikah dengan data dalam dokumenkependudukan lainnya Pemohon dan Pemohon II karena datadata dalamdokumen yang lain Pemohon bernama PROYO SUWIRYO bin WONGSOTANI dan Pemohon II NGADIYEM Binti KERTA TANI;11.

Supadi, lakilaki, lahir 7 Maret 1987;De Terdapat ketidak samaan antara biodata Pemohon danPemohon Il yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah dengan biodataPemohon dan Pemohon II yang tertera Di KTP dan di dokumendokumen lainnya, biodata Pemohon sebelum nikah adalah SIMPARbin WONGSO TANI dan setelah nikah PROYO SUWIRYO bin WONGSOTANI;, sedangkan nama Pemohon II NGADIYEM Binti KERTA TANItertulis dalam Buku Nikah N.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wido Wiyono bin WongsoTani) dengan Pemohon II (Parinten binti Budi Wiono) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 1993 di Desa Sinunukan Ill KecamatanSinunukan Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wido Wiyono bin WongsoTani) dengan Pemohon II (Parinten binti Budi Wiono) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 1993 di Desa Sinunukan I!l, KecamatanSinunukan, Kabupaten Mandailing Natal:. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal;.

Fauzi bin Musiyam) terhadap Penggugat (Waginah binti Wongsotani Samadi);

talak;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Sukirno bin WongsoTani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Kasimin alias Noto Miharjo bin Wongsotani) dan Pemohon II (Dalinem binti Karto Sentono) yang bernama Tri Yuliana binti Kasimin alias Noto Miharjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Taufik Anwar bin Sogimin di depan Pegawai Pencatat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suwarto bin Sudiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Waginah binti Wongsotani ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan