SARPIN bin (alm)SONOREJO, NGADIMIN bin KROMOSEMITO, SARNO bin (alm) SONOREJO, KLIMAN Bin (alm) WONOKARYO, SUMARNO bin KIRDI.

KLIMAN Bin (alm) WONOKARYO dan terdakwaV.SUMARNO Bin KIRDItidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengantidak berhak turut main judi sebagai pencaharian dalam pasal 303 ayat 1 ke 3eKUHP)jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair.. Menyatakan terdakwa I. SARPIN Bin (alm) SONOREJO ; terdakwa II.NGADIMIN Bin KROMOSEMITO ; terdakwa III. SARNO Bin (alm)SONOREJO; terdakwa IV. KLIMAN Bin (alm) WONOKARYO dan terdakwaV.

KLIMAN Bin (alm) WONOKARYO dan terdakwa V. SUMARNO BinKIRDI pada hari Senin tanggal 30 Juni2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa I. SARPIN Bin(alm) SONOREJOdi Dsn. NujoRt.01/Rw.12, Ds. Gambirmanis, Kec.

KLIMAN Bin (alm)WONOKARYO dan terdakwa V. SUMARNO Bin KIRDI berkumpul di Cakruk/Poskamling Dsn. Nujo, Ds. Gambirmanis, Kec. Pracimantoro, Kab. Wonogiri kemudianmereka terdakwa berlima mempunyai ide untuk bermain judi jenis Ceki denganmenggunakan kartu Cina dan menggunakan taruhan uang dan bertempat dirumah terdakwaI. SARPIN Bin (alm) SONOREJO, selanjutnya sekira pukul 22.00 wib para terdakwamenuju kerumah terdakwa I. SARPIN Bin (alm) SONOREJODsn. NujoRt.01/Rw.12, Ds.Gambirmanis, Kec.

Menyatakan Terdakwa I SARPIN bin SONOREJO, Terdakwa IINGADIMIN bin KROMOSEMITO, Terdakwa III SARNO binSONOREJO Terdakwa IV KLIMAN bin WONOKARYO danTerdakwa V SUMARNO bin KIRDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair ;14Terdakwa.6.7.Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa I SARPIN bin SONOREJO, Terdakwa IINGADIMIN bin KROMOSEMITO, Terdakwa III SARNO binSONOREJO Terdakwa IV KLIMAN bin WONOKARYO danTerdakwa

JAMANTO BIN (ALM) WONOKARYO , Terdakwa V. SLAMET WIDODO BIN (ALM) PAIMIN dan Terdakwa VI. HARYONO BIN (ALM) SUYATNO tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-3 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa I. HARI PURNOMO ALS BREWOK BIN SUPARMIN , Terdakwa II. AGUS SUPRIYADI BIN SAMINO, Terdakwa III. KATAM MOH ERI SAMINO, Terdakwa IV. JAMANTO BIN (ALM) WONOKARYO , Terdakwa V. SLAMET WIDODO BIN (ALM) PAIMIN DAN Terdakwa VI.

JAMANTO BIN (ALM) WONOKARYO , Terdakwa V. SLAMET WIDODO BIN (ALM) PAIMIN DAN Terdakwa VI. HARYONO BIN (ALM) SUYATNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HARI PURNOMO ALS BREWOK BIN SUPARMIN , Terdakwa II. AGUS SUPRIYADI BIN SAMINO, Terdakwa III. KATAM MOH ERI SAMINO, Terdakwa IV. JAMANTO BIN (ALM) WONOKARYO , Terdakwa V.

Penuntut Umum:BENI PRIHATMO,SHTerdakwa:1.HARI PURNOMO als BREWOK bin SUPARMIN2.AGUS SUPRIYADI bin SAMINO3.KATAM MOH ERI Bin SAMINO4.JUMANTO als ANTO bin alm WONOKARYO5.SLAMET WIDODO bin alm PAIMIN6.HARYONO bin alm SUYATNO

Jamanto Bin (alm) Wonokaryo ,terdakwa V.

Jamanto Bin(alm) Wonokaryo , terdakwa V. Slamet Widodo Bin (alm) Paimindan terdakwa VI.

Jamanto Bin (alm) Wonokaryo , terdakwaV. Slamet Widodo Bin (alm) Paimin dan terdakwa VI.

Jamanto Bin (alm)Wonokaryo , terdakwa V. Slamet Widodo Bin (alm) Paimin danterdakwa VI.

SAKINEM ANAK DARI WONOKARYO : Saksi Saksi Il SAKINEM ANAK DARI WONOKARYO, Menerangkanbahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 08 Mei2018 sekira jam 16.00 Wita, di Jalan Negara Km. 27 Rt.002 Desa SesuluKec. Waru Kab. Penajam Paser Utara Prop. Kaltim.

Saksi Il SAKINEM ANAK DARI WONOKARYO, Menerangkan bahwakecelakaan terjadi antara Sepeda motor Yamaha Vega R yang di kendaraisuami saksi yang bernama WELEM TIRA dengan Mobil Pick Up yangkedua kendaraan tersebut saksi tidak mengetahui Nomor Polisinya.

Hal. 7 dari 20Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Tgt Saksi Il SAKINEM ANAK DARI WONOKARYO, Menerangkan bahwasaksi mengetahui kecelakaan tersebut diberitahukan oleh menantu saksiyang bernama CHARLES memberitahukan bahwa Bapak WELEM TIRAkecelakaan di daerah Waru. Saksi Il SAKINEM ANAK DARI WONOKARYO, Menerangkan bahwaSepeda motor Yamaha Vega R yang dikendarai suami saksi yangbernama WELEM TIRA saat kecelakaan dalam kondisi sendirian.

Saksi Il SAKINEM ANAK DARI WONOKARYO, Menerangkan bahwabapak WELEM TIRA adalah suami saksi, saksi menikah dengan bapakWELEM TIRA tahun 1987 dan tidak mempunyai anak sedangkan denganSdra. CHARLES itu anak menantu angkat. Saksi Il SAKINEM ANAK DARI WONOKARYO, Menerangkan bahwasaksi tidak mengetahui dari arah mana dan akan menuju kemanakendaran yang terlibat kecelakaan tersebut.

Saksi Il SAKINEM ANAK DARI WONOKARYO, Menerangkan bahwasuami saksi WELEM TIRA tinggal seharihari tinggal bersama saksi Kel.Lawelawe Rt. 003 Kec. Penajam Kab. Penajam Paser Utara dankesehariannya berkerja sebagai petani.

, sepeda motor milik saksitersebut hilang pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 sekira jam03.00 wita di teras rumah saksi TUSENO alias SUSENO binWONOKARYO desa Kerta Bakti, kecamatan Long Ikis, kabupaten Paser,Kalimantan Timur dan setelah saksi mengetahui perihal hilangnya sepedamotor milik saksi tersebut kemudian saksi melaporkan ke Polsek LongIkis :e Bahwa sebelum hilang, sepeda motor milik saksi tersebut dipinjam olehanak saksi TUSENO alias SUSENO bin WONOKARYO karena sepedamotor milik saksi

, kemudian saksi, Terdakwadan MANSYAH alias TEDONG menghidupkan kembali sepeda motortersebut ; Bahwa setelah mengambil sepeda motor dari rumah saksi TUSENO aliasSUSENO bin WONOKARYO, saksi, Terdakwa dan MANSYAH aliasPutusan Nomor : 313/Pid.B/2012/PN.TG halaman 11 dari 27 halaman12TEDONG kembali mencari sepeda motor lagi untuk diambil dan ketikasampai di depan rumah saksi HARIYANTO bin TUBINGUN, merekamelihat sepeda motor yang diparkir di depan rumah dan kemudianbersamasama mengambil sepeda motor

STEPHENRAUNG bersama dengan Terdakwa dan MANSYAH alias TEDONG pergike desa Kerta Bakti, kecamatan Long Ikis, kabupaten Paser, KalimantanTimur untuk mencari sepeda motor yang akan mereka ambil dan setelah dirumah saksi TUSENO alias SUSENO bin WONOKARYO, saksi ARLIREKI GASTIAN bin Y. STEPHEN RAUNG melihat sepeda motor yangdiparkir di teras rumah selanjutnya saksi ARLI REKI GASTIAN bin Y.STEPHEN RAUNG mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saksiARLI REKI GASTIAN bin Y.

STEPHEN RAUNG memegang stangsedangkan Terdakwa dan MANSYAH alias TEDONG mendorongnya daribelakang dan setelah berada jauh dari rumah saksi TUSENO aliasSUSENO bin WONOKARYO, kemudian saksi ARLI REKI GASTIAN binY.

Bahwa setelah Majelis Hakim membaca secara cermaturaian dakwaan maupun pembuktian pada requisitor Jaksa Penuntut Umum danmemperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidanganserta keterangan saksi saksi yakni saksi ARLI REKI bin Y STEPHEN RAUNG, saksiSUTEJO bin MUHAMMAD SIDIK, saksi HARIYANTO bin TUBINGUN, saksiKASIANI binti SUJI (alm), saksi TUSENO alias SUSENO bin WONOKARYO sertasaksi RODES MAHARADO P bin B.

06.00 Wita, dimana Saksi TUSINO Alias SUSENO Bin WONOKARYOmenanyakan Apakah sepeda motor milik Saksi telah dikembalikan, karenasepeda motor tersebut tidak ada di teras rumah, mendengar pertanyaan tersebutSaksi kemudian menjawab bahwa sepeda motor milik Saksi belum dikembalikan;Bahwa sepeda motor milik Saksi ada dirumah Saksi TUSENO Alias SUSENO BinWONOKARYO, karena anak Saksi TUSINO Alias SUSENO Bin WONOKARYOberpacaran dengan anak Saksi, ketika ban sepeda motor anak Saksi TUSINO AliasSUSINO Bin WONOKARYO

bocor, maka Saksi meminjamkan sepeda motornyakepada anak Saksi TUSINO Alias SUSENO Bin WONOKARYO; Bahwa setelah mendapat berita kalau sepeda motor Saksi telah hilang, maka Saksikemudian mendatangi rumah Saksi TUSINO Alias SUSENO Bin WONOKARYOuntuk memastikan, ternyata benar sepeda motor tersebut telah hilang dankemudian Saksi mencoba untuk mencarinya tetapi tidak menemukannya sehinggaSaksi kemudian melapor ke Polsek Long Ikis; Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor

Bahwa Saksi HARIYANTO Binti TUBINGUN sempat mencari kesekitar rumah,tetapi tetap tidak menemukannya; ~ Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi' tersebut Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; SAKSI IV : TUSINO Alias SUSENO Bin WONOKARYO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertahubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi akan memberikan keterangannya sehubungan dengan adanyaperistiwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Samidin bin Wonokaryo) dengan Pemohon II (Jakem binti Jakiman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1967 di Desa Kerjo Kidul, Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Ngadirojo,;
4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samidi bin Wonokaryo ) danPemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 05061967 diwilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri;Membebaskan biaya perkara;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, sebelum perkara ini disidangkan, permohonan Istbat NikahPemohon dan Pemohon II ini terlebin dahulu diumumkan melalui papanpengumuman pengadilan Agama Wonogiri pada tanggal 22 Nopember 2019dan selama 14 hari semenjak diumukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukimin bin Wonokaryo ) dengan Pemohon II (Paijem binti Paidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1978 di Desa Gudangharjo , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARDI bin WONOKARYO) terhadap Penggugat (GATRA PUSPASARI binti BAMBANG AGUS SUNARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darmo Wiyono bin Wonokaryo) dengan Pemohon II (Rakinem binti Sonokariyo) yang dilangsungkan pada 05 Agustus 1977 di Jatisrono, Kabupaten Wonogiri; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana tersebut;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 108/08/V/2013 tanggal 04 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : MARSO WIYONO bin WONOKARYO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Dungsari, RT.002 RW. 016 Desa Karangbangun

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Suradji bin Wonokaryo yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 2021 adalah:
   1. Mulyono bin Suradji sebagai Anak Laki-laki
   2. Amin Hidayat bin Suradji sebagai Anak Laki-laki
   3. Mukhlis Anwar bin Suradji sebagai Anak Laki-laki
   4. Syaiful Mukminin alias Sjaiful Mukminin bin Suradji sebagai Anak Laki-laki
   5. Abdur Rachman Soleh bin Suradji

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya ;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri KuasaTergugat di persidangan, karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf e , Majelis Hakimberpendapat daalil dalil gugatan Penggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat tersebut telahpula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, masingmasingbernama Warnu bin Wonokaryo

Saleh) terhadap Penggugat (Wakini binti Wonokaryo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Benai dan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Lilik Subiyantoro bin Hariyanto Suwarso) terhadap Penggugat (Lansriani binti Wonokaryo) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimarto dan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6.

JSUJUK SUWIJO bin WONOKARYO, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Dusun Bagongan Asri RT 003 RW 011Desa Sukorejo Kab. Magelang dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :HAL 6 dariholi4 Put. No. 0073/Pdt.G/2016/PA. Mkd.

bernama ANAKKANDUNG; Bahwa saya dengan ANAK KANDUNG sudah saling kenal dan menjalinhubungan cinta selama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa saya dengan ANAK KANDUNG tidak ada hubungan mahram; Bahwa saya bekerja membantu orang tua bertani; Bahwa saya sudah siap untuk membina rumah tangga dengan calonisteri saya;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.NgwBahwa di dalam sidang telah didengar keterangan ayah dari calon suamianak Para Pemohon bernama Suprapto bin Wonokaryo

Wonokaryo, Nomor 474.3/10/IV/2019tanggal 23042019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nglembu,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, setelah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, selanjutnyadiberi tanda bukti (P.8) ;9.Fotocopy Surat Kematian an.

suami anak Pemohon telah bekerjasebagai Petani Sawit dengan penghasilan kurang lebih Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah) tiap bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamaranak Pemohon dan telah diterima dengan baik; Bahwa kehendak calon suami anak Pemohon untuksegera menikahi anak Pemohon karena tanggal pernikahan telah ditentukandan undangan pernikahan terlah disebar luaskan;Bahwa Hakim Pemeriksa juga telah mendengarkan keterangan Orang TuaCalon Suami Anak Pemohon yang bernama Tusino bin Wonokaryo

Saksi: 1 (Satu) orang saksi di bawah sumpah di persidanganbernama Sayato binti Wonokaryo;hal tersebut telah sesuai dengan Pasal 163 HIR juncto Pasal 1865KUHPerdata;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat dalam gugatan baliknyaposita angka 1, 2, 3, 4, dan 5 pada petitum angka 1, 2 dan 3 Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang bukti T.1 berupa berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, oleh karena bukti T.1 merupakan Akta Otentik dan terhadapbukti T.1 tersebut Tergugat tidak membuktikan

IV 6 Letter C Nomor 363 Atas Nama Wonokaryo; T. VI/P. B. IV 7 Letter C Nomor 566 Atas Nama Ny. Sastra Sumarto/Supami; T. VI/P. B. IV 8 Letter C Nomor 38 Atas Nama Wongso Diharjo; T. VI/P. B. IV9 Letter C Nomor 355 Atas Nama Pawiro Dimedjo T.VI/P. B. IV 10 Letter C Nomor 145 Atas Nama Mbok Sokotaruno; T.VI/P. B. IV 11. peralihan hak milik tanah dari Mbok Karyo Dimedjo/lbunya (alm) Sastra Sumarto;Tambahan bukti surat tersebut di atas guna membuktikan bahwa:.