2007sampai dengan sekarang selama 6 tahun 5 bulan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di Kecamatan WongsorejoKabupaten Banyuwangi dan selama itu Tergugat telah tidak memperdulikan sertatidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonsorejo

1975 serta pasal 116 huruf (f dan g) Kompilasi Hukum Islam, denganmengingat pula ketentuan pasal 125 HIR, oleh karenanya gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wonsorejo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonsorejo KabupatenBanyuwangi Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Suratdes Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 00 tertanggal13 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonsorejo. Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 00 tertanggal 30Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Jembrana.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.2;B.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 14 Agustus 2009di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonsorejo, Kabupaten Banyuwangi;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tidak adakecocokan dalam hal penyelesaian masalah yang dihadapi dalam rumahtangganya, seringkali halhal kecil menjadi penyebab pertengkaran,Termohon tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon;3.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonsorejo Kabupaten Banyuwangi;4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ;

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan duplikatnya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonsorejo Kabupaten Banyuwangi,akan tetapi olen Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengansuratnya tertanggal 26 Juli 2014 Nomor : XXX diterangkan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada BukuRegester Nikah di Kantor tersebut ;8. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukmemperoleh kepastian hukum juga untuk keperluan mengurus AktaKelahiran Anak dan Kartu Keluarga ;9.

penjelasan Pasal49 ayat 2 angka (22) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolute PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan bermaksud memohon penetapan keabsahanperkawinannya, karena tidak tercatat di Akta Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonsorejo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonsorejo;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara karena miskin;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonsorejo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi;4.

putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonsorejo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2013 di Wonsorejo Kabupaten Banyuwangi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan bukti pernikahanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonsorejo KabupatenBanyuwangi, akan tetapi oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebutdengan suratnya tertanggal 08 Agustus 2017 Nomor : 224/Kua.XxXXditerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatatpada Buku Regester Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;8.

Namun sampaibatas waktu yang telah ditentukan ternyata tidak ada pihak yang merasakeberatan terhadap pengumuman tersebut sehingga perkara dapat diteruskan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang berdomisili diwilayah Kabupaten Banyuwangi (bukti P.2) telah berusaha mendapatkan buktipernikahan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonsorejo KabupatenBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi namun menurut Kepala KUA tersebutHal. 6 dari 10 hal.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wonsorejo, Kabupaten BanyuwangiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 10 Bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak;Bahwa sejak 1 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan

terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa ANSORI Bin PAIDI pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011sekira pukul 15 .00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan September 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun2011 bertempat di Jalan Raya Jurusan Banyuwangi Situbondo dusun Pasumor Desa BengkakKec Wonsorejo

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Kencono,Kecamatan Wonsorejo Kabupaten Banyuwangi kemudian Penggugat bekerjake luar negeri;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No 2886/Pdt.G/2014/PA Bwi.3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama Rezza Febriandita Alfi, 14 tahun;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX yang dikeluarkanuntuk wilayan Kabupaten Banyuwangi tanggal 21022015 dan FotokopiSurat Keterangan Domisili atas nama Nurhayati Nomor470/365/429.504.2008/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WatukeboKecamatan Wonsorejo Kabupaten Banyuwangi tanggal 10092020. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;2.

Bahwa pada tanggal 02 September 2001Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam di Desa Bengkak,Kecamatan Wonsorejo, Kabupaten Banyuwangi;HIm. 1 dari 10 him. Penetapan No.0405/Pdt.P/2018/PA.Bwi2.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan di Balai Desa AlasbuluhKecamatan Wonsorejo Kabupaten Banyuwangi pada hari ini Jumat, tanggal16 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1442 Hijriyah, olehkami Dra.

Tangkis Wonsorejo Kec. Wongsorejo Kab. Banyuwangidan cirricirinya tinggi sekitar 155 cm, muka bulat, kulit putih, rambut pendek agak keritinghitam, mata biasa, bentuk tubuh gemuk, dan cirriciri khusus tidak ada.e Bahwa terdakwa menerima barang 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru, No.Pol.: lupa, No. Ka. : MU35TL0047K570174, No. Sin. : 5TL571423 tersebut pada hari lupatanggal lupa bulan lupa sekitar tahun 2009 dirumah MUDERAT di Dsn. Tangkis WonsorejoKec. Wongsorejo Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Hardiyansyah Nomor XXXyang dikeluarkan oleh Kepala XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 31Desember 2020 dan Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas namaHosriyeh Nomor 470/80/429.504.2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSidowangi Kecamatan Wonsorejo Kabupaten Banyuwangi tanggal 31Desember 2020.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukimah Binti Karto Sentono) terhadap Penggugat (Sarpin Bin Wonsorejo);

4. Membebankan kepada

JULIANA (almarhum)Alamat Bengkak, Desa Bengkak, Kecamatan Wonsorejo, KabupatenBanyuwangi yang sekarang dikuasai, dinikmati dan dimiliki oleh anakkandungnya yang bernama JULIANA alias MIDE binti DJUKI (Tergugat VII)sehingga perubahan nama yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat VIIsecara hukum tanpa didasari alas hak yang sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum dan oleh karenanya batal demi hukum sehinggaperbuatannya patutlah dihukum;.

Bwidihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonsorejo Kabupaten Banyuwangi sesuai Kutipan Akta NikahNomor 775/40/1/1986 tanggal 18 Januari 1986;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P.1;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut merupakan fotokopi sah darisuatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dantelah dileges serta cocok dengan aslinya dan isinya menunjukkan bahwaPemohon telah menikah dengan

Jaelani kembali' ke rumahsaksi pukul 01.00 WIB, dengan kondisi' terdakwa yangmengalami biru lebam ditangannya dan waktu saksi tanyaterdakwa mengaku kalau luka tesebut disebabkan olehkarena tangannya dipelintir oleh petugas polisi padaPolsek Wonsorejo sehingga mengalami luka tersebut danterdakwa tidak bisa beraktifitas selama 3 (tiga) bulanBahwa ketika saksi bertanya kepada Jaelani' dikatakanbahwa tangan terdakwa diseret dan dipelintir olehpolisi karena waktu itu Jaelani akan dimasukkan ke12dalam