perkawinan Pemohon tertsebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak seorang anak masih dibawah umur bernama CISILYA RENATAHARTONO, lahir di Surabaya tanggal 28 Mei 1990 sebagaimana kutipan aktakelahiran Nomor : 1259/WNI/2006 tertanggal 14 Juni 1990 (bukti P2) ; Bahwa suami Pemohon YAHJA HARTONO ALI IBRAHIM telah meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 27 April 2006 sebagaimana kutipan aktakematian Nomor : 366/WNI/2006 tertanggal 05 Juni 2006 (bukti P3) ;e Bahwa Suami Pemohon meninggalkan para Ahli Wrais

menegaskan bahwa ahli waris adalah orangyang pada saat meninggalnya mempunyai hubungan darah dan atauhubungan perkawinan dengan pewaris, beragama islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, sehingga hakhak yangberhubungan dengan keahliwarisan akan beralih kepada ahli warisnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam, kemudian dihubungkan dengan pewaris almarhumahXXXXX binti XXXXX, yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni1967, maka meninggalkan ahli wrais

XXXXX, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam, kemudian dihubungkan dengan pewaris almarhumahXXXXX binti XXXXX, yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari2015, maka meninggalkan ahli wrais yaitu 1. . XXXXX bin XXXXX,sebagai suami/dudanya, 2. XXXXX binti . XXXXX, sebagai anak kandung,3. XXXXXbin . XXXXX, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam, kemudian dihubungkan dengan pewaris almarhum .

XXXXXbin XXXXX, yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2017,maka meninggalkan ahli wrais yaitu 1. XXXXX binti . XXXXX, sebagaianak kandung dari isteri pertama, 2. XXXXXbinti XXXXX, sebagai anakkandung dari isteri pertama, 3. XXXXXbinti . XXXXX, sebagai anakkandung dari isteri pertama, 4. XXXXX bin . XXXXX, sebagaia anakHal 16 dari 21 Hal. Pentp. No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sbykandung dari isteri pertama, 5. XXXXX binti . XXXXX, sebagai anakkandung, dari isteri pertama, 6. XXXXX binti .

Mahasiswa Poltekes Kemenkes Bengkulu,tempat tinggal di Jalan Raden Fatah RT.20 RW.04,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 02Mei 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludengan Register perkara nomor 0019/Pdt.G/2017/PA.Bn, pada tanggal 02 Mei2017 mengajukan permohonnan Penetapan Ahli Wrais

Pemohon). telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1Foto copy Kartu Keluarga, atas nama XXXX (Pemohon), telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.2Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGindanglegi Malang atas nama Hari Widianto (Pemohon), bermaterai cukup,cocok dengan aslinya,diberi tanda P.3Foto copy Akita Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya diberi tanda P. 4Foto copy surat keteranga ahli wrais

No. 1238/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa Pewaris, SE binti Ayah (Selaku Pewaris)telah meningal dunia pada02 Maret 2019;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris suaminya Suami bin Ayah bin Ayahtelah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 15 November 2013;Bahwa dengan demikian Ahli Wrais yang sah dari Pewaris, SE binti Ayah(selaku Pewaris) adalah :Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa :a. BPJS Ketenagakerjaan;b.

PANJI UTOYO, lahir pada tanggal 15 September 1992 ;3 Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Ahli Wrais Pemohon danAnakanak Pemohon, suami Pemohon juga telah meninggalkan hartapeninggalan berupa Harta GonoGini atau Harta Bersama yang berupa :e (satu) bidang tanah yang diatasnya bediri sebuah rumahtembok yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No:554, Luas : 210 M2 atas nama Pemegang Hak ADIUTOYO, yang terletak di Desa Karangduak, KecamatanKota, Kabupaten Sumenep ;4 Bahwa saat ini anak Pemohon PANJI

tersebut sejak ditinggal kedua orang tuanya sekarang tinggaldan dirawat sendiri oleh Pemohon ;ARDY ARDIANSYAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik kandungPemohon ;Bahwa benar Pemohon kakak saksi yang paling besar dari empat bersaudara dansaksi anak ke tiga ;Bahwa benar adik saksi dan Pemohon yang bernama Adam Alamsyah usianyamasih dibawah umur ;Bahwa adik Pemohon yang bernama Adam Alamsyah sekarang tinggal dan dirawatsendiri oleh Pemohon ;Bahwa keluarga besar para Akhli Wrais

Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 03092004, isteri Pewaris (XXXX)meninggal dunia, sedangkan kedua orangtuanya sudah meninggal lebihdahulu yakni XXXX pada tahun 1966, dan XXXX pada tahun 1988, dengandmeikian ahli wrais dari isteri Pewaris (XXXX) yang meninggal dunia padatanggal 03092004 adalah :XXXX, sebagai anak kandungXXXX, sebagai anak kandungXXXX, sebagai anak kandung.

Hajar meninggal pada 07081995dan ibu Sani meninggal pada 07091998;Bahwa dengan demikian Ahli Wrais yang sah dari Pewaris/ Samina aliasSamona bin H. Hajar adalaha. M. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino selaku suami/dudab.Narifah binti Sinal selaku anak kandung Cc. Nasiyah alias Nasiya binti Sinal selaku anak kandungd.Nariyah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah selaku anak kandung e. Napisah bin M. Jali alias M.

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 840/132/XV/2010 tanggal 29 Nopember2010 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, olehkarena itu Penggugat memiliki kKepentingan (legal standing) untuk mengajukanCerai Gugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindaksebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Ginten Winarti binti Wrais

Bahwa tergugat 14 meragukan dalil para Penggugat pada gugatan nyapoin nomor 1 (satu) yang menyatakan sebagai ahli waris dariSamoedran Armin karena kami selaku ahli waris yang sah tidak pernahmerasa mengetahui bahwa namanama yang disebutkan oleh paraPenggugat sebagai ahli wrais dan Samoedran Armin. Bahwa namanama dari ahli warisSamoedran Armin yang disebutkan oleh paraPenggugat tidak sama dengan fakta yang ada.

Bahwa tergugat 17 meragukan dalil para Penggugat pada gugatan nyapoin nomor 1 (satu) yang menyatakan sebagai ahli waris dariSamoedran Armin karena kami selaku ahli waris yang sah tidak pernahmerasa mengetahui bahwa namanama yang disebutkan oleh paraPenggugat sebagai ahli wrais dan Samoedran Armin. Bahwa namanama dari ahli waris Samoedran Armin yang disebutkan oleh paraPenggugat tidak sama dengan fakta yang ada.

Bahwa tergugat 18 meragukan dalil para Penggugat pada gugatan nyapoin nomor 1 (satu) yang menyatakan sebagai ahli waris dariSamoedran Armin karena kami selaku ahli waris yang sah tidak pernahmerasa mengetahui bahwa namanama yang disebutkan oleh paraPenggugat sebagai ahli wrais dan Samoedran Armin. Bahwa namanama dari ahli waris Samoedran Armin yang disebutkan oleh paraPenggugat tidak sama dengan fakta yang ada.

Bahwa tergugat 19 meragukan dalil para Penggugat pada gugatan nyapoin nomor 1 (satu) yang menyatakan sebagai ahli waris dariHalaman 32 dari 57 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN KrsSamoedran Armin karena kami selaku ahli waris yang sah tidak pernahmerasa mengetahui bahwa namanama yang disebutkan oleh paraPenggugat sebagai ahli wrais dan Samoedran Armin. Bahwa namanama dari ahli waris Samoedran Armin yang disebutkan oleh paraPenggugat tidak sama dengan fakta yang ada.

Sedangkan Para Penggugat adalah ahli wrais pengganti dari Ny.Hj. Siti binti Ali yang merupakan ahli waris dari H. Achmad bin Adjid:Hal. 6 dari 8 hal. Put. Nomor 881 PK/Pdt/2017Bahwa objek sengketa yang merupakan milik Para Penggugat yangdulu disewa oleh orangtua/suami Tergugat, meskipun dikuasai dalam jangkawaktu yang lama, hal itu tidak mengakibatkan hilangnya hak kepemilikanPara Penggugat sebagai ahli waris.

pertengkaran antarakeduanya; Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah nyata terbukti rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah pecah ( break down marriage) tidak harmonis dan sangat sulit untuk dirukunkan10kembali, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sulit dipertahankan dantujuan perkawinan menjadi tidak mungkin terwujud, hal ini telah tidak sesuai denganfirman Allah dalam suat Ar Rum ayat 21 sebagai berikut ;jee o afl ints 3h Lesitl 2s af ae wrais

Bahwa dengan demikian Ahli Wrais yang sah dari Pewaris/ Kamsir bin Kadiradalaha.PEMOHON selaku isteri/jandab.PEMOHON selaku anak kandungC.PEMOHON selaku anak kandungd.PEMOHON selaku anak kandunge.PEMOHON selaku anak kandung8. = Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa. Santunan kematianb.Dan peninggalan lainya atas nama Pewaris9.

PENETAPANNomor 1555/Pdt.P/2018/PA.Sby.IN At eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara penetapan ahli wrais yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2.

Hajar meninggal pada 07081995dan ibu Sani meninggal pada 07091998;Bahwa dengan demikian Ahli Wrais yang sah dari Pewaris/ Samina aliasSamona bin H. Hajar adalaha. M. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino selaku suami/dudab.Narifah binti Sinal selaku anak kandung Cc. Nasiyah alias Nasiya binti Sinal selaku anak kandungd.Nariyah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah selaku anak kandung e. Napisah bin M. Jali alias M.

XXXX sebagai anak kandung Menetapkan ahli wrais dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal23122014 adalah :1. XXXX, sebagai anak kandung2. XXXX sebagai anak kandung Menetapkan ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal14122016 adalah :1. XXXX sebagai suami2. XXXX, sebagai anak kandung3. XXXX, sebagai anak kandung4.

Susetyo, sebagai saudara kandung perempuan

3.4 Dyah Ratri Anggrarini, Dr binti Ignatius Sunardhi alias I Sunardhi, sebagai Ponakan/ Ahli Wrais Pengganti dari alamrhumah Sutrisia binti Soetijati alias Soesetyo alias Susetyo

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.215.000,00 (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah);

PRIJO ( Sariadi adalah anak pertamadari Prijo) ;2 Bahwa tanah waris peninggalan almarhum PRIJO tersebut diatas oleh para ahliwarisnya telah dibagibagikan sebagaimana kesepakatan Bersama (Ahli Wrais),tanggal 5 Desember 2012, yang pada sam pengukuran dihadiri oleh para ahliwaris PRIJO dan dihadiri juga oleh Ketua RW dan Lurah Tisnonegaran ;Bahwa anak ke 3 (tiga) dari PRIJO yang bemama MURTINAH mendapat bagiantanah yang diatasnya berdiri bangunan yang luasnya + 77 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara

PRIJO ( Sariadi adalahanak pertama dari Prijo) ;Bahwa tanah waris peninggalan almarhum PRIJO tersebut diatas oleh para ahliwarisnya telah dibagibagikan sebagaimana kesepakatan Bersama (Ahli Wrais),tanggal 5 Desember 2012, yang pada sam pengukuran dihadiri oleh para ahliwaris PRIJO dan dihadiri juga oleh Ketua RW dan Lurah Tisnonegaran ;Bahwa anak ke 3 (tiga) dari PRIJO yang bemama MURTINAH mendapat bagiantanah yang diatasnya berdiri bangunan yang luasnya + 77 M2, selanjutnya disebuttanah sengketa