ENDAN OKTAVIAN, WILES WULANDANA Lawan PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN , tbk. KPC GEDUNG SATE

Wulandana (Perempuan), telah meninggaldunia, 3. Jaka Adiarsa (Lakilaki), umur 37 tahun, 4. Budi Pamungkas(Lakilaki), umur 33 tahun;Bahwa pada tanggal 27 April 2006, anak Pemohon (Wulandana bintiEndang Gozali alias Idang Ghazali Thahir) telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Bani Saeful Muhtadin bin Sardani, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, KabupatenKarwang, sesuai dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:872/118/IV/2006, tertanggal 27 April 2006;3.

Bahwa anak Pemohon (Wulandana binti Endang Gozali aliasIdang Ghazali Thahir) mempunyai Tabungan Pensiunan di PT Taspen(Persero) dengan Nomor Taspen: 810110090220020;Bahwa adapun tujuan dari Pemohon (Yatie Sahmawati binti EndangAhmad) untuk mengajukan Permohonan Perwalian adalah untukpencairan dana Tabungan Pensiunan atas nama Wulandana, S.Kom;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Krw7.

Wulandana, S. Kom. Notas :810110090220020, tertanggal 13 Maret 2012, yang dikeluarhan oleh KepalaKantor Cabang an.

binti Endang Gozali;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Wulandana binti Endang Gozali menikah dengan seorang lakilakibernama Bani Saeful Muhtadin bin Sardani yang telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Nawwafa Albani (Perempuan), umur 12 tahun; Bahwa saksi tahu suami anak Pemohon (Wulandana binti EndangGozali ) telah meninggal dunia , demikian anak Pemohon Wulandana bintiEndang Gozali telah meninggal dunia ; Bahwa sejak suami isteri keduanya meninggal dunia, maka anaknyayang

Wulandana binti Endang Gozali menikah dengan seorang lakilakibernama Bani Saeful Muhtadin bin Sardani yang telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Nawwafa Albani (Perempuan), umur 12 tahun;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa saksi tahu suami anak Pemohon (Wulandana binti EndangGozali ) telah meninggal dunia , demikian anak Pemohon Wulandana bintiEndang Gozali telah meninggal dunia ; Bahwa sejak suami isteri keduanya meninggal dunia, maka anaknyayang bernama Nawweafa Albani

tidak pernah bercerai danWawan Wulandana tidak punyaisteri lainselain Rina Yuliana; Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuakandung almarhum Wawan Wulandana telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa sepengetahuan saksi mereka semua tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;Menimbang bahwa atas keterangan dua orangsaksi tersebut, Pemohon menyatakan menerima dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada dalil permohonannya mohon

Wawan Wulandana yangtelah meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruari2011 di Bandung;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuanPenjelasan angka 37 pasal 49 huruf b Undang Hal. 5 dari 10 hal. PentpnAT. NFOAN MAL.

Wawan Wulandana, benartelah meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruari2011 di Bandung;Menimbang bahwa Bukti P4, merupakan bukti,bahwa sdr.

Wawan Wulandana telah melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang perempuanbenama Rina Yuliana pada tanggal 16 Juni 1977, dihadapan' s pegawai pencatat nikah di wilayahKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung;Menimbang bahwa bukti P5, merupakan buktibahwa Ivan merupakan anak dari pasangan suamiisteri Wawan Wulandana dengan Rina Yuliana;Menimbang bahwa kedua orang saksi yaitu 1.Maya Widarsyah binti Wijaya Sukardi dan 2.

DedeDermawan bin Suwondo, pada pokoknya menerangkanbahwa Wawan Wulandana benar telah meninggal duniatahun 2011 di Bandung, karena sakit dan almarhumberagama Islam. Sebelum meninggal dunia almarhummempunyai isteri bernama Rina Yuliana, dari hasilpernikahan antara almarhum Wawan Wulandana denganRina Yuliana mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama Ivan, anak tersebut pada saat sekarangmasih hidup yang sekarang jadi Pemohon.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ENDAH OKTAVIAN dan WILES WULANDANA tersebut;

ENDAN OKTAVIAN dan WILES WULANDANAlawanPT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk. KPC GEDUNG SATE

PUTUSANNomor 1824 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ENDAN OKTAVIAN dan WILES WULANDANA, keduapasangan suamiisteri, bertempat tinggal di Jalan KarangtineungDalam RT 006/RW 004, Kelurahan/Desa Cipedes, KecamatanSukajadi, kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMasitoh, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat. berkantordi Jalan A.H.

berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahanyang kedua dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Endah Oktavian dan Wiles Wulandana

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ENDAH OKTAVIAN danWILES WULANDANA itersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.

Babelan Kabupaten Bekasi, berdasarkan informasi tersebut,pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 16.00 wib AndikaPratama Putra, Dedi Kurniawan, Rangga Tira Wulandana anggota subdit 3Resmob Dit Reskrimum Polda Metrojaya melakukan penyelidikan di sekitargang Assalam;e Bahwa pada waktu dan tempat di atas Andika Pratama Putra, DediKurniawan, Rangga Tira Wulandana anggota subdit 3 Resmob DitReskrimum Polda Metrojaya masuk ke rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan ditemukan : 34 (tiga) puluh

Babelan Kabupaten Bekasi, berdasarkan informasi tersebut,pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 16.00 wib AndikaPratama Putra, Dedi Kurniawan, Rangga Tira Wulandana anggota subdit 3Resmob Dit Reskrimum Polda Metrojaya melakukan penyelidikan di sekitargang Assalam.Bahwa pada waktu dan tempat di atas Andika Pratama Putra, DediKurniawan, Rangga Tira Wulandana anggota subdit 3 Resmob DitReskrimum Polda Metrojaya masuk ke rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan ditemukan : 34 (tiga) puluh

Jumat tanggal 29 juli 2016 sekira pukul01.00 WIB, ditangkap rumahnya di Gang Assalam Kaveling Haji AlliKelurahan Babelan Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi, dilanjutkandengan pengeledahan dan penyitaan di rumah terdakwa tersebut;Hal 15 dari 29 hal Putusan Nomor : 1396/Pid.B/2016/PN Bkse Bahwa benar penangkapan dan pengeledahan serta penyitaan itudilakukan oleh Team dari Polda Metrojaya yang dipimpin oleh AKP PiusPonggeng, SH., dimana saksi Dedi Kurniwan dan Andika PratamaPutra serta Rangga Tira Wulandana

,dengan Anggota Dedi Kurniwan dan Andika Pratama Putra serta RanggaTira Wulandana, berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanyapemalsuan Buku Kir Kendaraan Bermotor Roda Empat di sebuah rumah diGang Assalam Kaveling Haji Ali Kelurahan Babelan Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi;e Bahwa dari penggeledahan itu Team menemukan barangbarang buktiberupa:34 (tiga puluh empat) buah kartu uji berkala (diduga palsu);2 (dua) lembar masa uji berkala dengan stempel pemerintah kotaSurabaya;2 (dua) bandel

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hendi Wulandana bin Hamsin Yusi) terhadap Penggugat (Mimin Inggita Sukma binti Sanggo A Karim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp506.000,- (lima ratus enam

PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2020/PA.SubZo Nees =SAV oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Mimin Inggita Sukma binti Sanggo A Karim, Tempat tanggal lahir :Hendi Wulandana binSumbawa, O08 Desember 1986, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Unter Podong, RT014 RW 004, Desa Kakiang, Kecamatan Moyo

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hendi Wulandana binHamsin Yusi) terhadap Penggugat (Mimin Inggita Sukma binti Sanggo AKarim);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kausar Aswanda Bin Irwan H) dengan Pemohon II (Utari Wulandana Binti M.Nasir) yang dilaksanakan pada Tanggal 20 Oktober 2017 di Gampong Lam kawe, Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dedek Andika Wulandana bin Syahirun)atas diri Penggugat (Weni Pratika Dewi binti Nasib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panca Miko Wulandana bin Tugino M) terhadap Penggugat (Juli Urianti binti Misnan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isyabedna Padang Wulandana bin Samudra Pandu Harmika) terhadap Penggugat (Gladis Pamela binti Sudarsono);
4.Menetapkan kedua anak yang bernama Geisya Kahanuola Shavira, yang lahir pada tanggal 01 Juni 2016 (umur 7 tahun) dan Audi Zahra Almahyra, yang lahir pada tanggal 18 Januari

diatas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan Penasehat Hukum terdakwa tidak mengajukankeberatan, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, saksisaksi tersebut:1 Saksi RANGGA TIARA WULANDANA

Saksi RANGGA TIARA WULANDANA, S.HAtas keterangan para saksi tersebut yang menerangkan pada pokoknyasesuai dalam BAP dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengakui perbuatannya; Bahwa Para Terdakwa didalam pemeriksaan ia merasa bersalah sertamengakui perbuatannya dan ketika diperlihatkan barang bukti sebagaimanatersebut didalam berkas perkara dibenarkan oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi