seharusnyapermohonan penangguhan diajukan terpissah dalam proporsipermohonan provisi (qq putusan sela), sedangkan permohonanpembatalan diajukan dalam amar bagian pokok perkara (qqputusan akhir) , jelas terbukti disini adanya cacat formil ataskeabssahan pengajuan bantahan aquo ( bertentangan denganketentuan hukum formil qq hukum acara perdata ).2 Eksepsi Bantahan Pembantah Kurang Pihake Bahwa dalam dalil bantahan No.5 disebut : Pembantahmemperoleh Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557 dari Sdr.Edhie Wulandiarto

berdasarkan Akta Jual Beli No.99/04/08Cdd/01/JB/1995 tertanggal 19 Desember 1995 yang dibuatdihadapan Levianty Rustam, SH. selaku PPAT di Bandung,timbul pertanyaan kenapa pihak Edhie Wulandiarto tidakdiikut sertakan dalam dalil gugatannya , minimal sebagaipihak turut terbantah.e Bahwa pentingnya Sdr.

Edhie Wulandiarto diikutsertakansebagai pihak terkait didasarkan alasan bahwa kedudukannyaselaku penjual ada melekat keadaan khusus (particular reason)terhadap pihak pembantah sebagai pembelinya, khususnyauntuk dapat diketahui dan membuktikan fakta apakah Sdr.Edhie Wulandiarto mempunyai kapasitas ddan kualitas yangsah untuk menjual tanah aquo (obyek eksekusi) ?

Hegarmanah ;Yang diperoleh dengan cara jual beli yang sah dengan Edhie Wulandiarto(Edhie Wulan Diarto Hidajat Widodo , dahulu bernama Tjiam Edhie WulanDiarto) sebagaimana bukti bertanda P.5 berupa Akta Jual Beli Nomor :99/08cdd/01/JB/1995 tertanggal 19 Desember 1995 , dan telah dibalik namamenjadi atas nama Pembantah Liliswati Halim (dh.

,terbukti bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan HegarmanahTengah Nomor : 84 Bandung tersebut dalam status Sita Jaminan padatanggal 22 Mei 1995 , kemudian dalam SHM Nomor : 1557 tersurat telahdijual pada tanggal I Juli 1995 ;Menimbang , bahwa dalam Duplik Terbantah I dinyatakan bahwaDirektur Utama PT.Tirta Buana Kencana yang bernama John Mantik adalahpihak yang menjual benda Sita Jaminan tersebut kepada Edhie WulanDiarto Hidajat Widodo ( dh.

PT ARTHA MAS MINAHASA, yang diwakili oleh DirekturEdhi Wulandiarto, berkedudukan di Jalan Raya By Pass,Manado Bitung, Tumaluntung, Kauditan, Minahasa Utara,Sulawesi Utara 95372, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada G.P. Aji Wijaya, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Aji Wijaya & Co., beralamat diCyber 2 Tower, Jalan H.R.

Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini diwakilioleh Edhie Wulandiarto, selaku Direktur Utama PT. Namasindo Plas,memberikan kuasa kepada: Batsheba Inanach Pelangi, selaku SekertarisPT.

Cangkorah RT 02 RW01, Batujajar, Kab Bandung, Jawa Barat 40561, dalam hal ini diwakiliEDHIE WULANDIARTO, Jabatan Direktur Utama PT.Namasindo Plas,selanjutnya memberikan kuasa kepada: Batsheba Inanach Pelangi,beralamat di Puri Cipageran Indah C6 RT. 001 RW. 023, Kel. CipageranKec. Cimahi Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/NSPSkre/V/2011 tanggal 17 Februari 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukanJl.

SusPailit/2018Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur 67154;Ketiganya diwakili oleh Edhi Wulandiarto, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. G. P. Aji Wijaya,S.H., 2. Rio Kurnia Maesa, S.H., M.H., 3. Hardiansyah, S.H.,M.H., 4. Sufi Mufarrid Fadhly, S.H., 5. Herry Posma Sirait,S.lkom., S.H., 6. Pradana Snehabandhana P., S.H., LL.M.,Para Advokat pada Kantor Hukum Aji Wijaya & Coberalamat di Cyber 2 Tower, Jalan H.R.

Padalarang, Kabupaten Bandung Barat,Hal 49 dari 56 hal.Putusan Perkara No.62/PdtSusPKPU/2018/PN Niaga Jkt.PstJawa Barat 40553, yang dalam perkara ini diwakili oleh Edhie Wulandiarto,selaku Direktur, memberikan kuasa kepada G.P Aji Wijaya,SH; Rio KurniaMaesa, SH.MH; Hardiasyah,SH.MH; Yusriza Abdullah Pratama,SH; KusumaAdhi Wibowo,SH; Sufi Mufarrid Fadhly Nasution,SH; Pradana Paska,SH.LLM,para Advokat dan Calon Advokat pada Kantor Hukum AJI WIJAYA & CO,beralamat di Gedung Cyber 2 Lantai 31, Jalan HR

Dinas KutuhKelod, Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, Bali, yangdalam perkara ini diwakili oleh Edhie Wulandiarto, selaku Direktur, memberikankuasa kepada G.P Aji Wijaya,SH; Rio Kurnia Maesa, SH.MH;Hardiasyah,SH.MH; Yusriza Abdullah Pratama,SH; Kusuma Adhi Wibowo,SH;Sufi Mufarrid Fadhly Nasution,SH; Pradana Paska,SH.LLM, para Advokat danCalon Advokat pada Kantor Hukum AJI WIJAYA & CO, beralamat di GedungCyber 2 Lantai 31, Jalan HR Rasuna Said, Blok X5 No 13 Jakarta Selatan12950,

Pasuruan,Jawa Timur 67154, yang dalam perkara ini diwakili oleh Edhie Wulandiarto,selaku Direktur memberikan kuasa kepada G.P Aji Wijaya,SH; Rio KurniaMaesa, SH.MH; Hardiasyah,SH.MH; Yusriza Abdullah Pratama,SH; KusumaAdhi Wibowo,SH; Sufi Mufarrid Fadhly Nasution,SH; Pradana Paska,SH.LLM,para Advokat dan Calon Advokat pada Kantor Hukum AJI WIJAYA & CO,beralamat di Gedung Cyber 2 Lantai 31, Jalan HR Rasuna Said, Blok X5 No 13Jakarta Selatan 12950, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Mei2018

KabupatenPasuruan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jazuli, S.H. dankawankawan, Para Pengurus PUK Federasi Serikat PekerjaMetal Indonesia (FSPMI), Kabupaten Pasuruan, beralamat diJalan Margo Taruno Nomor 1, RT 04, RW 01, KelurahanKebonagung, Kecamatan Purworejo, Pasuruan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IV;LawanPT NAMASINDO PLAS ABADI, berkedudukan di Jalan RayaCangkring Malang Km. 5, Beji, Kabupaten Pasuruan, JawaTimur, diwakili oleh Direktur, Edhie Wulandiarto

Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi (selanjutnya disebut TKS), yang dalamhal ini diwakili oleh Edhie Wulandiarto mewakili Kedudukannya sebagai Direkturdan Glen Dadang Sukandi mewakili Kedudukannya sebagai Komisaris, dari danoleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama PT Trimas Kemasindo;2. PT Artha Mas Minahasa,sebuah perseroan terbatas yang didirikan dan dibentukberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan dan beralamat diJI.

PenyelesaianUtangKreditorAfilisasiKewajiban Debitor kepada kreditor afiliasi akan diselesaikan dengan cara:(1) pembayaran tunai sepanjang kewajiban Debitor kepada Mandiri danHSBC telah seluruhnya dilunasi atau dengan persetujuan dari Mandiri danHSBC; atau (2) dikonversi menjadi saham baruPara Debitor PKPU yangbersangkutan atas persetujuan pemegang gadaiPara Debitor PKPU yangmenerbitkan saham baru tersebut.Kreditorafiliasi didefinisikan sebagai PT Namas Artha Investama, Bpk.Edhie Wulandiarto, Bok

PUTUSANNomor 600 K/Padt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT NAMASINDO PLAS ABADI, yang diwakili oleh DirekturUtama Edhie Wulandiarto, berkedudukan di Jalan RayaCangkringmalang KM. 5, Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs.

EDHIE WULANDIARTO pada perseroan PT NAMASINDOPLAS. Sebelumnya, PENGGUGAT telah memiliki usaha Air Minum DalamKemasan (AMDkK) yang masih tersentralisasi di wilayah Kota Bandung,melalui perseroan PT JIMANDO PERKASA.

Rek BankDanamon 3532413188 tanggal O06 Mei 2013 dengan iotalRp.1.800.000.000..Halaman 188 dari 399 Putusan Perkara Nomor : 84/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.20.Bahwa , Rekening : 7770629688, Rekening Tabungan atas nama RONYTEDY pada Bank BCA KCU Dago terdapat transaksi out going kepadarekening EDHIE WULANDIARTO periode 13 Desember 2006 sampaidengan 11 Maret 2013 total senilai Rp.483.680.571.264, denganperincian terlampir.Bahwa , Rekening : 7770629688, Rekening Tabungan atas nama RONYTEDY pada Bank BCA KCU

Dago terdapat transaksi incoming darirekening EDHIE WULANDIARTO periode 1 Desember 2006 sampaidengan 28 September 2015 total senilai Rp.4.014.978.148.040,29,dengan perincian terlampir.Bahwa , Rekening : 7770629688, Rekening Tabungan atas nama RONYTEDY pada Bank BCA KCU Dago terdapat transaksi incoming darirekening JONGKIE BUDIMAN periode 16 Januari 2008 sampai dengan 8Juni 2016 total senilai Rp. 295.188.198.930,95, dengan perincianterlampir.Bahwa , Rekening : 7770629688, Rekening Tabungan atas nama

Saksi EDHIE WULANDIARTO di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa JUVENTIUS, SE selaku Head AccountingPT. TAB Company dan saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa. Bahwa , saksi sebagai Direktur Utama PT. Namasindo Plas yang berdiri sesuaiakta pendirian 15 Nopember 2000 dan RONY TEDY sebagai DirekturKeuangan.

a quo disebutkan secara jelas dalam surat dakwaan PenuntutUmum yang telah dibacakan dalam awal persidangan perkara ini yaitu Terdakwabernama JUVENTIUS , SE. selaku Head Accounting PT TIRTA AMARTABOTTLING (TAB) COMPANY diuraikan pula secara lengkap mengenai identitasyang melekat pada dirinya sebagaimana uraian sebelumnya dan tentang hal iniTerdakwa telah membenarkan serta mengakuinya ;Menimbang , bahwa demikian pula dihubungkan dan bersesuaian denganketerangan saksi JONGKIE BUDIMAN , saksi EDHIE WULANDIARTO

Saksi Crisna Pranoto Selaku Group Head Compliance, SaksiEdhie Wulandiarto Direktur PT.Mana Sindo Plas Abadi, Saksi RonyTedy, Saksi Juventus , tidak ada kerja sama dalam membuat laporanKeuangan PT.TAB (PT. Tirta Amarta Bottling ) Companny, oleh karenaitu tidak ada Mens Rea, Kehendak kepentingan dan tujuan yang samaantara Terdakwa SURYA BARUNA SEMENGUK, ST dengan Rony TedySelaku Direktur PT.Tirta Amarta Bottling (PT.TAB ) Company .Bahwa Pendapat Ahli Pidana Prof Dr.

TABC kepada Bank Mandiri ;Menimbang , bahwa atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan dantidak keberatan .27.Saksi EDHIE WULANDIARTO, dbawah sumpah, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ; Bahwa Saksi Membenarkan pernah diperiksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara dipenyidikan KejaksaanRI tersebut sudah benar yang telah diparaf dan ditandatangani olehSaksi ; Bahwa saksi

sejak tahun 2018 sampai dengan tahun2015 pada saat mengajukan kredit kepada Bank Mandiri saksi selalumenambah agunan, ada yang merupakan aset perusahaan, adapulaaset pribadi milik saksi ;Bahwa mengagunkan seluruh asetnya kepada Bank Mandiri dengantotal nilai aset sejumalah 1, 2 Triliun ;Bahwa benar sesuai apa yang didalam BAP saksi memiliki uang tunaiyang ada di saudara Glen Dadang Sukandi sebesar 21,58 milyar yangkedua berada di saudara Jongkie Budiman sebesar 2 trilyun 834 milyarkemudian di Edhie WulandiaRTo

Rek BankDanamon 3532413188 tanggal O06 Mei 2013 dengan totalRp.1.800.000.000..Bahwa , Rekening : 7770629688, Rekening Tabungan atas nama RONYTEDY pada Bank BCA KCU Dago terdapat transaksi out going kepadarekening EDHIE WULANDIARTO periode 13 Desember 2006 sampaidengan 11 Maret 2013 total senilai Rp.483.680.571.264, denganperincian terlampir.Bahwa , Rekening : 7770629688, Rekening Tabungan atas nama RONYTEDY pada Bank BCA KCU Dago terdapat transaksi incoming darirekening EDHIE WULANDIARTO periode

Saksi EDHIE WULANDIARTO di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa , saksi pernah diperiksa dan dimintakan keterangan oleh Penyidikdan membenarkan semua keterangan yang telah diberikan tersebutsebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan yang telahdiparaf dan ditandatanganinya. Bahwa , saksi kenal dengan terdakwa RONY TEDY sebagai mitra usahatetapi saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan terdakwa.

EDHI WULANDIARTO

40.

FIKNI ELEKTRONIK

41.

GLEN DADANG SUKANDI

42.

H.KASIRUN

43.

HEGARSARI

44.

TABC kepada Bank Mandiri ;Halaman 148 dari 330 halaman Putusan Nomor : 76/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgMenimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak kebaratan .27.Saksi EDHIE WULANDIARTO , Dibawah sumpah , dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ; Bahwa Saksi Membenarkan pernah diPeriksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara DiPenyidikanKejaksaan RI tersebut

sejak tahun 2018 sampai dengan tahun2015 pada saat mengajukan kredit kepada Bank Mandiri saksi selalumenambah agunan, ada yang merupakan aset perusahaan, adapulaaset pribadi milik saksi ;Bahwa mengagunkan seluruh asetnya kepada Bank Mandiri dengantotal nilai aset sejumalah 1, 2 Triliun ;Bahwa benar sesuai apa yang didalam BAP saksi memiliki uang tunaiyang ada di saudara Glen Dadang Sukandi sebesar 21,58 milyar yangkedua berada di saudara Jongkie Budiman sebesar 2 trilyun 834 milyarkemudian di Edhie WulandiaRTo

TABC kepada Bank Mandiri ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak kebaratan .27.Saksi EDHIE WULANDIARTO.

sejak tahun 2018 sampai dengan tahun2015 pada saat mengajukan kredit kepada Bank Mandiri saksi selalumenambah agunan, ada yang merupakan aset perusahaan, adapulaaset pribadi milik saksi ;Bahwa mengagunkan seluruh asetnya kepada Bank Mandiri dengantotal nilai aset sejumalah 1, 2 Triliun ;Bahwa benar sesuai apa yang didalam BAP saksi memiliki uang tunaiyang ada di saudara Glen Dadang Sukandi sebesar 21,58 milyar yangkedua berada di saudara Jongkie Budiman sebesar 2 trilyun 834 milyarkemudian di Edhie WulandiaRTo

Saksi EDHIE WULANDIARTO, dbawah sumpah, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada Hubungan Pekerjaanmaupun keluarga ; Bahwa Saksi Membenarkan pernah diperiksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara dipenyidikan KejaksaanHalaman 162 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgRI tersebut sudah benar yang telah diparaf dan ditandatangani olehSaksi ;Bahwa saksi memiliki hubungan Pekerjaan dengan Rony

sejak tahun 2018 sampai dengan tahun2015 pada saat mengajukan kredit kepada Bank Mandiri saksi selalumenambah agunan, ada yang merupakan aset perusahaan, adapulaaset pribadi milik saksi ;Bahwa mengagunkan seluruh asetnya kepada Bank Mandiri dengantotal nilai aset sejumalah 1, 2 Triliun ;Bahwa benar sesuai apa yang didalam BAP saksi memiliki uang tunaiyang ada di saudara Glen Dadang Sukandi sebesar 21,58 milyar yangkedua berada di saudara Jongkie Budiman sebesar 2 trilyun 834 milyarkemudian di Edhie WulandiaRTo

TABC kepada Bank Mandiri ;Halaman 156 dari 324 Putusan Perkara Nomor : 83/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.27.Saksi EDHIE WULANDIARTO , Dibawah sumpah , dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ;Bahwa Saksi Membenarkan pernah diPeriksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara DiPenyidikanKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ;Bahwa saksi memiliki

TABC kepada Bank Mandiri ;27.Saksi EDHIE WULANDIARTO , Dibawah sumpah , dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ; Bahwa Saksi Membenarkan pernah diPeriksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara DiPenyidikanKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ; Bahwa saksi memiliki hubungan Pekerjaan Dengan Rony Tedi, padasaat itu Rony Tedy menjabat