BENEDICTA DENOK WULANDJARI ALIAS DENOK

telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BENEDICTA DENOK WULANDJARIALIAS DENOK;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggallahir : 41 tahun/29 Juni 1970Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Banyuanyar, RT. 03, RW. 08,Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luartahanan:Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa BENEDICTA DENOK WULANDJARI

SABAR BROTO SUHARJO mencabutkuasa kepada Terdakwa BENEDICTA DENOK WULANDJARI pada tanggalHal. 4 dari 13 hal. Put.

SABAR BROTOSUHARJO, dan Terdakwa BENEDICTA DENOK WULANDJARI masih tetapmengambil penghasilan hotelhotel tersebut sampai sekarang melalui orangsuruhan Terdakwa yakni ANANG SUSENO, IWAN, ADI, DAN TUKIRAN, dialamat masingmasing hotel tersebut berada. Padahal menurut keterangan AhliDR. EDWARD OMAR SHARIF HIARIEJ SH, M. Hum.

Dosen Hukum PidanaFakultas Hukum Universitas Gajah Mada Yogyakarta menyatakan bahwaapabila surat kuasa tersebut telah dicabut oleh pemberi kuasa maka semuatindakan yang dilakukan tidak sah karena tidak memiliki dasar yuridis". sehinggaperbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah suatu tipu rnuslihat untukmenguasai hotelhotel tersebut;Akibat perbuatan Terdakwa BENEDICTA DENOK WULANDJARI, H.SABAR BROTO SUHARJO selaku pemilik dan SRI SUJIWATI (anak H.

Melepaskan Terdakwa BENEDICTA DENOK WULANDJARI ALIAS DENOKdari segala tuntutan hukum (Ontslag van recht vervolging);3.

BENEDICTA DENOK WULANDJARI ALIAS DENOK

Perkara : PDM 37/SKRTA/Ep. 1/02/2011tertanggal 27 Pebruari 2011, sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa BENEDICTA DENOK WULANDJARI ALS.

;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 372KUHP;ATAUKEDUA:Bahwaia terdakwa BENEDICTA DENOK WULANDJARI ALS.

Subjek hukum ini dapat berupa individu(naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);45Menimbang, bahwa Terdakwa BENEDICTA DENOK WULANDIJARI AliasDENOK adalah subjek hukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.Terdakwa BENEDICTA DENOK WULANDJARI Alias DENOK selaku Terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim,termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa dialah Terdakwa BENEDICTADENOK WULANDJARI Alias DENOK sebagaimana identitas

Terdakwa tersebuttermaktub dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikian adalah benar dan tidakterdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalam perkaraini adalah subjek hukum yang bernama BENEDICTA DENOK WULANDJARI AliasDENOK.

Menyatakan perbuatan Terdakwa BENEDICTA DENOK WULANDJARI ALIASDENOK sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum bukan merupakansuatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa BENEDICTA DENOK WULANDJARI ALIAS DENOKdari segala tuntutan hukum (Ontslag van recht vervolging);3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;524. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;5.

/PN Yyk.warna putih kombinasi biru No.Pol AB6041FE NokaMH1JFB124DK088439 dan Nosin JFBIE2044563 beserta STNKnyaan.KIKI PARAMIDA, setelah menerima sepeda motor tersebut kemudianterdakwa bawa yang selanjutnya terdakwa gadaikan tanpa ijin saksi KIKIPARAMIDA sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada saksi TRIWAHYUNINGSIH WULANDJARI melalui saksi ARISTA NURPRAFITRIANA, dan uang hasil gadai tersebut dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.Bahwa setelah lewat 1(satu) bulan terdakwa juga tidak

PARAMIDA sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)kepada saksi TRI WAHYUNINGSIH WULANDJARI melalui saksiARISTA NUR PRAFITRIANA, dan uang hasil gadai tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti suratsebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2013 warna putihkombinasi biru No.Pol.AB6014FE an.KIKI PARAMIDA d/a JatenRt.01 Rw.30 Sendangadi Mlati SlemanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 320/Pid.B/2015.

PARAMIDA sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)kepada saksi TRI WAHYUNINGSIH WULANDJARI melalui saksiARISTA NUR PRAFITRIANA, dan uang hasil gadai tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.

PARAMIDAsebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada saksi TRIWAHYUNINGSIH WULANDJARI melalui saksi ARISTA NURPRAFITRIANA, dan uang hasil gadai tersebut dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.Dengan demikian unsur ini telahterpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.

Bahwa dengan munculnya Akta Kuasa menjual No.3 dan No.5 tanggal 08 April 2009,mestinya Surat Kuasa dibawah tangan tanggal 02 April 2009 dibuat oleh Tergugat I.yang diberikan kepada Sri Purwanti, Denok Wulandjari, Ida Riyanti, Ema Kuswardanidengan sendirinya batal an tidak berlaku;8. Bahwa sesuai akta No. 3 dan No.5 Sdr. WIYONO CATUR NOVYARDHL, tidak pernahmelaporkan hal tersebut pada pemberi kuasa ( Tergugat I ) dan percaya pada orang lain,seperti tersebut pada poin 7 jawaban Tergugat II;9.