Idi Wuriastuti

PENETAPANNomor 33/PDT.P/2016/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dibawah ini ataspermohanan pemohon :IDI WURIASTUTI, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 20 Desember 1968, jeniskelamin Perempuan, alamat Kampung CimacanRt.002 Rw.001 Desa Cimacan Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur, Agama Islam, statusPerkawinan Kawin, pekerjaan Mengurus RumahTaangga, Kewarganegaraan Indonesia,

Memberi ijin kepada Pemohon (Idi Wuriastuti) selaku orang tua dari anakanak yang bernama : Dea Farida Nurdwi Rahayu, Lahir di Cianjur,tanggal 25 Februari 1997, dan Akmal Husen Tri Cahya, Lahir di Cianjur,tanggal 20 Februari 2002,bertindak dalam hukum atas nama anakanakpemohon tersebut untuk menjual :e Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2712/Palasari, seluas80 M?

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 870/2002 atas nama AkmalHusen Tri Cahyo yang lahir pada 20 Pebruari 2002 adalah anak ketiga dari Teguh Rahayu Slamet dan Idi Wuriastuti, selanjutnya diberitandaP 3;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 688/1997 atas nama DeaFarida Nurdwi Rahayu yang lahir pada 25 Pebruari 1997 adalah anakperempuan dari Teguh Rahayu Slamet dan Idi Wuriastuti,selanjutnya diberi tanda P 4 ;.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 90/1992 atas nama Jerry NurNugroho yang lahir pada 7 Januari 1992 adalah anak lakilaki dariTeguh Rahayu Slamet dan Idi Wuriastuti, selanjutnya diberi tandaP5;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 174/81/VII/1990 tangal 17 Juli 1990antara Teguh Rahayu Slamet dengan Idi Wuriastuti, selanjutnyadiberi tanda P6 ;. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 06 Maret 2015,Selanjutnya diberi tanda P 7 ;. Fotocopy Kartu.

Teguh Rahayu Slamet yangtelah meninggal dunia pada tanggal 30 Nopember 2013 ; bahwa Dea Farida Nurdwi Rahayu yang lahir pada tanggal 25 Pebruari1997 dan Akmal Husen Tri Cahyo yang lahir pada tanggal 20 Pebruari2002 adalah anak ke 2 dan ke 3 dari ayah Teguh Rahayu Slamet danibu Idi Wuriastuti ; bahwa alm.

WuriAstuti Syamsudin, namun tidak berhasil, maka dilanjutkan dengan terlebihdahulu dibacakan surat gugatan Pengugat dan Penggugat menyatakan tetappada isi gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban baik secara lisan, yang intinya : Tergugat mengakui dan membenarkan semua dalil gugat Penggugat, yangmenyangkut adanya perselisihan dan pertengkaran; Tergugat tidak keberatan dan setuju untuk bercerai dengan Penggugat,karena tidak ada solusi lain kecuali perceraian

WuriAstuti Syamsudin namun usaha tersebut tidak berhasil, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak menjawab meskipun telah diberikan kesempatan yang cukup,Tergugat hanya menghadiri sidang pertama saja dan untuk sidangberikutnya Tergugat tidak pernah datang menghadap, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang;

WuriAstuti Syamsudin, namun mediator dalam laporannya menyatakan mediasi gagalkarena masingmasing pihak tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui semua dalil permohonanPemohon, dan menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, sertamenyetujui semua kesanggupan Pemohon mengenai segala sesuatu

WuriAstuti Syamsudin, namun tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahanketerangan sebagaimana dalam berita acara persidangan tanggal 13 Januari2016;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lesan yang pada intinya sebagai berikut:1. Bahwa Termohon menolak seluruh dalil permohonan Pemohon kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya oleh Termohon;2.

WuriAstuti Syamsudin, mediator bersertifikat, namun usaha tersebut tidak berhasil,kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yangtelah ditamabah sendiri oleh Penggugat di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada pada persidangan tanggal 8 Februari2017, pada pokoknya sebagai berikut:Hlm.3 dari 14hIm. Pts.

WuriAstuti Syamsudin, namun mediator dalam laporannya menyatakan bahwa mediasi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokok sengketa,maka terlebin dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubungan antara Pemohondengan Termohon, dan sesuai dengan bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo,Kota Yogyakarta nomor 1/1/I/2001 tanggal 0401200, terbukti antara Pemohon danTermohon telah dan masih terikat

WuriAstuti Syamsudin, sebagai mediator;Hal. 5 dari 19 hal. Pts.

WuriAstuti Syamsudin, sebagai mediator;Menimbang, bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasitertanggal 1 April 2015, dan dipertegas kembali oleh kedua belah pihak didepan persidangan bahwa Mediasi telah dilaksanakan tanggal 1 April2015, namun tidak berhasil, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan para pihak namun tidak berhasil juga, selanjutnya MajelisHakim memeriksa perkara a quo dalam sidang tertutup untuk umum yangdiawali dengan pembacaan permohonan Pemohon yang mana isinyatetap dipertahankan

WuriAstuti Syamsudin, namun gagal/tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon mengajukan latbukti (P.1) dan (P.2) berupa photo copy Kartu Identitas Pemohon danTermohon yang telah diberi meterai secukupnya dan terbukti Pemohon danTermohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaYogyakarta maka berdasarkan pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974

WuriAstuti Syamsudin sebagai mediator yang terdaftar di Pengadilan Agamayogyakarta, namun tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lesan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa Tergugat membenarkan atas semua dalil gugatan Penggugat dariposita nomor 1 s/d posita nomor 12; Bahwa yang pada intinya benar sejak bulan Juli 2013

WuriAstuti Syamsudin, tetapi berdasarkan Surat Laporan Mediator, mediasi tersebuttidak berhasil, Penggugat tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban tanggal 11Agustus 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa sebelum sampai pada pemeriksaan pokok perkara, mohon agar YangMulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo berkenan memeriksa danmemutus terlebin dahulu eksepsi Tergugat ini, yakni sebagai berikut:1.

WURIASTUTI SYAMSUDIN, tetapi berdasarkan Surat Laporan Mediator, mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai pernikahan dan perceraian antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat telah mengakuinya, maka berdasarkanpengakuan Tergugat tersebut dan didukung bukti P. 1 dan T. 1. , terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Mei 2005 di KantorUrusan Agama Kecamatan Gedongtengen

Bin Agus Sumartono, SE.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Weda Ayu Wuriastuti, SE.