Ditemukan 12 data
11 — 5
Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipant Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, nomor : x, tanggal xx, (P.1);Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:x, tanggal x.yang
7 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama (s(x.yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas tanggal 03 Maret 2016,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);2.
10 — 4
Tergugatterkadang menyimpan uangnya = sendiribahka terkadang uang yang sudah diberikandiminta kembali oleh Tergugat.a Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar sebab Tergugatsering meninggalkan Penggugat tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat.b Tergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat bahkansetiap marah seringkali mengancam akan membunuh Penggugat.c Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan lainbernama dan sejak bulan Januari 2012 telah menikah lagi denganperempuan bernama MRS X.yang
47 — 3
ABDUL AZIS Bin SURATMINe 1 (satu) buah tipe x.yang telah disita secara sah dan dalam persidangan dari keterangan saksisaksi maupun Terdakwa terbukti barang bukti tersebut merupakan alat yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih
71 — 6
Citarum II No. 101RT.001 RW.004 Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk.Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT X.Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator Drs. NUR KHOLIS tersebut dan untuk itutelah mengadakan kesepakatan perdamaian dan dituangkan menjadi AktaPerdamaian yang isinya sebagai berikut :PASAL 11.
1.MOHAMMAD FAISAL Bin H. SAWIL
2.ASMARNI S. Binti H. SAWIL
3.ISLAMIYAH Binti H. SAWIL
4.BUNGAWATI Binti H. SAWIL
5.SUAIBAH Binti H. SAWIL
6.SYAMSUL RIZAL Bin H. SAWIL
7.NURHASANAH Binti H. SAWIL
8.SUKMAWATI Binti H. SAWIL
9.NURDIANAH Binti H. SAWIL
10.KHAIRUL AMIN Bin H. SAWIL
21 — 1
Lodan RT. 004RW. 08, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara selanjutnya disebut PEMOHON X.Yang dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepadaJamirden Manik, SH, Hasahatan Damanik, SH, dan HerbertFrydolin Manik, SH, sebagai para Advokat/Pengacara,bergabung pada Kantor Hukum JAMIRDEN MANIK, SH &REKAN, beralamat di JI. SMA 99 No.155 B.RT. 005 RW. 003Hal. 2 dari 20 Hal.
134 — 26
Harjobinangun,11.Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan X.Yang kelimanya adalah merupakan ahli waris / anak kandung dariAlmarhum MUHADI als. SURIP bin SOINANGUN, hal mana terhadapSUGIYATNO dan NYONYA MURSINI als. MUKIRAH sudah termasuk parapihak TERGUGAT dalam proses hukum Pengadilan Tingkat pertama(Pengadilan Negeri Sleman) pada Perkara No. 142/Pdt.G/2011/PN.SImn,yaitu sebagai Tergugat XII dan Tergugat XIll.Nama : NY.
Sidoarjo,Jawa Timur.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan IX.Nama : SUGIYATNO.Umur : 37 TahunPekerjaan :Karyawan SwastaAlamat : Nglingi RT/RW : 002/009, Desa/Kel.Harjobinangun, Kecamatan Pakem, KabupatenSleman.43Selanjutnya disebut sebagai Pelawan X.Yang kelimanya adalah merupakan ahli waris / anak kandungdari Almarhum MUHADI als.
NamaUmurPekerjaanAlamat: SUGNATNO.: 37 Tahun: Karyawan Swasta: Nglingi RT/RW : 002/009, Desa/Kel.Harjobinangun, Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan X.Yang kelimanya adalah merupakan ahli waris / anak kandungdari Almarhum MUHADI als.
Nama : SUGIYATNO.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan X.Yang kelimanya adalah merupakan ahli waris / anak kandungdari Almarhum MUHADI als. SURIP bin SOINANGUN, hal manaterhadap SUGIYATNO dan NYONYA MURSINI als. MUKIRAHsudah termasuk para pihak TERGUGAT dalam proses hukumPengadilan Tingkat pertama (Pengadilan Negeri Sleman) pada121Perkara No. 142/Pdt.G/2011/PN.SImn, yaitu sebagai Tergugat XIldan Tergugat XIll.11. Nama : NY. SOKIYAH binti SOINANGUNSelanjutnya disebut sebagai Pelawan XI.12.
44 — 13
TERMOHON X, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal , Palembang sebagai Termohon X.Yang dalam hal ini Termohon Il, Ill, IV, V, VI,VII,VIII, IX dan X diwakilioleh kuasanya H.Rusli Bastari, S.H. dan Heryadi S.H, pekerjaan advokatberalamat Kantor Advokat H.Rusli Bastari, S.H, Jl.Vetran /Jl.CandiAngsoko Nomor 477 RT.07 RW 02 Kelurahan 20 Ilir D1 Kecamatan IT1Kota Palembang berdasarkan :a.
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
SIPRIANUS MASING alias SIPRI
137 — 71
tidur di sebelah selatan, Anak KorbanGE berada di tengah, sedangkan Saudariberada di sebelah utara, dan kemudian Terdakwa datang ke kamar untuktidur bersama dimana saat itu Terdakwa tidur di sebelah Anak Korban,dan kemudian Terdakwa langsung membuka paksa celana luar dancelana dalam Anak Korban yang mana saat itu Anak Korban sedangtertidur dan tidak lama kemudian Anak Korban kaget Terdakwa sudahmenindih Anak Korban dan Anak Korban sempat berteriak namun tidakdidengar oleh Saksi (I dan Anak Korban x.yang
125 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINJAL, PPAT dan/atau Protokol dalam hal ini adalahJames Herman Rahardjo, SH, sebagai Turut Terbantah X.Yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI := Menolak seluruh Eksepsi dari Terbantah.DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak bantahan Pembantah seluruhnya;Halaman 41 dari 54 halaman.
81 — 418
Landasan Pacu Barat Blok B.10, Kav 2 KotaBaru, Bandara Kemayoran, Jakarta Pusat, yang untuk selanjutnyaakan disebutkan sebagai TERGUGAT X.Yang selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT.11.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah DaerahKabupaten Bengkulu Utara cq Dinas Pertambangan dan EnergiPutusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.AGM, hal. 2 dari 88 halamanKabupaten Bengkulu Utara yang berkedudukan Dr.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BENNY WIRAWANSA Diwakili Oleh : Agung Pratama Putra, S.H
379 — 189
X.Yang disita dari sdr.ISLAM SANTOSA (Marketing PT.KGI Sekuritas Indonesia), berupa:
1)1 (satu) bundle fotocopy legalisir pembukaan Rek.efek Atas nama IVAN MULIAWAN BASREWAN;
2)1 (satu) bundle fotocopy legalisir Instruksi pembelian dan penjualan saham PT.Menteng Heritage Realty, TBK (HRME) Atas nama IVAN MULIAWAN BASREWAN;
3)1 (satu) bundle fotocopy legalisir konfirmasi pembelian dan penjualansaham PT.Menteng Heritage Realty, TBK (HRME) Atas nama IVAN MULIAWAN BASREWAN;