Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak sesuai dengan syari'atIslam dari Almarhum Bapak XX dan lbu YY sesuai Hukum Waris Islam;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, para Pemohonmohon agar ditetapkan ahli Waris dari almarhnum Bapak XXdan Ibu YY, olehKarena itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama TanjungKarang Kelas A, atau Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenetapkan sebagai berikut:1.

Menetapkan ahli waris yang dari bapak XXdan ibu K adalah :K (alm) Bin Arjo Wirono (alm);T (alm) Binti Arjo Wirono (alm);Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;5.

XXdan ibunya bernama YY;Hal. 11 dari 25 Hal.

Tnksebagai Kuasa, hal tersebut sesuai dengan bunyi Pasal 4 ayat (1)UU.No.18 Tahun 2003, oleh karenanya Kuasa para Pemohon tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Para Pemohondalam permohonannya adalah bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dari almarhum XXdan almarhumah YY,sedangkan tujuan permohonan ini adalah untuk kepentingan pengurusanharta peninggalan Almarhum XXdan almarhumah YY, berupa sebidang tanahberikut satu unit rumah dengan sertifikat

Menetapkan ahli waris dari almarhum XXdan almarhumah YY adalah:1) Pemohon (anak kandung);2) Pemohon II (Anak Kandung);3) Pemohon Ill (Anak Kandung);4) Pemohon IV (Anak Kandung);5) Pemohon V (Anak kandung);6) Pemohon VI (Anak kandung), yang telah meninggal duniapada tanggal 20 Februari 2009 dan dikarunia anak masingmasingbernama :6.1. Anak;6.2. Anak;6.3. Anak;(sebagai ahli waris pengganti/cucu dari A dan kK);7.

Xxtidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak mempunyalanak lain selain tiga orang tersebut;Bahwa ayah dari Xxyang bernama Asmat bin Rivan telah meninggallebih dahulu yaitu pada tanggal 10 Mei 1975, begitu pula ibunya yangbernama Boneng binti Manyung telah meninggal lebih dahulu yaitu padatanggal 03 Juli 2014;Bahwa Xxbin Asmat telah meninggal dunia pada tanggal 03 Pebruari2019 karena sakit meninggal dalam keadaan beragama Islam danmeninggalkan ahli waris satu orang isteri yang bernama Xxdan

tigaorang anak kandung, yaitu Xx, Xxdan Xx;Bahwa kemudian isterinya yang bernama Xxmeninggal dunia padatanggal 28 Juli 2019 karena sakit, dan kedua orang tua Xxyang bernamaXxdan Xx telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa anak kandung Xxbin Asmat yang bernama Xx telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Nopember 2019 dan semasa hidupnyaHal. 6 dari 14 Hal.

Sasksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat, memberikan keterangan diatasSumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga, saksijuga kenal dengan orang tua Pemohon dan Pemohon II yang bernamaXxdan Ami;Bahwa dari pernikahan Xxdengan Ami telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama Xx, Xxdan Xx;Bahwa Xx telah meninggal dunia pada tanggal 08 Nopember 2019dan semasa hidupnya telah menikah dengan Pemohon III

tigaorang anak kandung, yaitu Xx, Xxdan Xx;Bahwa kemudian isterinya yang bernama Xxmeninggal dunia padatanggal 28 Juli 2019 karena sakit, dan kedua orang tua Xxyang bernamaXxdan Xxtelah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa penetapan ahli waris ini diperlukan untuk mengurus hartapeninggalan Pewaris, dan untuk kepentingan hukum lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti lain serta menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padaHal. 7 dari 14 Hal.

1970 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 sampai dengan P.9, yangtidak ada bantahan terbukti bahnwa selama pernikahan Xxdan Ami telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Xx, Xxdan Xx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, terbukti bahwa anak Xxyangbernama Xx telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Xx danberdasarkan Bukti P.12 dan P.13 terbukti selama pernikahan Xx dengan Xxtelah dikaruniai dua orang anak yang bernama

Bahwa pada tanggal XXPemohon (XX) menikah dengan Pemohon Il(Husna binti XX), di rumah Kakak kandung Pemohon II di Desa XX,Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama XX dihadapan Imam Desa bernama XX(almarhum). adapunyang menjadi saksi nikah adalah XXdan XX, dengan maskawin berupatanah sawah 4 (empat) are dan seperangkat alat Sholat;2. Bahwa Pada Saat penikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis;Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa yang mengakad adalah Imam Desa yang bernama XX Bahwa saksi nikah saat itu adalah XXdan XX. Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon pada waktu itu, denganmaskawin berupa tanah sawah 4 (empat) area dan seperangkat alatSholat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawanserta tidak pula dalam pinangan orang lain. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, semenda maupun sesusuan.

Bahwa yang mengakad adalah Imam Desa yang bernama XX Bahwa saksi nikah saat itu adalah XXdan XX.Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2019/PA. Sww Page 3 of 9 Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon pada waktu itu, denganmaskawin berupa tanah sawah 4 (empat) area dan seperangkat alatSholat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawanserta tidak pula dalam pinangan orang lain. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab, semenda maupun sesusuan.

Dihadapan Imam Desa bernama XXadapun yang menjadi saksinikah adalah XXdan XX, dengan maskawin berupa tanah sawah 4 (empat) areadan seperangkat alat Sholat, pada saat agqad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan dan masingmasing tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain serta antara Pemohon denganPemohon II tidak terdapat hubungan nasab, semenda atau sesusuan, tidak adayang keberatan atas perkawinan para Pemohon hingga kini keduanya tidakpernah berceral.Menimbang

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangyakni XXdan XX Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohonll berstatus Perawan.Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2019/PA. Sww Page 6 of 9 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, sesusuan dan semenda dan tidak terdapat sesuatu hal yang dapatmenghalangi pernikahan.

sekarangtidak pernah bercerai;e Bahwa selama ini tidak pernah ada yangkeberatan atau tidak setuju dengan pernikahanpara Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab dan sesusuan sehinggamenghalangi pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain selain Pemohon II danPemohon Il tidak pernah menikah dengan lakilaki lain selain Pemohon ;e Bahwa ayah kandung Pemohon bernama xx,saat ini sudah meninggal dunia;e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama xxdan

masyarakat sekitar mengenalnya jugademikian;e Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama xx,saat ini sudah meninggal dunia;e Bahwa saksi mengenal Pemohon II bernama xxdan masyarakat sekitar mengenalnya jugademikian;Hal. 5 dari 12 hal.

hingga sekarangtidak pernah bercerai;Bahwa selama ini tidak pernah ada yangkeberatan atau tidak setuju dengan pernikahanpara Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab dan sesusuan sehinggamenghalangi pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain selain Pemohon II danPemohon Il tidak pernah menikah dengan lakilaki lain selain Pemohon ;e Bahwa ayah kandung Pemohon bernama xx,saat ini sudah meninggal dunia;e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama xxdan

masyarakat sekitar mengenalnya jugademikian;e Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama xx,saat ini sudah meninggal dunia;e Bahwa saksi mengenal Pemohon II bernama xxdan masyarakat sekitar mengenalnya jugademikian, memang pernah ada yang memanggilPemohon II dengan panggilan x, tapi itu bukannama sebenarnya melainkan hanya julukan;e Bahwa saksi mengetahui sebab para Pemohondatang ke Pengadilan Agama Kota Madiun iniadalah mengajukan permohonan perubahannama dan tanggal lahir Pemohon danPemohon II yang

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon, namaPemohon tertulis Pemohon pada tanggal lahir tertulis xxtahun, padahal seharusnya nama Pemohon adalahPemohon lahir tanggal xxdan nama Pemohon II tertulisPemohon pada tanggal lahir tertulis xx tahun, padahalseharusnya nama Pemohon II Pemohon II lahir tanggal xx;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,permohonan para Pemohon harus dinyatakan telah terbukti bahwaHal. 9 dari 12 hal. Pen.

Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanDispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Natuna adalah karena Pemohon danPemohon II ingin menikahkan anak kandungnya yang bernama xx binti xx(umur15 tahun 6 bulan) dengan xx bin xx yang akan dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran TimurLaut Kabupaten Natuna, persyaratan menikah telah terpenuhi kecuali usia anakPemohon dan Pemohon II yang belum 16 tahun sehingga ditolak oleh KUA, xxbinti xxdan

xx bin xx telah berhubungan badan sehingga xx hamil 3 bulan, xxbinti xxdan xx bin xx sudah akil balig dan mampu menunaikan hak dankewajiban istri isteri, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon IIdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah atas anak kandungnya, maka berdasarkanpasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanPemohon dan Pemohon Il dipandang sebagai pihakpihak yangberkepentingan langsung dalam perkara

lima belas) tahun 6 (enam) bulan, atausama dengan kurang 6 (enam) bulan dari umur wanita diperbolehkan menikahyaitu 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa asli Surat Penolakan KehendakNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran TimurLaut Kabupaten Natuna, isinya menerangkan bahwa KUA KecamatanBunguran Timur Laut menolak kehendak nikah xx dengan xx dengan alasan xxmasih di bawah umur, Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwahalangan pernikahan xx binti xxdan

Bahwa xx binti xxakan dinikahkan dengan xx bin xx, syaratsyarat untukdilaksanakannya pernikahan antara xx binti xxdan xx bin xx telah diurus diKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur Laut dan telah terpenuhikecuali syarat usia xx bin xxyang masih di bawah umur atau masih belummencapai umur 16 (enam belas) tahun;c. xx binti xxsangat mencintai calon suaminya (xx bin xx) dan menyalinhubungan kekasih yang sangat erat sejak 5 (lima) bulan yang lalu, telahberhubungan kelamin sehingga xx telah hamil

Pemohon dan Pemohon II serta calon besan Pemohon dan PemohonIl (bernama xx) telah setuju atas rencana pernikahan tersebut dan telahmerestul serta berjanji bersungguhsungguh akan membimbing ataumembantu moril materiil kepada xx dan xx setelah menikah nanti menujukeluarga yang harmonis, serta telah dilaksanakan peminangan ataulamaran;e. xx binti xxdan xx bin xx tidak ada hubungan nasab atau sesusuan, dantidak ada hal lain yang menghalangi pernikahan;Menimbang, bahwa calon mempelai wanita (xx binti

Menetapkan Termohon (Termohon) sebagai pemegang hak hadhanah 2 orang anak Pemohon dan Termohon, masing-masing bernama Anak Penggugat Tergugat 2, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXdan Anak Penggugat Tergugat 3, perempuan lahir di Jakarta tanggal XX, sampai kedua anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun); 7.

Menetapkan nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon, masing-masing bernama Anak Penggugat Tergugat 2, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXdan Anak Penggugat Tergugat 3, perempuan lahir di Jakarta tanggal XX, sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) perbulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai ketiga anak tersebut berumur dewasa ( berumur 21 tahun);8.

Menghukum Pemohon membayar/menyerahkan nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon, masing-masing bernama Anak Penggugat Tergugat 2, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXdan Anak Penggugat Tergugat 3, perempuan lahir di Jakarta tanggal XX, sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) perbulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai ketiga anak tersebut berumur dewasa ( berumur 21 tahun), kepada Termohon;9.

Menetapkan Termohon (Termohon) sebagai pemegang hak hadhanah 2 orang anak Pemohon dan Termohon, masing-masing bernama Anak Pemohon Termohon 2, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXdan Anak Pemohon Termohon 3, perempuan lahir di Jakarta tanggal XX, sampai kedua anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun); 7.

Menetapkan nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon, masing-masing bernama Anak Pemohon Termohon 2, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXdan Anak Pemohon Termohon 3, perempuan lahir di Jakarta tanggal XX, sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) perbulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai ketiga anak tersebut berumur dewasa ( berumur 21 tahun);8.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan isteri sertatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama AnakPenggugat Tergugat 1, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XX, AnakPenggugat Tergugat 2, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXdan AnakPenggugat Tergugat 3, perempuan lahir di Jakarta tanggal XX;.

namun tidak berhasil;Keterangan Saksi Il (Saksi 2) :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa, betul Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterisah, akad nikahnya telah dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1998;Bahwa, Pemohon dan Termohon selama berumah tangga telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama AnakPenggugat Tergugat 1, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XX, AnakPenggugat Tergugat 2, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXdan

Menetapkan Termohon (Termohon) sebagai pemegang hak hadhanah 2orang anak Pemohon dan Termohon, masingmasing bernama AnakPenggugat Tergugat 2, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXdan AnakPenggugat Tergugat 3, perempuan lahir di Jakarta tanggal XX, sampaikedua anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun);7.

Menetapkan nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon, masingmasingbernama Anak Penggugat Tergugat 2, perempuan lahir di Jakartatanggal XXdan Anak Penggugat Tergugat 3, perempuan lahir di Jakartatanggal XX, sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) perbulan,diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai ketiga anak tersebut berumurdewasa ( berumur 21 tahun);8.

Menghukum Pemohon membayar/menyerahkan nafkah 2 orang anakPemohon dan Termohon, masingmasing bernama Anak PenggugatTergugat 2, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXdan Anak PenggugatTergugat 3, perempuan lahir di Jakarta tanggal XX, sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) perbulan, diluar biaya pendidikan danHal. 12 dari 14 Put. No. 1448/Pdt.G/2015/PA.JBkesehatan, sampai ketiga anak tersebut berumur dewasa ( berumur 21 tahun),kepada Termohon;9.

Adalah anak dari Kudri Amir dengan Farida Kasim.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.7 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Agustus 1967, makaterbukti antara Xxdan X. telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Jakarta TIMUL. 272292 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn n en nn nen ne nnn nneeHal. 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.8 berupa Fotocopy Surat Kematian Nomor :

dijadikansebagai alat bukti permulaan yang menujelaskan bahwa para Pemohon adalahahli waris dari almarhumah XXx., 002 2222 n ec cenne enn e nec cece=Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.17 berupafotocopy Akte Kelahiran Nomor: tanggal 20 Mei 1974, maka terbukti Anak adalah anak sah dari pasangan suamiisteri Xx dan X..Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.18 berupafotocopy Akte Kelahiran Nomor: tanggal 20 Mei 1974, maka terbukti Anak IIadalah anak sah dari pasangan suamiisteri Xxdan

X..Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.19 berupafotocopy Akte Kelahiran Nomor:tanggal 22 April 1975, maka terbukti Anak IIIadalah anak sah dari pasangan suamiisteri Xx dan XMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.19 berupafotocopy Akte Kelahiran Nomor:. tanggal 26 Januari 1971, maka terbuktiAnak IV adalah anak sah dari pasangan suamiisteri Xxdan XMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.20 berupafotocopy Akte Kelahiran Nomor:.tanggal 22 April 1975, maka terbukti

Anak Vadalah anak sah dari pasangan suamiisteri Xxdan XHal. 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.21 berupafotocopy Akte Kelahiran Nomor:tanggal 25 September 1979, maka terbuktiAnak adalah anak sah dari pasangan suamiisteri Xxdan X Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat

MenetapbkanNamaPemohon XX dan Nama XX dan Nama Pemohon II XX danNama Ibu MARIYAM, sebagaimanatercantumdalamKutipanAkta Nikah, Nomor474/37/X/1993, tanggal 06 Oktober 1993, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanLowokwaru, Kota Malang, diubahmenjadiNamaPemohon IXXdan Nama Ibu XXdan Nama Pemohon II XX dan Nama Ibu XX;3. Memerintahkan para Pemohonuntukmencatatkanperubahan biodata tersebutpada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru,Kota Malang.;4.

Nama Ibu XX;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu TandaPenduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagai buktidiri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku di seluruh wilayahRepublik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim, bahwa segala yangtermaktub dalam alat bukti (P.2) haruslah menjadi rujukan, sehingga harus dianggapbenar, bahwa NamaPemohon IXX dan Nama Ibu XXdan

MenetapbkanNamaPemohon XX dan Nama XX dan Nama Pemohon II XX danNama Ibu MARIYAMsebagaimanatercantumdalamKutipanAkta Nikah, Nomor474/37/X/1993, tanggal 06 Oktober 1993, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanPenetapan, Nomor693/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 7dari9 Hal.Agama KecamatanLowokwaru, Kota Malang, diubahmenjadiNamaPemohon IXXdan Nama Ibu XXdan Nama Pemohon II XX dan Nama Ibu XX;3.

Penetapan No. 332/Pdt.P/2020/PA.JB.2.Pemohon II yang bernama Xxdengan mahar berupa uang sejumlahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat yangdibayar tunai dengan saksi adalah saksi sendiri dan Xxdan Xx, yangdilaksanakan secara Islam; Bahwa Pemohon II hanya mempunyai suami satu orang yaitu Xx,dan selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang yang bernama (nama anak), lakilaki lahir di Jakarta tanggal13 Februari 2017; Bahwa saat Pemohon menikah berstatus perjaka

Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah Xx di Pasar Darurat Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakanan pada tanggal 18Oktober 2010, dan yang menjadi wali adalah Bapak Xx ayah kandungPemohon II, sedang saksi adalah Xxdan Xx, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah dan seperangkatalat shalat dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan darah yang

;Menimbang, bahwa secara materil, saksisaksi telah memberikanketerangan yang dapat disimpulkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2010, bertindak sebagaiwali adalah Bapak Rodin bin Ratmo, ayah kandung Pemohon Il, disaksikan duaorang saksi bernama Xxdan Xx, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai,antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau susuanyang menyebabkan adanya

Bahwa Pemohon adalah suami sah Pemohon II, menikah secaraAgama Islam, pada tanggal 18 Oktober 2010, di rumah kediaman Xx diPasar Darurat, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, dengan wali Bapak Rodin bin Ratmo, ayah kandung Pemohon Il,dengan ijab dan kabul secara Islam, dan maharnya berupa uang sejumlahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayartunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki beragama Islam yangbernama Xxdan Xx;2.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut, nama/tanggal lahir paraPemohon tertulis nama dan tanggal lahir Pemohon: X/20 Januari 1960/XXdan tanggal lahir/suami Pemohon: 19 April 1960/Y, yang mana nama/tanggallahir tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenHalaman dari 10 halamanPenetapan. Nomor 0198./Pdt.P/2015.

pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan bukti P.1P.2, P.3, P.4 dan P.5 ,6 dan 71 tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober 1980sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 341/25/80tanggal 21 Oktober 1980; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama/ tanggal lahir paraPemohon tertulis nama dan tanggal lahir Pemohon: X/20 Januari 1960/XXdan

tanggal lahir/suami Pemohon: 19 April 1960/Nurjadi, sedangkan nama/tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah X/01 April 1963/XX dan 06Januari 1961/ Y); Bahwa perubahan identitas tersebut bertujuan untuk melengkapi persyaratanadministrasi mengurus Mengurus Pensiunan Suami PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka biodata/identitas para Pemohon mengenai nama/ tanggal lahir Pemohon dalam KutipanAkta Nikah yang tertulis nama dan tanggal lahir Pemohon: X/20 Januari 1960/XXdan

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa XXXX beragamaIslam adalah anak lakilaki dari XX XXdan XXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Foto copy Kartu KeluargaNomor : 3674052401106584 tertanggal 15022012, bermeterai cukup dan telahdinazegln, dikeluarkan oleh Camat Ciputat Timur.

Oleh karenanya berdasarkan buktitersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa XXXX beragama Islam adalah anaklakilaki dari XX XXdan XXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Foto copy Kartu KeluargaNomor : 125618/97/05644 tertanggal 0561997, bermeterai cukup dan telahdinazegln, dikeluarkan oleh Camat Tambaksari Surabaya.

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa XXXX beragamaIslam adalah anak lakilaki dari XX XXdan XXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Foto copy Surat KeteranganNomor : 470/74/436.11.10.1/2012 tertanggal 22 Februari 2012, bermeterai cukup dantelah dinazegln, dikeluarkan oleh Lurah Wonokromo Surabaya.

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa XXXX beragamaIslam adalah anak lakilaki dari XX XXdan XXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Foto copy Kartu KeluargaNomor : 3578100401083369 tertanggal 2222012, bermeterai cukup dan telahdinazegln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2019/PA.Bimenjadi saksi adalah Paman dari XXyangbernama XXdan saudara sepupuPemohon yang bernama XX; Bahwa pernikahan Pemohon denganXXselain dihadiri saudarsudara dekat dantetangga juga dihadiri pejabat Desa yaituBp.

SAKSI 4, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kemasyarakatan,tempat tinggal Kabupaten Boyolali, yangmenerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena bertetangga denan istrinya yangbernama XX; Bahwa saksi tahu) Pemohon pernahmenikah secara Sirri dengan XXyangdilaksanakan pada bulan Januari tahun2015 di rumah orangtua XX; Bahwa saksi mengetahui karena saksisebagai Kaur Kesra ikut membantupelaksanakan pernikahan sirri Pemohondengan XXdan saksi yang

menikahkan ; Bahwa saat ijab gobul dilakanakan statusXXjanda cerai sedang Pemohon masihpunya istri dan telah proses ceral; Bahwa saat dilaksanakan pernikahan Sirriantara Pemohon dengan XX dihadiriOrangtua XXyang bernama Dalwadisebagai wali nikah dan dihadiri 2 orangsaksi dari keluarga XXdan keluargaPemohon dengan maskawin seperangkatalat sholat ;Halaman 8 dari 15 hal.

Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2019/PA.Bi Bahwa Pemohon dengan XXtelah menikah secara syari'at Islam padatanggal 15 Januari tahun 2015 di rumah orang tua XX, dengan waliayah kandung XXyang bernama Dalwadi bin Jumeri di hadapan 2 orangsaksi bernama SAKSI 2dan SAKSI 3 dengan maskawin seperangkat alatsholat ; Bahwa dari perkawinan sirri tersebut, Pemohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang diberi nama ANAK, lahir 22 Desember 2015 (vide buktiP.2); bahwa anak tersebut lahir dari rahim XXdan tidak ada

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1998 di xxxxx dahulu Kabupaten Aceh Bara,sekarang Kabupaten Aceh Jaya, yang menjadi qadhi pada waktu itu xx,Wali Nikah Ayah kandung Pemohon (xx) disaksikan oleh 2 orang saksi,yaitu xxdan 2. xx dengan mahar 6 (enam) Mayam emas telah dibayarHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 52/Pat.P/2013/MS.Cagtunai pada waktu akad Nikah berlangsung dan pernikahan dilaksanakansesuai menurut Hukum Islam;.

Nama : xx Di muka sidang saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatinggal satu kampung;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada Tahun 1998 di rumah keluarga Pemohon di xxdan telah mempunyai anak empat orang tetapi meninggal dua orangdan pada saat menikah keduanya berstatus gadis dan lajang;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIkarena saksi hadir pada

Di muka sidang saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah Tahun 1998 di xxdan mereka sudah punya anak empat orang dan meninggalduniadua orang;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl bersama banyka orang yang juga menyaksikannya pernikahanmereka;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan

ANAK AINI umur 10 tahun 8bulanBahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkantanggal 05 Agustus 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya Nomor532/23/VIII/1999 tersebut tertulis nama Pemohon XXdan Pemohon IlXXtetapi pada Dokumen Pemohon dan Pemohon II seperti KTP,danKSK, ljazah Para Pemohon tertulis nama Pemohon PEMOHON 1 danPemohon I PEMOHON 2 sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon

II tersebuttertulis, nama Pemohon XXdan Pemohon Il XX, tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah nama Pemohon PEMOHON 1 dan Pemohon I PEMOHON2, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon dan Pemohon Iltersebut pada Akta Nikah Para Pemohon tersebut, sesuai dengandokumendokumen

Menyatakan nama Pemohon XXdan Pemohon Il XX, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor 532/23/VIII/1999, dirubahmenjadi nama Pemohon PEMOHON 1 dan Pemohon II PEMOHON 2;3.

tersebut memperoleh 4orang anak yaitu :1. xx (anak lakilaki kandung), telah meninggal dunia dalam musibahtsunami 26 Desember 2004 ;Hal dari 10 Pen: 0050/Pdt.P/2013/MS.C.Ag2. xx, lahir 18 Oktober 1987 (anak perempuan kandung) ;3. xx, lahir 13 Agustus 1992 (anak lakilaki kandung) ;4. xx, lahir 22 April 1999 (anak lakilaki kandung) ;Bahwa, isteri pertama dari xx (xx) telah meninggal dunia dalam musibahtsunami tanggal 26 Desember 2004 ;Bahwa xx menikah lagi secara sah dengan wanita lain yang bernama xxdan

janda/yatim pada PT.Taspen Banda Aceh sekaligus bertindakuntuk dan atas nama sendiri dan atas nama anakanak alm. xx yang lainnyae Bahwa saat sekarang Pemohon telah dewasa, tidak kuliah lagi dan sudahbekerja, maka Pemohon tidak berhak lagi atas dana pensiun dimaksud, dandialih untuk xx dan xx ;e Bahwa karena xx dan xx untuk saat ini masih dibawah umur, belum bisamenerima langsung atas hak mereka berdua, maka Pemohon akan kembalibertindak untuk menerima dana Pensiunan dimaksud sebagai wakil dari xxdan

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Pemohon anak kandung alamarhumxx dan adik ipar saksi ;e Bahwa Saksi kenal xx selaku ayah kandung Pemohon yang telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2008 lalu di Kecamatan Setia Baktikarena sakit ;e Bahwa saksi ketahui ahli waris yang ditinggalkan oleh xx 3 orang anakpada isteri pertama (isteri) yaitu xx, xx dan xx, Isteri kedua bernama xxdan

tersebut salingberkaitan dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian dandapat diterima dalam perkara ini; xxxx XXMenimbang, bahwa daxxri gugatan Penggugat dan xxpembuktianxxdixx persidangan Majelis hakim telah menemukan fakta ternyata sebagaiberikut:Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 653Pdt.G/2020/PA.Jmb xxBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 19 Januari 2015 xx3 xxdan

karenanya perceraian adalah solusi terbaikbagi mereka, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan;Xx XX mmxx XxArtinya: xxMencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengeyar yang mashlahat;xx XxMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlumengetengahkan dalil dari kitab xxGhayatul Maramxx, yang diambil alih olehMajelis sebagai pendapat sendiri sebagai berikut:wo laJl adJex@ glib lIgog 5) aaa jJI are JI prEx@ rial cplgxx xxxXx aagjlxx XX xxArtinya: xxDan

Zulfiarti xxsebagai Ketua Majelis, Drs.H.Mukhlis xxdan Drs.Syofyan xxmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj.Sayang.,SHI.,MHIxx sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; xxHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 653Pdt.G/2020/PA.JmbDrs. H. Mukhlis Dra.

Menyatakan nama dan Pemnohon I XXdan nama Pemohon II XX, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: 197/38/IX/96 , tanggal 21 September 1996 adalah salah dirubah menjadi nama Pemohon I XX dan Pemohon II XX ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban ;4.

Menyatakan nama dan Pemnohon XXdan nama Pemohon Il XxX,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor:197/38/IX/96 , tanggal 21 September 1996 adalah salah dirubah menjadinama Pemohon XX dan Pemohon Il XX;Penetapan Nomor 244 /Pdt.P/2016/PA.Tbon. Hal 6 dari 8 hal.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban ;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Bapak xx Bahwapernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Bapak xxdan Bapak xxG Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah), Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 38 tahun,dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 28 tahun;Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dandari

perempuan yang bernama xx Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatanpara Pemohon sebagai suami isteri;2. xx di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon karenasaksi tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon benar sebagai suami istri yang telahmenikah siri pada tahun 2019; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama xx Bahwa sebagai saksi akad nikah para Pemohon adalahBapak xxdan

Bahwa tujuan PEMOHON mengajukan permohonan Penetapan AbhliWaris ini adalah agar PEMOHON ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Alm.Xx sesuail dengan Hukum Islam serta untuk melakukan pengambilan danatabungan dalam akun Bank BCA dengan nomor rekeningxxatas namaPEWARIS/ Xxdan segala administrasi yang masih atas nama PEWARIS/Xxdapat dilakukan pemindah tanganan, atau balik nama menjadi namaPEMOHON;6.

Menetapbkan PEMOHON agar dapat melakukan pengambilan danatabungan dalam akun Bank BCA dengan nomor rekening xxatas nama Xxdan segala administrasi yang masih atas nama Xx dapat dilakukanpemindah tanganan, atau balik nama menjadi nama PEMOHON;ATAU, Apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq.

adalah xx;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor xxx/Pdt.P/2017/PA.Stb.7 Bahwa Wali Nikah dalam perikahan Pemohon denganPemohon II Paman Pemohon II yang bernama xx, karena pada saat ituayah kandung Pemohon II beragama Kristen, maharnya berupa uangsebsar xx(xx);7 Bahwa yang menikahkan Paman Pemohon II yang bernama xx,karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II beragama Kristen;7 Bahwa akad nikah berlangsung di Dusun Durian Lingga tahunXXXX;7 Bahwa Saksisaksi ketika akad nikah dilangsungkan adalah xxdan

xx;7 Bahwa Wali Nikah dalam perikahan Pemohon denganPemohon II Paman Pemohon II yang bernama xx, karena pada saat ituayah kandung Pemohon II beragama Kristen;7 Bahwa maharnya berupa uang sebsar xx (xx);Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor xxx/Pdt.P/2017/PA.Stb.7 Bahwa yang menikahkan Paman Pemohon II yang bernama xx,karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II beragama Kristen, akadnikah berlangsung di Dusun Durian Lingga tahun xxxx;7 Bahwa Saksisaksi ketika akad nikah dilangsungkan adalah xxdan

Pasal1868 KUH Perdata, dan syarat materil karena isinya mendukung terhadap dalildalil para Pemohon, untuk itu berdasarkan Pasal 301 R.Bg Hakim berpendapatbukti tertulis Pemohon tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara ini dan dapat dipertimbangkan;Halaman 7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor xxx/Pdt.P/2017/PA.Stb.Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang orang saksi yang bernama xxdan xx;Menimbang, bahwa kedua saksi