Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxi xxxxxxxdi xxxxxxxil xxxxxxxti xxxxxxxi
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • XXXXXXXXXXX XXXXXXXiI Dinti xxxxxxh, UMur 11 tahun;b.
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Tutuyan Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Tty
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2003 di Dusun IDesa xxxxxxxII, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-05-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 13 Mei 2009 — BIIBIT, M. ZIKRI, dkk. ; PT ARUNA WIJAYA SAKSI (PT DIPASENA CITRA DARMAJA)
67 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Riyantoa/n Penggugat XXXXXXXII Sdr. Romelana/n Penggugat XXXXXXxXIII Sdr. Romelana/n Penggugat XXXXXXXIV Sdr. Jamingana/n Penggugat XXXXXXXV Sdr. SudirmanHal. 12 dari 34 hal. Put. No. 249 K/Pdt.Sus/2009ODO VO VO VO VO VO VO VO VO VO Vo5.421.7444.209.3365.775.1984.396.9734.656.9607.657.6685.562.3126.592.0684.614.1206.010.5625.612.868XXX. a/n Penggugat XXXXXXXVI Sdr. Joko S Rp 5.854.793yyy. a/n Penggugat XXXXXXXVII Sdr. S. Budi 16.001 127Z2Z. a/n Penggugat XXXXXXXVIII Sdr.
    Riyantoa/n Penggugat XXXXXXXII Sdr. Romelana/n Penggugat XXXXXXxXIII Sdr. Romelana/n Penggugat XXXXXXXIV Sdr. Jamingana/n Penggugat XXXXXXXV Sdr. Sudirmana/n Penggugat XXXXXXXVI Sdr. Joko Sa/n Penggugat XXXXXXXVII Sdr. S.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 747/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Omon dandihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak AgungGumilar dan Bapak Iman Budiman serta mas kawin berupa 1 buah cincinberlian, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0208/010/XXXXXXXII/2020 tanggal 15 Juli 2020;5, Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 para Pemohonmengurus Akta Kelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan karenapihak Catatan Sipil meminta surat yang menerangkan kalau anak tersebutadalah anak kandung para Pemohon, oleh karena itu para PemohonHal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Tng..Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 23 Januari 2019 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Karawang Jawa Baratsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXII/2001tanggal 24 Desember 2001;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di alamat tersebut diatas
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 365/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 14
  • Bahwa sebelum perkawinan, Tergugat telah memiliki hartabawaan berupa :Tanah Seluas kurang lebih 124 m2 dengan posisi :Sebelah utara : Sungai PakancilanSebelah selatan > Tanah milik XxxxxxxSebelah Timur : Tanah milikSebelah barat : Tanah milik Xxxxxxxii. Halaman 9 dari 32 halaman Putusan No. 365/Pdt.G/2016/PA.Bgr2.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 31
  • No.242/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXXXXX XXXXXxXIi, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon danTermohon bernama TERMOHON ; bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahanak kandung saksi, sedangkan Termohon adalah menantusaksi; bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Gelatik,XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXX,kemudian Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Mamuju danTermohon
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 320/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.Siti Hanizah
2.Roma Lubis
3.Sarminah Saragih
4.Murni Purba Karo
5.Roma Siringo Ringo
6.Sehatna Karo Sekali
7.Nuriati Samosir
8.Theresia Marbun
9.Hotrame Sinaga
10.Hermi H Nainggolan
11.Adelina Manullang
12.Jettiana Hutagalung
13.Emelda Siringo Ringo
14.Barita R H Sitanggang
Tergugat:
Pimpinan RS.Martha Friska
159 — 61
  • Raya Pura Sumber Sari Limbo UluJambi, Pekerjaan Karyawan RS.Martha Friska, selanjutnya dalamhal ini disebut Penggugat XXXXXXXII;Yusni Nurhayati Silaban, Umur 27 tahun, Alamat Sigaol Gaol, PekerjaanKaryawan RS.Martha Friska, selanjutnya dalam hal ini disebutPenggugat XXXXXXXIII;Dormauli Silaen, Umur 32 tahun, Alamat Jin.Pasar Il Lingkungan IXMedan, Pekerjaan Karyawan RS.Martha Friska, selanjutnya dalamhal ini disebut Penggugat XXXXXXXIV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada kuasa hukumnya Ponijo,Ramlan