Muhammad Yacoub, sebagai KetuaMajelis, Mansur Rahmat, SH dan Zainal Arifin, S.Ag, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dimuka persidangan terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dibantu oleh Nawawi, SH./Panitera pada Mahkamah Syariyah tersebutserta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1 MANSUR RAHMAT, SH. Drs. MUHAMMAD YACOUB2 ZAINAL ARIFIN, S.Ag.

SYAIFUL AMRI, VS SYAFRUDDIN YACOUB DKK

Menetapkan bahwa pada Selasa, tanggal 31 Januari 2017 telah dilangsungkan perkawinan di Gereja Allah Baik Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang antara seorang laki-laki bernama : ACHMAD YACOUB LUBIS dengan seorang perempuan bernama : RISMA DELIANA NAPITU PULU ; 3. Menyatakan bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 6 (ENAM) orang anak kandung masing-masing bernama : 3.1. MELATI YEREMIA LUBIS, perempuan lahir di Batam, 03 Nopember 1998 ; 3.2.

GORDON GOHAN LUBIS, perempuan lahir di Jombang, 02 Januari 2011 ; Dari seorang perempuan bernama : RISMA DELIANA NAPITU PULU isteri dari ACHMAD YACOUB LUBIS ; 4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang : 4.1.

ACHMAD YACOUB LUBIS2. RISMA DELIANA NAPITU PULU

ACHMAD YACOUB LUBIS, lakilaki, umur 48 tahun, lahir di Medan,tanggal 04 April 1969, Agama Kristen,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Petengan, RI/RW. 003/008, DesaTambakrejo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, 2.

Bahwa Para Pemohon bernama : ACHMAD YACOUB LUBIS dan RISMADELIANA NAPITU PULU pernah melangsungkan perkawinan secara adatdidaerah Batam yang kemudian pindah di Kabupaten Jombang sekitartahun 2002 ;2.

bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 6 (ENAM) oranganak kandung masingmasing bernama Halaman 3 dari 13 hal, Penetapan No.115/Pdt.P/2017/PN.JBG3.1.Sse3.3.3.4.3.5.3.6.MELATI YEREMIA LUBIS, perempuan lahir di Batam, 03 NopemberVALENCIA PRISTINA LUBIS, perempuan lahir di Jombang, 18Pebruari 2008 ; CHELSEA ROMAULI LUBIS, perempuan lahir di Jombang, 07Oktober 2010 ; GORDON GOHAN LUBIS, perempuan lahir di Jombang, 02 JanuariDari seorang perempuan bernama : RISMA DELIANA NAPITU PULU isteridari ACHMAD YACOUB

ACHMAD YACOUB LUBISdan KTP. NIK. 3517096410710002, an. RISMA DELIANA NAPITU PULU,diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517090402110002 An. Kepala KeluargaACHMAD YACOUB LUBIS, dikeluarkan tanggal 16012016, diberi tandabukti P 2 ; 3. Foto copy Akta Pernikahan No.89/GAB/2017 an. ACHMAD YACOB LUBISdengan RISMA DELIANA NAPITUPULU, yang dikeluarkan oleh GerejaAllah Baik Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, tanggal 31 Januari2017, diberi tanda bukti P 3 ; .4.

GORDON GOHAN LUBIS, perempuan lahir di Jombang, 02 JanuariDari seorang perempuan bernama : RISMA DELIANA NAPITU PULU isteridari ACHMAD YACOUB LUBIS ; Halaman 11 dari 13 hal, Penetapan No.115/Padt.P/2017/PN.JBG4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang : 4.1.

YACOUB CHAIDIR, SH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; ERNITA TAHER

US dan MUHAMMAD PATIYUNUS NAIM yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut Agama Islamsaksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :MUHAMMAD YUSUF JAILANTI, US.Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Perkara Nomor : 19/G/2015/PTUNPLGBahwa, saksi mengatakan dia tahu bahwa Bapak Yacoub Chaidir punya tanah di Desa Kenten Laut seluas 3 hektar;Bahwa, Yacoub Chaidir punya tanah dari Proyek Malaburi dengan alas hak berdasarkan suratdari Marga tahun 1982; Bahwa, Bapak Yacuob

saya ikut, beserta stafmenandatangani Berita Acara pemeriksaan lahan tanah milik Yacoub Chaiditr; Bahwa, saksi diperlihatkan bukti P 5, dan mengatakan benar surat ini ikut menandatanganiBerita Acara tersebut; Bahwa, berdasarkan ketentuan surat yang ada sitiap orang itu hanya mendapatkan satu hektar; Bahwa, tanah Bapak Yacoub Chaidir sudah dibuatkan paret;Bahwa, tanah dari Proyek Malaburi itu tidak bisa diualbelikan, boleh dihibahkan kalau dari kalangan keluarga;Bahwa, yang berbatasan dengan tanah

Bapak Yacoub Chaidir adalah tanah Bapak Nurdin;Bahwa, dari tahun 1982 sampai dengan 1991 sudah dibuatkan paret dan diusahakan;Bahwa, selama ini tanah tersebut tidak ada yang mengakui tanahnya, selalu dibersihkan,dilakukan pengukuran, setelah melakukan pengukuran saksi dua kali datang ke lokasi,mendengar ada sertipikat atas nama orang lain; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung sertipikatnya hanya mendengar saja;Bahwa, saksi pernah dipanggil ke Polda dalam kasus tanahnya Bapak Yacoub Chaidir

Kelurahan Kenten Laut di pegang oleh pejabat baruBapak Kailani ; Bahwa, objek sengketa terletak di Kelurahan Kenten Laut, dan saksi tahu ada prona membuat sertipikat di Desa Kenten Laut tahun 2006;Bahwa yang bernama Henry Yusian itu adaah anaknya Bapak Yacoub Chaidir yangmenghibahkan tanahnya kepada Bapak Yacoub Chaidir, namun saksi tidak tahu tahun berapa dia menghibahkan tanah tersebut;Bahwa, tanah Henri Yusian yang dihibahkan kepada Bapaknya berukuran 50 x 200;Bahwa, tanah proyek Malaburi itu

pembagian dari ProyekMalaburi; Bahwa, Yacoub Chaidir bersama Bapak Kodri pada tahun 1994, pernah mendatangani saksimelaporkan bahwa dia mempunyai tanah seluas tiga hektar di daerah dia pimpin;Bahwa, saksi mengatakan ada dua jalan, menuju tanah objek sengketa, jalan besar dan jalansetapak, jalan setapak itu, jalan pembagian Kapling yang berbatasan dengan Sosian,sebelahnya tanah Nurhayati, yang sebelahnya lagi tanah Bapak Nurdin;Bahwa, Yacoub Chaidir ada tiga kapling yang berada diantara dua jalan

YACOUB CHAIDIR, SH, VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; RANGGA RAJASA

YACOUB CHAIDIR, SH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN., II. RANGGA RAJASA;

keabsahan tentang alas hak yanghal itu merupakan kewenangan absolut Peradilan Umum, sehingga untuklebih menuntaskan pemeriksaan sengketa a quo dan untuk menghindariadanya putusan yang saling bertentangan, terlebin dahulu harus adaputusan yang berkekuatan hukum tetap dari Peradilan Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: YACOUB

Putusan Nomor 218 K/TUN/2016Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YACOUB CHAIDIR,S.H. tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa

YACOUB CHAIDIR, SH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN., II. ERNITA TAHER;

Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Nurhayati Kapling 5 ; Sebelah Timut berbatas dengan : Tanah dengan rencana jalan ; Sebelah selatan berbatas dengan: Tanah Yacoub Chaidir Kapling 8 ; Sebelah barat berbatas dengan : Tanah Marjan Kapling 16 dan 17Diuraikan dalam Surat Pengakuan Hak tanggal 25 Desenber 1991, yangdidaftarkan Nomor: 593/0591B/KXII/1991 dengan dasar : Surat keputusanDPR Marga Gasing tanggal 19 Mei 1982 Nomor AG. 210/ 01/DPRMG/VI/1982 dan pemeriksaan

pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakdilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi : YACOUB

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YACOUB

LILY ELIDA (LILY) ; SAFRIYAH FIFI YACOUB, Dkk ; Ny. HELENA (ELEN) ; Ny. HENNY HENDRIYANI, Dkk

JOCKE REINE YACOUB, S.Psi, bertempat tinggal diJI. Kedung Anyar Gg.

Abdul Halim Yacoub sedangkanTergugat II,III,IV dan Penggugat I,II,III dan IV adalah anak kandung alm. AbdulHalim Yacoub ;bahwa semasa hidupnya alm. Abdul Halim Yacoub meninggalkan hartawarisan berupa obyek sengketa ini dan harta warisan tersebut merupakan budelyang belum dibagi waris dan belum ditentukan bagian masingmasing ahli warisalm. Abdul Halim Yacoub ;bahwa berdasarkan surat wasiat alm.

Abdul Halim Yacoub untukmelaksanakan pembagian harta peninggalan alm. Abdul Halim Yacoub berupaobyek sengketa. Meskipun Tergugat dengan etikat baik menolak warisanatas harta peninggalan alm. Abdul Halim Yacoub (suaminya) namun olehkarena Tergugat oleh alm. Abdul Halim Yacoub diangkat sebagai pelaksanawarisan maka tugas melakukan/melaksanakan pembagian harta peninggalanalm.

Jocke Reine Yacoub, S.Psi. adalah satusatunya Pelaksana Waisat yang berhak melaksanakan pembagian hartapeninggalan almarhum Abdul Halim Yacoub berupa obyek sengketa inikepada Tergugat II, III,1V dan Penggugat I,II,III,IV ;4.

Jocke Reine Yacoub, S.Psi, untukmelaksanakan pembagian secara nyata bagian dari para ahli warisalmarhum Abdul Halim Yacoub tersebut atas obyek sengketa warisan/peninggalan almarhum Abdul Halim Yacoub selambatlambatnya 1 minggusejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap denganpembagian sebagai berikut :Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Yacoub Ismail tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair dan dakwaan Subsidiair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaandakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkatmartabatnya ;Memerintahkan agar Terdakwa Heri Setiawan bin M. Yacoub Ismail segeradikeluarkan dari tahanan ;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1843 K/Pid.Sus/20105.

Yacoub Ismailtertanggal 26 Januari 2010 yang dibuat oleh Jaksa / Penuntut Umum danditandatangani oleh Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa HeriSetiawan bin M. Yacoub Ismail, di mana dalam surat tersebut Terdakwamengakui dan membenarkan bahwa ia membeli Narkotika jenis shabuHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 1843 K/Pid.Sus/2010dan menyerahkannnya kepada saudara T.

Yacoub Ismail dalamperkara tindak pidana Narkotika dan saksi tidak mempunyaihubungan family dengan Terdakwa.Bahwa benar saksi adalah Penyidik Pembantu pada Dit NarkobaPolda Aceh.Bahwa benar saksi dan saksi Mulyadi ada melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Heri Setiawan bin M.

Yacoub Ismail dalam perkaratindak pidana Narkotika dan saksi tidak mempunyai hubungan familydengan Terdakwa.Bahwa benar saksi adalah Penyidik Pembantu pada Dit Narkoba PoldaAceh.Bahwa benar saksi dan saksi Yusra Aprilla, SH ada melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa Heri Setiawan bin M.

Yacoub Ismailmembubuhkan paraf pada tiaptiap lembar Berita Acara Pemeriksaan(BAP) tersebut dan menandatanganinya pada penutup Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa benar saksi dan saksi Yusra Aprilla, SH juga ada melakukanpemeriksaan (BAP) terhadap saksi T. Raja Iskandar Amin bin T.

YACOUB menjadi ABDURRAHMAN YACOUB adalah sah secara hukum;

Pendaftaran102010500099 tanggal 6 Oktober 2010 Pemohon tercantum nama orangtua( Bapak ) ABDURRAHMAN YACOUB.. Bahwa dari bukti bukti tersebut terdapat kesalahan penulisan nama orangtua( Bapak ) pada aktalahiran pemohon..

YACOUB menjadi ABDURRAHMAN YACOUB adalah sah secara hukum.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sabang untuk segera mengirimkansalinan resmi dari penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang untuk dicatatkan tentang perubahan namapemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yangsedang berjalan, guna kepentingan administrasi kependudukan anak pemohontersebut..

YACOUB menjadi ABDURRAHMAN YACOUB adalah sah secara hokum;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan/perubahan Nama Orang Tua Pemohon kepada Kantor Dinas Kepundudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang dicatatkan tentang perubahan Orang tuaPemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahunan yangsedang berjalan, guna kepentingan administrasi kependudukan Orang tuapemohon tersebut ;4.

SELVINA YACOUB
7. IRWAN YACOUB
8.

SELVINA YACOUB. IRWAN YACOUB. NILAWATI. MUS PERWIRA DITA10. PARTI11. ANGGUN AYU WINDIRA3.

SELVINA YACOUB. IRWAN YACOUB. NILAWATI. MUS PERWIRA DITA10. PARTI11. ANGGUN AYU WINDIRAOONDOBANEMenimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy telah diperiksadan sesuai dengan aslinya serta diberi meterai cukup oleh karenanya dapat diterimasebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya disamping buktibukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

YASMIATI 6. .SELVINA YACOUB 7.IRWAN YACOUB8. NILAWATI 9.. MUS PERWIRA DITA 10. PARTI 11.

YASMIATI 6. .SELVINA YACOUB 7.IRWAN YACOUB 8. NILAWATI 9.. MUSPERWIRA DITA 10. PARTI 11.

SELVINA YACOUB. IRWAN YACOUB. NILAWATI9. MUS PERWIRA DITA10. PARTI11. ANGGUN AYU WINDIRAlll. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,ONDA BRWN FE(dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah, ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 4 SEPTEMBER 2018oleh kami :Dr. EDDY PARULIAN SIREGAR ,SH,MH. sebagai Hakim tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh : HULMAN S.

itu tidakada namun yang ada adalah tanah Pengempuan berdasarkan DeskripsiDari Aset yang tercatat di Kesultanan Kutai dan tanah LimpahKemurahan yang sudah gugur sendirinya saat terbentuknya UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960; Bahwa saksi Awang Yacoub Luthman memberikan keterangantentang surat keterangan Hibah dari ahli waris tanah adat hibah grandSultan Kutai Kartanegara milik alm.

Adji Hamidsyah tertanggal 5 April2015 yang ditujukan kepada Terdakwa selaku Ketua Kelompok TaniKutai Bangun Bersatu adalah tidak benar karena di Kesultanan KutaKartanegara tidak mengenal adanya surat hibah;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Bon Bahwa menurut saksi Awang Yacoub Luthman sdr.

Samsu Ali dan sdr.GTP.Charsan Effendi yang menghibahkan tanah kepada Terdakwa,bukan merupakan keluarga Kesultanan Kutai Kartanegara ataupun ahliwaris Kesultanan Kutai; Bahwa saksi Awang Yacoub Luthman memberikan keterangan tanahpengempuan adalah tanah kepunyaan raja (Sri Sultan) yangdipusakainya turun temurun sedangkan tanah limpah kemurahan adalahtanah yang diberikan oleh Sultan dengan Surat Raja (cap kuning)kepada segolongan kaum atau suku bangsa maupun kepada rakyatdalam kerajaan Kutai; Bahwa

berdasarkan keterangan saksi Awang Yacoub Luthman : dasarregulasi yang digunakan untuk menghibahkan tanah adalah Regulasiyang dibuat Sultan Sulaiman yang wafat pada tahun 1895 setelah itutidak dibenarkan lagi termasuk pada jaman Sultan Alimudin; Bahwa selanjutnya saksi Awang Yacoub Luthman memberikanketerangan untuk Kesultanan Kutai yang diberikan kewenanganmenghibahkan tanah Limpah Kemurahan di Bontang adalah PangeranRatu; Bahwa tentang bukti surat surat hibah Grand Sultan dengan capwarna merah

Adji Hamidsyahtertanggal 5 April 2015 yang ditujukan kepada Terdakwa selaku KetuaKelompok Tani Kutai Bangun Bersatu adalah tidak benar karena diKesultanan Kutai Kartanegara tidak mengenal adanya surat hibah;Menimbang, bahwa saksi Awang Yacoub Luthman memberikanketerangan dipersidangan kalau sdr. Samsu Ali dan sdr.

Yacoub (anak perempuan);3.2. Jamilah binti M. Yacoub (anak perempuan);3.3. Muhammad Yacoub bin M. Yakoub (anak lakilaki);4. Menetapkan harta warisan Siti Jariahbinti Beuramat yang belum difaraidkan/dibagikan kepada ahli warisnya adalahsebagai berikut:4.1. Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Bireuen Mns. Dayah,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatas:e Utara berbatas dengan tanah kuburan;e Selatan dengan jalan;e Barat dengan tanah Jamilah binti Tgk. M.

Yacoub;e Timur dengan tanah Abdullah bin Saleh;5. Menetapkan besarnya bahagian masingmasing ahli waris Siti Jariah bintiBeuramat adalah sebagai berikut:5.1. Hj. Rabiah binti M. Yacoub (anak perempuan) mendapat 1/4 bahagiandari tanah warisan Siti Jariah binti Beuramat, objek Nomor 4.1 diktumputusan di atas, dalam hal ini digantikan kKedudukannya kepada abhliwarisnya yaitu:5.1.1. Syarifuddin bin Abubakar (anak lakilaki) mendapat 2/16 daribagian Hj.

Yacoub (anak perempuan) mendapat 1/4 bahagian daritanah warisan Siti Jariah binti Beuramat, dari objek Nomor 4.1 diktumputusan di atas;5.3. Muhammad Yacoub bin M. Yacoub (anak lakilaki) mendapat 2/4bahagian dari tanah warisan Siti Jariah binti Beuramat, dari objekNomor 4.1 diktum putusan di atas;6. Menghukum Tergugat untukmenyerahkan bahagian PenggugatPenggugat sebagaimana diktum nomor 5amar putusan di atas;7.

Rabiah, Jamillah danMuhammad Yacoub serta saksisaksi semuanya menandatanganinya sebagaibukti persetujuan dan sebagai bukti perjanjian yang benar tidak ada unsurpaksaan, tidak ada penipuan dan sebagainya, karena itu alat bukti T.1 tersebutpatut dinyatakan sah, sempurna dan mengikat, apatah lagi pihak TermohonKasasi/Penggugat tidak dapat membuktikannya dengan alat bukti yang samaderajatnya dengan akta (vide Pasal 1868, 1871 KUHPerdata, putusan MARINo. 3917 K/Pdt/1986 tanggal 20 Desember 1988, putusan

Yacoub, tempat dan tanggal lahir Biak, 22 Mei1976, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumahanCibinong Alam Lestari, Blok D.5/3, Rt.008 Rw.004, KelurahanPabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Baratdalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan untuk serta atasnama Aditya Permana Kusumah bin Budi Permana, tempatdan tanggal lahir Bogor, 21 Maret 2003, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Yacoub pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2001 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 851/71/VII/2001 tertanggal 09 Juli 2001;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 732/Padt.P/2019/PA.Cbn4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Budi Permanabin Eddy Wiranta berstatus jejaka;5.

Yacoub (sebagai Isteri);6.2. Aditya Permana Kusumah bin Budi Permana (sebagai anak lakilakikandung);7. Bahwa, Ahli Waris hingga saat ini beragama Islam;8. Bahwa selama pernikahan Almarhum Budi Permana bin Eddy Wiranta danDevi Cendrawasih binti M. Yacoub, telah didapat harta berupa :8.1. Jamsostek;8.2. Dana Pensiun;8.3. Tunjangan manfaat beasiswa dari BPJS Ketenagakerjaan;8.4.

Yacoub (sebagai Isteri);2.2.Aditya Permana Kusumah bin Budi Permana (sebagai anak lakilakikandung);3.

Yacoub serta seorang anak yang bernama Aditya Permana Kusumahbin Budi Permana:Menimbang, bahwa segala hal yang tidak dipertimbangkan harusdinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara waris termasuk perdatakeluarga bukan perdata murni, maka pembebanan biaya perkara sesuai Pasal181 ayat (1) HIR harus dibebankan para pihak yakni Pemohon;Mengingat akan segala

Rejo Mulya Rejeki yaitu SugihSinggih Yacoub yang memberi kuasa kepada Drs. Imam Basuki (StaffKeuangan PT. Rejo Mulya Rejeki) untuk menandatangani FakturTagihan dan Faktur Pajak yang dikeluarkan oleh PT. Rejo MulyaRejeki. Dengan Surat Kuasa ini jelas bahwa Drs. Imam Basuki memang berhakmenandatangani Faktur Pajak standar No. : DDCDO6170001559.Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 143/B/PK/PJK/2007Kemudian Majelis Sidang Pengadilan Pajak mempermasalahkan FakturPajak No.

Imam Basuki yang tertera diFaktur Pajak tersebut berdasarkan Surat Kuasa, tapi kenyataannyanama yang tertera adalah nama Sugih Singgih Yacoub dengan jabatandirektur dan tanda tangan dilakukan oleh Drs. Imam Basuki denganmemberi kata an. Argumen dari Majelis Sidang tersebut tentu tidakbisa dilaksanakan oleh PT. Rejo Mulya Rejeki karena Form FakturPajak Standar yang dimiliki oleh PT. Rejo Mulya Rejeki sudah tercetaknama Sugih Singgih Yacoub dengan jabatan Direktur.

Sebab apabila mencoretnama Sugih Singgih Yacoub serta jabatannya Direktur dan menggantidengan nama Drs. Imam Basuki beserta jabatannya akanmenyebabkan Faktur Pajak menjadi cacat karena adanya coretantersebut.Apa yang dilakukan PT.

Rejo Mulya Rejeki yaitu SugihSinggih Yacoub yang memberi kuasa kepada Drs. Imam Basuki (Staff KeuanganPT. Rejo Mulya Rejeki) untuk menandatangani Faktur Tagihan dan Faktur Pajakyang dikeluarkan oleh PT. Rejo Mulya Rejeki ; Bahwa dengan surat kuasa ini jelas bahwa Drs. Imam Basuki memang berhakmenandatangani Faktur Pajak Standar No.

ImamBasuki yang tertera difaktur pajak tersebut berdasarkan surat kuasa, tapikenyataannya nama yang tertera adalah nama Sugih Singgih Yacoub denganjabatan Direktur dan tanda tangan dilakukan oleh Drs. Iman Basuki denganHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 144 B/PK/PJK/2007.memberi kata an . Argumen dari Majelis Sidang tersebut tentu tidak bisadilaksanakan oleh PT. Rejo Mulya Rejeki karena Form Faktur Pajak Standaryang dimiliki oleh PT.

Imam Basuki dengan memberi kata an.Sebab apabila mencoret nama Sugih Singgih Yacoub serta jabatannya Direkturdan mengganti dengan nama Drs. Imam Basuki beserta jabatannya akanmenyebabkan Faktur Pajak menjadi cacat karena adanya coretan tersebut. Bahwa apa yang dilakukan PT. Rejo Mulya Rejeki diatas didasarkan pada SuratDirektur Jenderal Pajak No.

Penggugat:
SYAIFUL AMRI
Tergugat:
1.SYAFRUDDIN YACOUB
2.WISDAWATI
3.MARTALENA, SH
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PADANG

Saksi Agus Tira Bin Baharudin disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tangal 18November 2018 sekira pukul 02.00 Wib di rumah warga di Kampung MekarSari, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan;Bahwa yang ditangkap oleh saksi adalah terdakwa;Bahwa berupa uang dan 1 (Satu) unit Hp dan 2 (dua) karung jahe milik korbanKhoirul Anam dan milik korban Achmad Yacoub

menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN.Bbu.Bahwa saksi dihadapan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tangal 18November 2018 sekira pukul 02.00 Wib di rumah warga di Kampung MekarSari, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan;Bahwa yang ditangkap oleh saksi adalah terdakwa;Bahwa berupa uang dan 1 (Satu) unit Hp dan 2 (dua) karung jahe milik korbanKhoirul Anam dan milik korban Achmad Yacoub

Bahwa terdakwa berada didalam rumah salah satu warga di Kampung MekarAsri;Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan saudaraDiding (Dpo);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarang milikkorban tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan permohonanuntuk membacakan keterangan saksi Achmad Yacoub

Saksi Achmad Yacoub Lubis Bin Amir Lubis dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang dibacakan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana Tindak Pidana Pemerasan yang terjadi pada hari Kamis tanggal15 November 2018 Pukul 20.00 Wib yang terletak di Jalinsum Kp. BanjarmasinKec.Baradatu Kab.

Matse Yacoub ( anak lakilaki kandung );3. Ronny Herliandy bin DM. Matse Yacoub ( anak lakilaki kandung );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan dengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan ;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danpasalpasal Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Matse Yacoub bin Dg. Akop Wa'Isa Labanyak ), adalah;2.1. Rosinawaty binti H.A Azahari ( istri );2.2. Teddy Rosady, ST bin DM. Matse Yacouf ( anak lakilaki kandung );2.3. Ronny Herliandy bin DM. Matse Yacouf ( anak lakilaki kKandung );3.

MUHAMMAD YACOUB