., bin RONO YADIKUN

., bin RONO YADIKUN;Tempat Lahir : Madiun;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/6 Februari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMejayan tanggal 20 November 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suprapto, S.Pd.l., bin Rono Yadikun

Menetapkan agar Terdakwa Suprapto, S.Pd.l., bin Rono Yadikun untukHal. 2 dari 16 hal.

Menyatakan Terdakwa Suprapto, S.Pd., bin Rono Yadikun telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidanadenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganHal. 11 dari 16 hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SUPRAPTO,S.Pd.l., bin RONO YADIKUN tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jawa Timur Nomor 101/PID.SUSTPK/2016/PT.SBY., tanggal 10Januari 2017 yang merubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 153/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.

Menyatakan mereka Terdakwa (I) YADIKUN BIN SAIDIN dan (II) MUJIANTO BIN WARIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YADIKUN BIN SAIDIN2. MUJIANTO BIN WARIDIN

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: YADIKUN BIN SAIDIN.Nganjuk.28 Tahun/22 Februari 1984.Lakilaki.Indonesia.Dsn. Mlorah Kab. Nganjuk.Islam.Swasta.MUJIANTO BIN WARIDIN.Nganjuk.30 Tahun/O7 Juli 1984.Lakilaki.Indonesia.

Menyatakan para terdakwa :(I) YADIKUN BIN SAIDIN dan(II) MUJIANTO BIN WARIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Bersamasama Tanpa hakdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana yangdiatur dalam Dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal : 197UURI No. 36 / 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP .2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasingterdakwa : (I) YADIKUN BIN SAIDIN dan (II) MUJIANTO BINWARIDIN selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamapara terdakwa berada didalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan Membebankankepada para terdakwa untuk membayar denda masingmasingsebesar Rp.500.000, subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Surat Dakwaan, yang lengkapnyasebagai berikutBahwa mereka terdakwa (I) YADIKUN Bin SAIDIN dan (IT)MUJIANTO Bin WARIDIN, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira jam 18.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Pinggir Jalan Dsn.

Menyatakan mereka Terdakwa (I) YADIKUN BINSAIDIN dan (II) MUJIANTO BIN WARIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar ataukemanfaatan mutu.2.

., bin Rono Yadikun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu; 2.

SUPRAPTO, S.Pd.I. bin RONO YADIKUN ;KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN

PUTUSANNomor : 153 / Pid.Sus / TPK/ 2015 / PN.SBY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRAPTO, S.Pd.l. bin RONO YADIKUN Tempat lahir 1 Madi 22 222222 nn nnn e nen en nn nn nen ne nen nnsUmur/tgl lahir : 42 tahun / 06 Februari 1972 Jenis kelamin

Menyatakan mereka Terdakwa (I) YADIKUN BIN SAIDIN dan (II) MUJIANTO BIN WARIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana : 1.YADIKUN BIN SAIDIN2.MUJIANTO BIN WARIDIN

Nama lengkap : YADIKUN BIN SAIDIN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur/ Tgl. Lahir : 28 Tahun/22 Februari 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn. Mlorah Kab. Nganjuk.Agama Islam.Pekerjaan : Swasta.II. Nama lengkap : MUJIANTO BIN WARIDIN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur/ Tgl.

Menyatakan para terdakwa :(I) YADIKUN BIN SAIDIN dan(II) MUJIANTO BIN WARIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Bersamasama Tanpa hakdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana yangdiatur dalam Dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal : 197UURI No. 36 / 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP .2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasingterdakwa : (I) YADIKUN BIN SAIDIN dan (II) MUJIANTO BINWARIDIN selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama paraterdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan Membebankan kepada paraterdakwa untuk membayar denda masingmasing sebesarRp.500.000, subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Surat Dakwaan, yang lengkapnyasebagai berikutBahwa mereka terdakwa (I) YADIKUN Bin SAIDIN dan (ITI)MUJIANTO Bin WARIDIN, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira jam 18.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2012 bertempat di Pinggir Jalan Dsn.

Menyatakan mereka Terdakwa (I) YADIKUN BIN SAIDINdan (II) MUJIANTO BIN WARIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar atau kemanfaatan mutu.2.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAyah KandungPemohon II bernama Bonsari danSaksi nikahnya masingmasing bernamaAstohir dan Yadikun dan Mas kawinnya berupa uang seribu rupiah di bayartunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakadanPemohon II berstatus Perawan..

Agustus 1985 di Desa Bandar AgungKabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Bonsari yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Astohir dan Yadikun

tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Bonsari yangmerupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Astohir dan Yadikun

syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 12 Agustus 1985 di Desa BandarAgungKabupaten Lampung Utara; dan yang menjadi wali nikahnya adalahbernama Bonsari yang merupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Astohir dan Yadikun

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Bonsariyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Astohir dan Yadikun dengan Mas kawinnya berupauang seribu rupiah dibayar tunai;Hal. 8 dari 13 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RONNY BAKTI RIYANTO bin YADIKUN) kepada Penggugat (YULI DWI MURTINI binti SOIRIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

tahunanggaran 2013 sub dana tunjangan profesi guru non PNS dantunjangan profesi guru PNS yang di legalisir; e 1 (satu) bendel fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) tahunanggaran 2014 sub dana tunjangan profesi guru non PNS dantunjangan profesi guru PNS yang di legalisir;e 1 (satu) bendel fotocopy surat pemberitahuan pemberkasantunjangan profesi guru; e 1 (satu) lembar fotocopy undangan sosialisasi untuk pemberkasan.Seluruhnya dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama SUPRAPTO, S.Pd.I Bin RONO YADIKUN

Bin MUNIRULHADI selaku Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan sebagai Kepala Seksi PendidikanAgama Islam pada Kementerian Agama Kabupaten Madiun bersama saksiSUPRAPTO, S.Pd.I bin RONO YADIKUN (dilakukan penuntutan secara terpisah /berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pastipada bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2014 atau pada waktu lainditahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat di Kantor Kementerian AgamaKab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rekza Ramadhan bin Abdul Azis Faizal) terhadap Penggugat (Dian Risma binti Yadikun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000.00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (AHMAD SUKRON bin TASRI) terhadap Penggugat (IRAWATI binti YADIKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ichsan bin Tatang Nurhadi) kepada Penggugat (Earasi Lestari binti Yadikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Yadikun bin Amat Arjo, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT 01 RW 02 Desa Glonggong, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun :bahwa, saksi tetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan bulanApril 1985, selama pernikahan sudah dikaruniai 3 orang anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugat samapi tahun 2009 ;bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

Rustiani binti Yadikun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo.

Yadikun bin Samikun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Azzahra Fitriya NafaSabrine, umur 4 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa

Cholil) terhadap Penggugat (Supini Binti Yadikun) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Suwandi bin Yadikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuniati binti Wongsorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUFENDI YULIANTO bin RUMANTO terhadap Penggugat SRI WULANDARI binti YADIKUN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Sujud bin Yadikun, umur 46 tahun, di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat ;Bahwa Tergugat bernama Muhamad Yasin adalah suami dariPenggugat ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 7 bulan lalu pindah ke rumah saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edy Suyono bin Kusmadi) terhadap Penggugat (Dwi Wahyuni binti Yadikun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.2.816.000 ,- (dua juta delapan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bonadi bin Yadikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianti binti Sengkono) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Membebankan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Giyarno bin Yadikun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sunarmi binti Jarmono) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan