Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yahyuddin, S.pd.i bin Tamma Una dengan Pemohon II, Jasnani binti Madihati yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1994 di Dusun Tippulu Barat, Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Yahyuddin, S.pd.i bin Tamma Una

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR973/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL29 Nopember 2016PEMOHON Yahyuddin, S.pd.i bin Tamma UnaPEMOHON IIJasnani binti Madihati Be TAPAPENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/PA.MjZa .saya aDEM!

Ikhwan bin Yahyuddin,S.pa.i umur, 20 tahun; 2. Ahmad Sukran bin Yahyuadin, S.pa.i umur, 18tahun; 3. Wahdania bin Yahyuddin, S.pd.i umur, 14 tahun; 4. Abd. Khaer binYanyuddin, S.pd.i umur, 118 tahun;Bahwa Pemohon i dan Pemohon ii telah melaporkan pemikahannya kepadatahun, 5.

Knumaria binti Yahyuddin, S.pd.i uimur,pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud peimohonan istbat nikah para Pemonon adaiah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Keiua Pengadiian Agama Majene cq.

Hakim Tunggai yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemonon i, Yahyuddin, S.pd.i binTamma Una dengan Pemohon Il, Jasnani binti Madihati yang dilaksanakanpada tanggai 10 Agustus 1894 di Dusun Tippuitu Barat, Desa Awo,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara im@undangan yang berlaku;nal, 2 dari S Hal. Pen.

Ahmad Sukran bin Yahyuddin, S.pd.iumur, 16 tahun; 3. Wahdania bin Yahyuddin, S.pd.i umur, 74 tahun; 4. Abd.Khaer bin Yahyuddin, S.pd.i umur, 11 tahun; 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YAHYUDDIN Bin ISHAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta

Penuntut Umum:
MUMUH A,SH
Terdakwa:
YAHYUDDIN Bin ISHAK

PUTUSANNomor : 670/Pid.Sus/2019/PN.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana secara Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: YAHYUDDIN Bin ISHAK ;: Desa Rawa ;: 25 Tahun/ 03 Oktober 1993 ;: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Tumpok Perlak Kecamatan Matangkuli

Menyatakan Terdakwa YAHYUDDIN Bin ISHAK terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Telah dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 Jp.Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sepertidalam dakwaan kedua kami ;2.

Menjatinkan pidana terhadap Terdakwa YAHYUDDIN Bin ISHAK berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Pasal 98ayat (2) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa YAHYUDDIN Bin ISHAK, pada Selasa tanggal 26 Februari2019 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Februari 2019atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di sebuah tokoyang beralamat di JI.

Pasal106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa YAHYUDDIN Bin ISHAK, pada Selasa tanggal 26Februari 2019 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanFebruari 2019 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2019, bertempatdi sebuah toko yang beralamat di JI.

Alias UDIN BONGKAR Bin YAHYA selakupetugas keamanan sedang melakukan patroli di Afdeling Golf PT.Mamuang, hingga sekira pukul 20.00 WITA Saksi YAHYUDDIN tiba diBlok 9/12 Afdeling Golf PT.

Mamuang melihat sebuah mobil dump truckyang sedang terparkir setelan Saksi YAHYUDDIN menyenter kearahmobil tersebut Saksi YAHYUDDIN melihat 2 (dua) orang yakni Terdakwabersama dengan ASRI (DPO) sedang menaikkan buah kelapaa sawitmilik PT.

diatas mobil tersebutjatuh berhamburan kemudian Terdakwa dan ASRI keluar dari mobil yangmana ASRI lari meninggalkan mobil tersebut sedangkan Terdakwaberjalan kearah belakang mobil, sehingga Saksi YAHYUDDIN memanggilTerdakwa lalu mengamankannya, tak berselang lama kemudian SaksiMUH.

ILHAM datang untuk membawa Terdakwa ke Pos Security PT.Mamuang setelah itu Saksi YAHYUDDIN memberitahukan kejadiantersebut kepada Saksi RANDA ADITAMA selaku Asisten Afdeling GOLFPT.

Yahyuddin selaku karyawan AfdelingGolf PT. Mamuang; Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Oktober 2014 di Dusun Rimba Hijau, Desa Manubar,Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Yahyuddin bin Tammauna,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid State A Kalimantan, bernama Muh. Tahir,Hal. 1 dari 11 Hal. Pen.

No.99/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun RimbaHijau, Desa Manubar, Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur,pada tanggal 15 Oktober 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Yahyuddin bin Tammauna,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid State A Kalimantan, bernama Muh.

No.99/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Yahyuddin bin Tammauna,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid State A Kalimantan, bernama Muh. Tahir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jusman dan Abd.

No.99/Pdt.P/2017/PA.MjItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Oktober2014 di Dusun Rimba Hijau, Desa Manubar, Kecamatan Sandaran,Kabupaten Kutai Timur, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Yahyuddin bin Tammauna, karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal

No.99/Pdt.P/2017/PA.Mjdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Oktober 2014 di Dusun Rimba Hijau, Desa Manubar,Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutal Timur, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il bernama Yahyuddin bin Tammauna,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjid State A Kalimantanbernama

Amin, dengan maskawin berupa300 (tiga ratus) pohon coklat beserta tanah dibayar tunai dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Asri, S.Ag. dan Yahyuddin;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Khairul Rahman bin Bahir, umur 4tahun;Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus

Jafar selaku ayahkandung pemohon Il, disaksikan oleh Asri, S.Ag. dan Yahyuddindengan mahar 300 (tiga ratus) pohon coklat beserta tanah dibayartunai; Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Iladalah janda; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya;Saksi kedua Yahyuddin bin Mustapa, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Jafar selaku ayah kandung pemohon Il,disaksikan oleh Asri, S.Ag. dan Yahyuddin, dengan mahar berupa 300 (tigaratus) pohon coklat beserta tanah dibayar tunai.

Jafar; Bahwa perkawinan pemohon dan pemohon Il disaksikan oleh Asri,S.Ag. dan Yahyuddin dengan mahar berupa 300 (tiga ratus) pohon coklatbeserta tanah dibayar tunai; Bahwa pemohon berstatus bujang dan pemohon II masih janda; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makahakim tunggal menyatakan bahwa pernikahan para pemohon telah sesuaidengan Syariat

ARA CEMARAantara lain :e Menandatangani halhal yang perlu sehubungan dengan transaksi JualBeli Station SPBU Petronas yang terletak di Jalan Setia Budi Medan, JalanPattimura Medan, dan Jalan Imam Bonjol Medan, menerima DP sebesarRp. 13.540.000.000, (Tiga Belas Milyar Lima Ratus Empat Puluh JutaRupiah).e Menerima uang jasa atau fee sebesar Rp. 7.500.000.000, (Tujuh MilyarLima Ratus Juta Rupiah).e Melakukan pembayaran kepada Dato Yahyuddin Bin Nordin sebagaiManaging Director Jaguh Sensasi SDN, BHD.

ARACEMARA sehingga Terdakwa memiliki hak untukmenerima dan menyerahkan uang tersebut kepada Noor Yahyuddin aliasDato. Sementara Noor Yahyuddin alias Dato tidak dapat dihadirkan kepersidangan bukan merupakan suatu yang misterius tetapi Terdakwamerupakan korban dari Noor Yahyuddin alias Dato.Dan semestinya pula hal itu bukan menjadi persoalan sesuai dengan SuratPerjanjian tanggal 18 Maret 2013 yang disepakati PT. ARA CEMARA denganPT.

Berkenaan dengan nama Noor Yahyuddinalias Dato adalah benar dan bukan karena Noor Yahyuddin alias Dato tidakdapat dihadirkan pada persidangan sehingga dianggap tidak ada/menjadinama palsu ataupun kebohongan tetapi Terdakwa dan PT. ARA CEMARAmerupakan korban dari Noor Yahyuddin alias Dato yang selama ini berjanjiakan dapat merealisasikan transaksi jual beli tersebut. Terbukti dimukapersidangan bahwa Sertifikat HGB No. 1888/Sunggal merupakan milik dariPT.

ARA CEMARA sehingga Terdakwa memiliki hak untukmenerima dan menyerahkan uang tersebut kepada Noor Yahyuddin aliasDato. Sementara Noor Yahyuddin alias Dato tidak dapat dihadirkan kepersidangan bukan merupakan suatu yang misterius tetapi Terdakwamerupakan korban dari Noor Yahyuddin alias Dato.Dan semestinya pula hal itu bukan menjadi persoalan sesuai dengan SuratPerjanjian tanggal 18 Maret 2013 yang disepakati PT. ARA CEMARA denganPT.

ARA CEMARA yang bersesuian dengan keterangan saksisaksi lainnya.Berkenaan dengan nama Noor Yahyuddin alias Dato adalah benar dan bukankarena Noor Yahyuddin alias Dato tidak dapat dihadirkan padapersidangan sehingga dianggap tidak ada/menjadinama palsu ataupun kebohongan tetapi Terdakwa dan PT. ARA CEMARAmerupakan korban dari Noor Yahyuddin alias Dato yang selama ini berjanjiakan dapat merealisasikan transaksi jual beli tersebut.

anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan darah,semenda atau Susuan yang menyebabkan tidak boleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus bujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya untuk menghindari lebih jauh halhal yang tidak diinginkan karenaantara anak Pemohon dan calon istrinya sudah pernah melakukan hubunganbadan, sehingga harus segera dinikahkan dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut;Yahyuddin

bahwa Ahmad bin Hatta adalah anak kandung Pemohondan telah berusia 15 tahun tahun yang berdomisili diwilayah Kecamatan TuboSendana Kabupaten Majene dan berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakanterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Tubo Sendana, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebutmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Hamsa bin Tonda dan Yahyuddin

Bahwa kemudian pada sekitar Bulan Februari tahun 2013, Tergugatlmenyatakan kepada Penggugat jika pihak mereka kembali berminat untukmemiliki SPBU Eks Petronas yang terletak di jalan Ring Road/ Gagak Hitam,sehingga atas keinginan dari TergugatI tersebut, Penggugat kemudianmenjumpai DATO YAHYUDDIN BIN NORDIN seorang warga NegaraMalaysia selaku pihak yang dapat melancarkan segala urusan antara calonpembeli asset eks Petronas i.c Tergugat dengan Pihak Petronas Sdn.Bhddi Malaysia ;.

Petronas NiagaIndonesia yang ada di Medan dikarenakan Penggugat memiliki hubunganHalaman 12 dari 33 Halaman Putusan Nomor 282/Pdt/2018/PT MDN.kerjasama dengan pihak Petronas di Malaysia dan mengenal dengan baikpihak Petronas yang bernama Datok Yahyuddin Bin Nordin;4. Bahwa fakta yang sebenarnya terjadi adalah Tergugat II mengenalPenggugat dan Tergugat melalui seseorang yang bernama Stevan dankemudian Penggugat menjelaskan bahwa Penggugat dapat menjebataniproses pembelian Asset Eks SPBU PT.

PETRONAS NIAGA INDONESIAkarena kenal dekat dengan Pemiliknya yaitu Datuk Yahyuddin Bin Nordinyang terletak di Jalan Gagak Hitam Ring Road sesuai dengan SertifikatHGB No.1888 seluas +4.700 M2;5. Bahwa kemudian Penggugat menunjukkan bukti pendukung lainnya dariPT. Petronas Niaga Indonesia dengan harga yang di tawarkan Penggugatsebesar Rp.33.850.000.000, (tiga puluh tiga milyar delapan ratus limapuluh juta rupiah) dengan syaratsyarat pembayarannya;6.

Petronas Niaga Indonesia yang ada di Medan dikarenakanTergugat dr/Penggugat dk memiliki hubungan kerjasama dengan pihakPetronas di Malaysia dan mengenal dengan baik pihak Petronas yangbernama Datok Yahyuddin Bin Nordin;Bahwa sangatlah mengadaada atas apa yang di sampaikan Tergugat dr/Penggugat dk di dalam gugatannya yang mana Tergugat dr/Penggugatdk menyebutkan jika Tergugat II dr/Tergugat dk tidak mengikuti proseslelang tender asset milik PT.

Petronas Niaga Indonesia apa lagi mengenal seseorangyang bernama Datok Yahyuddin Bin Nordin;Bahwa pada kenyataannya setelah di cek kebenarannya oleh pihakKepolisian Polda Sumut pada pihak PT. Petronas Niaga Indonesia diJakarta dan dibuat dalam Berita Acaranya sesuai dengan Laporan PolisiNo.Pol : LP/1018/IX/2014/SPKT Il Tgl. 14 September 2014, pihak PT.Petronas Niaga In donesia di Jakarta tidak mengenal dengan yangnamanya Datok Yahyuddin Bin Nordin apa lagi dengan Sukri Wardi.

secara administrasikependudukan ieian terdaftar sebagai suami isin;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Yahyuddin, S.Pdi binTainauna dan saksi 2 bermama Borahima bin Turu, sidah dewasa, sudandisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadioe oe ke cam ne = heSaksi, seninigga Keduanya telah memenuhi syarat foral saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.BRa. bk. . be nb a a er a oe de Mw < mh oeMCHINDANY, DallWda RELcialyall Saksi Gall SaKSI 2 yang mengetanui

2. Mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek;

3 Memberi izin kepada Pemohon ( M.Hendro Puspito bin Subianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sasmita Mandasari binti Yahyuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 6 Desember 2015 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Sumakuyu KecamatanHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.MmjSendana II Kabupaten Majene yang dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama Zakariah, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Bahuddin, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Samsuddin dan Yahyuddin