- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YAIS ALIAS YAIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Memerintahkan agar terdakwa ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah DVD merk Steele warna hitam;- 1 (satu) buah senter warna hitam;- 1 (satu) buah pulpen kamera merk Totti;- 1 (satu) buah tas merk Acer

MUHAMMAD YAIS alias YAIS

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD YAIS alias YAIS;: Desa Cempa;: 34 tahun / 11 Nopember 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Cempa Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat;: Islam;: Pegawai Rutan Tanjung Pura;Terdakwa tidak ditahan karena sedang menjalani pidana dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 11 Desember 2013 dengan dakwaanalternatif yaitu sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Muhammad Yais Als Yais, pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2012 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2012, bertempat di Ruangan Ka RutanTanjung Pura di Rutan Tanjung Pura Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya padatempattempat

Langkat terdakwa ditangkap oleh petugas PolsekHinai karena mendapat informasi dari warga yang dapat dipercaya bahwa terdakwaMuhammad Yais memiliki narkotika jenis shabushabu di dalam rumahnya yang terletak diDsn Il Desa Cempa Kec. Hinai Kab.

Langkat terdakwa ditangkap oleh petugasPolsek Hinai karena mendapat informasi dari warga yang dapat dipercaya bahwaterdakwa Muhammad Yais memiliki narkotika jenis shabushabu di dalam rumahnya yangterletak di Dsn Il Desa Cempa Kec. Hinai Kab.

ALS YAIS bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 dari KUHPidana dalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD YAIS ALS YAISdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.233.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD YAIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

MUHAMMAD YAIS

NamaMUHAMMAD YAIS Tempat LahirCempa Umur / Tgl. Lahir34 Tahun / 11 November1978 Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanAgama IslamTempat Tinggal Dsn. Il Desa Cempa Kec.Hinai Kab. LangkatPekerjaan PNSPendidikan S1 Terdakwa ditahan sejak tanggal:1. Penyidik tanggal 02 desember 2012 No.Pol.SPHan.75/XII/2012/narkoba,sejak tanggal 02 desember 2012 s/d. 22 desember 2012.2.

DAULAY,saksi PATOHARI dan saksi D.P GINTING beserta KanitReskrim Polsek Hinai mendapat' informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwaMUHAMMAD YAIS~ memiliki Narkotika didalamrumahnya yang terletak di Dsn. Il Desa Cempa Kec.Hinai Kab. Langkat;Bahwa benar kemudian saksi, saksi A. DAULAY, saksiPATOHARI dan saksi D.P GINTING beserta Kanit ReskrimPolsek Hinai pergi ke rumah terdakwa dan melakukanpengintaian dan kemudian saksi, saksi A.

DAULAY, saksi dan saksi D.P GINTING besertaKanit Reskrim Polsek Hinai mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwaMUHAMMAD YAIS~ memiliki Narkotika didalamrumahnya yang terletak di Dsn. Il Desa Cempa Kec.Hinai Kab. Langkat;Bahwa benar kemudian saksi ROLAND GULTOM, saksiA. DAULAY, saksi dan saksi D.P GINTING beserta KanitReskrim Polsek Hinai pergi ke rumah terdakwa dan7melakukan pengintaian dan kemudian saksi ROLANDGULTOM, saksi A.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD /YAIS telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri. Sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD YAIS denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwaterdakwa tetapditahan.3.

telah terbukti secara sah dan~~meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri boMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD YAIS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan:wMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Pemohon:
YAIS

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti atau merubah nama anak Para Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor: 3372-LT-25112014-0030 tertanggal 08 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta atas nama Andrea Franzy anak laki laki dari pasangan suami isteri Sholikin Amar Yais dan Sutari lahir di Surakarta pada tanggal

03 Agustus 2012 menjadi Andrea Ahsanu Amala anak laki laki dari pasangan suami isteri Sholikin Amar Yais dan Sutari, lahir di Surakarta pada tanggal 03 Agustus 2012;

Pemohon:
1.Sholikin Amar Yais
2.Sutari

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUSIHRIN bin YAIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSIHRIN bin YAIS dengan pidana penjara selama 3 (tga) bulan, percobaan selama 6 (enam) bulan;

3. Menyatakan

Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
MUSIHRIN Bin YAIS

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUSIHRIN bin YAIS;Tempat lahir : Muara Dua;Umur/ Tanggallahir : 32 Tahun / 24 April 1987;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Dua Kecamatan Nasal KabupatenKaur Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Pid.B/2019/PNBgl tanggal 23 Januari 2019 tentang Perubahan Susunan Majelis HakimPenetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2019/PN Bgl tanggal 11Desember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUSIHRIN Bin YAIS

Oleh karena itu Penasihat Hukum Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman bagiTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa MUSIHRIN Bin YAIS pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi bulan Agustus tahun 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di GedungKementerian Pemuda dan Olahraga JI

pekerjaan Terdakwa yang hanya seorang Honorer diKemenpora sedangkan proyek berada di Kementerian SDM dan Terdakwa bukanpanitia proyek dalam hal meloloskan seseorang untuk mendapatkan proyek diKementerian SDM;Halaman 5 dari 29 halamanPutusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN BglAkibat dari perbuatan Terdakwa Saksi KURNIA mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUSIHRIN Bin YAIS

Menyatakan Terdakwa MUSIHRIN bin YAIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanaDakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSIHRIN bin YAIS dengan pidanapenjara selama 3 (tga) bulan, percobaan selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BRI tanggal 27 Oktober 2015(Tulisan sudah hilang);1 (satu) lembar asli Slip Transfer Bank BRI tanggal 11 November 2015dari Rekening an.

;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMSI BIN KARTO LASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKARNI BINTI YAIS) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban.;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
SAMSI BIN KARTO LASIRAN
Termohon:
SUKARNI BINTI YAIS

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Yais Kamal

SUNGKONO bin YAIS.2.ALI NURSIDI bin SUTAMTO3. SUTARMIN bin SUKARNI

Pembanding/Penuntut Umum I : ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terbanding/Terdakwa : Fitri Andriani Als Helen Binti Ahmad Yais

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSIHRIN, S.PDi Bin YAIS,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan Rutan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Dan Pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) Subsidiair selama 6 (enam) bulan kurungan3.

Menyatakan Terdakwa Musihri, SPDi Bin Yais tidak terbukti darisegala dakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga haruslah dibebaskan.2. Melepaskan terdakwa Musihrin, S. Pdi Bin Yais dari tahanan.3. Memulihkan nama baik terdakwa Musihrin, S. Pdi Bin Yais4.

Bahwa benar Terdakwa MUSIHRIN,S.PDi Bin YAIS diangkat sebagaiAnggota Tim Pendukung Administrasi yang mempunyai tugas yaitu1. Membantu Tim Verifikasi Pusat Dalam Menyiapkan Bahan2. Mengelola Bahan Dan Mempersiapkan Dokumen YangDiperlukan Untuk Kegiatan Verifikasi. Sesuai dengan keterangasaksi Akbar Mia, M.Si Bin Moeshannief MPT. Dan saksi Rinilda,AP Binti Drs.

Syarifuddin Anwar, keduanyamerupakan Pegawaidi lingkungan kementerian Pemuda dan Olahraga tempatterdakwa Musihrin, S Pdi Bin Yais bekerja.

Menjatuhkan pidana pidana penjara terhadap terdakwa MUSIHRIN, S.PdiBIN YAIS selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan dan PidanaDenda Rp. 200.000.000, ( Dua Ratus Juta Rupiah ) dengan ketentuanapabila Denda tersebut tidak dibayar diganti 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan pidana yang telah dijatunkan tersebut diatas dikurangkandengan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4.

Bgl.Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi ;Menimbang bahwa, Musihrin S.Pdi Bin Yais oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDS02/BTH/12/2019,tertanggal O09 Desember 2019 sebagai berikut :KESATU :wa nnnnnnn nn nnn Bahwa Terdakwa MUSIHRIN, S.PDi Bin YAIS, selaku Tim AsistensiStaf Khusus Bidang Pemuda dan menyebutkan Dalam Melaksanakan Tugas,Kepada Yang Bersangkutan Akan Diberikan Gaji/Upah Sesuai Kemampuan DanKeahliannya Berdasarkan Surat Keputusan Sekretaris

:wane cee n nnn nnnn Bahwa Terdakwa MUSIHRIN, S.PDi Bin YAIS, selaku TimAsistensi Staf Khusus Bidang Pemuda dan menyebutkan DalamMelaksanakan Tugas, Kepada Yang Bersangkutan Akan DiberikanGaji/Upah Sesuai Kemampuan Dan "'*""?

Bahwa didalam Laporan Pertanggungjawaban yang diterima Asisten DeputiStandarisasi Dan Infrastruktur Olah Raga, Deputi Bidang PeningkatanPrestasi Olah Raga, Kementerian Pemuda Dan Olah Raga RepublikIndonesia tidak ditemukan adanya bukti pembayaran kepada TerdakwaMUSIHRIN, S.PDi Bin YAIS, dengan demikian penerimaan sejumlah uangoleh Terdakwa MUSIHRIN, S.PDi Bin YAIS tersebut tidak dapatdipertanggungjawabkan.

Menetapkan agar Terdakwa MUSIHRIN, S.PDi Bin YAIS membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000.

Membebaskan Terdakwa Musihrin, S.Pd.1 Bin Yais oleh karena itu daridakwaan kesatu dan dakwaan kedua sebagaimana surat dakwaanPenuntut Umum;3. Merehabilitasi dan memulihkan kembali nama baik Terdakwa Musihrin,S.Pd.I Bin Yais sesuai dengan harkat dan martabatnya;4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwa Musihrin, S.Pd.I Bin Yais dari Rumah Tahanan Negara padaRumah Tahanan Bengkulu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal O7 Oktober 1984 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mamad dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Yais dan Nahrudin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1984; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Mamad, saksinya yaitu Yais

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1984; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Mamad, saksinya yaitu Yais

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaFitri AndrianiAliasHelen Binti Ahmad Yaistersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
Fitri Andriani Als Helen Binti Ahmad Yais

Abdurrahman Yais 5. M. Yazidul Arham3. Miftahul Jannah;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Abdurrahman Yais; 5. M. Yazidul Arham3.

., binti Muhammad Yais Aras, S.E);

44,JE SS ON ol:ase i eter V4 OY say n& 4 Oso elavl Ala) mre Sime mo Yais i ~ CV a AS Nel * ob U wil WABe Ly 4 Cpe Cterg ito!)Artinya : "Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istrimenjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh Cipto bin Yais) terhadap Penggugat (Yunarmi binti Djasmo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yais Sobihin bin Ruswanto) terhadap Penggugat (Khuswatun Chasanah binti Muchasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

akanmengajukan sesuatu apapun lagi, mohon putusan, dan setelah bermusyawarah, MajelisHakim sepakat untuk menjatuhkan putusan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang telah terjadi dalam persidangan, namun belum tercantum dalam putusanini, ditunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang sebagai iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan mengaku dalam keadaan yais

berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah R.I. nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, dengan menerangkan bahwa ia pada hari ini dalam keadaan suci yais

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yais bin Suyono) kepada Penggugat (Ranita Mayasari binti Rochim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( lima ratus sebelas puluh lima ribu rupiah

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yais Bin Suyono )untuk terhadap Penggugat (Ranita Mayasari Binti Rochim)3.

   Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Yais bin Suyono ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 20 Agustus 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

   Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bulek Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Yais bin Suyono ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 20 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial2 anak;Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yais bin Suyono)kepada Penggugat (Ranita Mayasari binti Rochim);4.