Ditemukan 94 data
2.Sofran bin Yambas
3.Rosbina binti Yambas
Tergugat:
Safri bin Yambas
126 — 45
Sumiati binti Yambas
2.Sofran bin Yambas
3.Rosbina binti Yambas
Tergugat:
Safri bin YambasSumiati binti Yambas, Umur 72 Tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelaminperempuan, bertempat tinggal di Jalan K.H.
SUMIATI BINT YAMBAS (Penggugat ).2. SOFRAN BIN YAMBAS (Penggugat. 11)3. ROSBINA BINTI YAMBAS. (Penggugat III).4. SAFRI BIN YAMBAS (Tergugat).3. Bahwa Istri Pewaris atau ibu kandung para Ahli Waris LEHA BINTI PAUtelah meninggal duni pada tahun 1984 meninggal dirumah sendirikarena sakit, dimana almarhum Yambas bin H. Baddu (Pewaris) lebihduluan meninggal dari Istri Pewaris.4.
Sumiyati Binti Yambas yangterletak di Lingkungan Pakkola, kelurahan Banggae KecamatanBanggae, Kabupaten Majene Provinsi Sulawesi Barat6.2. Sofran Bin Yambas (Penggugat 2) dikuasai sebidang tanah seluas97 M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi) dengan sertifikat Hakmilik nomor 1050 atas nama Sofran Bin Yambas yang terletak diLingkungan Pakkola, Kelurahan Banggae Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene Provisnsi Sulawesi Barat6.3.
Rosbina Binti Yambas (Penggugat 3) di kuasai sebidang tanahseluas 103 M2 (tiga ratus tiga meter persegi) dengan sertifikat Hakmilik nomor 1051 atas nama Rosbina Binti Yambas yang terletak diLingkungan Pakkola, Kelurahan Banggae Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene Provisnsi Sulawesi Barat.6.4.
Menetapkan Almarhum Yambas bin H. Baddu sebagai Pewaris.3. Menetapkan Penggugat (Sumiati Binti Yambas), Penggugat II (SofranBin Yambas), Penggugat Ill ( Rosbina bin Yambas) dan Tergugat (Safribin Yambas), sebagai satusatunya ahli waris dari Almarhum Yambasbin H. Baddu.4. Menyatakan Harta benda yang tidak bergerak yang terurai pada poinnomor7.1, 7.2, dan 7.3 adalah harta peninggalan almarhum Yambas binH. Baddu yang belum terbagi kepada ahli warisnya.5.
22 — 2
DARWIS Als CHAWI Bin YAMBAS.
serta telah pula memeriksa alat bukti surat danbarang bukti dipersidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa DARWIS Als CHAWI Bin YAMBASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 351Ayat (2) KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DARWIS AlsCHAWI Bin YAMBAS
Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratusrupiah)Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwayang pada pokoknya mengajukan permohonan agar dijatuhipidana yang seringan ringannya;Telah mendengar replik yang disampaikan oleh PenuntutUmum, secara lisan serta duplik terdakwa, yang pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PrimairBahwa terdakwa DARWIS Als CHAWI Bin YAMBAS
Denny Anugerah Selaku dokter Puskesmas Tanjung SelokaKecamatan Pulau Laut Selatan dengan kesimpulan lukatersebut disebabkan benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalanPasal 351 ayat (2) KUHPSubsidiairBahwa terdakwa DARWIS Als CHAWI Bin YAMBAS pada hariRabu tanggal O02 Maret 2011 sekitar jam 13.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2011atau setidak tidaknya dalam tahun 2011 bertempat di DesaTanjung Seloka Rt. 10 Kecamatan Pulau Laut SelatanKabupaten
Unsur barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa DARWIS Als CHAWI Bin YAMBAS ke muka persidanganyang berdasarkan keteranga saksi saksi serta keteranganterdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar orang yang dimaksud PenuntutUmum sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2.
untukdimusnahkan1 (satu) lembar baju kaos warna kuning merk GinoraPengadilan Negeri menetapkan dikembalikan kepada saksiHengki Als Kekki Bin Efendi .Menimbang bahwa oleh karena terdakwa = dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka sudah sepatutnya terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana amar putusan ini;Mengingat hukum dan peraturan perundang undangan yangberkenaan dengan perkara ini, khususnya Pasal 351 ayat (2)KUHP;MENGADILIMenyatakan terdakwa DARWIS Als CHAWI Bin YAMBAS
13 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari tergugat Rusdi bin Taupan terhadap penggugat Rugayah binti Yambas;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
-Rugayah binti Yambas-Rusdi bin Taupan
PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Rugayah binti Yambas, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun III Tapango Barat, Desa TapangoBarat, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpenggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat Rusdi bin Taupan terhadap penggugatRugayah binti Yambas;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
tergugat,maka halhal yang diakui tersebut merupakan bukti permulaan saja dan terhadap dalildalil penggugat tetap penggugat dibebani pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil penggugat di persidangan, penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 430/11/TX/1995tertanggal 8 September 1995 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagai bukti P;Bahwa selain bukti P tersebut, penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi di depan persidangan yaitu:1 Yambas
pertengkaran secara terusmenerus yang berakibat pisah tempat tinggal selama 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa meskipun tergugat mengakui sebagian dalildalil gugatanpenggugat dan membantah sebahagiannya namun dalam bidang perkawinan lexSpecialis penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya dengan mendengarketerangan orangorang terdekat penggugat dan tergugat untuk menghindaripenyelundupan hukum;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh penggugat di depanpersidangan yang bernama, Yambas
daftaryang disediakan untuk itu;12Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat berdasarkan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan serta kaidahhukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;1MENGADILIMengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari tergugat Rusdibin Taupan terhadap penggugat Rugayah binti Yambas
HAMASIAH Binti HAMMAAMING
Tergugat:
HASRI Bin YAMBAS
54 — 19
Penggugat:
HAMASIAH Binti HAMMAAMING
Tergugat:
HASRI Bin YAMBAS
2.Sofran bin Yambas
Tergugat:
1.Safri bin Yambas
2.Rosbina binti Yambas
Turut Tergugat:
1.H. Saadong bin Bado
2.Hj. Halifa binti Abd. Majid
3.H. Abd. Samad bin Nurdin
4.Hj. Erni Budianti binti H. Abd. Samad
104 — 20
Sumiati binti Yambas), Penggugat II (Sofran bin Yambas), Tergugat I (Safri bin Yambas) dan Tergugat II (Rosbina binti Yambas) adalah ahli waris dari Yambas bin H.
adalah harta peninggalan Yambas bin H. Badu
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris tersebut pada diktum angka 2 di muka atas harta-harta tersebut pada diktum angka 3 di muka sebagai berikut:
- Penggugat I (Hj.
Sumiati binti Yambas) mendapatkan 1/6 bagian;
- Penggugat II (Sofran bin Yambas) mendapatkan 2/6 bagian;
- Tergugat I (Safri bin Yambas) mendapatkan 2/6 bagian;
- Tergugat II (Rosbina binti Yambas) mendapatkan 1/6 bagian;
- Penggugat I (Hj.
- Menghukum Penggugat I (Hj.
Sumiati binti Yambas) untuk menyerahkan harta tersebut pada diktum angka 3.1 kepada ahli waris yang lain, sesuai dengan bagiannya masing-masing yang telah ditetapkan pada diktum angka 4 di muka;
- Menghukum Penggugat II (Sofran bin Yambas) untuk menyerahkan harta tersebut pada diktum angka 3.3 kepada ahli waris yang lain, sesuai dengan bagiannya masing-masing yang telah ditetapkan pada diktum angka 4 di muka;
- Menghukum Tergugat II (Rosbina binti Yambas) untuk menyerahkan harta tersebut
pada diktum angka 3.2 kepada ahli waris yang lain, sesuai dengan bagiannya masing-masing yang telah ditetapkan pada diktum angka 4 di muka;
- Menghukum Tergugat I (Safri bin Yambas) untuk menyerahkan uang tersebut pada diktum angka 3.4 kepada ahli waris yang lain, sesuai dengan bagiannya masing-masing yang telah ditetapkan pada diktum angka 4 di muka;
- Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum para Penggugat
Sumiati binti Yambas
2.Sofran bin Yambas
Tergugat:
1.Safri bin Yambas
2.Rosbina binti Yambas
Turut Tergugat:
1.H. Saadong bin Bado
2.Hj. Halifa binti Abd. Majid
3.H. Abd. Samad bin Nurdin
4.Hj. Erni Budianti binti H. Abd. SamadRosbina binti Yambas bertindak sebagaisalah seorang Penggugat yang alamatnya jelas, yaitu beralamat di Tawau, Sabah,Malaysia.
Dalam surat gugatan Penggugat, disebutkan yang bertanda tangan di bawahini, Hj Sumiati binti Yambas dan Sofran bin Yambas, namun padakenyataannya, yang bertanda tangan dalam surat gugatan itu adalah bukanSumiati dan Sofran, melainkan kuasanya;b. Dalam surat gugatan para Penggugat tidak menyebutkan tentang luas objekgugatan;c.
Sumiati binti Yambas), Penggugat (Sofran binYambas), Tergugat (Safri bin Yambas) dan Tergugat II (Rosbina binti Yambas)adalah ahli waris dari Yambas bin H. Badu3. Menetapkan harta berupa:3.1.
Pasewang.adalah harta peninggalan Yambas bin H. BaduMenetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut pada diktum angka 2 dimuka atas hartaharta tersebut pada diktum angka 3 di muka sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.4.4.Penggugat (Hj. Sumiati binti Yambas) mendapatkan 1/6 bagian;Penggugat II (Sofran bin Yambas) mendapatkan 2/6 bagian;Tergugat (Safri bin Yambas) mendapatkan 2/6 bagian;Tergugat II (Rosbina binti Yambas) mendapatkan 1/6 bagian;Menghukum Penggugat (Hj.
Putusan No. 114/Pdt.G/2019/PA.Mj6.10.Menghukum Penggugat II (Sofran bin Yambas) untuk menyerahkan harta tersebutpada diktum angka 3.3 kepada ahli waris yang lain, sesuai dengan bagiannyamasingmasing yang telah ditetapkan pada diktum angka 4 di muka;Menghukum Tergugat II (Rosbina binti Yambas) untuk menyerahkan harta tersebutpada diktum angka 3.2 kepada ahli waris yang lain, sesuai dengan bagiannyamasingmasing yang telah ditetapkan pada diktum angka 4 di muka;Menghukum Tergugat (Safri bin Yambas)
2.Sofran bin Yambas
3.Rosbina binti Yambas
Tergugat:
Safri bin Yambas
Turut Tergugat:
1.H. Saadong
2.Hj. Halifa
3.H. Abd. Samad
4.Hj. Erni Budianti
5.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Aziz Said, S.Sos.,M.Si
6.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene
60 — 21
Sumiati binti Yambas
2.Sofran bin Yambas
3.Rosbina binti Yambas
Tergugat:
Safri bin Yambas
Turut Tergugat:
1.H. Saadong
2.Hj. Halifa
3.H. Abd. Samad
4.Hj. Erni Budianti
5.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Aziz Said, S.Sos.,M.Si
6.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten MajeneSUMIATI BINT YAMBAS (Penggugat ).SOFRAN BIN YAMBAS (Penggugat II)ROSBINA BINTI YAMBAS. (Penggugat III).SAFRI BIN YAMBAS (Tergugat).4. Bahwa Istri Pewaris atau ibu kandung para Ahli Waris LEHA BINTIPAU telah meninggal duni pada tahun 1985 di Majene dirumah sendirikarena sakit dan pada saat ibu kandung para Ahli Warismeninggal duniaHal. 4 dari 25 Hal. Putusan No.141/Padt.G/2018/PA.Mjsaat itu juga ke empat anak tersebut diatas menjadi ahli waris daripewaris.5.
Sebelah Barat Berb yang dikuasai Rosbina binti Yambas.9.2. Sofran Etanah berdiriah dikuasai sebidangmanendengan luaskurang leb 2r persegi) dengansertifikat Bin Yambas yangterletak ygae KecamatanBanggae ratdengan batasbatas sebRosbina bintiuasai Hj. Desi. Sebelah Uta Sebelah Barat B ang dikuasai H.
Menyatakan Yambas bin H. Badu telah meninggal dunia pada tahun1962 di Majene.3. Menetapkan almarhumYambas bin H. Badusebagai Pewaris.4. Menetapkan ahli waris almarhumYambas bin H. Baduadalah:1. Sumiati Binti Yambas (Penggugat 1);Hal. 15 dari 25 Hal. Putusan No.141/Padt.G/2018/PA. Mj5.2. Sofran Bin Yambas(Penggugat II);3. Rosbina bin Yambas (Penggugat III);4. Safri bin Yambas (tergugat);Menetapkan Harta benda yang tidak bergerak yang terurai padaposita gugatan nomor 6.1, yaitu:6.5.1.
Badu yangbelum pernah dibe uan hukum Islam atauHukum Faraid;Menetapkan masingmasing bagian atau porsi atas Tanah warisanpeninggalan almarhum Yambas bin H.
Mjadalah Harta Peninggalan almarhum Yambas bin H. Badu yangbelum pernah dibagi waris menurut Hukum Islam atau HukumFaraid;8. Menghukum dan memerintahkan para Penggugat dan Tergugat,yang menguasai Harta Peninggalan almarhum Yambas bin H.
Ina Ali Binti Yambas Ali
Tergugat:
Haman Makalus Bin H.Makalus
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Haman Makalus Bin H.Makalus) terhadap Penggugat (Ina Ali Binti Yambas Ali);-----------------------------------
- Memerintahkan Panitera
Penggugat:
Ina Ali Binti Yambas Ali
Tergugat:
Haman Makalus Bin H.Makalus
Pembanding/Penggugat II : Sofran bin Yambas
Terbanding/Tergugat I : Safri bin Yambas
Terbanding/Tergugat II : Rosbina binti Yambas
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Saadong bin Bado
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Halifa binti Abd. Majid
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Abd. Samad bin Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hj. Erni Budianti binti H. Abd. Samad
39 — 25
Sumiati binti Yambas
Pembanding/Penggugat II : Sofran bin Yambas
Terbanding/Tergugat I : Safri bin Yambas
Terbanding/Tergugat II : Rosbina binti Yambas
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Saadong bin Bado
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Halifa binti Abd. Majid
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Abd. Samad bin Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hj. Erni Budianti binti H. Abd. SamadYambas), Penggugat II (Sofranbin Yambas), Tergugat (Safri bin Yambas) dan Tergugat II (Rosbina bintiYambas) adalah ahli waris dari Yambas bin H. Badu3. Menetapkan harta berupa:3.1.
Pasewang.adalah harta peninggalan Yambas bin H. Badu.. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut pada diktum angka 2di muka atas hartaharta tersebut pada diktum angka 3 di muka sebagaiberikut:4.1. Penggugat (Hj. Sumiati binti Yambas) mendapatkan 1/6 bagian;4.2. Penggugat II (Sofran bin Yambas) mendapatkan 2/6 bagian;Hal. 5 dari 26 Hal. Putusan No. 33/Pdt.G/2020/PTA Mks.4.3. Tergugat (Safri bin Yambas) mendapatkan 2/6 bagian;4.4.
Y selakuPenggugat melawan AHMAD HASANUDDIN KUBA, selaku Tergugat dan Hj.Sumiaty Yambas dan Sofran Yambas selaku INTERVENIEN, putusan tersebutsalah satu amarnya:Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah milikatau harta peninggalan YAMBAS yang belum dibagi waris.Bukti tersebut mengenai objek sengketa A yang dikuasai tergugat VI.Bukti tersebut ditandai P. 7.
Tergugat Sapri Bin Yambas bersama salah seorang Kuasanya H.BaharuddinMachmud,SH.
H.SAADONG Bin BADO sebagai TERGUGAT Ill yangtelah membangun 2(dua) unit Ruko kemudian 1 (satu) unitdiserahkan kepada SOFRAN Bin YAMBAS (Penggugat II) dan 1(satu) Unit kepada ROSBINA Binti YAMBAS dengankonpensasi/tukar guling 2(dua ) kapling/bidang tanah yaitumasingmasing bagian SOFRAN Bin YAMBAS (Penggugat II)1(satu) kapling/Bidang dan bagian ROSBINA Binti YAMBAS(Tergugat Il) 1(satu) Kapling/Bidang diserahkan kepadaH.SAADONG Bin BADO, dengan demikian adalah sangat adilHal. 19 dari 26 Hal.
Terdakwa:
YAMBAS, S.Pd.I Bin SALEH K. Alias ABA
102 — 41
MENGADILI:
Menyatakan Terdakwa YAMBAS,S.Pd.I Bin SALEH.K. Alias ABA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana disebut dalam dakwaan Primair;
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
Menyatakan Terdakwa YAMBAS,S.Pd.I Bin SALEH.K.YAMBAS, Alamat Ambopadang Kec. Tutar Kab. Polman;
1 (satu) rangkap Berita Acara Musyawarah Desa Khusus, hari sabtu tanggal 02 April 2016, tempat Kantor Desa Ambopadang yang ditandatangani oleh Pimpinan Rapat an. YAMBAS dan mengetahui saudara NAHARUDDIN, S.Sos selaku Kepala Desa Ambopadang;
1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kontrak Nomor : ....TPK/PKKPM-PIE/Ds../2015, tanggal 15 Desember 2015 untuk pengadaan kendaraan motor gandeng tiga roda antara YAMBAS selaku Ketua TPK dengan saudara ACO JABBAR selaku suplayer, dengan jumlah barang yang dipesan sebanyak 6 unit dengan harga @Rp. 24.000.000,- sehingga total biaya yang transfer yakni sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh saudara YAMBAS selaku Pihak Pertama, saudara ACO JABBAR selaku Pihak Kedua, dan mengetahui saudara TASBIH dan VIANRIANI PANGGOA, ST selaku
kwitansi penyerahan uang dari saudara YAMBAS untuk pembayaran semen sebesar Rp. 150.000 yang diterima oleh saudara AMIR.
APG/..../2015, tanggal 16 Desember 2015, untuk pengadaan pasir dan kerikil antara YAMBAS selaku Ketua TPK dengan saudara SAMSILU selaku suplayer dengan total biaya sebesar Rp. 52.026.300,- yang ditandatangani oleh saudara YAMBAS selaku Pihak Pertama, saudara SAMSILU selaku Pihak Kedua, dan mengetahui saudara TASBIH dan VIANRIANI PANGGOA, ST selaku Fasilitator Kecamatan dan saudara HAMANG TAHIR selaku BKAD (Badan Kerja Sama Antar Desa);
1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 02.TPKSAFAA,SH
Terdakwa:
YAMBAS, S.Pd.I Bin SALEH K. Alias ABA
27 — 5
.- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Sitti binti Sila dengan lelaki Yambas bin Ragani yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Lingkungan Lembang, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.- Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Hamasiah binti Yambas, umur 57 tahun.2. Hamma Saida bin Yambas, umur 55 tahun.3. St.Arafah binti Yambas, umur 53 tahun.4. Sadu bin Yambas, umur 51 tahun.5. Syarifuddin bin Yambas, umur 49 tahun.6. Abd.Majid bin Yambas, umur 47 tahun.7. Sitti Isa binti Yambas, umur 45 tahun.8.
Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki Yambas bin Ragani,pemohon berstatus perawan sedang lelaki Yambas bin Ragani berstatusduda cerai. Bahwa istri pertama Yambas sudah lama meninggal dunia dan tidak punyaanak. Bahwa pemohon dengan lelaki Yambas bin Ragani tidak pernah sesusuan. Bahwa pemohon dengan lelaki Yambas bin Ragani hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Yambas bin Raganimeninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2012.
Bahwa pemohon dengan lelaki Yambas bin Ragani telah dikaruniai 8(delapan) orang anak masingmasing bernama :1. Hamasiah binti Yambas, umur 57 tahun.2. Hamma Saida bin Yambas, umur 55 tahun.3. St.Arafah binti Yambas, umur 53 tahun.4. Sadu bin Yambas, umur 51 tahun.5. Syarifuddin bin Yambas, umur 49 tahun.6. Abd.Majid bin Yambas, umur 47 tahun.7. Sitti Isa binti Yambas, umur 45 tahun.8. Dahlan bin Yambas, umur 43 tahun.
pemohon dengan lelaki Yambas bin Ragani hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Yambas bin Raganimeninggal dunia.Bahwa pemohon dengan lelaki Yambas bin Ragani telah dikaruniaidelapan orang anak masingmasing bernama:1.
Hamasiah binti Yambas, umur 57 tahun.2. Hamma Saida bin Yambas, umur 55 tahun.3. St.Arafah binti Yambas, umur 53 tahun.4. Sadu bin Yambas, umur 51 tahun.5. Syarifuddin bin Yambas, umur 49 tahun.6. Abd.Majid bin Yambas, umur 47 tahun.7. Sitti Isa binti Yambas, umur 45 tahun.8. Dahlan bin Yambas, umur 43 tahun.
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ESRON WIRANTO Als. ESRON bin MENAS
62 — 24
Pasal 65 Ayat (1) KUHP;Putusan No. 3/Pid.B/2020/PN MjnHal. 5 dari 40Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa, dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi YAMBAS DAAMIN ALIAS YAMBAS BIN ALM.
DA'AMIN ALIAS YAMBAS BIN ALM.
IMEI 1 :863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 dengan cara mengambilbarang tersebut dimana saat itu Terdakwa mengetuk pintu rumah saksiYAMBAS DAAMIN ALIAS YAMBAS BIN ALM.
DAAMINALIAS YAMBAS BIN ALM.
DAAMINPutusan No. 3/Pid.B/2020/PN MjnHal. 31 dari 40ALIAS YAMBAS BIN ALM.
138 — 71
Yambas yang belum dibagi waris ; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Penggugat Intervensi adalah ahli waris yang berhak atas tanah objek sengketa ; Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat maupun setiap orang yang mendapat hak dari padanya untuk meninggalkan tanah objek sengketa dengan dilaksanakan pengosongan/pembongkaran terhadap bangunan yang ada
Ujung Pandang adalah Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Mjn8SOFRAN YAMBAS (juga saudara kandung Penggugat) selaku Penggugatadapun SUMIATI YAMBAS hanya bertindak selaku kuasa Penggugat, baikSUMIATI YAMBAS maupun SOFRAN YAMBAS meminta kepada Tergugat agartetap menempati tanah obyek sengketa karena tanah obyek sengketa belumdibagi waris ;1.
Fotocopy Silsilah Ahli Waris Lelaki Yambas, tertanggal 19 April 1984, yangmenerangkan ahli waris dari Yambas dan Sitti Leha yaitu antara lain Rosbinan Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Mjn20Yambas, Sumiati Yambas, Safri Yambas dan Sofran Yambas, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P. Int6 ;7. Fotocopy Surat Perjanjian Pinjam Tanah, tertanggal 1 September 1982, yangisinya Sofran Yambas meminjamkan tanah kepada Hasanuddin Kuba, yangselanjutnya diberi tanda bukti P.Int7 ;8.
Bahwa objek sengketa adalah harta peninggalan Yambas yang belum dibagiwaris (budel warisan) ;2. Bahwa Sumiati Yambas tidak pernah berperkara di Pengadilan Negeri Majene,sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 14/Pdt.G/1983/PNMjo Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor 521/Pdt/1984/PT.Ujung Pandang, yang berperkara adalah Sofran Yambas yang bertindak selakuPenggugat sedangkan Sumiati Yambas bertindak selaku kuasa Sofran Yambas ;3.
Yambas tersebut sudah pernah dibagi waris atau belum oleh para ahliwaris yang sah dari alm. Yambas?
Yambas, Sumiati Yambas, Safri Yambas dan SofranYambas (bukti P.Int6) ;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat Intervensi dan Tergugat di persidangan yaitu keterangansaksi H.
35 — 20
Menetapkan ahli waris Syahrul bin Dadi Yambas adalah:
2.1.Sri Ningsih binti Sudarmo (istri);
2.2. Dimas Aditya Nugraha bin Syahrul (anak laki-laki);
2.3. Auliya Aisyah Putri binti Syahrul (anak perempuan);
3.Bahwa para Pemohon adalah istri dan anakanak almarhum Syahrulbin Dadi Yambas;2. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1995 Pemohon menikah denganalmarhum Syahrul bin Dadi Yambas di KUA kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nomor261/28/VIII/1995 tanggal 31 Agustus 1995;3.
Kisman bin Dady Yambas, umur 60 tahun, dalam keterangannyadi atas sumpah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung dengan Pewaris / Dady Yambas; Bahwa para Pemohon adalah istri dan anakanak almarhum Syahrulbin Dadi Yambas; Bahwa pada tahun 1995 Pemohon menikah dengan almarhumSyahrul bin Dadi Yambas di KUA kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan; Bahwa semasa hidupnya almarhum Syahrul hanya pernah satu kalimenikah dengan
telah meninggal duniapada tanggal 29/05/2020;Bahwa kedua orang tua almarhum Syahrul bin Dadi Yambas telahmeninggal dunia, Ayah almarhum meninggal pada tanggal 15 April1987 di Palu, lbu almarhum meninggal pada tanggal 18 Juli 2005 diBalikpapan;Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Syahrul bin Dadi Yambas;Bahwa almarhum Syahrul bin Dadi Yambas tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat.2.
Rahmawati binti Dady Yambas, umur 47 tahun, dalamketerangannya di atas sumpah mengemukakan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung dengan Pewaris / Dady Yambas;Bahwa para Pemohon adalah istri dan anakanak almarhum Syahrulbin Dadi Yambas;Bahwa pada tahun 1995 Pemohon menikah dengan almarhumSyahrul bin Dadi Yambas di KUA kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan;Bahwa semasa hidupnya almarhum Syahrul hanya pernah satu kalimenikah dengan
telah meninggal duniapada tanggal 29/05/2020; Bahwa kedua orang tua almarhum Syahrul bin Dadi Yambas telahmeninggal dunia, Ayah almarhum meninggal pada tanggal 15 April1987 di Palu, lbu almarhum meninggal pada tanggal 18 Juli 2005 diBalikpapan; Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Syahrul bin Dadi Yambas;Bahwa almarhum Syahrul bin Dadi Yambas tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat.Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
HENDRI ADI Alias HENDRI Bin SAPRI
85 — 25
Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5.Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y95 warna Starry Black No.IMEI 1: 863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 ;
- 1 (satu) dos Handphone Merk VIVO Y95 warna Starry Black No.IMEI 1: 863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 ;
Dikembalikan kepada saksi korban MUH.ASRAF NUR Alias ASRAF Bin YAMBAS
DAAMIN ALIAS YAMBAS BIN ALM.
ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dan Saksimengetahui telah terjadinya pencurian pada saat Saksi masuk ke dalamrumah dan saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBASDA'AMIN memberitahukan handphone milik saksi MUH. ASRAF NURALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN yang ditaruh didalam kamar telahhilang;( Bahwa pada waktu terjadinya pencurian tersebut yang ada disekitaranrumah selain Saksi dan saksi MUH.
DAYAMIN ALIAS YAMBAS BIN ALM.
IMEI 1 :863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 dengan cara mengambilbarang tersebut dimana saat itu Saksi mengetuk pintu rumah saksiYAMBAS DAAMIN ALIAS YAMBAS BIN ALM.
DAAMIN ALIAS YAMBAS BIN ALM DAAMIN, MUH.
13 — 6
Razak, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ibrahim dan Yambas;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai tujuh orang anak, masingmasing bernama :1.
Yambas bin Yunus, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PetaniTambak, Bertempat Kediaman di Dusun Morro, Desa Panyampa, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Sepupudua kali Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
Razak, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSaksi sendiri (Yambas) dan Ibrahim; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada
Razak, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSaksi sendiri (Ibrahim) dan Yambas; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada
;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20Agustus 1987 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sako, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Ibrahim dan Yambas denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai; Bahwa
13 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naharuddin bin Hasan
) dengan Pemohon II (Desyita Masykur binti Masykur Yambas) yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Lingkungan Petoosang, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2009 di Lingkungan xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Masykur Yambas, yang dinikahkan oleh Imam MasjidAnsharullah bernama H.
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Desyita Masykur binti Masykur Yambas) yang dilaksanakan pada tahun2009 di Lingkungan xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halaman
Pemohon bernamaPemohon I, sedangkan Pemohon II bernama Desyita Masykur bintiMasykur Yambas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 2009 di Lingkungan xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masykur Yambasyang dinikahkan oleh Imam Masjid Ansyarullah bernama H.
Pemohon bernamaPemohon I, sedangkan Pemohon II bernama Desyita Masykur bintiMasykur Yambas;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 2009 di Lingkungan xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masykur Yambasyang dinikahkan oleh Imam Masjid Ansyarullah bernama H.
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 2009 diLingkungan xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten PolewaliMandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMasykur Yambas, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Jima danHasan dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak
15 — 4
Tahir bin Idris, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Huda, bernama Yusup karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Yambas dan Usman;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
M.Tahir bin Idris, karena Ayah Kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurul Hudabernama Yusup karena wali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa uang senilai 80Riyal dibayarkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri (Usman) dan Yambas;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka
pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama dalam rangka mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Yambas
Tahir bin Idris, karena Ayah Kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurul Hudabernama Yusup karena wali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa uang senilai 80Riyal dibayarkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri (Yambas) dan Usman; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka
Tahir binIdris, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda, bernama Yusup karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Yambas dan Usman; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah
64 — 20
Nurdin, Nomor464.3/106/DSPSL/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pesuloang, tanpa meterai, tanpa cap pos (nazegelen),dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidak ada,diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Yambas bin Kalloding, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon
Daali, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Nurdin bin Kamma telah menikah diLingkungan Teppo Barat, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,pada tahun 2008;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon bernama Yambas karena ayah kandungnya telah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah
imam Lingkungan Teppo bernamaBasong; Bahwa maskawinnya berupa cincin emas seberat 3 gram dibayartunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendirikarena yang hadir waktu itu ada 5 orang, yaitu Yambas sebagai wali,kedua mempelai, pak imam yang menikahkan dan saksi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus janda cerai dan Nurdinbin Kamma berstatus duda cerai; Bahwa antara Pemohon dengan Nurdin bin Kamma tidak adahubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan
disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Nurdin binKamma telah melangsungkan pernikahan di Lingkungan Teppo Barat,Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada tahun 2008,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon bernama Yambas
tidak memenuhi syarat formilkarena tanpa meterai, tanpa cap pos dan tidak dapat dicocokkan denganaslinya karena aslinya tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti banwa secaraadministrasi kKependudukan, Nurdin bin Kamma dengan Pemohon diakuisebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga, dan berdasarkanbukti P.2 dapat diduga bahwa Nurdin bin Kamma telah meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 2014 karen sakit;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu: Yambas
16 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 Maret 2007 di Dusun Morro, Desa Panyampa, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Kaco T yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulHuda, bernama Usman, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang senilai 60 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaIbrahim dan Yambas;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan
menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco T yangHal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda, bernama Usman, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 60Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSaksi sendiri (Ibrahim) dan Yambas
Yambas bin Yunus, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Morro, Desa Panyampa, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Pamansepupu satu kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaAbdullah bin Abd.
Panyampa,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco T yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda, bernama Usman, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 60Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSaksi sendiri (Yambas
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Maret2007 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kaco T, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaIbrahim dan Yambas dengan maskawin berupa uang senilai 60 Riyal
12 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawi bin Yambas)dengan Pemohon II (Rina binti Rei) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1999 di Dusun Bala I, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nawi bin Yambas, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Bala, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Rina binti Rei, Umur 47 tahun
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nawi bin Yambas) denganPemohon II (Rina binti Rei) yang dilaksanakan pada tanggal 01 JanuariHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 355/Pdt.P/2019/PA.Pwl1999 di Dusun Bala , Desa Bala, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
Amin bin Yambas, umur 54 Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat Kediaman di Dusun Bala I, Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, Saksi mengaku sebagai kakakkandung Pemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
Pemohon bernamaNawi bin Yambas, sedangkan Pemohon II bernama Rina binti Rei; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nawi bin Yambas) denganPemohon II (Rina binti Rei) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1999di Dusun Bala , Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar;3.