M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ASEP YAMIR Bin APAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;12- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

ASEP YAMIR Bin APAY.

PUTUSANNOMOR : 435 / Pid.B / 2015 / PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ASEP YAMIR Bin APAY.Tempat lahir : Bandung.Umur : 39 tahun / 31 Mei 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Pungkur Rt. 03 Rw. 01 Desa Sukamaju Kec.Majalaya Kabupaten Bandung.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ASEP YAMIR Bin APAY bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ASEP YAMIR Bin APAYdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama masa penangkapan dan penahanan dengan perintah tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 lembar surat Pernyataan.b. 1 lembar bon putih pembelian 10 ekor sapi.Tetap terlampir dalam berkas perkara.c.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang , bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringan ringannya dengan alasan terdakwa mengakui akan kesalahannya , terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa Asep Yamir bin Apay

Akibat perbuatannya terdakwa, saksi Aris Setiawanmengalami kerugian sebesar Rp. 90.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Asep Yamir bin Apay pada hari yang tidak dapat diingat lagidalam bulan Januari 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat dikampung Pasir Angin RT.003/005 Desa Sindangsari Kecamatan Paseh KabupatenBandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung dengan maksud

denganbaik sehingga tidak termasuk pengecualian pertanggung jawaban pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 44 KUHP.Dengan pertimbangan bahwa " barang siapa " tersebut adalah orang yang menjadisubjek hukum sebagai pelaku perbuatan pidana, maka perlu dibuktikan apakahterdakwa tersebut adalah pelaku perbuatan pidana yang dimaksud.Berdasarkan pertimbangan bahwa yang dimaksud " barang siapa " tersebut adalahsubjek hukum tertentu sebagai pelaku perbuatan pidana yang dalam perkara ini adalahterdakwa ASEP YAMIR

Yamir bin H.Sape melawan Reskianti binti Makmur

Pemohon:
1.ILHAM YAMIR
2.RIA HARYUNI

ABDUL MAASY YAMIRmelawan DRS. KAMIRAN Dkk

Dwijaya Suryaselaku Pihak Penjual dan Abdul Maasy Yamir/ Penggugat selaku Pihak Pembeliatas obyek Tanah sengketa Kavling No.59 beralamat di Jalan Bulak KalitinjangBaru Gang B No. 29 RT. 03 RW. VI Surabaya dengan Luas Tanah 200 M2yang merupakan bagian dari Luas keseluruhan Tanah Milik CV.DwijayaDevelopment Company atau PT.

Yamir sebagai Pembeli dan OemarMasud B.A tertanggal 1 Maret 1977, buktiP 1 ;Fotocopy Turunan Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli No. 398 tanggal27 Oktober 1983 yang dibuat dinadapan A. Kohar, S.H, Notaris dan PenjabatPembuat Akta Tanah di Surabaya, bukti P 2 ;Fotocopy Buku Angsuran Pembelian Tanah Ds Bulak Setro Kec. Sukolilo tanggal1 Maret 1977 atas nama A.M.

Ha tercatat di Kantor Kelurahan Bilak Kecamatan Sukolilo SBYtanggal 27 Juni 1979 yang dibeli dari Oemar Mas'ud ditandatangani oleh pemilikA.M Yamir, bukti P 5 ;Fotocopy Surat dari PT Dwijaya Surya kepada M.

Yamir tanggal 29 Juli 1983Perihal : Pemberian Hak atas tanah tahap ( pertama ), berupa Penandatanganan lkatan Akta Jual Beli Tanah di muka Pejabat Pembuat Akta Tanah. S.EIl29VII1983, tgl 29VII1983 buktiP 6 ;Fotocopy Surat dari PT Dwijaya Suryakepada A.M. Yamir tanggal 18 AgustusHal 24 Putusan No. 391/Pdt.G/2016/PN.Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.1983 Perihal : Pemberitahuan realisasi Penandatangan Akta lkatan Akta JualBeli Tanah di muka Pejabat Pembuat Akta Tanah ( Notaris yang ditunjuk ).

Sdr Yamir, 3. Sdr.Sadjeri, 4. Sdr. Munawar, 5. Sdr.

Penggugat:
LM YAMIR BAY
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU

PENETAPANNomor: 59/G/2020/PTUN.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang diselenggarakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam sengketa antara:Nama : LM YAMIR BAY;Kewarganegaraan aTempat tinggal : Jalan Mayjend Sutoyo Nomor 15, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Pekerjaan

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Yamir Sunardi bin Yasin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
Yamir Sunardi bin Yasin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Cawani bin (alm) Yamir bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
LUCKY ALAMIAH
Terdakwa:
ERWIN CAWANI Bin Alm YAMIR

Kadir bin Kamaruddin) dengan Pemohon II (Hasriani binti Yamir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2011 di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru BM 4511 QB No.Ka : MH35TP0035K691612 dan No.Sin : 5TP-455742 an.M.Yamir.SDikembalikan kepada saksi Muhammad Yamir

Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warnabiru BM 4511 QB No.Ka : MH385TP0035K691612 dan No.Sin : 5TP455742 an.M.Yamir.SDikembalikan kepada saksi Muhammad Yamir Saadan ;> 1 (satu) STNK Sepeda motor merk Honda Beat putin merah BM 5371TI No.Ka: MH1JFP114FK589631 dan No.Sin : JFP1E1599450 an.Juliwati> 1 (Satu) unit sepeda motor honda Beat warna putih merah tanpaNopol dengan No.Ka MH1JFP114FK589631 dan No.Sin : JFP1E1599450 ;Dirampas untuk Negara ;.

YAMIR SAADANmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan' saksisaksi yang didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah antara lain:Saksi Agusriansyah Als Agus Bin Sutris : menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kepersidangan masalahpencurian

Yamir S pemilik AmperaAbang Adek yang saksi pinjam untuk Sholat Ashar di Mesjid Ar. Rahmahyang terletak di JIn. Harapan Raya Pekanbaru ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 Sekirapukul 04.38 wib di Mesjid Ar Rahim yang terletak di JI.

Majikan saksi M.Yamir Saadan mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000,Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi Muhammad Yamir Saadan : menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kepersidangan masalahpencurian sepeda motor milik saksi yang dipakai Agusriansyah Als Aguskaryawan sakssi untuk Sholat Ashar di Mesjid Ar. Rahim yang terletak diJln.

M.Yamis.S adalah STNK sepedamotor milik saksi yang hilang ;Bahwa sampai sekarang sepeda motor saksi tersebut belum ditemukan ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi Ilham Yamir, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor yang dilaporkan olehAgusriansyah Als Agus karyawan orang tua saksi, karena sepeda motoryang hilang tersebut adalah milik orang tua

Unas dan Yamir, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram;2. Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin;4. Bahwa setelah menikah pemohon bersama pemohon II tinggal bersama diDesa Ujunge, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone dan dikaruniai dua oranganak bernama:a. Saktiawan bin Antang, umur 7 tahunb. Sulistiawati binti Antang, umur 2 tahun;5.

Yamir bin Mappatang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa ujunge, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupudua kali dengan pemohon sedang Pemohon II saksi kenal setelahpemohon kawin dengan Pemohon II ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,menikah pada tanggal 5 Januari 2008 di Pulau Masudu di

Unas dan Yamir dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,telah ditemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 5 januari 2008 di Pulau Masudu,Desa Terapung, Kecamatan Poleang Tenggara, Kabupaten Bombana;Propinsi Sulawesi Tenggara:e Bahwa

Samsidi bin Yamir; 2. Sapali Hasi Bin Pulen ;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh waliNikah Nangali dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa Pemohon Il pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak dalam pinangan orang lain;5.

saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Dusun II, DesaTeluk Kijing I, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 02 April 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nangali, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Samsidi bin Yamir

dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Dusun II, DesaTeluk Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 02 April 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nangali, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Samsidi bin Yamir

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru BM 4511 QB No.Ka : MH35TP0035K691612 dan No.Sin : 5TP-455742 an.M.Yamir.SDikembalikan kepada saksi Muhammad Yamir

YAMIR S> 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna PutihMerah BM 5371 TI No. Ka : MH1JFP114FK589631 No. Sin: JFP1E1599450 an. JULIWATI> 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna warna Putih Merah tampaNOPOL dengan No. Ka : MH1JFP114FK589631 dan No. Sin JFP1E1599450Dipergunakan dalam perkara an. JONIABACAN HUTAGALUNG Als JONIBin TULUS BAKTI HUTAGALUNG4.

YAMIR SAADANmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana. Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah antara lain:1.

Yamir S pemilik AmperaAbang Adek yang saksi pinjam untuk Sholat Ashar di Mesjid Ar. Rahmahyang terletak di JIn. Harapan Raya Pekanbaru ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 Sekirapukul 04.38 wib di Mesjid Ar Rahim yang terletak di JI.

M.Yamis.S adalah STNK sepedamotor saksi yang hilang ;Bahwa sampai sekarang sepeda motor tersebut belum ditemukan ;Bahwa atas kejadian itu Majikan saksi M.Yamir Saadan mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000.Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi Muhammad Yamir Saadan : menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kepersidangan masalahpencurian sepeda motor milik saksi yang dipakai Agusriansyah Als Aguskaryawan saksi untuk Sholat Ashar

M.Yamis.S adalah STNK sepedamotor milik saksi yang hilang ;Bahwa sampai sekarang sepeda motor saksi tersebut belum ditemukan ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000.Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi Ilham Yamir, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor yang dilaporkan olehAgusriansyah Als Agus karyawan orang tua saksi, karena sepeda motoryang hilang tersebut adalah milik orang tua

HASMAR
4.LM YAMIR BAY
5.LA ODE M.Z. WALI AMRULLAH L. HASMAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU

Nama : LM YAMIR BAY;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mayjend Sutoyo No 15, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota BauBau;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2021 dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama LA ODE BUNGA ALI, S.H.

(Seribu tiga puluh tiga meterpersegi) Nama Pemegang Hak LM Yamir Bay yang sebagian tumpang tindihdengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 03129, Kelurahan Sulaa, tanggal 08November 2017 dan Surat Ukur Nomor : 01985/2017 tanggal 07 Agustus 2017,Halaman 8 dari 53 halaman/Putusan Nomor 4/G/2021/PTUN. KDIdengan Luas 7005 M?

(Seributiga puluh tiga meter persegi) Nama Pemegang Hak LM Yamir Bay ;Halaman 10 dari 53 halaman/Putusan Nomor 4/G/2021/PTUN.

Yamir Bay).Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan memiliki bidang tanahdengan ukuran 20 x 50 M2 dengan luas 1. 000 M? (Seribu meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Burhan Sebelah Barat berbatasan dengan Riska Meriyanti/Nasrun Sebelah Selatan berbatas dengan Drs. H.

Yamir Bay;13. Menyatakan Hukum segala surat surat atas nama Tergugat II Intervensi (Zanudin)atas tanah obyek sengketa adalah sah dan mengikat:14. Menyatakan segala surat surat yang timbul atas nama Para Penggugat atau siapasaja diatas tanah obyek sengketa selain Tergugat Il Intervensi (Zanudin) adalahcacat hukum dan tidak mengikat;15.

saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadipada tanggal : 22 Januari 2016 dengan Nomor : 12/Pdt.P/2016/PN Pwd telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SUKINI ;e Bahwa kemudian Pemohon merantau ke Riau dan Pemohon memperkenalkandiri dengan nama ANIK ;e Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan KATIMAN bin YAMIR

danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan ;Fotocopy KK Nomor : 3315030901100002, tanggal 01092012 atas namaKepala Keluarga SUKINI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan ;Fotocopy SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SEKOLAH DASARNomor.03 OA oa 0071668 tanggal 15 Juni 1991 atas nama SUKINI yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Toko II KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan ;Fotocopy Akta Cerai Nomor : 1362/AC/2015/PA Pwd atas nama ANIKbinti SAWTYO dengan KATIMAN bin YAMIR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asmadi Bin Yamir) dengan Pemohon II (Darmi Binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1991 di Desa Teluk Kijing I, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;

Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0250/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Asmadi Bin Yamir, umur 54 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Teluk Kijing 1, KecamatanLais, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Pemohon I;danDarmi Binti Usman

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asmadi Bin Yamir)dengan Pemohon II (Darmi Binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal30 Agustus 1991 di Desa Desa Teluk Kijing , Kecamatan Lais, KabupatenMusi Banyuasin, Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais ,Kabupaten Musi Banyuasin;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asmadi Bin Yamir)dengan Pemohon II (Darmi Binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal30 Agustus 1991 di Desa Teluk Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0250/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 11 dari 124.

Beddu danyang menjadi wali adalan ayah kandung Pemohon II yang bernama Bakri dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Yamir danMustaming, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus perawan.Hal. 1 dari 113. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahHal. 6 dari 11Sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Bakri, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Yamir

LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bakri;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Yamir dan Mustaming;Hal. 8 dari 11Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Yamir dan Mustaming;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H. Beddu dengan Pemohon (Muh.

Husen, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa emas yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Yamir dan Saida;Halaman 1 dari 5 hal.Penetapan No.316/Pdt.P/201/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial dua (2) orang anak masngmasing bernama:1. ANAK2. ANAK.

JAMALUDDIN alias alias JAMAL bin (alm) H.JIWA mendapatkan Rp.5..000, (lima ribu rupiah) per Ret atau per truknya;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan tanah urug tersebut menggunakanalat berat berupa 1 (satu) unit Excafator merek Hyundai warna Hijau Orangeyang disewa dari saksi SAYUTI bin (alm) SAMURI dengan kesepakatan saksiSAYUTI bin (alm) SAMURI mendapatkan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) per ret atau per truknya dan pada saat melakukan penambangan tanahurug tersebut kemudikan oleh saksi YAMIR

Saksi YAMIR alias AMIR bin RAMBO; Saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Tarakan dan membenarkan tanda tanganyang diberikan dalam BAP tersebut;Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan denganterdakwa;Saksi mengetahui diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan terdakwa yangtelah melakukan kegiatan penambangan Tanah Urug;Benar setahu saksi terdakwa selaku pengelola;Penambangan tersebut dilakukan sejak bulan Mei 2014 di jalan Bayang Kara RT.60, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kursi Bin Yamir) terhadap Penggugat (Karminih Binti Madirah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Yamir Dg. Bani bin Sage) terhadap Penggugat (Matia alias Matiya Dg. Ngintang binti Sembo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1070000,00 (satu juta tujuh puluhribu rupiah).