Menyatakan bahwa terdakwa BUDI SULAEMAN Bin YAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDI SULAEMAN Bin YAMU selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Bekasi;

pidana- BUDI SULAEMAN Bin YAMU

Menyatakan Rafa terdakwa BUDI SULAEMAN Bin YAMU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR JaksaPenuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

menyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :wanna nana nnn nanan Bahwa terdakwa BUDI SULAEMAN Bin YAMU

mengambil barang sesuatu, yangHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 980/Pid.B/2017/PN Bksseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, penntah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa BUDI SULAEMAN Bin YAMU

waktulain yang masih dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Desa Setia Mulya,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa BUDI SULAEMAN Bin YAMU

Menyatakan bahwa terdakwa BUDI SULAEMAN Bin YAMU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDI SULAEMAN BinYAMU selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkansepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Bekasi;5.

SALIKUL HADI als HADI BIN YAMU (alm), Terdakwa II. SAMSUNI als CUNI BIN KASMIHANI, Terdakwa III. MUHAMMAD JAINI als IJAI BIN MASTAB (alm), dan Terdakwa IV. EKO SUTIONO als EKO BIN SUKARDI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepada para terdakwa;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah selimut bayi warna kuning bermotif;- 1 (satu) buah sprei warna kuning bergambar;- 1 (satu) unit Handphone merk HAMMER warna putih list hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama terdakwa Arsan, dkk;- 1 (satu) buah baju gamis warna cokelat muda dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Salikul Hadi bin Yamu;6.

SALIKUL HADI als HADI BIN YAMU (alm). DKK

SALIKUL HADI Als HADI Bin YAMU (Alm) ditangkap sejaktanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 22 September 2016,Terdakwa II. SAMSUNI Als CUNI Bin KASMIHANI ditangkap sejak tanggal 19September 2016 sampai dengan tanggal 20 September 2016, dan Terdakwa IIl.MUHAMMAD JAINI Als JAI Bin MASTAB (Alm) ditangkap sejak tanggal 19September 2016 sampai dengan tanggal 20 September 2016;Dalam perkara ini Terdakwa I.

SALIKUL HADI Als HADI Bin YAMU (Alm),Terdakwa Il. SAMSUNI Als CUNI Bin KASMIHANI, Terdakwa Ill.MUHAMMAD JAINI Als IJAI Bin MASTAB (Alm), dan Terdakwa IV. EKOSUTIONO Als EKO Bin SUKARDI tersebut diatas, telah terbukti secaraHalaman 6 dari 44 halaman, Putusan Nomor 41/PID /2017/PT BJMsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaMelakukan perkosaan yang dilakukan secara berlanjut;2.

(Alm) meremas remaspayudara saksi SUMARYATI BINT SUBANDI dan menghisap puting payudarasaksi SUMARYATI BINT SUBANDI dan kemudian Terdakwa SALIKUL HADIAlias HADI Bin YAMU (Alm) melepas celananya dan memasukkan penisnyayang dalam keadaan tegang sambil mengangkat kaki saksi SUMARYATI BINTISUBANDI ke bahu Terdakwa SALIKUL HADI Alias HADI Bin YAMU (Alm) dansetelah masuk penis Terdakwa SALIKUL HADI Alias HADI Bin YAMU (Alm)dalam keadaan tegang ke vagina saksi SUMARYATI dengan posisi pantat naikturun kurang

(Alm) meremasremas payudara saksi SUMARYATIBINT SUBANDI dan menghisap puting payudara saksi SUMARYATI BINTISUBANDI dan kemudian Terdakwa SALIKUL HADI Alias HADI Bin YAMU (Alm)melepas celananya dan memasukkan penisnya yang dalam keadaan tegangsambil mengangkat kaki saksi SUMARYATI BINTI SUBANDI ke bahu Terdakwa SALIKUL HADI Alias HADI Bin YAMU (Alm) dan setelah masuk penis Terdakwa SALIKUL HADI Alias HADI Bin YAMU (Alm) dalam keadaan tegang ke vaginasaksi SUMARYATI dengan posisi pantat naik turun

Membebaskan Terdakwa SALIKUL HADI Bin YAMU (Alm) dari segalaDakwaan dan Tuntutan Hukum ;2. Memulihkan hakhak Terdakwa SALIKUL HADI Bin YAMU (Alm) dalam halkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;3.

KaratteDANRahma Yasin binti Yamu

Karatte, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan montir, bertempat tinggal di Poleonro Desa Laponrong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonRahma Yasin binti Yamu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tanggga, bertempat tinggal di Poleonro DesaLaponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Selasatanggal 31 Desember 2013 di Desa Kenje, Kecamatan Cempalagi, KabupatenPolman, dinikahkan oleh imam kampung setempat yang bernama Abdu danHal. 1 dari 12yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yamu dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nasri dan AndiYuyu, dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampung setempatbernama Abdu, di depan Wali bernama Yamu ayah kandung Pemohon Ildengan mahar cincin emas seberat 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan belumdikaruniai anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rahma Yasin binti Yamu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Yamu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nasri dan Andi Yuyu;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam kampungsetempat yang bernama Abdu dengan Pemohon (A. Akbar bin A.

Karatte) denganPemohon II (Rahma Yasin binti Yamu) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 31 Desember 2013 di Desa Kenje, Kecamatan Cempalagi, KabupatenPolman.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 28 Mei 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 9Syakban 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

LA AMU ; WA YAMU ; Dkk vs. WA IDRISI ; WA IYAMA ; Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa UMAR Alias UMAR Bin YAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Yang Mengakibatkan Orang Mati sebagaimana dakwaan kedua primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UMAR Alias UMAR Bin YAMU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

., SH.MH
Terdakwa:
Umar Alias Umar Bin Yamu

Pembanding/Tergugat : Ersanti, SH binti Yamu
Terbanding/Penggugat : Irwan La Mane, SH bin La Mane

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa EPRI YANGGU YAMU Alias EPRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
VARIAN JATI UTOMO,SH
Terdakwa:
EPRI YANGGU YAMU Alias EPRI

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2021/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:os Oh7.8Nama lengkap : EPRI YANGGU YAMU ALIAS EPRI;Tempat lahir > Lumbu Bakul;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/24 Januari 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lumbu Bakul Desa Tana Mbanas Selatan KecamatanUmbu Ratu Nggay

Menyatakan Terdakwa EPRI YANGGU YAMU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasiMelakukan Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EPRI YANGGU YAMU denganpidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

perbuatan terdakwa EPRI YANGGU YAMUkepada saksi YUMITA ANA KARINGU dengan berkata jangan pukul namunterdakwa EPRI YANGGU YAMU menjawab jangan kau omong saya punya hakdan tetap mengejar saksi YUMITA ANA KARINGU yang berlari ke arah rumahsaksi MARTEN KEBA NGGORU dan ketika berada disamping rumah saksiMARTEN KEBA NGGORU terdakwa EPRI YANGGU YAMU kembali memukulkebagian punggung saksi YUMITA ANA KARINGU, saksi YUMITA ANAKARINGU yang merasa takut kemudian berlari dan bersembunyi di rumahKepala Desa Tana

Mbanas Selatan dan keesokan harinya melaporkanperbuatan terdakwa EPRI YANGGU YAMU kepada Polsek Umbu Ratu Nggayuntuk diproses sesuai ketentuan perundangundangan.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa EPRI YANGGUYAMU, saksi YUMITA ANA KARINGU mengalami luka sebagaimana dijelaskanoleh Visum Et Repertum Nomor:PKMLW.402/107/53.17/III/2021 yangditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa EPRI YANGGU YAMU Alias EPRI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

(Alm) meremasremas payudarasaksi SUMARYATI BINTI SUBANDI dan menghisap pentil payudara saksiSUMARYATI BINTI SUBANDI dan kemudian saksi SALIKUL HADI Alias HADIBin YAMU (Alm) melepas celananya dan memasukkan penisnya yang dalamkeadaan tegang sambil mengangkat kaki saksi SUMARYATI BINT SUBANDIHalaman 10 dari 57 halaman, Putusan Nomor 42/PID/2017/PT BJMke bahu saksi SALIKUL HADI Alias HADI Bin YAMU (Alm) dan setelah masukpenis saksi SALIKUL HADI Alias HADI Bin YAMU (Alm) yang dalam keadaantegang ke

vagina dengan posisi pantat naik turun kurang lebih 7 menit sampaispermanya saksi SALIKUL HADI Alias HADI Bin YAMU (Alm) dikeluarkan dilantai, dan setelah saksi SALIKUL HADI Alias HADI Bin YAMU (Alm) kemudianmasuklah 5 (lima) orang secara bergantian yaitu yang pertama saksi SAMSUNIAlias CUNI Bin KASMIHANI, yang kedua saksi MUHAMMAD JAINI Alias JAIBin MASRAN (Alm), yang ketiga Terdakwa II JAINURI Alias INJAE BinSUPDIANSYAH (Alm), yang ke empat Terdakwa ARSAN Bin EFENDI danyang kelima Terdakwa III

Pasal 65 ayat (1)KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ARSAN Bin EFENDI, terdakwa II JAINURI AliasINJAE Bin SUPDIANSYAH (Alm), terdakwa Ill ALBAK DADI Alias ALBAKBin SELAMAT dan saksi SALIKUL HADI Alias HADI Bin YAMU (Alm), saksiSAMSUNI Alias CUNI Bin KASMIHANI, saksi MUHAMMAD JAINI Bin MASRAN(Alm), dan saksi EKO SUTIONO Alias EKO Bin SUKARDI (berkas terpisahdalam berkas perkara atas nama SALIKUL HADI Alias HADI Bin YAMU (Alm),dkk) baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama, pada hari Senintanggal

(Alm) meremasremas payudarasaksi SUMARYATI BINTI SUBANDI dan menghisap pentil payudara saksiSUMARYATI BINTI SUBANDI dan kemudian saksi SALIKUL HADI Alias HADIBin YAMU (Alm) melepas celananya dan memasukkan penisnya yang dalamkeadaan tegang sambil mengangkat kaki saksi SUMARYATI BINTI SUBANDIke bahu saksi SALIKUL HADI Alias HADI Bin YAMU (Alm) dan setelah masukpenis saksi SALIKUL HADI Alias HADI Bin YAMU (Alm) yang dalam keadaantegang ke vagina dengan posisi pantat naik turun kurang lebih 7 menit

sampaispermanya saksi SALIKUL HADI Alias HADI Bin YAMU (Alm) dikeluarkan dilantai, dan setelah saksi SALIKUL HADI Alias HADI Bin YAMU (Alm) kemudianmasuklah 5 (lima) orang secara bergantian yaitu yang pertama saksi SAMSUNIAlias CUNI Bin KASMIHANI, yang kedua saksi MUHAMMAD JAINI Alias IJAIBin MASRAN (Alm), yang ketiga Terdakwa II JAINURI Alias INJAE BinSUPDIANSYAH (Alm), yang ke empat Terdakwa ARSAN Bin EFENDI danyang kelima Terdakwa III ALBAK DADI Alias ALBAK Bin SELAMAT dan salahsatu dari 5 (lima

AMA ESTO selama 2 (dua) malam.Keesokan harinya Evri Yanggu Yamu (DPO) dan Olpianus Jawaraya (DPO)menggiring anak kuda tersebut untuk dijual sehingga tertinggal hanya kuda betinabesar yang terikat di pohon tersebut sembari Para Terdakwa menunggu untukmerubah cap atau tanda pada kuda betina besar tersebut. Setelah 2 (dua) hariHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid. B/2019/PN Wkb.berlalu dari pencurian 2 (dua) ekor kuda yang dilakukan oleh Para Terdakwa,Terdakwa II RIUS HAMBA PULU Als.

BAPAK ANDIKA membawa induk kuda tersebut ke belakangrumah miliknya untuk disembunyikan dan untuk anak kuda tersebut dibawa olehEvri Yanggu Yamu (DPO).

Bahwa setelah berhasil menjirat kKedua ekor kuda tersebut Terdakwa denganTerdakwa III, Evri Yangguyamu dan Olpianus Jawaraya menggiring 2 (dua)ekor kuda secara bersamasama menuju ke rumahnya Terdakwa tepatnya dibelakang rumah, lalu Terdakwa yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meterdan Saksi bersama 4 (empat) teman lainnya mengikat kedua ekor kuda itu dibawah pohon dan keesokan harinya teman Evriyanggu Yamu dan OlpianusJawaraya mengiring anak kuda untuk dijual sehingga yang tertinggal dipohon, cuman

setelah mendekati langsung terkenapada bagian leher kuda dan saat itulah kuda diikat memakai kendali kuda(katanga); Bahwa yang Terdakwa lakukan bersama dengan teman Terdakwa tersebutadalah menarik kuda betina dan anak kuda kearah semak belukar untukdisembunyikan dan setelah itu Terdakwa bersama Terdakwa III, Evri YangguYamu dan Olpianus Jawaraya menggiring 2 (dua) ekor kuda itu secarabersamasama menuju ke rumah Terdakwa yang berjarak sekitar 200 (duaratus) meter dan keesokan harinya Evriyanggu Yamu

ke bawahrumah Terdakwa lalu diurus oleh Terdakwa Ill bersama Terdakwa seminggu, Para Terdakwa juga melaukan pemberian Cap dengan Cap KB dipaha belakang kanan kiri dan U17 di pipi kanan, lalu Terdakwa membawainduk kuda tersebut ke belakang rumah miliknya untuk disembunyikan danuntuk anak kuda tersebut dibawa oleh Evri Yanggu Yamu dan dijual; Bahwa dari hasil menjual anak kuda tersebut dibagibagi namun Terdakwa IItidak mendapatkan bagian sehingga melaporkan kejadian tersebut kepadapemilik kuda yaitu

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 3 Mei1981 di Pattiro, Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Petta Tau dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yunsung dan disaksikanHal. 1 dari 12oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Yamu dan Samsudding,dengan mahar berupa satu buah perahu.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 3 Mei 1981 di Pattiro, Desa Pattiro Riolo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Petta Tau, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yunsung, sedangkan saksi nikahnya Yamu

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 3 Mei 1981 di Pattiro, Desa Pattiro Riolo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Petta Tau, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yunsung, sedangkan saksi nikahnya Yamu

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIHal. 7 dari 12dengan wali bernama: Yunsung ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Yamu

Adanya 2 orang saksi yaitu Yamu dan Samsudding;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Petta Tau dengan Pemohon (Muddi bin Mandalu), denganmas kawin berupa satu buah perahu;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Yamu dan 2. Arsad dengan mas kawin berupa Rp 1.000..3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatdan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang diberi nama RevanKurniawan, umur 11 tahun.5.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Yamu dan Arsad. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon II kepadaPemohon berupa uang sejumlah Rp 1.000, (Sseribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluardari agama Islam dan tidak pernah bercerai.Halaman 4 dari 11 Put. No.188 /Pdt.P/2018/PA Dgl.2.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Yamu dan Arsad.Halaman 5 dari 11 Put. No.188 /Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon II kepadaPemohon berupa uang sejumlah Rp 1.000, (Seribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluardari agama Islam dan tidak pernah bercerai.

mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 23 Juni2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigj,Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaRusdin Husen dan yang menikahkan bernama Alwi dan dihadiri dua orang saksinikah yang bernama Yamu

Pemohon Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Juni2006 di Desa Kabobona, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah, Pemohon berstatus perawan dalam usia 23 tahun dan Pemohon IIberstatus perjaka dalam usia 25 tahun, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Rusdin Husen dan yang menikahkan bernama Alwi,dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Yamu

Sitti Awi binti Yamu;Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan ahli waris dari PengadilanAgama Polewali karena uang yang disimpan ibu para Pemohon pada kantorBank BNI Mamuju tidak dapat dicairkan oleh Pemohon I dan Pemohon IIsebelum adanya penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Polewali;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali c.q majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan amarsebagai

Awi binti Yamu, yang dikeluarkan oleh bank BNI Mamuju. Buktitersebut telah bermaterai cukup lalu dicocokan dan telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi kode (P.4)Menimbang, bahwa di samping itu, para pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

ARTIK, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di KampungKlompang, RT. 01 RW. 02, Desa Langkap, KecamatanBesuki, Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWANa HATIJA binti SENIMAN alias P, YAMU umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Sambi (barat masjid Nurul Yaqin), RT. 00 RW. 00,Desa Blimbing, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

YAMU) didepan sidang Pengadilan Agama Situbondo;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara sebesar Rp 336000.

Wahyu ahi POM TR 1kotak OT Recall02321493134, yamu Tradisional Daun WalisongoPJ. Sami Jaya POM TR 14kotak053244811 @ 20 bks35. Jamu Tawon Liar PT. Jamu Bersama POMTR 3kotak OT Recall09351315136. Super Top Libido Saraha Sifa POM TR 13 bks OT RecallHerbalindo 06336394137. New Anrat PJ. Jaya Asli POM TR 1bks OT Recall05324851138. Samulin Sinar Jaya Makmur POM TR 6kotak OT Recall05335240139. Muhabbah Asam Urat Reumatik PT. Lutfia L. Sakinah POM TR 16kotak OT RecallJktInd 11332784140. Montalin PJ.

Sami Jaya POM TR /14kotak053244811 @ 20 bks135. yamu Tawon Liar PT. Jamu Bersama POMTR (3 kotak OT Recall09351315136. Super Top Libido Saraha Sifa POM TR /13 bks OT RecallHerbalindo 06336394137. New Anrat PJ. Jaya Asli POM TR /1 bks OT Recall05324851138. Samulin Sinar Jaya Makmur POM TR 6 kotak OT Recall05335240139. Muhabbah Asam Urat Reumatik PT. Lutfia L. Sakinah POM TR 16kotak OT RecallJktInd 11332784140. Montalin PJ. Air Madu POM TR 3 kotak OT Recall05334835841.

Wahyu ahi POM TR 1kotak OT Recall02321493134, yamu Tradisional Daun WalisongoPJ. Sami Jaya POM TR 14kotak053244811 @ 20 bks35. Jamu Tawon Liar PT. Jamu Bersama POM TR 3kotak OT Recall09351315136. Super Top Libido Saraha Sifa POM TR 13 bks OT RecallHerbalindo 063363941 25 37. New Anrat PJ. Jaya Asli POM TR 1bks OT Recall05324851138. Samulin Sinar Jaya Makmur POM TR 6kotak OT Recall05335240139. Muhabbah Asam Urat Reumatik PT. Lutfia L. Sakinah ;POM TR 16kotak OT RecallJktInd 11332784140.

Sami Jaya POM TR /14kotak053244811 @ 20 bks35. yamu Tawon Liar PT. Jamu Bersama POM TR 3kotak OT Recall09351315136. Super Top Libido Saraha Sifa POM TR 13 bks OT RecallHerbalindo 06336394137. New Anrat PJ. Jaya Asli POM TR /1bks OT Recall05324851138. Samulin Sinar Jaya Makmur POM TR 6kotak OT Recall05335240139. Muhabbah Asam Urat Reumatik PT. Lutfia L. Sakinah POM TR 16kotak OT RecallJktInd 11332784140. Montalin PJ. Air Madu POM TR 3kotak OT Recall05334835841.

Sami Jaya POM TR /14kotak053244811 @ 20 bksJ35. yamu Tawon Liar PT. Jamu Bersama POMTR 3kotak OT Recall09351315136. Super Top Libido Saraha Sifa POM TR 13 bks OT RecallHerbalindo 06336394137. New Anrat PJ. Jaya Asli POM TR /1bks OT Recall05324851138. Samulin Sinar Jaya Makmur POM TR 6kotak OT Recall05335240139. Muhabbah Asam Urat Reumatik PT. Lutfia L. Sakinah POM TR 16kotak OT RecallJktInd 11332784140. Montalin PJ. Air Madu POM TR 3kotak OT Recall05334835841.

telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Desember 1981 di Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernama KacoBolong karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Khatib Masjid Lampoko, bernama Yolla karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 5 pohon rumbiatunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Yamu

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan' saksisaksi ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 2 Desember1981 di Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Kaco Bolong bin Alimuddin, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Yamu dan Kaco Marudin denganmaskawin berupa 5 (lima)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifin bin Yamu) terhadap Penggugat (Siara binti Bora);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

La SupiBahwa saksi tahu permasalahan antara Para Penggugat dan ParaTergugat adalah tanah di Wandoka Utara, kecamatan Wangi wangikabupaten Wakatobi ;Bahwa setahu saksi batas utara Wa Muti, selatan dengan Wa Yamu, timurdengan jalan dan barat dengan laut ;Bahwa Wa Yamu adalah kakak La Rindi dan Wa muti adalah istri H.

La Ode HusnadinBahwa saksi tahu permasalahan antara Para Penggugat dan ParaTergugat adalah tanah di Antapia Wandoka Utara, kecamatan Wangiwangi kabupaten Wakatobi ;Bahwa setahu saksi batas utara Wa Muti, selatan dengan Wa Yamu, timurdengan jalan dan barat dengan laut ;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah sampai saat ini adalah LaImuna dengan anaknya Samsudin serta Ramia ;Bahwa saksi tuahu karena pada tahun 60an, saksi bersama La Hamupernah mencari umpan ikan di dekat tanah sengketa dimana saat

Daud, selatan dengan Wa Yamu/La Rindi, timur denganjalan dan barat dengan laut ;Bahwa Wa Muti adalah adik saksi dan H. Daud adalah suami Wa Mutisedangkan tanah di utara obyek sengketa berasal dari warisan orang tuasaksi yaitu Wa ode Kanina ;Bahwa H.

La Ode Ervine Bahwa saksi tahu permasalahan antara Para Penggugat dan ParaTergugat adalah tanah di Antapia Wandoka Utara, kecamatan Wangiwangi kabupaten Wakatobi ;e Bahwa setahu saksi batas utara Wa Muti, selatan dengan Wa Yamu, timurdengan jalan dan barat dengan laut ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi memiliki kebun di arahtimur laut obyek sengketa, sekitar 100 meter ;e Bahwa waktu kecil, saksi sering ikut mama saksi ke kebun dan melihat LaImuna berkebun di atas obyek sengketa ;

DAUD, Timur dengan JALAN RAYA, Selatan berbatas dengan LAETO dan LA RINDI/WA YAMU, serta Barat berbatas dengan LAUT ;Halaman 31 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14Padt.G/2014/PN Bau= Bahwa diatas obyek sengketa terdapat beberapa pohon jambu mente, nangka,dan mangga ;= Bahwa obyek sengketa saat ini dikuasai oleh LA IMUNA, SYAMSUDIN dan RAMIA;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat dan Para Tergugatmengajukan Kesimpulan masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat

Arsin Taseh bin Yamu selaku tetangga Pemohon dan Pemohon ll, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dansaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 07 Pebruari 1993 di Desa Bandung AyuKecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan, ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaSendrim dan yang menjadi

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi kodeP.1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Arsin Taseh bin Yamu danJaharudin bin Sairudin;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1 dan P.2 berupafotokopi yang setelah dicocokkan ternyata cocok

Memberi izin kepada Pemohon (ATANG KOSWARA BIN ARJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUYU BINTI YAMU) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in bain shugra Tergugat (Jamir alias Amir bin Sumang)terhadap Penggugat(Sabaria binti Yamu);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah