Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — SRI YANELVIA DEWI, DKK
12776 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI YANELVIA DEWI, DKK
    SRI YANELVIA DEWI, bertempat tinggal di Taman SariPersada Raya 22 Nomor 4, RT.004/001, KelurahanJatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;2. SUSANI WIDYA LESTARI, bertempat tinggal di JalanFlamboyan Asri D I, Nomor 17, RT.005/012. Kelurahan Rempoa,Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang Selatan, Banten;3. RENTI IRAWANI, bertempat tinggal di Jalan Mendawai 1/41,RT.004/007, Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan;4. RR.
    Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PTGaruda Indonesia (Persero) Tok Periode 20122014 dan Perjanjian KerjaBersama (PKB) PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk Periode 20142016;Menyatakan ketentuan Perubahan Usia Pensiun Normal Awak Kabin WanitaPT Garuda Indonesia (Persero) Tbk dari usia 56 tahun menjadi 46 tahunyang dibuat oleh Tergugat sebagaimana Form Pengajuan PermohonanPerubahan Usia Pensiun Normal Awak Kabin Wanita PT Garuda Indonesia(Persero) Tbk dari usia 56 tahun menjadi 46 tahun, atas nama:1.Sri Yanelvia
    Sri Yanelvia Dewi (Penggugat 1);. Susani Widya Lestari (Penggugat 2);. Renti lrawati (Penggugat 3);. RR Sari Indriarti (Penggugat 4);. Gadis Dewi Maria (Penggugat 5);. Yunita Wibowo (Penggugat 6);. Yudhi Chintia Pesik (Penggugat 7);. Ratu Fara Farida (Penggugat 8);CON OAK W DY 9. Amilya Yupita (Penggugat 9);10. Leni Hartati (Penggugat 10);11. Rifni Meldawati (Penggugat 11);12. Lenny Suminar P. (Penggugat 12);13. Risma Nancy Nainggolan (Penggugat 13);14. Atit Rosmiati (Penggugat 14);15.
Putus : 15-05-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 15 Mei 2018 — 1. RR. SARI INDRIYATI, , DKK VS PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) Tbk
16781 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI YANELVIA DEWI, bertempat tinggal di Taman SariPersada Raya 22 Nomor 4 RIT. 004/001 KelurahanJatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;2. SUSANI WIDYA LESTARI, bertempat tinggal di JalanFlamboyan Asri D Nomor 17, RT. 005/012. KelurahanRempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang Selatan,Banten;Halaman 3 dari 18 hal. Put. Nomor 55 PK/Pdt.SusPHI/20183. RENTI IRAWANI, bertempat tinggal di Jalan Mendawai1/41, RT. 004/007, Kelurahan Kramat Pela, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan;4.
    Sri Yanelvia Dewi, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai 526397, beralamat di Taman Sari Persada Raya 22 Nomor 4 RT. 004/001Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,selaku Penggugat ;Halaman 5 dari 18 hal. Put. Nomor 55 PK/Pdt.SusPHI/2018. Susani Widya Lestari, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai524 324, beralamat di Jalan Flamboyan Asri D I, Nomor 17, RT.005/012. Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, TangerangSelatan, Banten, selaku Penggugat II;.
    Sri Yanelvia Dewi (Penggugat 1);2. Susani Widya Lestari (Penggugat 2);3. Renti lrawati (Penggugat 3);4. RR Sari Indriarti (Penggugat 4);Halaman 10 dari 18 hal. Put. Nomor 55 PkK/Pdt.SusPHI/20 18Gadis Dewi Maria (Penggugat 5);Yunita Wibowo (Penggugat 6);Yudhi Chintia Pesik (Penggugat 7);Ratu Fara Farida (Penggugat 8);Sn &9. Amilya Yupita (Penggugat 9);10.Leni Hartati (Penggugat 10);11.Rifni Meldawati (Penggugat 11);12.Lenny Suminar P.
    Garuda Indonesia (Persero) Tbk dari usia 56 menjadi 46tahun yang dibuat dan ditandatangani oleh Para Penggugat yangdiserahkan kepada Tergugat atas nama:Sri Yanelvia Dewi (Penggugat 1);Susani Widya Lestari (Penggugat 2);Renti lrawati (Penggugat 3);RR Sari Indriarti (Penggugat 4);Gadis Dewi Maria (Penggugat 5);Yunita Wibowo (Penggugat 6);Yudhi Chintia Pesik (Penggugat 7);Ratu Fara Farida (Penggugat 8);an ear oSAmilya Yupita (Penggugat 9);10.Leni Hartati (Penggugat 10);11.Rifni Meldawati (Penggugat
    terjadi antara Para Pemohon Peninjauan Kembali semula ParaPenggugat dengan Termohon Peninjauan Kembali semula Tergugatmerupakan wujud kebebasan berkontrak sebagaimana dimaksud dalamPasal 1338 KUHPerdata yang menyatakan bahwa semua kontrak atauperjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali SRI YANELVIA
Register : 27-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 2/P/PW/2020/PTUN.MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon:
Toga M P Damanik, SE
Termohon:
Direksi PT Kawasan Industri Medan (persero)
188129
  • (Persero), Melawan Sri Yanelvia Dewi DKK.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 163K/Pdt.SusPHI/2013, tanggal 25 Juni 2013, antara Eka ChandraSafari DKK Melawan PT Merpati Nusantara Airlines (Persero).Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 353K/Pdt.SusPHI/2013, tanggal 29 Oktober 2013, antara PT MerpatiNusantara Airlines (Persero) Melawan Collins Rosantho Hasibuan.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 261K/Pdt.SusPHI/2019, tanggal 9 April 2019, antara Asep SuryanaMelawan
    Foto kopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor 698 K/Pdt.SusPHI/2016, tanggal 20 Oktober 2016, antara PT.GarudaIndonesia Tbk, (Persero) Melawan Sri Yanelvia Dewi, DKK,selanjutnya diberi tanda (Bukti T9);10.Foto kopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor 163 K/Padt.SusPHI/2013, tanggal 25 Juni 2013, antara Eka Chandra Safari,DKK Melawan PT.