Ditemukan 7471206 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian yang memberatkan Tanaman yang dilindungi Kekhilafan yang nyata Kejadian yang membahayakan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 72/Pid.B/2012
Tanggal 18 Juni 2012 — MUHROJI Bin AMAD KUSNI
24 — 6
  • 2012 NO.REG.PERK : PDM 149/KEBUM/1012. yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1.
    dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu)buah tangki semprot merk Bintang, sebuah dandang tembaga dan sebuah taskecil yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, perbuatan tersebut
    Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; 5. Yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak; Ad.1.
    Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di siniadalah setiap orang selaku subyek hukum yang cakap dan mampu menuruthukum sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah seorang laki aki yang bernama MUHROJI bin AMAD KUSNI yangidentitasnya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah dibenarkanoleh terdakwa dan sepanjang persidangan terdakwa menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan
    Yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak; Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan 1 (satu) buah dandangtembaga, 1 (Satu) buah tangki semprot serta sebuah tas kecil yang diambilnyadari dalam rumah saksi YOTO Bin MARSONO di Desa Tlogopragoto Rt.0O1Rw., Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen dilakukan pada malam hari sekirapukul
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 197/Pid.B/LH/2020/PN Gsk
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH., MH
Terdakwa:
KASAN
526 — 121

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kasan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sarana Hortikultura yang tidak memenuhi standar mutu dan tidak terdaftar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2010 Tentang Hortikultura sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASAN dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000.000
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 177/Pid.B/LH/2019/PN Ngw
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
WARSITO Bin SUKATMIN
443 — 47

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Warsito Bin Sukatmin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pidana Dengan Sengaja Memperniagakan Dan Menyimpan Kulit Serta Bagian-Bagian Lain Satwa Yang Dilindungi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warsito Bin Sukatmin oleh karena itu dengan pidana penjara
    selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) lembar kulit
      bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Warsito Bin Sukatmin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakan DanMenyimpan Kulit Serta BagianBagian Lain Satwa Yang Dilindungi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 Ayat (2) huruf d joHalaman
      serta dengan memposting di akunfacebook Terdakwa dengan akun Macan Perbatasan, kemudian setelahada yang menawar dilakukan tawar menawar harga via whatsapp, setelahdisepakati harganya kemudian Terdakwa kirim melalui paket J&T; Bahwa Terdakwa mendapatkan kulit / bagianbagian satwa yang dilindungisejak 6 (enam) bulan yang lalu dari orangorang yang meminta jasanyamemperbaiki / servis topeng barongan dan dadak merak, sedangkan untukbulu merak Terdakwa membeli di Ponorogo untuk jenis merak impor danuntuk
      Berbeda dengan pola loreng yang lembar kulit yang lain yangmenunjukkan pola goresan hitam yang telah tegas, yang menunjukkansebagai harimau Sumatera dewasa;Ciri wajah khusus Macan tutul jawa yang ramping dan tirus padagambar 6 & 19 menunjukkan berkelamin betina.
      liar yang dilindungi yang dapat digunakanuntuk keperluan perdagangan adalah satwa liar generasi kedua dangenerasi berikutnya.
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-10-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 7 Oktober 2022 — SAIFUDDIN ABDULLAH alias DOLAH PANGLIMA bin (alm) NURDIN
48 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terpidana SAIFUDDIN ABDULLAH alias DOLAHPANGLIMA bin (Alm) NURDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatsecara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenissabu-sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terpidana dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terpidana tetap ditahan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit speedboat warna putih merek Yamaha dengan mesin200 PK;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah tas gabus warna putih yang di dalamnya berisikan 11(sebelas) bungkus Narkotika jenis sabu-sabu yang dibungkusdengan kertas alumunium foil, yang setelah dilakukanpenimbangan berdasarkan Berita Acara Penimbangan denganNomor: 650-S/BAP.S.1/09-18 tanggal 21 September 2018 denganhasil penimbangan berat bruto yaitu 11.332,48 (sebelas ribu tiga ratus tiga puluh
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 01-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 778/Pid.B/LH/2023/PN Sda
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA N, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAHYUDIN NUR Alias YUDI Alias YUDIEN BAKUT
50 — 30
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mahyudin Nur Alias Yudi Alias Yudien Bakut tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memperniagakan kulit satwa yang
    dilindungi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 09-03-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 122/Pid.B/LH/2022/PN Mre
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Harius Prangganata, S.H. M.H.
2.MUNAWIR,SH
3.DESTY PUSPITA SARI, SH
4.DWI PRANOTO, S.H
Terdakwa:
ARI WINTARTO, S.E., M.H
122 — 46
  • PROTEKSINDO UTAMA MULIA Yang diwakili oleh ARI WINTARTO, S.E., M.M. berupa perbaikan akibat tindak pidana untuk memulihkan lahan yang rusak akibat kebakaran lahan sebesar Rp.368.000.000,00 (tiga ratus enam puluh delapan juta rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bundel fotocopy yang terlegalisir berupa perseroan terbatas PT.
      PROTEKSINDO UTAMA MULIA;
    • 1 (satu) bundel Fotocopy yang terlegalisir berupa Sertipikat Hak Guna Usaha, No. 06, nama pemegang hak PT. PROTEKSINDO UTAMA MULIA yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Enim tanggal 13 November 2009;
    • 1 (satu) bundel Fotocopy yang terlegalisir berupa Sertipikat Hak Guna Usaha, No. 07, nama pemegang hak PT.
      PROTEKSINDO UTAMA MULIA tanggal 20 Mei 2013 dan 1 (satu) lembar fotocopy yang terlegalisir berupa Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No: PEM-03649/WPJ.04/KP.0203/2009 Nama PT. PROTEKSINDO UTAMA MULIA tanggal 20 Mei 2013;
    • 1 (satu) lembar fotocopy yang terlegalisir berupa Surat Kuasa No. 003/PUM-DIR/SK/III/2021 yang dikeluarkan oleh PT.
      PROTEKSINDO UTAMA MULIA tanggal 12 Maret 2021;
    • 1 (satu) lembar fotocopy yang terlegalisir berupa Surat Penunjukan No. 011/PUM-DIR/SK/XI/2020 yang dikeluarkan oleh PT. PROTEKSINDO UTAMA MULIA tanggal 17 November 2021;
    • 1 (satu) bundel fotocopy yang terlegalisir berupa keputusan Bupati Muara Enim Nomor : 1050/KPTS/PERTANAHAN/2007 tentang izin lokasi perkebunan kelapa sawit kepada PT.
      satu) lembar fotocopy yang terlegalisir berupa surat izin tempat usaha Nomor : 503/028/SITU/DPMPTSP-3/2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Pemerintah Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 04 April 2017;
    • 1 (satu) lembar fotocopy yang terlegalisir berupa surat izin usaha perdagangan (siup besar) Nomor : 503/038/DPMPTSP-3/PB/2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Pemerintah Kabupaten Penukal
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 32/PID/2012/PT.PALU
Tanggal 14 Agustus 2012 — GAMAR alias GAMA
68 — 16
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parigi tanggal 24 Mei 2012 Nomor : 22/Pid.B/2012/PN.Prg. yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
    SOLEMAN, SH. yang keduanya adalah Advokat / Konsultan Hukum padaKantor Hukum HARUN & REKAN, yang beralamat di Jl Sutoyo No. 19, Kel. BesusuTengah Kec.
    Parigi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 30 MeiHal. 1 dari 9 hal.
    Jais Alias Jaiz berencana membakar rumput untuk tujuan menanam jagungdikebun yang berada di Dusun IV Desa lemo Utara Kec. Ampibabo, Kab. ParigiMoutong, yang mana saat itu terdakwa membakar rumput dan saksi Abd.
    PEONG; 9(sembilan) lembar foto pembakaran lokasi kebun ukuran 3R ; 4(empat) lembar foto pembakaran lokasi kebun ukuran 5R ; 1 (satu) lembar kertas HVS yang berisi tentang gambar pembakaran lokasi kebun ; 1 (satu) pohon kelapa yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 2M ; 1 (satu) pohon rambutan yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 90 Cm ; 1 (satu) pohon mangga yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 80 Cm ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi MUZAKIR alias PEONG ;4.
    PEONG; 9 (sembilan) lembar foto pembakaran lokasi kebun ukuran 3R ; 4(empat) lembar foto pembakaran lokasi kebun ukuran 5R ; 1 (satu) lembar kertas HVS yang berisi tentang gambar pembakaran lokasi kebun ; 1 (satu) pohon kelapa yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 2M ; 1 (satu) pohon rambutan yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 90 Cm ; 1 (satu) pohon mangga yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 80 Cm;Dikembalikan kepada saksi MUZAKIR alias PEONG ;5.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 289/Pid.B/2011
Tanggal 13 Februari 2012 — UMAR MAULANA Als. TIMAN Bin SANWIKARTO, Dkk
36 — 8
  • kalau mobil Avanza miliknya yang saksi bersihkan yang terdapat banyakceceran gabah/padi telah digunakan oleh terdakwa Tugiman untuk mengangkutpadi/gabah hasil curian;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;4.
    Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barangsiapa dalamrumusan tindak pidana yang diatur di dalam KUHP maupun yang diatur diluar KUHPialah dader atau pelaku, yaitu mereka yang melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barangsiapadalam perkara ini adalah terdakwa I. UMAR MAULANA Als. TIMAN BinSANWIKARTO, terdakwa. 2. IMAN PURWOKO Bin SANMUHRADI (ALM),terdakwa 3.TUGIMAN Als. GIMAN Bin SASTRO REJO, terdakwa 4.
    AMINSURURI Bin MUHAMAD ALI sebagai subyek hukum pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum sebagai orang yang telah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2 . Unsur mengambil suatu Barang.
    Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah berpindahnyasesuatu dari letaknya semula ke tempat yang lain, sedangkan yang dimaksud dengansuatu barang adalah setiap benda baik yang berwujud maupun tidak berwujud,mempunyai nilai ekonomis atau tidak, dan dapat bermanfaat bagi pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 september 2011 sekitar jam 00.30
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan para terdakwa merugikan orang lain.e Bahwa perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat.e Bahwa para terdakwa pernah dipidana.e Bahwa para terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.Halhal yang meringankan : e Para terdakwa berlaku sopan dipersidangan.e Para terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PID.SUS-LH/2017/PT JMB
Tanggal 2 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : WAHYU NUGRAHA, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD FAISOL Bin M. ZAKI.
95 — 31

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian tanggal 14 Desember 2016 Nomor : 151/Pid.Sus-LH/2016/PN.Mbn yang dimintakan banding tersebut.
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    • dengan menggunakan sepeda motor masingmasing yang hendak masuk ke lokasi kawasan hutan PT.
    yang dilakukan oleh Ahli dari KementrianLingkungan Hidup dan Kehutanan BPHP bernama YURIONO Bin KUSMINTO;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi AHMAD NURUL ARIFIN,saksi SUHARTO dan saksi NOVI ANTON telah mencoba melakukan membeli,memasarkan dan / atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah Hasil hutan di dalam kawasanhutan produksi terbatas sungai Lalan tanpa izin dari pihak yang berwenangmengelola yaitu PT.
    AhmadFaisol;Dikembalikan Kepada Yang Berhak Yaitu Terdakwa Ahmad FaisolBin M. Zaki;6.
    juga sependapat dengan pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama yang pada akhirnya berpendapat bahwakesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan AlternatifKesatu : Pasal 78 Ayat (5) Jo.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 252/Pid.B/2013/PN. BJ
Tanggal 1 Oktober 2013 — NUR MUHAMMAD ALS AMAD
35 — 9
  • BJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan yang tercantum dibawah ini dalam perkara TerdakwaTerdakwa :Il.1NamaTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NUR MUHAMMAD ALS AMAD;: Binjai;: 40
    (duaribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan lisan dari TerdakwaTerdakwa yang disampaikan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagiTerdakwaTerdakwa;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa 1.NUR MUHAMMAD ALS AMAD bersama dengan terdakwaI.EKA SEPTIAN ALS TIAN pada
    saat itu terdakwa I dan terdakwa II melihat saksikhairunisa naik becak motor lalu terdakwa I yang mengemudian sepedamotor mengikuti becakmotor yang dinaiki oleh saksi khairunisa;Bahwa becak motor yang dinaiki saksi khairunisa berhenti di depan Binjai Super MallJalan Soekarno Hatta Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Binjai Timur dan saksi khairunisaturun dari becak motor lalu terdakwa I yang mengemudikan sepeda motor mengarahkansepedamotornya mendekati saksi khairunisa terdakwa II langsung menarik
    No.Pol BK4103 RAK dan pada saat itu terdakwa I dan terdakwa II melihat saksikhairunisa naik dari becak motor lalu terdakwa I yang mengemudian sepedamotor mengikutisepedamotor yang dinaiki oleh saksi khairunisa dan becak berhenti di depan Binjai Super MallJalan Soekarno Hatta Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Binjai Timur lalu saksi khairunisaturun dari becak motor lalu terdakwa I yang mengemudian sepedamotor mengarahkansepedamotornya mendekati saksi khairunisa dan setelah dekat lalu terdakwa II langsung
    amarputusan ini;Menimbang, bahwa lamanya TerdakwaTerdakwa ditahan seluruhnya akan dikurangkandari hukuman yang akan dijatuhkan kepada TerdakwaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang akan dijatuhkan kepada TerdakwaTerdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa makaMajelis Hakim menetapkan agar TerdakwaTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengingat dari tujuan pemidanaan bahwa hukuman yang akandijatuhkan kepada TerdakwaTerdakwa bukanlah sebagai suatu
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 82/Pid.B/2015/PN Tbk
Tanggal 12 Mei 2015 — MUHAMMAD SYAHPUTRA Als PUTRA Bin SUGIANTO.
28 — 15
  • Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan padapersidangan tanggal 4 Mei 2015, yang pada pokoknya: Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta memohonhukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang diajukan secara lisan, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Terdakwa dalamDupliknya yang diajukan secara lisan
    Tanjung Balai Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Telahmengambil barang, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh terdakwa padawaktu dan tempat tersebut diatas dengan cara
    Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan OrangLain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;3. Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak (yang punya).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Ad. 1.
    Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada denganHalaman 11 dari 1 6 Putusan Nomor: 82/Pid.B/2015/PN Tbk12setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak (yang unya).Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pada waktu malam menurutPasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari silam dan matahari terbit.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pencurian
Register : 18-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Bsk
Tanggal 15 Juni 2015 — RIKO AKTAVANI Pgl. RIKO Bin INDRIZAL;
54 — 14
  • Menetapkanagar barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah tas sandang samping warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan kartu ATM Mandiri Syariah pemilik a.n Muhammad Arif ;- 1 (satu) unit handphone merk sony type ST 271 Xperia Go warna putih ;- 1 (satu) buah kotak laptop merk Toshiba 14 Inchi warna hitam type L740 ;- 1 (satu) buah kotak handphone merk sony type ST 271 Xperia Go warna putih beserta faktur bukti pembelian ;Dikembalikan kepada saksi
    dan uang senilaiRp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) milik saksi koroban Muhammad Arif Pgl Arif yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak,dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu
    Terdakwa sewadari saksi Pgl Taufik serta sekaligus membawa tas sandang warna hitam yang isinyakosong.
    Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan sesuatu dari suatu tempat ketempat lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang didalam pasal ini adalah benda yangberwujud maupun yang tidak berwujud yang dapat dipindahpindahkan ;Menimbang, bahwa kepunyaan orang lain mengandung pengertian bahwa barangtersebut adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa kepunyaan orang lain didalam pasal ini mengandungpengertian bahwa orang
    Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpadiketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpadikehendaki oleh yang berhak memiliki arti bahwa seseorang berada didalam sebuahrumah maupun di sebuah pekarangan tertutup tanpa diketahui atau dikehendaki olehpemilik
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 92/Pid.B/2012
Tanggal 21 Juni 2012 — SUPARNO Bin EDI PRAYITNO
29 — 5
  • Pol:AA6221CM milik saksi yang hilang ke daerah Cilacap namun tidakberhasil diketemukan ; nono neocon cnc ne nccnoncncese Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekitar 09.00 Wib,saksi mendapatkan informasi bahwa sepeda motor yang cirricirinya miripdengan sepeda motor milik saksi yang hilang sedang dipakai oleh orangyang tidak saksi kenal; Bahwa atas informasi tersebut, dengan dibantu oleh saksi HendroGunawan dan saksi Eko Supriyanto mengecek kebenaran informasitersebut dan sesampainya
    Pol: AA6 22 1CM milik saksi tersebut, terdakwa tidak mintain terlebin dahulu kepada saksi selaku pemiliknya; Bahwa pada saat saksi menemukan sepeda motor milik saksi yang hilang,plat nomor 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki type FU 150 SCD No. Pol :AA6221CM sudah tidak ada dan kunci stangnya juga dalam keadaanBahwa orang yang diperlihatkan kepada saksi di persidangan adalahbenar terdakwa yang saksi temui sedang duduk diatas 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki type FU 150 SCD No.
    Pol : AA6221CM untukmenunggu orang yang mau membelii sepeda motor tersebut, namunkemudian datang saksi Eko Supriyanto, saksi Hendro Gunawan dansaksi Jiman menghampiri terdakwa yang kemudian menanyakan Suratsurat Sepeda motor Suzuki tyoe FU 150 SCD No. Pot: AA6221CM,namun terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat Sepeda motorSuzuki type FU 150 SCD No.
    pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP yang unsurunsunya sebagai berikut :1.
    Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang4. Dengan maksud untuk dimiliki sSecara melawan hukum ;5, Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangatau subyek hukum baik lakilaki maupun perempuan yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 616/Pid.B/LH/2018/PN BTA
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
AMLAN Bin ALM M.HARI
431 — 27

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Amlan Bin Muhammad Hari (Alm.) tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
    2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta
    bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Alat bukti lainnya dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tigaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya, oleh kerena:1. Saya mohon maaf yang sedalamdalamnya atas kesalahan yang sayamembukak lahan tersebut, tujuan saya untuk mencari kehidupan.2.
    , bertempat di desa Galang Tinggi, kecamatan Makakau llir,kabupaten OKU Selatan, pada saat Patroli gabungan Saksi mendapatipara pelaku perambah hutan lindung Mekakau yang digunakan untuklahan pertanian;Bahwa pelaku perambah hutan lindung yang dipergunakan untuk lahanpertanian tersebut setelah Saksi intrograsi bernama Sutarman, Sihanidan Amlan (Terdakwa);Bahwa alat yang digunakan para pelaku yaitu mesin Chainsaw danparang yang ditemukan digubuk milik Sutarman;Bahwa luas lahan hutan kawasan yang telah
    yang Terdakwa tanam adalah pohondurian, pohon pete, pohon pisang dan saat ini tanah tersebut telah rimbun kembalidengan pepohonan;Bahwa di persidangan Terdakwa menyerahkan surat permohonan maafdan suratsurat yang berkaitan dengan tanah yang digarapnya untuk pertanian;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) di persidangan, yaitu;ade charge 1.
    ContohTumbuhan (segala jenis tumbuhan yang dapat ditanam kembali), Hewan (Jenishewan yang hidup di laut, darat, udara, dan jenis hewan lainnya) Angin.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus
Register : 02-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 18/Pid.B/LH/2023/PN Bjw
Tanggal 12 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM,S.H
Terdakwa:
1.ISMAIL INGGA
2.AMBOTANG
3.ARBA WARAT
4.SAIDUL ONAL
69 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ismail Ingga alias Ingga, Terdakwa II Ambotang alias Ambo dan Terdakwa III Arba Warat alias Arba, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kegiatan merusak dan menebang tumbuhan yang dilindungi atau bagian-bagiannya dalam keadaan hidup atau mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menyatakan Terdakwa IV Saidul Onal alias Onal tersebut
    juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IV Saidul Onal alias Onal, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang
    telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) jepitan Keputusan Menteri kehutanan Nomor :429/Kpts/-II/92, tentang penetapan kawasan Hutan Wolo Tadho Kelompok hutan Ngada.
      Wolo merah Riung (RTK142), Pulau Flores yang terletak di kabupaten Daerah tingkat II Ngada, Provinsi Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Timur, Seluas 4.016,8 (empat ribu enam belas koma delapan) hektar sebagai kawasan tetap dengan fungsi sebagai Cagar Alam;
    • 1 (satu) jepitan fotocopy peta dan berita acara hasil pengecekan lapangan;
    • 1 (satu) fotocopy surat pernyataan Arba Warat nomor : SP.14/K5/BKW II/SKWIII.3/KSA/11/2021 tanggal 15 November 2021 bermeterai Rp10.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 —
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bandung pada tanggal 22 November 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 5 dari 9 hal.
    cukup terhadap Terdakwa dalam halmemenuhi syarat yang diperjanjikan, yaitu Terdakwa tidak akan mengulangiatau melakukan perbuatan yang dapat dihukum, demikian pula halnyaapabila ditentukan syarat khusus; Bahwa selain hal tersebut, Hakim dalam menjatuhkan pidana penjaradengan masa percobaan wajib mempertimbangkan alasan yang merupakandasar sebabsebab atau hal ikhwal yang menjadi latar belakang ataumotivasi dijatuhnkannya putusan tersebut; Bahwa penjatuhan pidana penjara dengan masa percobaan tidak
    Terdakwa untuk mencari keuntungan secara ilegal,tanpa memperhatikan dan mempertimbangkan kepentingan konsumen; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Judex Facti dalammenjatuhkan pidana penjara dengan masa percobaan kurang tepat dantidak adil serta tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat merusak kesehatan
    dan membuat hilangkepercayaan masyarakat untuk membeli mie yang beredar di pasaran;Halhal yang meringankan: Terdakwa mempunyai tanggungan anak yang masih membutuhkan biayasekolah dan menanggung biaya berobat suaminya yang sakit; Terdakwa sudah berhenti membuat mie;Hal. 7 dari 9 hal.
    Menyatakan Terdakwa WIDANINGSIH binti JAMHUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan danmengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkan;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 06-12-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2468 K/PID.SUS-LH/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — JHONY IRAWAN alias JHON bin ABAS T1; ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI T2;
611 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, melakukan pelanggaran terhadap ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 Ayat (2) yakni menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup.
    Nomor 2468 K/PID.SUSLH/2017Siput, Kecamatan Siak Kecil, Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukan pelanggaran terhadapketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 Ayat (2) yakni menyimpan,memiliki, memelihara mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungidalam keadaan mati.
    Rohimin alias Rohim bin Dahuli telah terbuktibersalah namun hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim belum memenuhi rasakeadilan mengingat dampak atau akibat yang ditimbulkan dari perbuatan yangdilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian negara yang sangatbesar mengingat rusaknya ekosistem di Indonesia; Bahwa putusan yang dijatuhkan Pengadilan Negeri Bengkalis tidak bersifatpreventif bagi terjadinya tindak pidana sejenis akibat pidana yang rendahdan denda yang harus dibayar
    fakta hukum yang relevan secara yuridis dengantepat dan benar sesuai fakta hukum yang terungkap di muka sidang;Hal. 14 dari 16 hal.
    dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan telahmempertimbangkan dengan cukup semua keadaan yang melingkupiperbuatan Para Terdakwa, baik keadaan yang memberatkan maupunkeadaan yang meringankan dan sifat tindak pidana yang dilakukan ParaTerdakwa;Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,karena menyangkut berat ringannya pidana yang dijatuhkan, hal demikiantidak tunduk pada kasasi.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 135/Pid.B/LH/2019/PN Mrs
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAKHRY, SH.
Terdakwa:
ANDARIAS A.Ma ALIAS PAPA JEWEL PUTRA P PARBONG
467 — 54
  • Parbong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut dan memperniagakan tumbuhan yang dilindungi dalam keadaan hidup tanpa dilengkapi Surat Angkut Tumbuhan Dalam Negeri (SATS-DN).
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) rumpun anggrek jenis Ascocentrum miniatum.
      Putusan No. 135/Pid.B/LH/2019/PN.MrsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa dipersidangan.Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 9 Oktober 2019, yang pada pokoknya menuntut SupayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.
      Membuat laporan dan menandatangani laporan tentang terjadinya tindakpidana yang menyangkut hutan kawasan hutan dan hasil hutan; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpengedaran tumbuhan liar yang tidak disertai dengan dokumen jenis KantongSemar atau Anggrek yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 8 Februari 2018di temukan didalam areal Instalasi Karantina Pertanian Bandara UdaraInternasional Sultan Hasanuddin; Bahwa yang membawa tumbuhan tersebut adalah terdakwa Andarias; Bahwa yang
      2 itu adalahdaftar atau lampirannya; Bahwa yang menentukan jenisjenis yang dilindungi dan tidakdilindungi itu berdasarkan dari LIPI; Bahwa izin hanya berlaku selama 5 (lima) tahun serta 3 (tiga) bulansebelum habis masa izinya harus diperbaharul; Bahwa tanaman anggrek yang dibawa oleh terdakwa ini ada 1 (Satu)anggrek yang dilindungi dan 29 (dua puluh Sembilan) tidak dilindungi ; Bahwa tanaman yang dilindungi atau tidak dilindungi harus ada izinpenangkarannya dari Balai Besar Sumber Daya Alam.
      anggrek yang dilindungi ini, Terdakwa beli darimasyarakat dan itu harganya bedabeda, ada yang harga Rp10.000,(Sepuluh) ribu rupiah dan ada yang Rp5.000,(lima ribu) rupiah; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polhut Bandara padatanggal 7 Februari 2018 yang dipersoalkan Terdakwa membawatanaman anggrek yang dilindungi tetapi tidak memiliki dokumen; Bahwa Surat yang diminta oleh Polhut Bandara berupadokumen surat izin penangkaran dan surat izin angkut dalam Negeri,Surat Izin penangkaran sudah keluar
      Negeri (SATSDN)yang dikeluarkan oleh Kantor Balai Besar KSDA Sulsel; Bahwa bentuk tanaman yang di bawah oleh Terdakwa tersebut dalamkeadaan utuh dan siap untuk ditanam;v Bahwa berdasarkan hasil identifkasi tanaman yang di bawa olehTerdakwa tersebut terdapat 30 (tiga puluh) jenis Anggrek yang mana ada 1(Satu) Jenis tanaman anggrek yang dilindungi yakni jenis AssocentrumHal.15 dari 22 hal.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 80/Pid.B/2012
Tanggal 21 Mei 2012 — SODIKUN Bin SAWIREJO
22 — 4
  • Nasikin yang terletak di pekaranganrumah Sdr.
    bukan kepunyaan' terdakwa, dengnamaksud mengusai benda tersebut secara melawan hukum, diwaktumalam dalam sebuah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan pleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengna caracara sebagaiberikut;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012terdakwa Sodikun Bin Sawireja mendatangi rumah Sdr.
    adalahayam yang diambilnya dari kandang Sdr.
    teryata adalah terdakwa, lalusaksi menanyakan barang apa yang dibawa terdakwadengan menggunakan karung plastik warna putih yangdipanggul dibahunya, dan di jawab oleh terdakwabahwa yang dibawanya adalah ayam pemberian dariSsaudaranya;Bahwa karena merasa curiga lalu saksi mengikutiterdakwa sampai ke rumah mbok NYAMEN~ tempatterdakwa tinggal Jlalu bersama petugas~ rondamengecek ayam yang dibawa oleh terdakwa, danteryata bukan mink saksi, lalu saksi bersama wargamengecek ke tempat kandang ayam yang
    satu dengan yang lain disaling dihubungkan Majelis memperoleh fakta sebagai berikut:1.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 25/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 27 Maret 2012 — PARIS SETYO BEKTI bin Alm SUTIKNO
44 — 6
  • , terdakwa mengambil sejumlah uang dalam masjid Sabilal Mutagin denganmaksud untuk dimiliki terdakwa yang akan dipergunakan untuk mengganti uangSPP adiknya yang dipakai oleh terdakwa ; Bahwa, uang yang ada didalam kotak amal belum berhasil dinikmati oleh terdakwakarena keburu ketahuan pengurus masjid tersebut ; Bahwa, terdakwa didalam mengambil 2 buah kotak amal yang berisi uang Rp.90.000, tersebut tidak pernah minta ijin kepada pemiliknya ; Bahwa, masjid Sabilal Mutaqin dikelilingi oleh pagar dan
    terdakwa masuk kedalam masjid melaluipintu depan yang tidak dikunci, pada saat itu terdakwa melihat ada pintu kaca( pintu kamar dalam masjid ), yang didalamnya terdapat dua buah kotak amal,melihat hal tersebut terdakwa berniat mengambil kotak amal tersebut kemudianterdakwa mencongkel grendel / selot pintu tempat gembok yang mengunci pintutersebut dengan menggunakan obeng min ( ) hingga selot tersebut patah /rusak,yang...yang selanjutnya terdakwa mengambil dua buah kotak amal yang ada didalam kamar
    Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa sajasetiap orang atau subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanyadapat diminta pertanggung jawaban secara hukum.
    apabila dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan masyarakat ; e Mengambil ditempat ibadah ; Hal hal yang meringankan : e Terdakwa mengakui perbuatannya : e Terdakwa belum permah dihukum : e Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;e Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya tersebut ; Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dan tindak pidana yang
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ; 5.