Menyatakan bahwa YANHAR adalah anak laki laki sah ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri A.KADIR dengan HALIMAH yang lahir di Ulak Paceh pada hari Minggu tanggal 02 Januari 1969;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

YANHAR

Februari tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Februari 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 20 Februari 2012 dibawahNomor 23/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon YANHAR

syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP;Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy Keterangan Kelahiran;Fotocopy Surat Keterangan Nikah;nan FF W WNFotocopy Surat Tanda Tamat Belajar;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa YANHAR

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606130201690001 tanggal 14 Februari 2012 atas namaYANHAR diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606061104081971 atas nama KepalaKeluarga YANHAR

JAYE bahwapemohon yang bernama YANHAR adalah anak Jaki laki sah yang ke 4 (empat) dari pasangansuami istri A.

Ulak Paceh, pada hari Minggu tanggal02 Januari 1969;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2007 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa YANHAR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Agita Destayanti Binti Yanhar Razaktelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAgita Destayanti Binti Yanhar Razak,oleh

Penuntut Umum:
DINDA GLORIA, SH.MH
Terdakwa:
AGITA DESTAYANTI binti YANHAR RAZAK

Tahun 1988, terdakwa IT RUSTAM KARIM AliasOM TAM dengan saksi Yanhar Abdul Karim alias Yan bersepakat untuk menukar tanah yang menjadi bagiannya, tanah bagian terdakwa IIT RUSTAMKARIM Alias OM TAM menjadi milk saksi Yanhar Abdul Karim alias Yanbegitu sebaliknya, tetapi sejak kesepakatan tersebut hingga sekarang tanah tersebut belum dibaliknamakan, saksi Yanhar Abdul Karim alias Yan membangunrumah diatas tanah yang ditukar tersebut ;Bahwa karena tanah yang ditukar belum dibaliknamakan, saksi Yanhar

SUKARMAN KARIM Alias ARMAN, pergi ke rumah saksi Yanhar Abdul Karim alias Yan, dengan maksud untuk menghancurkan rumah saksi Yanhar Abdul Karim alias Yan dengan membawa pipa besihamer yang diambil dari rumah terdakwa If RUSTAM KARIM Alias OMTAM, setibanya dirumah saksi Yanhar Abdul Karim alias Yan lalu terdakwa IIRUSTAM KARIM Alias OM TAM, berteriak hancurkan rumah saksi YanharAbdul Karim alias Yan lalu saksi SURATMAN KAUTIJIL Alias NYONG,memukul jendela samping dan depan rumah secara berulangulang

Tahun 1988, terdakwa II RUSTAM KARIM Alias OM TAM dengan saksi Yanhar Abdul Karim alias Yan bersepakat untukmenukar tanah yang menjadi bagiannya, tanah bagian terdakwa IIRUSTAM KARIM Alias OM TAM menjadi milik saksi Yanhar Abdul Karim alias Yan begitu sebaliknya, tetapi sejak kesepakatan tersebut hinggasekarang tanah tersebut belum dibaliknamakan, saksi Yanhar Abdul Karimalias Yan membangun rumah diatas tanah yang ditukar tersebut ;Bahwa karena tanah yang ditukar belum dibaliknamakan, saksi Yanhar

SUKARMAN KARIM AliasARMAN, pergi ke rumah saksi Yanhar Abdul Karim alias Yan, dengan maksud untuk menghancurkan rumah saksi Yanhar Abdul Karim alias Yandengan membawa pipa besi hamer yang diambil dari rumah terdakwa IIRUSTAM KARIM Alias OM TAM, setibanya dirumah saksi Yanhar AbdulKarim alias Yan lalu terdakwa II RUSTAM KARIM Alias OM TAM,berteriak hancurkan rumah saksi Yanhar Abdul Karim alias Yan lalu saksiSURATMAN KAUTIJIL Alias NYONG, memukul jendela samping dan depan rumah secara berulangulang

dari rumah Terdakwa II ; Bahwa yang merusak rumah saksi Yanhar Abdul Karim adalah saksi dan Terdakwa I sedangkan Terdakwa II tidak ikut merusak ; Bahwa perbuatan merusak rumah saksi Yanhar Abdul Karim atas misiatif darisaksi dan Terdakwa I; Bahwa Terdakwa II tidak merusak dan tidak melarang saksi dan Terdakwa IIuntuk menghancurkan rumah saksi Yanhar Abdul Karim ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi V tersebut diatas Terdakwa I memberikan pendapat bahwa keterangan saksi ke V benar dan tidak keberatan

FEBRI GHONI Als REHAN Bin YANHAR sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah) dari sdr. LEO (DPO) di Lintang Empat Lawang;Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut akan dijual kembali seharga Rp 400.000 (empatratus ribu rupiah) per paket/per garis, kemudian dari handphone saksi M. FEBRIGHONI Als REHAN Bin YANHAR didapatkan sms jika saksi M. FEBRI GHONIAls REHAN Bin YANHAR dan sdr.

FEBRI GHONI Als REHAN Bin YANHAR sebesar Rp 5.000.000 (lima jutarupiah) dari sdr. LEO (DPO) di Lintang Empat Lawang;Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut akan dijual kembali seharga Rp 400.000 (empatratus ribu rupiah) per paket/per garis, kemudian dari handphone saksi M. FEBRIGHONI Als REHAN Bin YANHAR didapatkan sms jika saksi M. FEBRI GHONI AlsREHAN Bin YANHAR dan sdr.

FEBRI GHONI Als REHAN Bin YANHAR sebesar Rp 5.000.000 (lima jutarupiah) dari sdr. LEO (DPO) di Lintang Empat Lawang; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut akan dijual kembali seharga Rp 400.000 (empatratus ribu rupiah) per paket/per garis, kemudian dari handphone saksi M. FEBRIGHONI Als REHAN Bin YANHAR didapatkan sms jika saksi M. FEBRI GHONI AlsREHAN Bin YANHAR dan sdr.

FEBRI GHONI AlsREHAN Bin YANHAR didapatkan sms jika saksi M. FEBRI GHONI Als REHANBin YANHAR dan sdr. LEO AGUSTARIANSYAH Als LEO Bin ISKANDAR akanmemesan narkotika jenis ganja kepada terdakwa. Selanjutnya saksi ANTONFEBRIYADI Bin SURYA DHARMA dan saksi A.

FEBRIGHONI Als REHAN Bin YANHAR didapatkan sms jika saksi M. FEBRI GHONI AlsREHAN Bin YANHAR dan sdr. LEO AGUSTARIANSYAH Als LEO BinISKANDAR akan memesan narkotika jenis ganja kepada terdakwa. Selanjutnya saksiANTON FEBRIYADI Bin SURYA DHARMA dan saksi A.

jenis sepeda motor Honda Bead Nomor Polisi BA 4973 YQ warna hitam dengan Nomor Rangka :MH1JFM213EK887390 Dan Nomor Mesin :JFM2E1914575M Atas nama ELY SURYANI;- 1 (satu) unit kunci kontak jenis sepeda motor Honda Bead Nomor Polisi BA 4973 YQ warna hitam;- 1 (satu) unit kendaraan jenis sepeda motor Honda Bead Nomor Polisi BA 4973 YQ warna hitam dengan Nomor Rangka: MH1JFM213EK887390 Dan Nomor Mesin :JFM2E1914575M Atas nama ELY SURYANI;Dikembalikan kepda saksi korban Milik SEPTI HENDRI Als SEP BiN YANHAR

ImamMunandar Kelurahan Tangkerang Utara Kecamatan Bukit RayaHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 900/Pid.B/2016/PN.PbrPekanbaru, dan pemilik barang yang dicuri tersebut yaitu milik saksiSEPTI HENDRIAIs SEP Bin YANHAR;Bahwa barang milik saksi SEPTI HENDRI Als SEP Bin YANHAR yanghilang tersebut yaitu berupa 1 (satu) unit Honda Beat BA 4973 YQwarnahitam merah dengan Nomor Rangka :MH1JFM213EK887390 Dan NomorMesin :JFM2E1914575M;Bahwa saksi bersama rekan saksi, saksi AFRIANDI ALs ANDImengetahui penagkapan

Imam Munandar Kelurahan Tangkerang UtaraKecamatan Bukit Raya Pekanbaru, dan pemilik barang yang dicuritersebut yaitu milik saksi SEPTI HENDRI Als SEP Bin YANHAR;Bahwa barang milik saksi SEPTI HENDRI Als SEP Bin YANHAR yanghilang tersebut yaitu berupa 1 (Satu) unit Honda Beat BA 4973 YQwarnahitam merah dengan Nomor Rangka:MH1JFM213EK887390 Dan NomorMesin :JFM2E1914575M;Bahwa saksi bersama rekan saksi, saksi WENDI ASMARA Als WENDImengetahui penagkapan Terdakwa berdasarkan iformasi masyarakatbahwa Sdr

JEKKY, saksi SEPTIHENDRI Als SEP Bin YANHAR mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 April 2016sekira pukul 03.00 Wsib di Gang Tunas Jaya jalan Imam Munandar Kel.Tangkerang Utara Kec.

JEKKY, saksi SEPTI HENDRIAls SEP Bin YANHAR mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut telahterpenuhi.Ad.3.

JEKKY, saksi SEPT HENDRIAls SEP Bin YANHAR mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut telahterpenuhi.Ad.4.

Encik Yanhar yang hilang adalah jenis HondaNF 125 TR BM 4107 VB warna hitam putih sedangkan sepeda motor miliksdr. Junaidi yang hilang adalah jenis Honda NF 100 SE BM 4580 BZ warnahitam yang dicuri oleh terdakwa masingmasing dari belakang rumah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan MANWELL HERBETHBUTARBUTAR Bin R.

ENCIK YANHAR juga sibukmencari sepeda motor Honda NF 125 TR BM 4107 VB warna hitam putihmiliknya yang juga diparkirkan di belakang rumah ;Bahwa saksi bersama sdr. SUKIRNO, sdr. ENCIK YANHAR serta dibantu olehsecurity PT. Indri Plant lainnya berusaha mencari di sekitar perumahanPondok II PT. Indri Plant akan tetapi ketiga sepeda motor tersebut tidakditemukan lagi.Bahwa selama ini saksi, sdr. SUKIRNO dan sdr.

ENCIK YANHAR selalumemarkirkan sepeda motor milik saksi tersebut di belakang rumah tempattinggal saksi bersama keluarga saksi yaitu di perumahan pondok II PT. IndriPlant dan selama ini amanaman saja dan belum ada pernah dicuri orang.Bahwa saat pencurian tersebut saksi ada mengunci stang sepeda motorsaksi tersebut.PTSN : 106/Pid.B/2014/PN.RGTe Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan MANWELL HERBETHBUTARBUTAR Bin R.

Encik Yanhar dan sepeda motor Honda NF100 SE BM 4580 BZ warna hitam milik sdr.

Sukirno, Encik Yanhar,Junaidi;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 saksi bersama rekan saksi melakukanpencarian terhadap ponidi dan sekira pukul 16.00 Wib saksi bersamaanggota polisi lainnya berselisinh dengan Ponidi yang saat itu aik sepedamotor di Simp.

YANHAR BIN ABDUL KARIM KAUCIL, bertempattinggal di Jalan Baru Kelurahan Soa Kecamatan TernateUtara Kota Ternate;MUNA AHMAD;ULFA A. KARIM;NURAFNI A. KARIM;NURHASANAH A. KARIM, nomor 4 sampai dengannomor 7 bertempat tinggal di Jalan Jambu RT. 002 RW.ao of S002 Kelurahan Makassar Barat Kecamatan TernateTengah Kota Ternate;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Darwis Mohd.

Menetapkan Hi Abdul Wahab Bin Abdul Karim Kaucil, Ramla Binti AbdulKarim Kaucil, Rustam Bin Abdul Karim Kaucil, Yanhar Bin Abdul KarimKaucil adalah ahli waris yang sah dan Ulfa Abdul Karim, Nurafni AbdulKarim dan Nurhasana Abdul Karim adalah ahli waris pengganti darialmarhum Muhammad Yasin Bin Abdul Karim Kaucil;9.

Yanhar Bin Abdul Karim Kaucil dibagi menurut hukum Islam;10. Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan yang telahdiletakkan di atas tanah objek yang menjadi sengketa waris;11. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupunada bantahan (verzet), banding, maupun kasasi;SubsiderDalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Nomor 162 K/Ag/20183.4.3.5.Rustam Bin Abdul Karim Kaucil;Yanhar Bin Abdul Karim Kaucil;Menetapkan ahli waris almarhum Muhammad Yasin Bin Abdul KarimKaucil meninggal dunia tahun 2011 adalah;4.1.4.2.4.3.4.4.Muna Ahmad (isteri);Ulfa Abdul Karim (anak perempuan);Nurafni Abdul Karim (anak perempuan);Nurhasanah Abdul Karim (anak perempuan);Menetapkan harta warisan almarhum Abdul Karim Kaucil danisterinya almarhumah Habiba Binti Baba adalah;e Satu bidang tanah yang terletak di RT. 02 Kelurahan SoasioKecamatan

Abdul Wahab Bin Abdul Karim Kaucil memperoleh 24/108 =22,22%;Muhammad Yasin Bin Abdul Karim Kaucil (almarhum)memperoleh 24/108 = 22,22 %;Ramla Binti Abdul Karim Kaucil 12/108 = 11,11 %;Rustam Bin Abdul Karim Kaucil 24/108 = 22,22 %;Yanhar Bin Abdul Karim Kaucil 24/108 = 22,22 %;Halaman 8 dari 10 hal. Put.

ADRIAN sehingga kayu tersebut mencekikleher saksi ADRIAN, kemudian saksi ADRIAN menahan kayu tersebutdengan menggunakan kedua tangan saksi ADRIAN untuk melepaskan kayutersebut dari leher saksi ADRIAN, dan pada saat itu saksi ADRIAN berhasilmemegang ibu jari tangan terdakwa lalu ibu jari tangan terdakwa tersebutsaksi ADRIAN tekan keatas sehingga kemudian terdakwa mengendorkantarikan kayu yang mencekik leher saksi ADRIAN namun terdakwa mengigitpunggung saksi ADRIAN, kemudian ada warga yaitu saksi BUDI YANHAR

Saksi Budi Yanhar Als Paijo Bin Oban (alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan telah telah terjadipemukulan terhadap saksi Adrian Als Rian Bin Rustam yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa kejadian

saksi ADRIAN memberikanuang arisan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) milik Pak Martin danHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN.Sglpada saat saksi ADRIAN sempat cekcok mulut dengan terdakwa kemudiankarena melihat terdakwa marahmarah di camp saksi ADRIAN lalu istrisaksi ADRIAN memberikan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)kepada terdakwa setelah itu terdakwa pergj;Bahwa yang terlebin dahulu melihat keributan Terdakwa dan saksi AdrianAls Rian Bin Rustam adalah saksi Budi Yanhar

Als Paijo Bin Oban (alm),dan saksi Mulyadi Bin Suud yang pada saat itu sedang melewati pantal bubusKelurahan Bukit Ketok Kecamatan Belinyu Kabupatan Bangka melihatsaksi Adrian Als Rian Bin Rustam dalam posisi jongkok dengan lututsebelah kiri menyentuh tanah dengan badan agak condong kedepan danTerdakwa berada dibelakang saksi Adrian Als Rian Bin Rustam dalamposisi jongkok dan sedang mengunci leher saksi Adrian Als Rian BinRustam dengan kayu;Bahwa saksi Budi Yanhar Als Paijo Bin Oban (alm), dan saksi

Als Paijo BinOban (alm), dan saksi Mulyadi Bin Suud yang pada saat itu sedang melewati pantaibubus Kelurahan Bukit Ketok Kecamatan Belinyu Kabupatan Bangka melihatsaksi Adrian Als Rian Bin Rustam dalam posisi jongkok dengan lutut sebelahkiri menyentuh tanah dengan badan agak condong kedepan dan Terdakwaberada dibelakang saksi Adrian Als Rian Bin Rustam dalam posisi jongkokdan sedang mengunci leher saksi Adrian Als Rian Bin Rustam dengan kayu;Menimbang, bahwa saksi Budi Yanhar Als Paijo Bin Oban

Furqon Meysha Putra Bin Yanhar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

1 (satu) kotak rokok merek RC;

dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) unit handphone android merek Vivo warna hitam ungu dengan nomor simcard 089629009834;

dirampas untuk negara;

- 1 (satu) unit sepeda motor merek honda PCX warna hitam dengan nomor Polisi BG 5303 JBD Nomor Rangka MH1KF711BMK142432 Nomor Mesin KF71E1142663;

dikembalikan kepada Saksi Yunando Augusta Yanhar

FURQON MEYSHA PUTRA BIN YANHAR

NY.ADELINA dan TUAN YANHAR GUFRON LUBIS, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Puri Gang Sahabat No.14/20, KelurahanKotamatsum IV, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,disebut sebagai TERBANDING Il semula sebagaiTERLAWAN II ; 3. NY. JAMILAH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan Danau SingkarakNo.3, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Illsemula sebagai TERLAWAN Il ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Adelina dan Tuan Yanhar GufronLubis. Oleh karena Ny. Adelina dan Tuan Yanhar Gufron Lubis adalahsuami isteri dan Tuan Yanhar Gufron Lubis telah meninggal dunia, makasebutan Terlawan Il adalah ahli waris Tuan Yanhar Gufron Lubis yangdiwakili isterinya Ny. Adelina.

Dengan demikian diperbaiki sebagai berikut :Ahli waris Tuan Yanhar Gufron Lubis yang diwakili oleh isterinya, Ny.Adelina, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan Puri Gang SahabatNo.14/20 Kelurahan Kotamatsun IV Kecamatan Medan Area Kota Medanyang selanjutnya serta untuk seterusnya didalam perlawanan ini disebutsebagai Terlawan Il.Penyempurnaan petitum pada halaman 7 point 5 semula tertulis :5.

Yanhar bin Abdul Karim Kaucil.4. Menetapkan ahli waris almarhum Muhammad Yasin bin Abdul KarimKaucil meninggal dunia tahun 2011 adalah;4.1. Muna Ahmad (lsteri)4.2. Ulfa A. Karim (anak perempuan).4.3. Nurafni A.Karim (anak perempuan)4.4. Nurhasanah A.Karim (anak perempuan)5.

Yanhar bin Abdul Karim Kaucil : 24/108 = 22,22 %.Menghukum Tergugat (Rustam bin Abdul Karim Kaucil) untuk menyerahkanharta warisan pada diktum angka (5) tersebut diatas dalam keadaan kosongdan tanopa beban sesuatu dan untuk selanjutnya melakukan pembagiankepada ahli waris sesuai diktum angka (6) diatas dengan ketentuan apabilatidak dapat dibagi secara natura, maka dilakukan penjualan lelang oleh pejabatyang berwenang dan hasilnya dibagi para ahli waris yang berhak sesuaiporsinya masingmasing..

Abdul Wahab bin Abdul Karim Kaucil, Muhammad Yasin bin AbdulKarim Kaucil, Rustam bin Abdul Karim Kaucil, Yanhar bin Abdul Karim Kaucilmasingmasing mendapatkan 16 x 40 M2 adalah sah menurut hukum.Menyatakan hibah Abdul Karim Kaucil dengan Isterinya Habiba Baba kepadaanaknya Ramla binti Abdul Karim Kaucil berupa sebidang tanah luas 50 x 90M2 terletak di Desa Todowongi Jailolo kab.

Yanhar 2. Hakim;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 500.000, (Seribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai teman baik para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10September 2001; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama adalah AyahKandung Pemohon II bernama Undian;n Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000, (SeribuBahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Yanhar

pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai sepupu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10 September 2001;wnn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama adalah AyahKandung Pemohon II bernama Undian;n Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000, (Seribu Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Yanhar

almarhum Abdul Karin Kaucil, meninggal dunia tahun 1984 dan Habib Binti Baba telah meninggal dunia tahun 2000 adalah suami istri dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

1. Hi Abdul Wahab Bin Abdul Karim Kaucil (Anak Laki Laki) (Penggugat I);
2. Muhammad Yasin Bin Abdul Karim Kaucil ( Almarhum )(Anak Laki Laki) ;
3. Ramla Binti Abdul Karim Kaucil (Anak Perempuan ) (Penggugat II) ;
4. Rustam Bin Abdul Karim Kaucil (Anak Laki Laki) (Tergugat ) ;
5. Yanhar

1. Hi Abdul Wahab Bin Abdul Karim Kaucil (Anak Laki Laki) (Penggugat I) mendapat = 48/216 bagian ;
2. Muhammad Yasin Bin Abdul Karim Kaucil ( Almarhum )(Anak Laki Laki) mendapat = 48/216 bagian ;
3. Ramla Binti Abdul Karim Kaucil (Anak perempuan) (Penggugat II) mendapat = 24/216 bagian ;
4. Rustam Bin Abdul Karim Kaucil (Anak Laki Laki) (Tergugat ) mendapat = 48/216 bagian ;
5. Yanhar

Yanhar Bin XXXXXXXxXXXXxXmendapatkan bagian tanahdengan ukuran 16 x 40 M2,5.2. Satu bidang tanah yang terletak di Jailolo di berikankepada anak perempuan yang bernama: PENGGUGATIlpembagian tersebut pada tahun 1984 ;6. Bahwa setelah XXXXXXXXXXXX meninggal dunia secara islam padatahun 1984 karena sakit dan XXXXXXXXXXXX meninggal dunia secaraislam pada tahun 2003 karena sakit ;7.

PENGGUGAT mendapatkan bagian tanah dengan ukuran 16 x40 M22) XXXXXXXXXXXX mendapatkan bagian tanah dengan ukuran 16x 40 M23) TERGUGAT mendapatkan bagian tanah dengan ukuran 16 x 40M2.4) Yanhar Bin XXXXXXXXXxXxXxXmendapatkan bagian tanah denganukuran 16 x 40 M2.

YANHAR Bin XXXXXXXXXXXX( Penggugat III) :4.

Yanhar,namum harta waris XXXXXXXXXxXxXxXdan Almarhumah XXXXXXXXXXKXX,belum sempat dibagi kepada ahli waris yang berhak, kemudian Muhamad Yasintelah meninggal dunia pada tahun 2011 dan meninggalkan istri bernama MUNAAHMAD (lstri) (Penggugat IV), dan 3 (tiga) orang anak yaitu 1. ULFA A.KARIM(anak kandung) (Penggugat V) ; 2. NURAFNI A.KARIM (anak Kandung)( Penggugat VI), 3.

Bahwa Almarhum XXXXXXXXXXXX(meninggal dunia tahun 1984) danAlmarhumah XXXXXXXXXXXX (Meninggal dunia tahun 2000) adalahsuami istri, Mempunyai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama;1) PENGGUGAT I.2) XXXXXX XXXXXXXXXXXX(Almarhum ).3) XXXXXX.4) TERGUGAT .5) Yanhar Bin Abdul Karim Kaucil.2. Bahwa Almarhum XXXXXXXXXXXX, meninggal pada tanggal 04 Juli 2011dan meninggalkan 1 (Satu) orang Istri yang bernama Muna Ahmad serta 3(tiga) Orang anak yaitu 1.

Ketika terdakwa melintas di jalan kampung Bukit Panjang Dua,Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang, terdakwa diberhentikan olehsaksi Joko Susilo Bin Yanhar dan saksi Saputra Yuanda Bin M. Yunan AL(keduanya anggota Polsek Manyak Payed), kemudian saksi Joko Susilo Bin Yanhardan saksi Saputra Yuanda Bin M.

AL;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 21.00 Wib yangbertempat di Kampung Bukit Panjang Dua Kecamatan Manyak PayedKabupaten Aceh Tamiang saksi bersama rekan kerja saksi yang bernamasaksi Joko Susilo Bin Yanhar telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwaterdakwa ditangkap karena memiliki narkotika golongan dalam bentuktanaman jenis ganja;e Bahwamenurut pengakuan terdakwa narkotika jenis ganja tersebut

Syamsuddin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Joko Susilo Bin Yanhar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 21.00 Wib yangbertempat di Kampung Bukit Panjang Dua Kecamatan Manyak PayedKabupaten Aceh Tamiang saksi bersama rekan kerja saksi yang bernamasaksi Saputra Yuanda Bin Alm Yunan.

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANHAR BIN MUZHAR) terhadap Penggugat (DEWI WARTI BINTI SYAPRI);
• Menetapkan 3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama: Nesha Audina Putri, lahir pada tanggal 14 September 2002- Gesa Aprillia, lahir pada tanggal 18 April 2006- Fabian Tara

, lahir pada tanggal 21 Juli 2008, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah)Penggugat (DEWI WARTI BINTI SYAPRI)selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (YANHAR BIN MUZHAR)selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anaknya tersebut;

Memberi izin kepada Pemohon (Joni Manurung bin Yanhar Manurung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fauziah binti Muhammadiah) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andri Wijaya bin Sudana) terhadap Penggugat (Trya Hardiyanti binti Yanhar);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Andi Setiawan bin Yanhar) terhadap Penggugat (Rita Normalinda binti Ermadani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rita Normalinda binti Ermadani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Gg.Sederhana RT.001 RW. 001 Pekon Sinar semendoKecamatan Talang padang Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,MelawanAndi Setiawan bin Yanhar

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Andi Setiawan bin Yanhar) terhadapPenggugat (Rita Normalinda binti Ermadani);4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Arif Afdillah bin Yanhar Tanjung ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Linda Wati alias Lindawati binti Darimun ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu