KASIUS MADI Alias MADI Anak Laki-Laki Dari ALUSIUS YANIL.

Menyatakan terdakwa Kasius Madi Als Madi Anak LakiLaki DariAlusius Yanil bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Kasius Madi AlsMadi Anak LakiLaki Dari Alusius Yanil selama 4 (empat) tahunpotong masa tahanan;3.

Reg.Perk: 81/KETAP/07/2014, tertanggal 01 Juli2014 yang dibacakan di persidangan pada hari Selasa tanggal 08 Juli2014 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa Kasius Madi AliasMadi Anak LakiLaki Dari Alusius Yanil ternyata cocok antara satu danlainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan saksi saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telahmengakui bahwa Terdakwa yang

Menyatakan Terdakwa KASIUS MADI Alias MADI Anak LakiLaki ALUSIUS YANIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang MenyebabkanOrang Lain Meninggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIUS MADI AliasMADI Anak LakiLaki ALUSIUS YANIL, oleh karena itu denganpidana penjara selama: 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Yanil Makamine Alias Yanil tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primer;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.

Penuntut Umum:
1.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
YANIL MAKAMINE Alias YANIL

Dikembalikan kepda saksi Muhamad Yanil.- 1 (satu) unit Sepeda motor Jenis honda Beat Warna hitam BL 5766 KI Dengan nomor Rangka MH1JFM211EK801 tahun 2014 ;Dikembalikan kepada saksi Maulidin Bin A.Karim.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Beat warna hitam BI 3021 NWdengan nomr rangka MH1JFDD233EK250 tahun 2014.Dikembalikan kepda saksi Muhamad Yanil.1 (satu) unit Sepeda motor Jenis honda Beat Warna hitam BL 5766 KI Dengan nomorRangka MH1JFM211EK801 tahun 2014.Dikembalikan kepada saksi Maulidin Bin A.Karim4.

Aceh Utara saksi MUNAWIR mendapati terdakwadisebuah bengkel, kemudian saksi MUNAWIR langsung memegang terdakwa danmelihat ternyata pelak sepeda motor jenis HONDA BEAT milik saksi korbanMUHAMMAD YANIL sudah ditukar dengan pelak sepeda motor lain yaitu sepedamotor jenis HONDA BEAT milik saksi MAULIDIN dibengkel tersebut.

Yang manapelak sepeda motor milik saksi korban MUHAMMAD YANIL telah ditukar tambaholeh terdakwa dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah, dengancara saksi MAULIDIN mengasih uang tambah kepada terdakwa sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah). Kemudian saksi MUNAWIR menghubungi aparatkepolisian,tidak lama kemudian datang aparat kepolisian dari Polsek Dewantaramengamankan terdakwa dan barang bukti.

ARIF BinSUIB, 25 tahun, Wiraswasta, alamat Desa Batuphat Barat Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawe ;Bahwa benar Sepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik teman saksiyang bernama MUHAMMAD YANIL yang mana pada hari Kamis tanggal 19Maret 2015 sekitar pukul 00.30 WIB say bersama sama dengan saksiMUHAMMAD YANIL dan terdakwa M. ARIF sedang dudukduduk disimpangPaseee Kota Lhokseumawe dan kemudian oleh terdakwa M. ARIF memintasaksi mengantarnya ke Batuphat Kec.

Muara Satu Kota Lhokseumawe dansaat itu saksi pun tidak ada sepeda motor lalu saksi meminjam sepeda motormilik saksi korban MUHAMMAD YANIL untuk mengantar terdakwa ARIFsetelah saksi mengantar terdakwa M. ARIF kemudian kami ke pelabuhan diDesa Blang Naleung Mameh Kec. Muara satu Kota Lhokseumawe ;Bahwa kemdian setelah itu terdakwa M. ARIF meminjam sepeda motorsebentar kerumah temannya di Desa Ujung pacu Kec.

Saksi SAMSUDIN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahTetangga; Bahwa benar Pemohon bernama YULIATI, HJ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan AHMAD YANIL,; Bahwa benar Pemohon baru mengetahui Kutipan Akta KelahiranAnak kesatu Pemohon No. 9527/IST/DISPENSASI/2010 dari semulanama orang tua perempuan tertulis ATIE seharusnya YULIATI, HJ dannama orang tua lakilaki tertulis YANIE seharusnya AHMAD YANIL,;e Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki

Saksi FITRIADY AKBAR, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahTetangga; Bahwa benar Pemohon bernama YULIATI, HJ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan AHMAD YANIL,; Bahwa benar Pemohon baru mengetahui Kutipan Akta KelahiranAnak kesatu Pemohon No. 9527/IST/DISPENSASI/2010 dari semulanama orang tua perempuan tertulis ATIE seharusnya YULIATI, HJ dannama orang tua lakilaki tertulis YANIE seharusnya AHMAD YANI,:e Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki

Saksi SAMSUDIN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahTetangga; Bahwa benar Pemohon bernama YULIATI, HJ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan AHMAD YANIL,; Bahwa benar Pemohon baru mengetahui Kutipan Akta KelahiranAnak kedua Pemohon No. 4639/U/2011 dari semula nama orang tuaperempuan tertulis HJ. ATIE seharusnya YULIATI, HJ dan nama orangtua lakilaki tertulis YANIE seharusnya AHMAD YANI.

Saksi FITRIADY AKBAR, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahTetangga; Bahwa benar Pemohon bernama YULIATI, HJ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan AHMAD YANIL,; Bahwa benar Pemohon baru mengetahui Kutipan Akta KelahiranAnak kedua Pemohon No. 4639/U/2011 dari semula nama orang tuaperempuan tertulis HJ.

Yanil dan beberapa warga. Kemudian korbanboyke bernyanyi menggunakan mic diatas panggung acara tersebut. Setelahkorban Boy menyanyikan lagu kedua, terdakwa ingin bernyanyi danmengatakan kepada korban Boy jangan kau bae nyanyi, gantian kito. Setelahitu. terdakwa mencoba merebut mic yang dipegang oleh korban Boy namunkorban Boy tidak memberikan mic tersebut.

Yanil dan beberapa warga. Kemudian korbanboyke bernyanyi menggunakan mic diatas panggung acara tersebut. Setelahkorban Boy menyanyikan lagu kedua, terdakwa ingin bernyanyi danmengatakan kepada korban Boy jangan kau bae nyanyi, gantian kito. SetelahHalaman 6 dari 25Putusan Perkara Nomor 1/Pid.B/2018/PN Tub.itu. terdakwa mencoba merebut mic yang dipegang oleh korban Boy namunkorban Boy tidak memberikan mic tersebut.

YANIL Bin YANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi menerangkan kronologis kejadian pada Acara hiburanorgan tunggal hiburan rakyat di Desa Ujung Tanjung pada hari Sabtutanggal 19 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 Wib terjadi keributan antarawarga yang sedang bernyanyi; Bahwa, saat itu salah satu warga yang saksi kenal bernama korban Boydipanggil bernyanyi, kemudian korban Boy naik kepanggung dankesempatan nyanyi tersebut diserahkan kepada waria diantaranya bernamaSdr

Yanil, 2 (dua) orang waria, terdakwa Kandek, sdr. Deni dan sar.Iseng; Bahwa, pada saat korban Boy selesai bernyanyi, datanglah terdakwaKandek mendekati koroban Boy dan mengatakan Kacuk klawei idak usahkau nyanyi lagi Boy, Aku yang ndak nyanyi, siko aku oengeras mix itusambil terdakwa menarik baju korban Boy.; Bahwa, kemudian saksi Agus Erwandi memukul di bagian belakangkepala korban Boy.

PUTUSANNo. 97/Pid.Sus/2016/PN.Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD AMIN Bin YANIL; Tempat lahir : Bandar Karya; Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 17 April 994; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan > INdONeSIa; + nn nen nnTempat tinggal Jl.

KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara dengan status perawan danjejaka; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalahKakak kandung Penggugat bernama Widodo bin Tono, karena Ayahkandung Penggugat telah meninggal dunia, dan mas kawin berupa uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada saksi nikahdua orang yang bernama Muhadi dan Karman; Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdihadiri oleh Imam masjid setempat yang biasanya juga bertugassebagai P3N yang bernama Yanil

Putusan No.110/Pdt.G/2022/PA.AGM Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalahKakak kandung Penggugat bernama Widodo bin Tono, karena Ayahkandung Penggugat telah meninggal dunia, dan mas kawin berupa uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada saksi nikahdua orang yang bernama Muhadi dan Karman; Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdihadiri oleh Imam masjid setempat yang biasanya juga bertugassebagai P3N yang bernama Yanil dan telah pula dipenuhi syaratadministrasinya

Putusan No.110/Pdt.G/2022/PA.AAGMsetempat yang bernama Yanil tidak meneruskan leih lanjut syarat danadministrasi pernikahan Penggugat dan Tergugat ke kantor urusan agamasetempat, karena ketika menikah Penggugat masih dibawah umur untukmenikah, sehingga pernikahan tersebut tidak tercatat dan tidakmendapatkan buku kutipan akta nikah sebagaimana mestinya, olehkarenanya perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Arga Makmur gunamemperoleh pengesahan nikah sesuai peraturan perundangundangan berdasarkan

Yanil dan beberapa warga. Kemudian korbanboyke bernyanyi menggunakan mic diatas panggung acara tersebut. Setelahkorban Boy menyanyikan lagu kedua, sdr. Kandek ingin bernyanyi danmengatakan kepada korban Boy jangan kau bae nyanyi, gantian kito. Setelahitu. sdr. Kandek mencoba merebut mic yang dipegang oleh korban Boy namunkorban Boy tidak memberikan mic tersebut. Melihat hal tersebut, sdr. Kandekemosi lalu terjadilah tarik menarik baju antara korban Boyke dengan sdr.Kandek.

Yanil dan beberapa warga. Kemudian korbanboyke bernyanyi menggunakan mic diatas panggung acara tersebut. Setelahkorban Boy menyanyikan lagu kedua, sdr. Kandek ingin bernyanyi danmengatakan kepada korban Boy jangan kau bae nyanyi, gantian kito. Setelahitu. Sdr. Kandek mencoba merebut mic yang dipegang oleh korban Boy namunkorban Boy tidak memberikan mic tersebut. Melihat hal tersebut, sdr. Kandekemosi lalu terjadilah tarik menarik baju antara korban Boyke dengan sdr.Kandek.

YANIL Bin YANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan kronologis kejadian adalah pada Acarahiburan organ tunggal hiburan rakyat di Desa Ujung Tanjung pada hariSabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 Wib, terjadi keributanantara warga yang sedang bernyanyi, saat salah satu warga yang saksikenal bernama Korban Boy dipanggil bernyanyi.

Memberikandispensasi kawin kepadaanakPemohon yang bernama (Rani Selviani binti Rambi) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (Angga bin Yanil Anwar);

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

Linggi Yanil M;c. Selti Sidiani;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

AHMAD YANIL, SH Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Panggilan Rp. 75.000,3 Meterai Rp. 6.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Leges Rp. 3.000.Rp. 119.000,Dicatat disini bahwa penetapan ini sudah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 23 Pebruari 2009 ;10Panitera pengganti ;SUTIAWAN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO, SHNIP. 040 038 257.

Yanil di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong;

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Nilva Sepri Nanda bin Febri Yanil Yazid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (M. Anky Datu Ayu Nilawiyanti binti A. Bambang Pudjobroto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp741.000,00( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak yang diajukan permohonan dispensasi kawinyang bernama (Rasti binti Yanil Anwar ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Hesron bin Mardan Usni);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

HAMZAH HAS Bin MUSTAPA, Saksi JAKAAnak Dari YANIL, Saksi ADAM MUHAMMAD RAMADHAN BinABDUL RASYID dan Saksi ADI Bin MUHAMMAD MAJID pergimeninggalkan lokasi menuju ke Sekolahan SDN 003 Tangap.Selanjutnya setelah sampai di SDN 003 Tangap, Terdakwa Illmenyerahkan 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO F1 warna GoldNomor Imei : 689124028525184 milik Saksi DAULIK GUNAWAN BinSAHRI yang ia temukan tergeletak di tengah jalan kepada Terdakwa yang mana Handphone tersebut sudah dalam keadaan mati, danTerdakwa Il yang

HAMZAH HAS Bin MUSTAPA, Saksi JAKAAnak Dari YANIL, Saksi ADAM MUHAMMAD RAMADHAN BinABDUL RASYID dan Saksi ADI Bin MUHAMMAD MAJID dalamperjalanan hendak pulang menuju ke rumah masingmasing denganberboncengan mengendari motor setelah sebelumnya meminumminuman keras jenis ciu di acara pesta pernikahan di Desa SawuyKecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan.

HAMZAH HAS Bin MUSTAPA, Saksi JAKAAnak Dari YANIL, Saksi ADAM MUHAMMAD RAMADHAN BinABDUL RASYID dan Saksi ADI Bin MUHAMMAD MAJID pergimeninggalkan lokasi menuju ke Sekolahan SDN 003 Tangap.Selanjutnya setelah sampai di SDN 003 Tangap, Terdakwa illmenyerahkan 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO F1 warna GoldNomor Imei : 689124028525184 milik Saksi DAULIK GUNAWAN BinSAHRI yang ia temukan tergeletak di tengah jalan kepada Terdakwa yang mana Handphone tersebut sudah dalam keadaan mati, danTerdakwa Il yang

dalam lingeportarna telah menetapkan dalam pennohonannya yanil herniannaNarnia lenpkap SUTIATTerme liahis Hum) JayeUrnuiryty) lahat 41 tahun25 September 1774Jens kelamin PerempuanKebangsaan/Kewargancygoraan = IndonesiaAgana IslamTempal tings!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ODY YANIL SAIFUDDIN Bin HARI SUWARSONO) terhadap Penggugat (ETTY NINGTYAS PRASTIWI Binti SUDJIYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu

Yanil Blok / No. 10, RT. 009, W.006, KelurahanPisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Kotamadya Jakarta Timur,Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dipersidangan;Telah membaca surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

tahun lebin dan sudah siap untuk menikah meskipun Pemohonbelum cukup usia untuk menikah;e Bahwa selama berpacaran dengan Pemohon belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri;e Bahwa antara dirinya dengan Pemohon tidak ada larangan untukmenikah menurut hukum Islam;e Bahwa ia akan menikah dengan Pemohon tersebut atas dasar salingmencintai serta tidak ada pihakpihak yang memaksa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orangtua Pemohon bernama : MARYAMAH binti AHMAD YANIL