Menjatuhkan pidana penjara kepada TerdakwaELIZARO BUULOLO Alias ELI Bin AMA YANIMA BUULOLO dan Terdakwa ASONI GULO Bin Alm. AMA LIAMI HULOmasing-masing selama 10 (sepuluh) bulan

- ELIZARO BUULOLO Alias ELI Bin AMA YANIMA BUULOLO- ASONI GULO Bin Alm AMA LIAMI HULO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Terdakwa ELIZAROBUULOLO Alias ELI Bin AMA YANIMA BUULOLO bersamasamadengan Terdakwa II ASONI GULO Bin Aim. AMA LIAMI HULO masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.

Jeni menuju Petak 352.e Bahwa Saksi Emanuel melihat ada kepulan asap di Areal HPHTI PT.SPA Petak 353 Desa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit Bam KabupatenBengkalis selanjutnya Terdakwa ELIZARO BUULOLO Alias ELI BinAMA YANIMA BUULOLO, Terdakwa II ASONI GULO Bin Aim. AMA1.LIAMI HULO, Saksi Emanuel, Saksi April Laila, Sdr.

Jenilangsung kembali dan menemui camp sudah terbakar lalu berusahadipadamkan.Kemudian tidak berapa lama ada kobaran api di petak 265 lalu Terdakwa ELIZARO BUULOLO Alias ELI Bin AMA YANIMA BUULOLO, TerdakwaIl ASONI GULO Bin Aim. AMA LIAMI HULO, Saksi Emanuel, Saksi AprilLaila, Sdr. Ama dan Sdr.

SPA Petak 353 Desa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis selanjutnya Terdakwa ELIZARO BUULOLO Alias ELI BinAMA YANIMA BUULOLO, Terdakwa IIASONI GULO Bin Aim. AMALIAMI HULO, Saksi Emanuel, Saksi April Laila, Sdr. Ama dan Sdr. Jenilangsung kembali dan menemui camp sudah terbakar lalu berusahadipadamkan.Bahwa kemudian tidak berapa lama ada kobaran api di petak 265 laluTerdakwa ELIZARO BUULOLO Alias ELI Bin AMA YANIMA BUULOLO,Terdakwa Il ASONI GULO Bin Aim.

SPA Petak 265 Desa Bukit KerikilKecamatan Bukit Bam Kabupaten Bengkalis.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ELIZARO BUULOLO Alias ELI Bin AMA YANIMA BUULOLO bersamasamadengan Terdakwa II ASONI GULO Bin Aim. AMA LIAMI HULO, lahan PT.

Menyatakan terdakwa YANIMA HULU Alias RANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I;2.

YANIMA HULU Alias RANI

Gstterdakwa Yanima Hulu Alias Rani sebesar Rp. 700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah)dimana uang sebesar Rp. 700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah) terlebih dahulu telah difotocopy kemudian sekitar pukul 13.00 wib petugas satuan narkoba Polres Niasmenghubungi terdakwa Yanima Hulu Alias Rani melalui informan dan langsungmemesan narkotika jenis sabu kepada terdakwa Yanima Hulu Alias Rani denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang telah difotocopy kepada terdakwa Yanima

Gst(Under Cover Buy) dengan cara memesan Narkotika jenis sabu dariterdakwa Yanima Hulu Alias Rani sebesar Rp. 700.000.00 (tujuh ratus riburupiah) dimana uang sebesar Rp. 700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah)terlebih dahulu telah di foto copy;Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 wib saksi bersama dengan temanteman saksi tersebut menghubungi terdakwa Yanima Hulu Alias Ranimelalui informan dan langsung memesan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa Yanima Hulu Alias Rani dengan menyerahkan uang sebesar Rp

Gstterselubung (Under Cover Buy) dengan cara memesan Narkotika jenis sabudari terdakwa Yanima Hulu Alias Rani sebesar Rp. 700.000.00 (tujuh ratusribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah)terlebih dahulu telah di foto copy;Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 wib saksi bersama dengan temanteman saksi tersebut menghubungi terdakwa Yanima Hulu Alias Ranimelalui informan dan langsung memesan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa Yanima Hulu Alias Rani dengan menyerahkan uang

Gstlangsung memesan narkotika jenis sabu kepada terdakwa Yanima Hulu AliasRani dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000.00 (tujuh ratus riburupiah) yang telah di foto copy kepada terdakwa Yanima Hulu Alias Rani;Bahwa benar tidak lama kemudian sekitar pukul 14.15 wib petugas SatuanNarkoba Polres Nias yaitu Syahputra, saksi Abdul Hamid M dan saksi DindaAnastasya Hasibuan mendapat informasi keberadaan terdakwa Yanima HuluAlias Rani yang sedang berada di pinggir jalan umum di samping GangNusantara

sabusabu tersebut memperoleh keuntungan dari Faatulo Dakhi Alias Ama Sri yaituFaatulo Dakhi Alias Ama Sri sering membantu kebutuhan terdakwa Yanima HuluAlias Rani seharihari dan terdakwa Yanima Hulu Alias Rani diberi sabu untukdipakai;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan pemohon YANIMA LAIA dengan SABAR ZANOLO LAIA (Almarhum) yang telah melangsungkan perkawinan sesuai Agama Kristen pada hari, Minggu tanggal, 08 Oktober 2006 sesuai yang tertulis pada Surat Akta Nikah Nomor: 014/AN/GBI/WONOREJO/ 2022 yang di tanda tangani oleh: Pdt.

AGUS ARSENOL LAIA adalah Sah Menurut Hukum;

Pemohon:
YANIMA LAIA

1. Menyatakan Terdakwa YANIMA GULO Als MAMA JUPRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   ,M.H
   Terdakwa:
   YANIMA GULO Als MAMA JUPRI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Fatiatulo Halawa Alias Ama Yanima tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

PUTRA ZEBUA, SH
2.BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
FATIATULO HALAWA Alias AMA YANIMA

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nenggra Bin Cik Yang ) dengan Pemohon II (Yanima Binti Mahin) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 26 Oktober 1994;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2019/PA.MEZea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Nenggra Bin Cik Yang, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa TempiraiSelatan, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir, sebagai Pemohon I;Yanima

No. 268/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nenggra Bin Cik Yang)dengan Pemohon II (Yanima Binti Mahin) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 26Oktober 1994:Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nenggra Bin Cik Yang )dengan Pemohon II (Yanima Binti Mahin) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 26 Oktober 1994;3.

XXX K/Pid.Sus/XXXXlantai dan selanjutnya Terdakwa naik ke atas badan korban Yanima,kemudian Terdakwa membuka celana korban KORBANdan membukacelana Terdakwa, lalu Terdakwa menekan kedua bahu korbanKORBANdengan kedua tangan Terdakwa sehingga korban KORBANtidakbisa bergerak dan selanjutnya Terdakwa memasukkan kemaluan Terdakwake dalam lubang kemaluan korban KORBANsambil mendorong sertamenarik kemaluan Terdakwa berulang kali dari dalam lubang kemaluankorban KORBANdan tidak berapa lama kemudian Terdakwa

mencabutkemaluan Terdakwa dari dalam kemaluan korban Yanima, selanjutnyaTerdakwa memakai celana Terdakwa begitu juga dengan korban KORBAN; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 445/130/RSUD/2010tanggal 10 Februari 2010 dari Rumah Sakit Umum Daerah yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.

korban KORBANrnelihat Terdakwa sedang menonton film porno,selesai menonton Terdakwa mengajak korban KORBANbersetubuh namunkorban KORBANtidak mau sehingga Terdakwa mengambil uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) dan Terdakwa memberikan uang tersebutkepada korban KORBANdengan mengatakan "ini uang jajanmu" namunkorban KORBANtidak mau menerima uang tersebut lalu Terdakwamendorong badan korban KORBANsehingga korban KORBANterlentang dilantai dan selanjutnya Terdakwa naik ke atas badan korban Yanima

,kemudian Terdakwa membuka celana korban KORBANdan membukacelana Terdakwa, lalu Terdakwa menekan kedua bahu korbanKORBANdengan kedua tangan Terdakwa sehingga korban KORBANtidakbisa bergerak dan selanjutnya Terdakwa memasukkan kemaluan Terdakwake dalam lubang kemaluan korban KORBANsambil mendorong sertamenarik kemaluan Terdakwa berulang kali dari dalam lubang kemaluankorban KORBANdan tidak berapa lama kemudian Terdakwa mencabutkemaluan Terdakwa dari dalam kemaluan korban Yanima, selanjutnyaTerdakwa

Yanima Gulo alias Ina Meri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Yanima Gulo alias Ina Meri;4.

GULO Alias INA MERI,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira Pukul 17.00 Wib,ketika saksi korban YANIMA GULO Alias INA MERI berada dikebun miliknyasedang menyemprot rumput tanaman padi bersama dengan 4 (Empat) oranganak kandungnya yakni saksi MERIDA ZEBUA Alias MERI, saksi DERITAHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN GstZEBUA Alias RITA, JULIUS ZEBUA dan METIUS ZEBUA yang bertempat diDusun Ill Desa Awoni Lauso Kecamatan Idanogawo

Korban pada saat diperiksa dalam keadaan sadar.akibat dari luka yang dialami oleh saksi korban YANIMA GULO Alias INAMERI adalah luka yang menghalangi aktifitasnya seharihari karena lukatersebut masih terasa sakit.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Yanima Gulo alias Ina Meri dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi korban telah dianiaya;Penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekitarpukul 17.00 WIB di Dusun Ill Desa Awoni Lauso Kec.

Yanima Gulo alias Ina Meri;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000, (seribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN GstDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunungsitoli pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 oleh Hendra UtamaSotardodo, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua, Kennedy P. Sitepu, S.H., M.H. danAgung Cory F. D.

Pemohon:
1.YANIMA WARUWU
2.YARIMAN WARUWU
3.YARTIMA WARUWU
4.DESILINA WARUWU
5.YUDILINA WARUWU
6.APERLINA WARUWU

Nias tepatnya didepanrumah SaksSi;e Bahwa korban atas nama Rolina Tafonao alias Ina Wiber sudahmeninggal dunia karena kecelakaan Lalu LintasTErSE PUL ~= =n nnn nn nnn Bahwa korban meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2014setelah beberapa hari dirawat di Rumah Sakit UmumGunungsitoli;e Bahwa yang membawa korban berobat di Puskesmas Bawolatoadalah Saksi, Ama Yanima dan AmaBahwa korban tidak dirawat di Puskesmas Bawolato dan hanyadibersihkan lukalukanya saja kemudian pada sore harinyakorban dibawa

ke Rumah Sakit Umum Gunungsitoli karena lukayang dialami korban sangat parah dan korban pingsan sampaipada sore hati;Bahwa saksi ikut mengantar korban ke Rumah Sakit UmumGunungsitoli bersama Ama Yanima dan SsuamiBahwa terdakwa tidak melakukan apaapa karena terdakwapada saat itu tidak sadar dan ikut dibawa ke Rumah SakitUmum Gunungsitoli untukdirawat;Bahwa terdakwa dirawat di Rumah Sakit selama satuMinQQU;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira pukul13.00 WIB, saksi sedang duduk didepan

pada tanggal 15 Agustus 2014setelah beberapa hari dirawat di Rumah Sakit UmumGunungsitoli;Bahwa yang membawa korban berobat di Puskesmas Bawolatoadalah Saksi, Sukartinus dan AmaBahwa korban tidak dirawat di Puskesmas Bawolato dan hanyadibersihkan lukalukanya saja kemudian pada sore harinyakorban dibawa ke Rumah Sakit Umum Gunungsitoli karena lukayang dialami korban sangat parah dan korban pingsan sampaipada sore hati;Bahwa saksi ikut mengantar korban ke Rumah Sakit UmumGunungsitoli bersama Ama Yanima

pada tanggal 15 Agustus 2014setelah beberapa hari dirawat di Rumah Sakit UmumGunungsitoli;Bahwa yang membawa korban berobat di Puskesmas Bawolatoadalah Saksi, Ama Dewi dan AmaBahwa korban tidak dirawat di Puskesmas Bawolato dan hanyadibersihkan lukalukanya saja kemudian pada sore harinyakorban dibawa ke Rumah Sakit Umum Gunungsitoli karena lukayang dialami korban sangat parah dan korban pingsan sampaipada sore hati;16Bahwa saksi ikut mengantar korban ke Rumah Sakit UmumGunungsitoli bersama Ama Yanima

Saksi Yanima Binti Sobah .

Bahwa sebelum pingsan korban Rahmat Dwi Wijayanto sempatberteriak aduh, aduh dan teriakan tersebut terdengar oleh saksi YanimaBinti Sobah, lalu saksi Yanima keluar dan memberi tahu saksisaksi yangHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 542/Pid.B/2019/PN Piglainnya.

matinya orang lain disini tidaklan dimaksudsama sekali oleh terdakwa, akan ntetapi kematian tersebut hanyamerupakan akibat dari pada kurang hatihati atau lalainya terdakwa .Mernimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya,karena salahnya sama dengan kurang hatihati, lalai lupa,amat kurangperhatian .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu) saksiSuyatno Bin Miswadi saksi Miswadi Bin Lamijan (Alm) Saksi Dani AnggoroBin Awami Saksi Fitdiansyah Als David Bin Yanto saksi Yanima

rumah korbandikandang ayam milik terdakwa.Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika korban Rahmat DwiWijayanto hendak mengambil layanglayangnya yang putus dan jatuhtersangkut pohon yang berada di area kandang ayam milik terdakwadimana dekat kandang ayam tersebut telah dipasang kawat yang dialirialiran listrik, dan korban Rahmat Dwi Wijayanto terkena kawat yang sudahdialiri listrik tersebut dan kena setrum lau sempat berteriak aduh, aduh yang teriakan aduh, aduh tersebut terdengar oleh saksi Yanima

Karenasaksi mendengar suara aduh, aduh tersebut ia keluar rumah dan melihatarah datangnya suara dan melihat korban Rahmat Dwi Wijayanto sudahtergeletak, lalu saksi Yanima memanggil para saksi lainnya untukmenolong korban rahmat Dwi Wijayanto tersebut, dan kemudian datangpara saksi hendak menolong korban, dan sewaktu Yanima melihat kemballdimana korban Rahmat Dwi wijayanto tergeletak sudah ada 3 ( orang )korban yang pingsan .Menimbang, bahwa ketiga para korban tersebut kemudian dibawa keRumah sakit

YANIMA/NIMA WARUWU, 30. RIANI HIA, 31. DESMA WATI LASE, 32. JULI ZEBUA, 33. MESI, 34. PUTRI, 35. ENIDAR, 36. ARIS, 37. TOLONI ZAI, 38. HERMAN ZEGA, 39. SIMEONI ZAI, 40. JONI GEA, 41. YARMAN LASE, 42. SURIANI ZAI, 43. LIBERTINI, 44. LENA, 45. FANILIA LAWOLO, 46. JONIS HIA, 47. SADARMAN GEA, 48. YULIMA GULO, 49. ATOZANOLO LASE, 50. LIAMI WARASI, 51. LISANA WARUWU, 52. FEBELIA LAWOLO, 53. ENANEI LAFAU, 54. KRISHARTONO, 55. RINDU FAZA RINA, 56. KOMARUDDIN, 57. NATIAMI MENDROFA, 58.

5.104.12516 Yutilia Laia 6 200.000 3.141.00017 Teretede Zai 6 200.000 3.141.00018 Berkat Halawa 6 100.000 3.141.00019 Mareti Halawa 9 200.000 5.104.12520 Detiria Telaumbanua 5 100.000 2.748.37521 Peri Zebua 9 300.000 5.104.12522 Yarnima Waruwu 6 300.000 3.141.00023 Irfan 6 200.000 3.141.00024 Ediyusu Lase 6 100.000 3.141.00025 Sonazanolo Telaumbanua 7 200.000 3.926.25026 Agusman Zai 7 200.000 3.926.25027 Agusman Gulo 9 300.000 4.711.50028 Temaaro Halawa 6 100.000 3.141.00029 Yanima

YANIMA/NIMA WARUWU;30. RIANI HIA;31.DESMA WATI LASE;32. JULI ZEBUA;33. MESI;34.PUTRI;35. ENIDAR;36. ARIS;37. TOLONI ZAI;38. HERMAN ZEGA;39. SIMEONI ZAI;40. JONI GEA;41.YARMAN LASE;42.SURIANI ZAI;43.LIBERTINI;44.LENA;45.FANILIA LAWOLO;46. JONIS HIA;47.SADARMAN GEA;48. YULIMA GULO;49. ATOZANOLO LASE;50. LIAMI WARASI;51. LISANA WARUWU;52. FEBELIA LAWOLO;53. ENANEI LAFAU;54. KRISHARTONO;55.RINDU FAZA RINA;56. KOMARUDDIN;57.NATIAMI MENDROFA;58. APRIL YANUS MENDROFA;Halaman 2 dari 16 hal. Put.

Temaaro Halawa Rp100.000,00 29).Yanima/Nima Waruwu Rp200.000,00 30). Riani Hia Rp200.000,00 31).Desma Wati Lase Re100.000,00 32). Juli Zebua Re200.000,00 33). MesiRp300.000,00 34). Putri Rp100.000,00 35). Enidar Rp300.000,00 36).Aris Rp300.000,00 37). Toloni Zai Rp300.000,00 38). Herman ZegaRp100.000,00 39). Simeoni Zai Rp300.000,00 40). Joni GeaRp300.000,00 41). Yarman Lase Rp200.000,00 42). Suriani ZaiRp100.000,00 43). Libertini Ro200.000,00 44).

YANIMA/NIMA WARUWU, 30.RIANI HIA, 31. DESMA WATI LASE, 32. JULI ZEBUA, 33. MESI, 34.PUTRI, 35. ENIDAR, 36. ARIS, 37. TOLONI ZAI, 38. HERMAN ZEGA,39. SIMEONI ZAI, 40. JONI GEA, 41. YARMAN LASE, 42. SURIANIZAI, 43. LIBERTINI, 44. LENA, 45. FANILIA LAWOLO, 46. JONIS HIA,47. SADARMAN GEA, 48. YULIMA GULO, 49. ATOZANOLO LASE,50. LIAMI WARASI, 51. LISANA WARUWU, 52. FEBELIA LAWOLO,53. ENANEI LAFAU, 54. KRISHARTONO, 55. RINDU FAZA RINA, 56.KOMARUDDIN, 57. NATIAMI MENDROFA, 58. APRIL YANUSMENDROFA, 59.

Halawa 9 300.000 5.104.12516 Yutilia Laia 6 200.000 3.141.00017 Teretede Zai 6 200.000 3.141.00018 Berkat Halawa 6 100.000 3.141.00019 Mareti Halawa 9 200.000 5.104.12520 Detiria Telaumbanua 5 100.000 2.748.37521 = Peri Zebua 9 300.000 5.104.12522 Yarnima Waruwu 6 300.000 3.141.00023 = Irfan 6 200.000 3.141.00024 Ediyusu Lase 6 100.000 3.141.00025 Sonazanolo Telaumbanua 7 200.000 3.926.25026 Agusman Zai 7 200.000 3.926.25027 Agusman Gulo 9 300.000 4.711.50028 Temaaro Halawa 6 100.000 3.141.00029 Yanima

EriksonManurung, Ir, serta bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi Penggugatmaupun saksi Tergugat di persidangan in casu saksi saksi Yanima Gea, saksiTince Br Hutahean, saksi Eston Manurung dan saksi Waldemar Manurung yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 1994, maka berdasarkan bukti Surat dan saksidiperoleh suatu fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri dan telah melangsungkan perkawinan menurut tata

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975, maka perceraian dapat dilakukan apabila telan memenuhi salahsatu dari alasanalasan tersebut diatas dengan mengajukan gugatan kePengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitusaksi Yanima Gea yang pernah tinggal satu rumah dengan Penggugat danTergugat selama 1 (

satu) tahun yang menerangkan bahwa Pengguggat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan saksi Yanima Gea pernah melihatTergugat memukul Penggugat namun kejadian pemukulan tersebut tidakdilaporkan ke polisi dan akibat pemukulan tersebut, mata Penggugat mengalamibiru dan juga berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi Tince BrHutahean yang merupakan tetangga Penggugat dan Tergugat yangmenerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena saksi ditelepon oleh Penggugat

dipertahankan dan perkumpulan marga Manurung telahmenasehati Tergugat agar Tergugat merubah sikapnya menjadi lebih baiknamun setelah adanya perdamaian yang dibuat dalam bentuk surat pernyataansebagaimana dalam bukti P3/T4, namun ternyata sikap Tergugat tidak berubahHalaman 21 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Bnjkearah yang lebih baik sehingga menurut saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yanima

Nomor : 167/AKWTB/2009 yang diterbitkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai tertanggal 20 Mei2009, putus karena perceraian, dengan demikian maka terhadap petitumPenggugat pada point ke2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke3 dari gugatan Penggugatyang memohon kepada Majelis Hakim agar hak asuh anak lakilaki dariTergugat dan Penggugat yang bernama Immanuel Christ Manurungditempatkan dalam pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yanima

PUTUSANNomor 2512 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MANOTONA HULU alias AMA ARNA;YANIMA GULO alias INA ARNA;NATIMBOWO HULU alias AMA PONE;WATINIA ZEBUA alias INA PONE, kesemuanyabertempat tinggal di RT.3 Harefabaese, Kecamatan AlasaPF YN >Talumozoi, Kabupaten Nias Utara;Para Pemohon Kasasi;LawanFOAROTA HULU alias AMA ABADI, (meninggal dunia)diwakili oleh Ahli Warisnya Tila

YANIMA GULO alias INAARNA, 3. NATIMBOWO HULU alias AMA PONE, dan 4. WATINIAZEBUA alias INA PONE tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SOFYAN HADIWIJAYA BIN M ZEN KENARI) terhadap Penggugat (SITI YANIMA SARI BINTI YANUAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Badri bin Supardi) terhadap Penggugat (Yanima binti Jamilis).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp529.000,00 (Lima ratus duapuluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tumijan bin Marto Dinomo) terhadap Penggugat (Mas Ayu Nurul Yanima binti M. Gs. M.