Menetapkan ayah Pemohon yang bernama Fazeri yannor bin Rozani adalah sebagai wali adhol ;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur bertindak sebagai wali Hakim dalam akad nikah Pemohon (Siti Thalia Chantika Putri binti Fazeri yannor) dengan calon suaminya (Alfiannur Arya rahman bin Muhammad Athaurrahman, S.E) ; 4.

Bahwa Pemohon adalah anak dari:Nama : Fazeri yannor bin RozaniTTL : Barabai, 27 Juni 1970Umur : 46 tahunAgama IslamPekerjaan : DagangAlamat : Jalan Mahligai Indah Rt11. RW. 002, KelurahanKertak Hanyar , Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenBanjar.Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA Bjm, hal I dari 11 halaman.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Siti Thalia Chantka Putri binti Fazeri yannor)untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernama (AlfiannurAryarahman bin Muhammad Athaurrahman, SE);3. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (Fazeni yannor) adalah Wali Adhol;4.

Namun sudah beberapa kali keluarga dari pihak calon mempelai Lakilakimelamar dan keadaan Pemohon sudah hamil dan sangat mendesak agardinikahkan ;Bahwa, pihak keluarga dan saya sebagai nenek Pemohon juga sudah memohondan minta izin agar ayah Pemohon mau menikahkan/menjadi wali nikah ataspernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon tetapi tetap ditolak;Bahwa, antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan untukGilang bin Fazeri yannor.

Bahwa, Pemohon adalah anak dari bapak Fazeri yannor, warga dilingkungan Rtsaksi ; Bahwa, Bapak Fazeri yannor tinggal dilingkungan saksi (Rt kami) sudah 4 bulanint ; Bahwa, sengetahuan saksi Pemohon adalah anak Bapak Fazeri yannor karenaPemohon pernah datang kerumah bapak Fazen yannor, dan saksi bertanya danbapak Fazer yannor mengatakan bahwa Pemohon adalah anaknya ; Bahwa, Pemohon pernah datang kerumah bapak Fazeri yannor bersamakakaknya yang bernama Gilang ; Bahwa, Pemohon datang kepada ayahnya

Menetapkan ayah Pemohon yang bernama Fazeri yannor bin Rozaniadalah sebagai wali adhol ;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur bertindaksebagai wali Hakim dalam akad nikah Pemohon (Siti Thalia Chantika Putri bintiFazeri yannor) dengan calon suaminya (Alfiannur Arya rahman bin MuhammadAthaurrahman, S.E) ;4.

ARIP YANNOR (DPO) datang kepasar Kandangan,setelah sepeda motor di parkir di parkiran bawah lalu terdakwa bersamaSdr. ARIP YANNOR (DPO) naik ke parkiran atas di lantai II dansesampainya di atas Sdr. ARIP YANNOR (DPO) bilang kepada terdakwauntuk mengambil helm dulu baru pulang, setelah itu terdakwa bersamaSdr. ARIP YANNOR (DPO) melihatlihat sambil mondar mandir di lantaiII di parkiran atas, ketika Sdr.

ARIP YANNOR (DPO) melihat helm diatasstang sepeda motor sebelah kanan dimana sepeda motor tersebut di parkirdi dekat jalan menyeberang pasar lama, lalu Sdr. ARIP YANNOR (DPO)menyuruh terdakwa untuk mengambil helm tersebut sedangkan Sdr.

ARIP YANNOR (DPO) terdakwa tidak tahu lagi dimanakeberadaannya. e = Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban WAHYUDI als.

ARIP YANNOR (DPO), setelah terdakwa berhasil mengambil helmtersebut kemudian helm tersebut terdakwa bawa, namun tibatiba ada yangmeneriaki terdakwa maling kemudian terdakwa langsung lari dan dikejarorang yang ada di parkiran lantai II pasar Kandangan;Bahwa maksud terdakwa untuk mengambil helm tersebut adalah untukdipakai sendiri, dimana helm tersebut akan dipakai oleh Sdr.

ARIP YANNOR (DPO), setelah terdakwa berhasil mengambil helmtersebut kemudian helm tersebut terdakwa bawa, namun tibatiba ada yangmeneriaki terdakwa maling kemudian terdakwa langsung lari dan dikejarorang yang ada di parkiran lantai II pasar Kandangan;e Bahwa maksud terdakwa untuk mengambil helm tersebut adalah untukdipakai sendiri, dimana helm tersebut akan dipakai oleh Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MOHAMMAD YANNOR Als AMAT Als MOLEK Bin (alm) DARSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

   Penuntut Umum:
   AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
   Terdakwa:
   MOHAMMAD YANNOR Als AMAT Als MOLEK Bin Alm DARSANI

AWALUL YENI KISWATI dibetulkan/diubah menjadi ANDHIKA PUTRAAnak pertama lakilaki dari suamiisteri IZHAR ROMI YANNOR dan AWALUL YENIKISWANTI;4 Bahwa untuk perubahan/penggantian nama anak Pemohon menurut Pasal 52 ayat 1 Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harusmendapatkan ijin/penetapan dari Hakim Pengadilan.

Malang sudi kiranya untuk menerima pennohonan ini, kemudian memanggilPemohon dimuka persidangan dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang Nomor 6162/2005 tanggal 8Desember 2005 disitu tertulis telah lahir MUHAMMAD NOOR ALHAQ ANDHIKA PUTRAanak pertama lakilaki sah dari suamiisteri IZHAR ROMI YANNOR

AWALUL YENIKISWATI dibetulkan/diubah menjadi ANDHIKA PUTRA Anak pertama lakilaki darisuamiisteri IZHAR ROMI YANNOR dan AWALUL YENI KISWANTI;3 Memerintahkan. kepada Pemohon untuk menvampaikan turunan resmi dari Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas dan Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang guna dicatat dan didaftarkan kedalam daftar akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai adanya menambah/merubah nama tersebut;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMenimbang

Mlg tanggal 5April 2010 atas nama AWALUL YENI KISWATI Binti ARIFPRAWOKO KISWORO dengan IZHAR ROMI YANNOR BinYUBHAR SOUFYANIE, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKota Malang, tertanda P.2 ;Foto Copy Surat Keterangan Nomor : W13A2/5266/Hk.05/XI/2013tanggal 06 Nopember 2013 yang dikeluarkan Pengadilan AgamaMalang, tertanda P.3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6162/2005 tanggal 8 Desember2005 atas nnma MUHAMMAD NOOR ALHAQ ANDHIKA PUTRA,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Malang

yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, tertanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama IZHARROMI YANNOR

Imei357638/05/246609/7;Dikembalikan kepada saksi ROLLY YANNOR Bin H. MUHAMMADNOOOR 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin warna hitam DA 6699 LE besertaSTNK an. MAS ARIF BIANTORO.Dikembalikan kepada Terdakwa Imam Suroso Bin Maryono4. Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Saksi ROLLY YANNOR Bin H.

Muhammad Noor dan saksi RestiNovi Haryani menyimpan 1 (satu) unit Hanohone Merk Samsung Galaxy Megawarna Putih pada saat saksi Rolly Yannor Bin H.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1 1/Pid.B/2017/PN PliMenimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, Bahwa tindakan terdakwamengambil 1 (satu) unit HanphoneMerk Samsung Galaxy Mega warnaPutihtersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu SaksiROLLY YANNOR dan atas kejadian tersebut saksi Rolly Yannor mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hp merk Samsung Galaxy Mega warna putih Nomor IMEI357638/05/246609/7;Dikembalikan kepada saksi ROLLY YANNOR Bin H. MUHAMMADHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1 1/Pid.B/2017/PN PiliNOOR; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin warna Hitam DA 6699 LEbeserta STNK An. MAS ARIF BIANTORO;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Latifah binti Basri (Alm), NIK. 6310094209750001, tempat tanggal lahir/umur,Barabai 02 September 1975/46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Rahayu RT.006, Desa Bersujud, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanAhmad Yannor

AHMAD YANNOR bin SARIFUDIN (Alm), lahir di Tamban, pada tanggal 01071992;2.

Putusan Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.BlcnBahwa Pemohon dan Sarifudin tidak ada hubungan sedarah, semendaataupun hubungan sesusuan yang menyebabkan adanyalaranganpernikahan antara Pemohon dan Sarifudin ;Bahwa Pemohon dan Sarifudin tidak pernah bercerai;Bahwa tidak ada masyarakat ataupun pihak lain yang keberatan danmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Sarifudin ;Bahwa Pemohon dan Sarifudin tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dan Sarifudin telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituTermohon (Ahmad Yannor

Putusan Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Blcn Bahwa Pemohon dan Sarifudin tidak ada hubungan sedarah, semendaataupun hubungan sesusuan yang menyebabkan adanyalaranganpernikahan antara Pemohon dan Sarifudin ; Bahwa Pemohon dan Sarifudin tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada masyarakat ataupun pihak lain yang keberatan danmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Sarifudin ; Bahwa Pemohon dan Sarifudin tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dan Sarifudin telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituTermohon (Ahmad Yannor

Bisran dan Abdullahdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohon berstatus jejaka; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan suaminya (Sarifudin) telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Termohon (Ahmad Yannor) dan Haifa; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai dansampai sekarang masih beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan darah, semendaataupun

Kemudian petugasKepolisian melakukan pemeriksaan dikamar No. 01 berhasil mengamankan 2(dua) orang yaitu Terdakwa Hermansyah Als Herman Bin Ahmad (Alm) dansaksi Yannor Als Ontoi Bin Mathur (Alm) (berkas terpisah) karena membawa,memiliki dan menguasai senjata tajam sebanyak 6 (enam) bilah yangdisimpan didalam tas warna merah hitam yang terdiri dari 3 (tiga) bilah senjatatajam yang disimpan didalam tas warna coklat cream yang dimiliki oleh saksiYannor Als Ontoi Bin Matnor (Alm), 1 (satu) buah senjata

tajam jenis kerispanjang kurang lebih 35 Cm dengan gagang terbuat dari kulit warna coklatyang dimiliki olen Terdakwa dan 2 (dua) bilah senjata tajam yang ditemukandidalam tas warna hitam dan warna coklat yang dimiliki oleh Imis (DPO),selanjutnya Terdakwa dan saksi Yannor Als Ontoi Bin Mathur (Alm) bersamadengan barang bukti dibawa di ke Polres Tabalang guna proses lebih lanjut.

KalSeldan pada saat dilakukan pengecekan dikamar No.01 ditemukan 6 (enam)bilah senjata tajam yaitu didalam tas;Bahwa Sdr Yannor dan Terdakwa tidak dapat menunjukan atau tidak memilikiizin yang sah dari pejabat yang berwenang di dalam memiliki senjata tajamtersebut;Bahwa sepengetahuan saksi senjata tajam tersebut dapat digunakan sebagaialat penusuk atau penikam;Bahwa tas warna coklat cream tersebut adalah tas milik Terdakwa danmemang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris panjang + 35 cm dengangagang

oleh anggota Polres Tabalong didalamtas milik Terdakwa sebanyak 1 (satu) bilah yaitu 1 (satu) bilah senjata tajamjenis keris;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin yang sah dari pejabat yg berwenangdalam memiliki senjata tajam tersebut;Bahwa pada hari selasa tanggal 23 februari 2016 pukul 10.00 Wita anggotaSat Sabhara Polres Tabalong melakukan pemeriksaan dikamar No. 01penginapan sederhana Tanjung saat dilakukan pemeriksaan yang didalamkamar yaitu saksi sendiri, Sdr abdul Hair, Sdr hairul anwar, Yannor

anggota Polres Tabalong didalamtas milik Terdakwa sebanyak 1 (satu) bilah yaitu 1 (satu) bilah senjata tajamjenis keris; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin yang sah dari pejabat yg berwenangdalam memiliki senjata tajam tersebut; Bahwa pada hari selasa tanggal 23 februari 2016 pukul 10.00 Wita anggotaSat Sabhara Polres Tabalong melakukan pemeriksaan dikamar No. 01penginapan sederhana Tanjung saat dilakukan pemeriksaan yang didalamkamar yaitu saksi sendiri, Sdr abdul Hair, Sdr hairul anwar, Yannor

Kemudian warga yang datang diantaranyaadalah Husin dan saksi Yannor membantu menangkap terdakwa yangberusaha melarikan diri sedangkan Amir berhasil melarikan dirimenggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam.

Kemudian warga yang datang diantaranya adalahHusin dan saksi Yannor membantu menangkap terdakwa yang berusahamelarikan diri sedangkan Amir berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor Honda Vario warna hitam.

Bahwa anak Pemohon adalah anak ke 3 (Tiga) dari pasangan suamiistri Rudy Yannor dan Megawati ;3. Bahwa terhadap kelahiran pemohon telah dibuatkan Kutipan AktaKelahirannya Nomor. 6207LT 151220150015 tanggal 15 Desember2015 dengan Nama Sandi Lahir Asam Baru pada tanggal 09 OktoberHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 458/Padt.P/2020/PN Spt2001 ;4.

BuktiP6 : Foto Copy Kartu Keluarga 6207041905100033 atasnama kepala keluarga RUDY YANNOR ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon penetapan atas permohonan yang diajukannya ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonanini adalah sebagaimana

tersebut telah diberi meterai, telah pula dinaatzegeloleh Kantor Pos, sehingga buktibukti surat di atas telah memenuhipersyaratan formal menurut hukum serta 2 (dua) orang saksi yang bernamaMatiana Abd Gani dan Rubianto ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai denganbukti P6 dihubungkan dengan keterangan para saksi, Hakim memperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Seruyan , berdasarkanbukti surat P1; Bahwa pemohon anak pasangan suami istri Rudy Yannor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aidi Yannor alias Aidiyanor bin Amad alias Akhmad Sanusi) kepada Penggugat (Desy Saptaria alias Desi Saftaria binti H.

Reza Vahlefi bin Aidi Yannor alias Aidiyanor dan Reina Maulida binti bin Aidi Yannor alias Aidiyanor,minimal sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini dijatuhkan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau berusia 21 tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;

Reza Vahlefi bin Aidi Yannor alias Aidiyanor dan Reina Maulida binti bin AidiYannor alias Aidiyanor, dan faktanya saat ini diasuh oleh Penggugat, MajelisHakim dapat mempertimbangkan sesuai dengan kemampuan Tergugat sebagaiseorang suami, ayah dan seorang lakilaki yang dalam kondisi masih muda,energik, sehat dan waras sehingga wajib dianggap masih sangat mampu untukberusaha mencari rezeki (materi), sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat wajib dibebankan untuk memberikan nafkah kepada 2 (dua

RezaVahlefi bin Aidi Yannor alias Aidiyanor dan Reina Maulida binti bin Aidi Yannoralias Aidiyanor Sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau telah menikahatau berumur 21 tahun yang dibayarkan kepada Penggugat selaku ibunyasetiap bulan yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusanperkara a quo;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupiah maka dipandang perlu untuk menaikkan biaya 2 (dua) orang anak yangbernama M.

Reza Vahlefi bin Aidi Yannor alias Aidiyanor dan Reina Maulidabinti bin Aidi Yannor alias Aidiyanor tersebut setiap tahunnya, oleh karena ituMajelis Menghukum Tergugat untuk menambah nafkah anak dimaksud dengankenaikan 10% setiap tahunnya, karena biaya kebutuhan anak akanmengalamai kenaikan akibat adanya inflasi atau kenaikan harga secara umum,sehingga Majelis Hakim menilai besaran nafkah anak tersebut disertai denganpenambahan 10% per tahun diluar dari biaya pendidikan dan biaya kesehatan,hal ini

Reza Vahlefi bin Aidi Yannor alias Aidiyanor dan Reina Maulidabinti bin Aidi Yannor alias Aidiyanor sampai anak tersebut dewasa atau mandiriatau telah menikah atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa meskipun saat ini anak yang bernama M. RezaVahlefi bin Aidi Yannor alias Aidiyanor dan Reina Maulida binti bin Aidi Yannoralias Aidiyanor dalam pengasuhan Penggugat, tidak berarti Tergugat selakuayah kandungnya kehilangan hakhak dan kewajibannya terhadap anaktersebut.

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor 189/12/VII/2001 tanggal 14 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon I, nama ayah Thalib, tanggal lahir, 11 Desember 1972 menjadi nama ayah Talib, tanggal lahir, 11 Desember 1970;2.2 Pemohon II, nama Rahmida yannor, nama ayah Nor Helmi, Eff.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama ayah Thalib,tanggal lahir, 11 Desember 1972, seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, nama ayah Talib, tanggal lahir, 11 Desember1970;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Rahmida yannor,nama ayah Nor Helmi, Eff.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor 189/12/VII/2001 tanggal 14 Juli 2001, yangHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 13 Februari 2018dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1Pemohon , nama ayah Thalib, tanggal lahir, 11 Desember 1972menjadi nama ayah Talib, tanggal lahir, 11 Desember 1970;2.2Pemohon Il, nama Rahmida yannor, nama ayah Nor Helmi, Eff.

Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Rahmida yannor,nama ayah Nor Helmi, Eff.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama, nama ayah dan tempattanggal lahir Pemohon Il, pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis namaRahmida Yannor, nama ayah Nor Helmi, Eff.

Menetapbkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon danPemohon II dalam kutipan akta nikah nomor 189/12/VII/2001 tanggal 14 Juli2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1Pemohon , nama ayah Thalib, tanggal lahir, 11 Desember 1972menjadi nama ayah Talib, tanggal lahir, 11 Desember 1970;2.2Pemohon Il, nama Rahmida yannor, nama ayah Nor Helmi, Eff.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Yannor karena ayah kandung Pemohon Il telahHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0482/Pdt.P/2017/PA.Amtmeninggal dunia, dihadiri dua orang saksi bernama Samsul dan Usin dengan maskawinnya berupa uang sebesar 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4.

Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa Saksi mengetahui Pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan pada tahun 1998; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah di Desa Sungai Durait Tengah, Kecamatan Babirik, KabupatenHulu Sungai Utara; Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi Wali pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Yannor

Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan pada tahun 1998; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah di Desa Sungai Durait Tengah, Kecamatan Babirik, KabupatenHulu Sungai Utara; Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilangsungkan; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi Wali pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Yannor