Menyatakan Terdakwa FEBRI ARDIANSYAH Als FEBRI Bin YANRIZAL TANJUNG telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penggugat:
YANRIZAL
Tergugat:
1.PT. PERUMNAS
2.Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 854318 a.n Penyetor YANRIZAL, kolektor ANGGA.G angsuran ke 5, bulan Agustus 2015 sebesar Rp. 2.300.000,-.

- 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 854376 a.n Penyetor YANRIZAL, kolektor ANGGA.G angsuran ke 6, bulan September 2015 sebesar Rp. 2.143.000,-- 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986420 a.n Penyetor SUHAIMI, kolektor ANGGA.G angsuran ke 16, bulan November 2015 sebesar Rp. 1.736.000,-.- 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986399 a.n Penyetor EDI MULYADI, kolektor ANGGA.G angsuran ke 21, bulan November 2015 sebesar Rp. 6.545.000,-.- 1 (satu

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihnan No : CL 854318 a.nPenyetor YANRIZAL, kolektor ANGGA.G angsuran ke 5, bulan Agustus2015 sebesar Rp. 2.300.000.. 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 854376 a.nPenyetor YANRIZAL, kolektor ANGGA.G angsuran ke 6, bulanSeptember 2015 sebesar Rp. 2.143.000, 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986420 a.nPenyetor SUHAIMI, kolektor ANGGA.G angsuran ke 16, bulanNovember 2015 sebesar Rp. 1.736.000

YANRIZAL, SEPRIADI, HERIYANTO,EDI MULYADI, SUHAIMI, dan AHMAD MAHFUS;Bahwaterdakwa melakukan penagihan uang pembayaran cicilan pembeliankendaraan roda empat / lebih dari nasabah saksi WAHIDIN, Sdr.

YANRIZAL, SEPRIADI,HERIYANTO, EDI MULYADI, SUHAIMI, dan AHMAD MAHFUS yang terdakwaterima tidak terdakwa setorkan ke pihak perusahaan PT. Artha Prima;Bahwa setiap terdakwa melakukan penagihan dari nasabah PT.

Yanrizal Lubis bin Sudur Lubis, lahir di Simpang Tolang, 20 April 1989,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DesaHapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il

Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.366/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh pamankandung Pemohon II (Saudara ayah) bernama Imran Hasibuan karenaAyah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa seperangkat alatsholat dibayar tuna; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Akmal Hakim dan Yanrizal

melangsungkanperkawinan pada tanggal 30 November 2016 di Desa Hapung,Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh pamankandung Pemohon II (Saudara ayah) bernama Imran Hasibuan karenaAyah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Akmal Hakim dan Yanrizal

Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 30 November 2016 di Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah paman kandungPemohon II (Saudara ayah) Pemohon II bernama Imran Hasibuan karenaAyah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, mahar berupaHalaman 8 dari 11 Halaman Penetapan No.366/Pat.P/2020/PA.Sbhseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh Akmal Hakimdan Yanrizal

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak bernama:3.1 BOBY YANRIZAL, L, Tangerang 15 Mei 1999;3.2 DICKY SATRIA WISESA YANRIZAL,L, Tangerang 26 September 2000;3.3 MUHAMMAD NAUVAL YANRIZAL, L, Tangerang 04 November 2007;4.

Pembanding/Penggugat : YANRIZAL Diwakili Oleh : JAHARZEN, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : PT. PERUMNAS
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Risna Wati binti Nasar) dengan Tergugat (Yanrizal Lubis bin Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2001 di Masjid Jamiturrahmah di Labuah Pandak, Jorong II Sungai Pandahan, Nagari Sundata Selatan, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Stabat, 24 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, Sumatera Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Masud, S.H,M.H, Nano Eka Yudha, S.H, Dody Siagian,S.H, Dody Sanjaya, S.H dan Muhammad YanRizal

Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan terhadap surat Kuasa Khusus tersebutjuga telah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaStabat dengan Nomor W2A16/60/Hk.05/III/2021 tanggal 31 Maret 2021, hal initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (3) R.Bg., oleh karena itu Majelisberpendapat Kuasa Penggugat yang bernama Masud, S.H, M.H, Nano EkaYudha, S.H, Dody Siagian, S.H, Dody Sanjaya, S.H dan Muhammad YanRizal Adha, S.H. sebagaimana yang tercantum

Penggugat:
1.DIA ARTIKAH
2.YANITA SUSILA
3.YANRIZAL
4.GUMANTI
5.UMAR GANI
6.PIRIANSAH
7.LANDES PUTRA
Tergugat:
WARDI

atau dapat ditulis juga Yan Rizal ;Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 352 K/TUN/20147 Bahwa Safri Lubis telah melangsungkan perkawinan dengan Darmini,dimana Safri Lubis telah meninggal dunia di Medan pada tanggal 09April 2010 dan Darmini telah meninggal dunia pada tahun 1975 diMedan, dan dengan demikian berdasarkan Surat Keterangan Ahli WarisNomor : 14/SKAW/TSMII/2010 tanggal 30 Desember 2010 yangdikeluarkan Lurah Tegalsari Mandala II telah meninggalkan ahli warisyakni Edi Irwan Lubis;8 Bahwa Yanrizal

telah melangsungkan perkawinan dengan Dahminar,dimana Yanrizal telah meninggal dunia di Medan pada tahun 2009,dengan demikian berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 14/SKAW/TSMI/2010 tanggal 30 Desember 2010 yang dikeluarkan olehLurah Tegalsari Mandala II telah meninggalkan Ahli Waris sebagaiberikut :1 Dahminar selaku Istri ;2 Budiman Rana Sakti Lubis ;3 Titin Ade Purnamasari ditulis dan disebut juga Sri TitinHarsiningsih ;4 Wahyudi Nur ;5 Ali Sofian ;9 Bahwa seluruh ahli waris dari Almarhum

Nur Rohana Hassan;Bahwa, Yanrizal anak dari Alm. Mahyuddin pada tanggal 23 Maret 2005mengajukan Permohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 489/Tegal SariMandala II atas nama Hj. Nur Rohana Hassan kepada Kantor Pertanahan KotaMedan;Sebelum membatalkan Sertifikat Hak Milik No. 489/Tegal Sari Mandala IItersebut, terlebih dahulu Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 10Mei 2005 memanggil Hj.

Nur Rohana Hassan hadir memenuhi panggilan tersebut, serta membawaSuratSurat Asli Bukti Kepemilikan atas tanah tersebut, sedangkan Yanrizal BinMahyuddin Bin Marahaddin tidak dapat menunjukkan SuratSurat Asli BuktiKepemilikannya;Dengan demikian jelas bahwa Penggugat telah dua kali diundang oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Medan, ternyata tidak dapat membuktikan tanahSertifikat Hak Milik No. 489/Tegal Sari Mandala II atas nama Hj.

Nur RohanaHassan adalah kepunyaan/milik Penggugat ;Bahwa, sejak tanggal 23 Maret 2005 (Surat Yanrizal yang ditujukan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Medan) Penggugat mengetahui telah terbitSertifikat Hak Milik No. 489/Tegal Sari Mandala II atas nama Hj. Nur RohanaHassan;Bahwa, tanah Sertifikat Hak Milik No. 489/Tegal Sari Mandala I atas nama Hj.Nur Rohana Hassan telah dilakukan pemecahan menjadi 2 Sertifikat Hak Milik,yakni :1Sertifikat Hak Milik No. 756/Kel.

Yanrizal Adha.SH., kesemuanyaselaku Advokat di Kantor Hukum MAS'UD,S.H., M.H & REKAN yang beralamat di Jl.

Yanrizal Adha.SH.sebagaimana yang tercantum dalam surat kuasa khusus tersebut dapatditerima menjadi Kuasa Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonsecara in person hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, Termohontidak menyampaikan eksepsi tentang kewenangan meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rupi Sonata YR bin Yanrizal. R) terhadap Penggugat (Izzatunnisa binti Metrial);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,-(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Yanrizal bin Usman ) terhadap Penggugat ( Leli binti Rustam Dt. Tianso );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah );

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Lhokseumawe, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yanrizal Failevi dan kawankawan, Para Karyawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Lhokseumawe, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Oktober 2016;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 hal. Put.