Menyatakan Terdakwa MIRJAN YAPONO alias IRJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5( lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada tahanan ;5.

MIRJAN YAPONO Alias IRJAN

HABIBA YAPONO, S.H. alias ONA;

UMAR YAPONO Alias UMAR Bin HAYOTO YAPONO dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.UMAR YAPONO alias UMAR Bin HAYOTO YAPONO
2.YANI B RESMOL alias MACAN

PENTURY, SH
Terbanding/Terdakwa : HABIBA YAPONO, SH alias ONA

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATMUHAMMAD NUR YAPONO, Pekerjaan Swasta (ABK Kapal MotorRasuna), Alamat Dusun Momoking, desa Tulehu, kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah.

Putusan Pengadilan Tinggi No. 67/PID/20107PT.MAL, Muhammad Nur Yapono adalah pelaku pembakarankapal Cantika Permata sehingga dengan demikian Muhammad NurYapono (Turut Tergugat dalam gugatan aquo) adalah memiliki keterkaitandengan perbuatan melawan hukum yang dijadikan substansi dalamgugatan aquo.Bahwa oleh karena Muhammad Nur Yapono adalah pelaku pembakaran,maka Muhammad Nur Yapono secara hukum seharusnya ikutmenanggung beban mengganti kerugian yang diajukan oleh Penggugatdan hal tersebut tidak memungkinkan

Surat Kuasa Penggugat Kepada Kuasa Hukumnya Cacat dan TidakSah Untuk Menarik Muhammad Nur Yapono Sebagai Turut TergugatDalam Perkara Aquo.Put No.66/Pdt.G/2011/PN ABPage 15Surat kuasa Penggugat kepada kuasa hukumnya cacat dan tidak sahkarena bertentangan dengan gugatan yang menarik Muhammad NurYapono sebagai Turut Tergugat sementara Surat Kuasanya sendiri tidakmenyebutkan adanya kewenangan untuk mengajukan gugatan terhadapMuhammad Nur Yapono sebagai Turut Tergugat.Seharusnya surat kuasa khusus yang

Lagi pula Surat Gugatanmenyebutkan Muhammad Nur Yapono sebagai salah satu pihak yangberperkara sehingga dapat dimaknai bahwa Penggugat sendirilah yangberkeinginan untuk menarik Muhammad Nur Yapono dalam perkara ini.Tapi kenapa Surat Kuasa Khusus tidak menyebutkan Muhammad NurYapono sebagai pihak yang turut digugat. Kedua, pengadilan yangmenjadi yurisdiksi dalam memeriksa dan mengadili perkara yang harusditegaskan dalam surat kuasa khusus.

Bahwa kekeliruan dan kekhilafan yang dimaksudsebagai berikut:BAHWA MAJELIS HAKIM YANG MENGADILI DITINGKAT PERTAMAKEDUA DAN KASASI TELAH SALAH MENERAPKANHUKUMPut No.66/Pdt.G/2011/PN ABPage 17KARENATELAH MEMUTUS TERGUGAT TERBUKTI MENYURUHMUHAMMAD NUR YAPONO MELAKUKAN PEMBAKARAN KAPAL KM.CANTIKA PERMATA BERDASARKAN PASAL 55 AYAT (1) KE1 KUHP(MENYURUH MELAKUKAN/DOEN PLEGEN) PADAHAL MUHAMMADNUR YAPONO SENDIRI SEBAGAI YANG DISURUH MELAKUKAN/MANUS MINISTRATELAH DIJATUHI PIDANA PENJARA TERLEBIHDAHULU DALAM

; Bahwa Saksi merupakan yang melerai pemukulan tersebut; Bahwa awal mulanya Saksi Riswan Yapono sedang mengendarai truk,yang pada saat menghentikan truknya di depan rumah Saudara RiyantoUdin;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Msh Bahwa pada saat itu Saksi melihat ada perkelahian antara ParaTerdakwa dengan Saksi Riswan Yapono, jaraknya kurang lebih 5 (lima)meter dari tempat kejadian; Bahwa melihat Terdakwa Malik Kumkelo alias mengamuk danmendekati Saksi Riswan Yapono yang masih berada

di dalam truk, danTerdakwa Malik Kumkelo alias Malik kKemudian Terdakwa Malik Kumkeloalias Malik langsung memukul Saksi Ridwan Yapono selanjutnya SaksiRidwan Yapono keluar dari ttuknya dan melakukan perlawanan; Bahwa Saksi menerangkan kemudian datang Terdakwa II RifandyPattisahusiwa alias Moge dan Terdakwa III Muhamad Vanser Alkatiri aliasVanser dan ikut memukul Saksi Ridwan Yapono, masingmasing denganmenggunakan kepalan tangan kanan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar semua

, yang kemudian dilerai olen Saksi Rustam Hayoto; Bahwa awal mulanya Saksi Riswan Yapono sedang mengendarai trukdan hampir menabrak Terdakwa, yang saat itu sedang berjalan, karenaemosi selanjutnya Terdakwa mengejar Saksi Riswan Yapono, dan kebetulanSaksi Riswan Yapono menghentikan truknya di depan rumah SaudaraRiyanto Udin; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghentikan motor, kemudian mendekatiSaksi Riswan Yapono yang masih berada di dalam truk, dan Terdakwaberkata kepada Saksi Riswan Yapono bahwa oce

; Bahwa awal mulanya Saksi Riswan Yapono sedang mengendarai truk,yang pada saat itu sedang menghindari tukang bakso dan hampir menabrakTerdakwa Malik Kumkelo alias Malik yang saat itu sedang berjalan di dekatmarka jalan, karena emosi selanjutnya Terdakwa Malik Kumkelo aliasMalik mengejar Saksi Riswan Yapono, dan kebetulan Saksi Riswan Yaponomenghentikan truknya di depan rumah Saudara Riyanto Udin lalu Terdakwa Malik Kumkelo alias Malik menghentikan motornya dan kemudianmendekati Saksi Riswan Yapono

Saksi Riswan Yapono keluar dari truknya dan melakukanperlawanan hingga terjadi perkelahian antara Terdakwa Malik Kumkelo aliasMali dengan Saksi Riswan Yapono, selanjutnya datang Terdakwa II RifandyPattisahusiwa alias Moge dan Terdakwa III Muhamad Vanser Alkatiri aliasVanser dengan mengendarai motor dan berhenti ditempat itu selanjutnyamendekati Saksi Riswan Yapono kemudian Terdakwa II Rifandy Pattisahusiwaalias Moge dan Terdakwa III Muhamad Vanser Alkatiri alias Vanser ikut jugamelakukan pemukulan

Muhammad Nur Yapono untuk meneleponisterinya untuk mengajak pergi belanja ke Ambon Plasa, setelah selesaibelanja Muhammad Nur Yapono kembali bersamasama isterinya dalamruang tahanan dan Muhammad Nur Yapono menunjukkan amplop ;Berdasarkan uraian ini, maka Judex Facti telah salah menerapkanhukum pembuktian berdasarkan Pasal 1 angka 26 dan angka 27KUHAP karena menjadikan keterangan saksi tidak langsung(Testimonium De Auditu) sebagai alat bukti, dan Pasal 188 ayat (1)KUHAP.

Saksi minum kopi bersama Muhammad Nur Yapono pada malamsebelum kapal cepat Cantika Permata dibakar oleh Muhammad NurYapono ;c.

terpisah) ternyatadalam Persidangan mencabut keterangannya sehingga tidak ada lagisaksi selain Muhammad Nur Yapono sendiri.

isterinyauntuk mengajak pergi belanja ke Ambon Plasa, setelah selesai belanjaMuhammad Nur Yapono kembali bersamasama isterinya dalam ruangtahanan dan Muhammad Nur Yapono menunjukkan amplop.

saksiMuhammad Nur Yapono semata.

Menyatakan Terdakwa I SULAIMAN KUMKELO alias PULU, Terdakwa II ABU KASIM MUALO alias SABAAN, Terdakwa III FAHMI YAPONO alias BOIS dan Terdakwa IV ANSAR HAYOTO alias ANCA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka; 2.

Terdakwa:1.SULAIMAN KUMKELO alias PULU2.ABU KASIM MUALO alias SABAAN3.FAHMI YAPONO alias BOIS4.ANSAR HAYOTO alias ANCA

Nama lengkap : FAHMI YAPONO alias BOIS;Tempat Lahir : Laimu;Umur/tanggal Lahir : 34 tahun/ 08 September 1978 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Negeri Laimu Kecamatan TelutihKabupatenMaluku Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;IV.

PDM70/MSH/11/2012, tertanggal 06 November 2012 yangdibacakan dalam persidangan tertanggal 06 November 2012 ParaTerdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:en Bahwa mereka Terdakwa I SULAIMAN KUMKELO aliasPULU, Terdakwa II ABU KASIM MUALO alias SABAAN, Terdakwa IIIFahmi YAPONO alias BOIS dan Terdakwa IV ANSAR HAYOTO aliasANCA pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekitar 11:00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 bertempatdi rumah adat Negeri Laimu Kecamatan

dan Terdakwa IV Ansar Hayotodiman Terdakwa III Fahmi Yapono berteriak Hei saniri negerikamong seng pigi buka sasi disana, kamong rapat apa itu,hei kasi keluar diala katong pukul dia..., selanjutnyaTerdakwa Il menarik dan menyeret saksi korban danmengatakan adin pi amankan massa diluar itu sambiltangan Terdakwa II menarik dan menyeret saksi korbanSampai kedepan pintu kemudian Terdakwa SulaimanKumkelo menunjuk saksi korban dengan mengatakan adinose ini yang biking susah negeri , ose ini yang biking

hancurnegeri dan langsung memukul saksi korban dengankepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kena padabelakang kepala disusul Terdakwa II Abu Kasim Mualomemukul saksi korban dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kena pipi kanansehingga saksi korban jatuh tersungkur keluar rumah,selang 2 (dua) menit kemudian saat saksi korban bediri danlari meninggalkan tempat kejadian diikuti oleh Terdakwa IIIFahmi Yapono dan Terdakwa IV Ansar Hayoto dimanaTerdakwa III dengan menggunakan

Menyatakan Terdakwa I SULAIMAN KUMKELO alias PULU,Terdakwa II ABU KASIM MUALO alias SABAAN, Terdakwa IIIFAHMI YAPONO alias BOIS dan Terdakwa IV ANSAR HAYOTO aliasANCA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama dimuka umummelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Yapono bin H. Basir Yapono) dengan Pemohon II (Irmawati binti Amuna Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2003 di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;4.

Pengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin Yapono bin H.

Basir Yapono, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Anoa, No.12, RT.02/RW.02, Kelurahan Kadolomoko, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;Irmawati bintt Amuna Kadir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer Guru SD Tomba, bertempat tinggal di JalanAnoa, No. 12, RT.02/RW.02, Kelurahan Kadolomoko,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas

Ibnu Salam bin Nurdin Yapono, umur 8 tahun danMuh.

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon I (Nurdin Yapono bin H. BasirYapono) dengan Pemohon II (Irmawati binti Amuna Kadir) yang dilaksanakan diKelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau tanggal 10 Mei 2003adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Yapono bin H. Basir Yapono)dengan Pemohon II (Irmawati binti Amuna Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 2003 di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;4.

ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak WALI NIKAH, menyerahkan kepada Imam Masjid NegeriLaha Kaba bernama Bapak PENGHULU untuk menikahkan para Pemohon;Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 10e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak SAKSI NIKAH dan BapakSAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai anak yang bernama Intan Yapono

Pemohon II melangsungkanpernikahan di Negeri Laha Kaba pada bulan Februari 2006;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak WALI NIKAH, menyerahkan kepada Imam Masjid NegeriLaha Kaba bernama Bapak PENGHULU untuk menikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak SAKSI NIKAH dan BapakSAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai anak yang bernama Intan Yapono

dua orang saksi nikahmasingmasing Bapak SAKSI NIKAH dan Bapak SAKSI NIKAH Il, danmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Masjid Negeri LahaPenetapan Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 6 dari 10Kaba Bapak PENGHULU, serta disebut mas kawin berupa uang sejumlahRp. 4.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dibayar tunai, tidak ada halanganuntuk menikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rumah tangganya, telah memiliki seorang anak perempuan yang bernamaIntan Yapono

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DARUSSALAM YAPONO Bin HAYOTO YAPONO) dengan Pemohon II (JUMRIA YAPONO Binti DAHLAN YAPONO) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2014, di Negeri Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telutih

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahmud Yapono bin Huaiputi Yapono) dengan Pemohon II (Jawia binti Abu Tamamala) yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1992 di Negeri Laimu Kecamatan Teluti Kabupaten Maluku Tengah

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluti Kabupaten Maluku Tengah;

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000.00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Samsudin Yapono dengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus sebagai jejakadan perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Desa Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah sampai sekarangsudah dikaruniai anak, yaitu :V Hairun Welemully, tempat tanggal lahir : Laimu, 18101991;V Moh.

a DpBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saamsudin Yapono dan JalilWelemuli;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau Sesusuan yang membatalkan pernikahan;Bahwa setalah menikah para Pemohon tinggal di Laimu dan hingga kini telahdikaruniai enam orang anak;Bahwa hingga saat ini saksi melihat tidak ada pihak lain yang mengganggugugat rumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II;. Zainuddin Lamasano bin Hi.

dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Laimu, pada tanggal 16September 1989;Bahwa saat pernikahan Pemohon I masih jejaka dan Pemohon II masihperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I yaitu bapak khatibArobi wattimena dan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHujaima;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah samsudin Yapono

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing Umar welwmuli dan zainudinlamasano telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya parasaksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalampernikahan pemohon I dengan pemohon II, status pemohon I sebagai jejaka danpemohon II perawan, yang menjai wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Hujaima dan dua orang saksi nikah masingmasing S amsudin yapono

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdenganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Julkifli Yapono bin Yunus Yapono)terhadap Penggugat (Salma Kumkelo binti Hamis Kumkelo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,00

Ill Timika dansetelah ditelusuri informasi tersebut sehingga diketahui terdakwa yang dimaksudHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Timtersebut adalah seorang laki laki yang bernama SILVESTER TETURANselanjutnya pada Selasa tanggal 03 September 2019 sekira pukul 15.00 Wit saksiABDUL GANI YAPONO bersama dengan rekan kerja dari Polsek Kuala KencanaPolres Mimika yang di pimpin langsung oleh Kapolsek Kuala Kencana menuju kerumah tempat tinggal terdakwa.

IllJalan Trikora RT. 02 / RW. 03 (Depan Puskesmas Jilijale) Distrik Kuala Kencana Kabupaten Mimika tersebut, kemudian sesampainya di rumah terdakwa.SILVESTER TETURAN saksi ABDUL GANI YAPONO bersama dengan rekankerja dari Polsek Kuala Kencana Polres Mimika yang di pimpin langsung olehKapolsek Kuala Kencana bertemu dengan terdakwa. SILVESTER TETURAN yangpada saat tersebut sedang istirahat (tidur) di dalam rumah kemudian selanjutnyalangsung dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa.

nn nnn enn nner nnn nnn en nn ne nn nen ene n nn nen nna sn nen eneennnencneenneencesenesMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/ekSeDSI ; 22 nnn on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cee nenMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, atas persetujuan dariTerdakwa, Penuntut Umum di persidangan telah membacakan keterangan saksiSaksiyang terdapat didalam BAP Penyidik atas nama ABDUL GANI YAPONO

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Fahmi Yapono bin H. Abdul Karim Yapono) dengan PemohonII ( Nurda Hayoto binti H.Husen Hayoto) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Negeri Laimu, Kecamatan Teluti Kabupaten Maluku Tengah

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluti Kabupaten Maluku Tengah

4.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Nopember1995, yang dilaksanakan di Desa Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten MalukuTengah, di hadapan Bapak J ainudin Kumkelo, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Aspan Kumkelo disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Riswandi Yapono dan Bapak Bakri Wakano dengan mas kawin uangsejumlah Rp. 200.000, (dau ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

kenal dengan Pemohon I bernama Ikbal dan Pemohon II bernamafatmah sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Laimu, pada tanggal 17November 1995;Bahwa saat pernikahan Pemohon I masih jejaka dan Pemohon II masihperawan;Bahwa terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAspan Kumkelo dan yang menikahkan adalah J ainudin Kumkelo;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Riswandi Yapono

pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksihadir dalam pernikahan pemohon I dengan pemohon II, status pemohon I sebagaijejaka dan pemohon II perawan, yang menjai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Aspan Kumkelo dan dua orang saksi nikah masingmasingRiswandi Yapono

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (FARID YAPONO Bin HARIS YAPONO) dan Pemohon II (MISRIAH TOYO Binti AHMAD TOYO) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2012, di Negeri Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ansar Yapono bin Yakub Yapono) dengan Pemohon II (Nursafa Mualo binti Hi.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tahir Mahu bin Abdullah Mahu) dengan Pemohon II (Nur Haji Yapono binti Jafar Yapono) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 April 1989, di RT 003 RW 00 Desa Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;