• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama pada Akta Perkawinan pada kutipan Akta Perkawinan No. 7/1983 sehingga di kutipan Akta Perkawinan Pemohon tertulis Jap, Tjin Thiam dengan Lie, Mei Tju menjadi Anthony Yaputra Jap dengan Lie, Mei Tju sesuai Akta

  Pemohon:
  ANTHONY YAPUTRA JAP

• Penggugat:
  Flora Chrisantie
  Tergugat:
  Victor Wilson Yaputra

• Penggugat:
  JULIUS WIDJAJA
  Tergugat:
  KEVIN YAPUTRA Alias KIUN SUK

  Foto copy Tanda Terima Faktur (kontra Bon) dari bulan Januari sampaidengan Agustus 2016 atas nama penerima KIUN SUK tanggal 11 September2016, diberi tanda P3;Foto copy Surat Tanda Terima No:334/SKL/KHFH/X/2018 tanggal 30102018 yang diterima atas nama KEVIN YAPUTRA tanggal 5112018, diberitanda P4a;Foto copy Surat SOMASI (Teguran) HUKUM No:334/SKL/KHFH/X/2018tanggal 30 Oktober 2018 kepada Tn.

  KEVIN YAPUTRA Alias KIUN SUK,diberi tanda P4b;Foto copy Surat Tanda Terima No:335/SKL/KHFH/X1I/2018 tanggal 15112018 yang diterima atas nama KEVIN YAPUTRA, diberi tanda P5a;Foto copy Surat SOMASI (Teguran) HUKUM Ke2 No:335/SKL/KHFH/X1/2018 tanggal 15 November 2018 kepada Tn.

  KEVIN YAPUTRA AliasKIUN SUK, diberi tanda P5b;Foto copy Surat Tanda Terima No:336/SKL/KHFH/X1/2018 tanggal 28112018 yang diterima atas nama , diberi tanda P6a;Foto copy Surat SOMASI Ill (Terakhir) No:336/SKL/KHFH/XI/2018 tanggal28 November 2018 kepada Tn.

  Bahwa KEVIN YAPUTRA Alias KIUN SUK (Tergugat) pada tahun 2011pernah datang kerumah saksi dengan mengatakan akan membuka usahakonveksi kembali akan tetapi tidak mempunyai modal, sehingga saksimenawarkan ada rumah kosong di Jalan Mutiara No: 54 kalau mau dipakaibuka usaha untuk jangka waktu (Satu) tahun;.

  KEVIN YAPUTRA Alis KIUNSUK (Tergugat) pernah datang ke Kantornya Ibu SIAU NOLYATI TATI padaakhir September 2016 membicarakan masalah hutang piutang, dimanasaksi mendengar bahwa Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugatberkisar 1,4 miliyar lebih masalah bisnis konveksi, yakni Tergugatmengambil bahan konveksi untuk dibuat pakaian dalam dari Penggugat;.

• Kate Yaputra (Perempuan) lahir di Jakarta, tanggal 13 Nopember 2005;2. Winston Yaputra (Laki-laki) lahir di Jakarta, tanggal 3 Desember 2007;3.

  Morgan Yaputra (Laki-laki) lahir di Jakarta, tanggal 20 Juni 2014;berada dalam pengasuhan Penggugat;- Menyatakan Tergugat untuk membayar biaya nafkah untuk anak-anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) setiap bulannya, dengan jatuh tempo pertanggal 2 setiap bulannya, dengan cara transfer ke rekening atas nama Penggugat;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan sah putusan ini ke Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI

  IWONA TANADI sebagai PENGGUGATm e l a w a n YANUAR YAPUTRA sebagai TERGUGAT

  Kate Yaputra (Pr), lahir di Jakarta, umur 11 tahun;2. Winston Yaputra (Lk), lahir di Jakarta, umur 9 tahun;3.

  Yaputra kepada Iwona Tanadipada bulan Februari dan Maret 2016, dengan diberi tanda (T4B);Photo copy Bukti Setoran BCA dari Yanuar Yaputra kepada Iwona Tanadipada bulan Juli 2016, dengan diberi tanda (T4C);Photo copy Bukti Setoran BCA dari Yanuar Yaputra kepada Iwona Tanadipada bulan Agustus 2016, dengan diberi tanda ( T4D);Photo copy Bukti Setoran BCA dari Yanuar Yaputra kepada Wwona Tanadipada bulan Agustus 2016, dengan diberi tanda (T4E);Photo copy Bukti Setoran BCA dari Yanuar Yaputra kepada

  Kate Yaputra (Perempuan) lahir di Jakarta, tanggal 13 Nopember 2005;Hal. 23 dari 27 hal. Put. No. 409/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Brt.2. Winston Yaputra (Lakilaki) lahir di Jakarta, tanggal 3 Desember 2007;3.

  Kate Yaputra (Perempuan) lahir di Jakarta, tanggal 13 Nopember 2005;2. Winston Yaputra (Lakilaki) lahir di Jakarta, tanggal 3 Desember 2007;3.

• Penggugat:
  Flora Chrisantie
  Tergugat:
  Victor Wilson Yaputra
  Turut Tergugat:
  Lanny Widjaja, S.H.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  • Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dari nama FEBY YAPUTRA menjadi FEBY TALISYA YAPUTRA ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang untuk menambah nama anak Pemohon FEBY YAPUTRA menjadi FEBY TALISYA

  YAPUTRA pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 635.0144999 tanggal 29 April 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama FEBY YAPUTRA, perempuan, lahir di Sumedang tanggal 13Februari 2013.Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak yaitu FEBY YAPUTRAmenjadi FEBY TALISYA YAPUTRA lahir di Sumedang tanggal 13 Februari2013.Bahwa penambahan nama tersebut pemohon lakukan karena anakpemohon sering sakit, dan kata orang tua harus diganti nama.Bahwa untuk penambahan nama anak pemohon tersebut terlebih dahuluharus mendapatkan izin dengan suatu Surat Penetapan

dari PengadilanNegeri Sumedang;Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini pemohon mengajukankehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sumedang, untuk memanggilpemohon kemuka persidangan serta mengluarkan suatu Surat Penetapantentang Penambahan nama Anak Pemohon tersebut yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut :Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohondari nama FEBY YAPUTRA menjadi FEBY TALISYA YAPUTRA lahir diSumedang tanggal 13 Februari

nama anak Pemohon sebagaimanayang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3211LT 290420130031dari nama FEBY YAPUTRA menjadi nama FEBY TALISYA YAPUTRA makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumedang untuk menambah nama Anak PemohonFEBY YAPUTRA menjadi FEBY TALISYA YAPUTRA pada pinggir Kutipan AkteKelahiran Nomor 635.0144999 tanggal 29 April 2013 yang dikeluarkan olehPencatatan

menjadi FEBY TALISYA YAPUTRA lahir diSumedang tanggal 13 Februari 2013.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumedang untuk menambah nama AnakPemohon FEBY YAPUTRA menjadi FEBY TALISYA YAPUTRA pada pinggirKutipan Akte Kelahiran Nomor : 635.0144999 tanggal 29 April 2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang.Penetapan No.28/PDT.P/2019/PN.Smd.

• Pembanding/Terbanding/Penggugat : Flora Chrisantie
  Terbanding/Pembanding/Tergugat : Victor Wilson Yaputra
  Terbanding/Turut Tergugat : Lanny Widjaja, S.H.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah obeng bunga ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit monitor computer merk HP warna putih seri Ultra VGA 1280 ;Dikembalikan kepada saksi Triadid Yaputra Als Adit Bin Ayid Rosidi ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BM 4937 DS ; Dikembalikan kepada saksi Ridho Sakti ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng bunga, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit monitor computer merk HP warna putih seri Ultra VGA 1280,dikembalikan kepada saksi Triadid Yaputra Als Adit Bin Ayib Rosidi ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol BM 4937 DS, dikembalikankepada saksi Ridho Sakti ;4.

  Als Adit Bin Ayib Rosidi untuk menumpang tinggalsementara di kamar kos saksi Triadid Yaputra kemudian timbul niat untukmengambil sepeda motor milik teman saksi Triadid Yaputra yaitu milik saksi RidhoSakti yang dititipkan ke saksi Triadid Yaputra dan diparkir di teras depan rumah kos,kemudian terdakwa yang mengetahui kunci di titip kepada pemilik kos lalu memintasaksi Yuhesti Jendru Nela untuk meminta kunci kontak tersebut dengan alasandisuruh oleh saksi Triadid Yaputra kemudian dengan menggunakan

  09.30 wib saksi Triadid Yaputra mengatakan hendakberangkat kerja lalu sekira pukul 10.00 wib pada saat terdakwa di kamar kos saksiTriadid Yaputra timbul niat terdakwa mengambil (satu) unit CPU komputer dan (satu) gulungan tembaga dari dalam monitor komputer milik saksi Triadid Yaputralalu terdakwa mengambil obeng dari dapur kemudian dengan menggunakan obenglalu terdakwa mengambil gulungan tembaga dan 1 (satu) unit CPU komputerkemudian membawa ke penampungan barang bekas, lalu setelah menjual barangtersebut

  BM 4937 DS miliksaksi Ridho Sakti yang dilakukan dengan caracara terdakwa menemui saksi YuhestiJendru Nela (anak dari saksi Masniar) untuk meminta kunci kontak sepeda motor tersebutdengan mengatakan bahwa dianya disuruh oleh saksi Triadid Yaputra untuk membawasepeda motor tersebut sehingga saksi Yuhesti Jendru Nela memberikannya. Selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor tersebut keluar dan kemudian menghubungi sdr.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng bunga ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit monitor computer merk HP warna putih seri Ultra VGA 1280 ;Dikembalikan kepada saksi Triadid Yaputra Als Adit Bin Ayid Rosidi ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BM 4937 DS ;Dikembalikan kepada saksi Ridho Sakti ;6.

• 1. Menyatakan Terdakwa Thomas Nur Yaputra, BSC., MSM. terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan - tetapi bukan merupakan tindak pidana;
  2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  4. Menetapkan barang-barang bukti berupa:

  • 2 (dua) lembar Surat Kuasa Khusus PT.

  Januar Ferdian, SH
  2.ANDRI S, SH
  Terdakwa:
  THOMAS NUR YAPUTRA, BSC,MSM

• Saksi ROY YAPUTRA (DJUI HWANG), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenasaksi adalah teman sekolah Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejakmasih remaja;e Bahwa saksi mengerti hadir kepersidangan dalam kapasitassebagai saksi untuk menerangkan mengenai adanya rencanaperceraian dari Penggugat dan Tergugat;e Bahwasaksi sekarang tinggal di Bandung tapi masih sering datangke Garut dan setiap datang saksi selalu menengok Penggugatsehingga

  Keluarga Nomor3205011411072934, tertanggal 11 Februari 2010 atas nama Kepala Keluarga :JUJUN DJUMADI yang dihubungkan dengan keterangan saksi ROY YAPUTRA(DJUI HWANG), AMING CAHYADI PRAJA serta keterangan orang tuaPenggugat ATE KUSNADI telah ternyata bahwa antara Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hukum sebagai suami istri, dimana perkawinanmereka dilangsungkan di Garut pada tanggal 19 Mei 2005 yang manaperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Garutpada tanggal

  20 Mei 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROY YAPUTRA(DJUI HWANG)dan AMING CAHYADI PRAJA yang merupakan teman dariPenggugat dan Tergugat sejak lama dan dihubungkan dengan keterangan saksiATE KUSNADI yang merupakan bapak kandung Penggugat, maka telah ternyatabahwa selama menjalani bahtera rumah tangga sebagai suami istri pada awalperkawinan terlihat damai dan rukun, namun setelah anaknya yang kedua lahirtahun 2008 keributan mulai sering terjadi dan memicu kedributan tersebut adalahmasalah

  ekonomi yang tidak tercukupi sehingga Tergugat (istri Penggugat)membawa anaknya pulang kerumah orang tuanya di Guntur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat untuk mengajukan perceraian karena didasari olehpercekcokan dapat dijadikan dasar dilakukannya perceraian atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROY YAPUTRA(DJUI HWANG) dan AMING CAHYADI PRAJA yang menerangkan bahwamenurut cerita Penggugat yang membuat istrinya pergi meninggalkan

• Saksi Elly Yaputra, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Medan tanggal 28 Juli 1983;Bahwa nama Pemohon adalah Roger;Bahwa Pemohon datang kepengadilan untuk penambahan nama marga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk penambahan nama marganya karena ada keperluan untuk kerja;Bahwa Pemohon mau penambahan nama marganya di akta kelahiran Pemohon yang semula bernama Roger diperbaiki

  Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, DKI Jakarta (vide bukti P1 dan P2);Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan Hukum Acara Perdata danBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, suatuPenetapan Pengadilan hanya dapat diberikan atas dasar adanya suatupermohonan yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggalPemohon, maka sudah benar bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenanguntuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Elly Yaputra dan

• korban bersama sepeda motornya berada tepat dibawah bembersebelah kanan kendaraan Terdakwa dan saksi korban mengalami lukaluka;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Gstwecsusessecsseesssecsnessueeeneecsscsneanecnesseesneeeees Bahwa, akibat = dari kelalaian Terdakwamengemudikan kendaraannya tersebut sehingga saksi korban Ikhtiar Zandrotomengalami luka berat sesuai isi Visum Et Repertum Trauma / Luka Nomor183.04/48/Med tanggal 2 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Faldi Yaputra

  motornya sejauh lebih kurang 3 meter dengan posisiakhir saksi korban bersama sepeda motornya berada tepat dibawah bembersebelah kanan kendaraan Terdakwa dan saksi korban mengalami lukaluka;.wecsseesuecssecssecsnecsneseneecseeeueaneeneeseesneesees Bahwa, akibat dari kelalaian Terdakwamengemudikan kendaraannya tersebut sehingga saksi korban Ikhtiar Zandrotomengalami luka ringan sesuai isi Visum Et Repertum Trauma / Luka Nomor183.04/48/Med tanggal 2 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Faldi Yaputra

  Faldi Yaputra selaku dokter Jaga/Ruang IGD pada RSUD.Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami :> Bahu kanan : Luka lecet ukuran 29 x 20 Cm;> Bahu kiri : Luka memar ukuran 23 x 3 Cm;> Lengan kanan : Luka lecet ukuran 26 x 10 Cm;> Lutut kanan : Luka lecet ukuran 13 x 5 Cm dan 4x 3Cm;> Pergelangan kaki kanan : Luka robek 7 x 2 Cm, teraba tampakpatahanseperti tulang lebih kurang ukuran :9 x 5 Cm.Kesimpulan : Kemungkinan kelainankelainan diatas disebabkan oleh benturandengan benda

  Faldi Yaputra selaku dokter Jaga/Ruang IGD pada RSUD.Gunungsitoli dengn hasil pemeriksaan saksi korban mengalami :> Bahu kanan : Luka lecet ukuran 29 x 20 Cm ;> Bahu kiri : Luka memar ukuran 23 x 3 Cm;> Lengan kanan : Luka lecet ukuran 26 x 10 Cm;> Lutut kanan : Luka lecet ukuran 13 x 5 Cm dan 4x 3Cm;> Pergelangan kaki kanan : Luka robek 7 x 2 Cm, teraba tampakpatahanseperti tulang lebih kurang ukuran :9 x 5 Cm.Kesimpulan : Kemungkinan kelainankelainan diatas disebabkan oleh benturandengan benda

• Penggugat:
  PT MATSUZAWA PELITA FURNITURE INDONESIA
  Tergugat:
  1.NAOKI WADA
  2.PT RESALTAR PRIMA
  3.PT RESALTAR TECH INDONESIA
  4.THOMAS NUR YAPUTRA

• 1. M E N ETAP KAN :

     1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

     2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ulfa Ruwiamjati binti Suparin)untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama (Handika Prasetya Yaputra Gunawan);

     3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 KompilasiHukum Islam;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ANAK ASLIuntukmenikah dengan lakilaki bernama Handika Prasetya Yaputra Gunawan;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989sebagaimana

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (ANAK ASLIbintiSuparin) untuk dikawinkan dengan seorang lakilaki bernama (HandikaPrasetya Yaputra Gunawan);3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muchlis bin Yaputra) atas diri Penggugat (Siti Aisyah alias Icah binti Makmur);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• ANTONI YAPUTRA dengan kesimpulan yang menyatakan terdapat luka robek pada daerah dahi sebelah kanan berdiameter 2,5 cm X 0,2cm kesan tepi tajam akibat kekerasan tumpul tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ANTONI YAPUTRA denganHalaman 2 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 291/Pid.B/2019/PN.JKT.PSTkesimpulan yang menyatakan terdapat Iluka robek pada daerah dahisebelah kanan berdiameter + 2,5 cm X 0,2cm kesan tepi tajam akibatkekerasan tumpul tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Prima Risqi Yaputra Bin Sutikno, umur 18 (delapan belas) tahun;b. Rido Asma Winata Bin Sutikno, umur 10 (sepuluh) tahun;c. Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2000 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;b.

  Prima Risqi Yaputra Bin Sutikno, umur 18 (delapan belas) tahun;b. Rido Asma Winata Bin Sutikno, umur 10 (Ssepuluh) tahun;c.

• Pegadaian (Persero) Dumai atas namaRIZA YAPUTRA adalah 1 (satu) paket yang diduga berisikan Narkotika bukantanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 7,33 (tujun koma tiga tiga) gramdan berat bersih 6,77 (enam koma tujuh puluh tujuh) gram.

  Pegadaian (Persero) Dumai atas nama RIZA YAPUTRA adalah 1 (satu)paket yang diduga berisikan Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan beratkotor 7,33 (tujuh koma tiga tiga) gram dan berat bersih 6,77 (enam koma tujuh puluhtujuh) gram ;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.