YARA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

YARA INDONESIA

1050/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3822/PJ/2020, tanggal 29 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT YARA

adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S2191/WPJ.07/2019 tanggal 9 April 2019, HalPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi PersyaratanSehubungan Surat Pengajuan Keberatan Nomor YI/276/VIII/2018 tanggal 21Agustus 2018 atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilanTahun Pajak 2016 Nomor 00028/406/16/056/18 tanggal 30 Mei2018, dan membatalkan Surat Tergugat Nomor S2191/WPJ.07/2019tanggal 9 April 2019 atas nama : PT Yara

Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S2191/WPJ.07/2019 tanggal 9 April 2019, Hal Pemberitahuan SuratKeberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan Sehubungan SuratPengajuan Keberatan Nomor Y1/276/VIII/2018 tanggal 21 Agustus2018 atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PenghasilanTahun Pajak 2016 Nomor 00028/406/16/056/18 tanggal 30 Mei2018 atas nama PT Yara Indonesia, NPWP 01.847.332.2056.000,beralamat di Wisma 46 Kota BNI Lantai 20 Suite 20.08, JalanJenderal Sudirman Kavling 1, Karet

YARA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

Menyatakan Terdakwa YARA YULIANTO bin HERMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YARA YULIANTO bin HERMANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YARA YULIANTO BIN HERMANTO

(DPO);Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa Yara Yulianto bersama ketigatemannya yaitu terdakwa Yara Yulianto, saksi Fransiskus Asisi R. Andika Putra(terdakwa dalam berkas terpisah) dan sdr.

OPI (DPO);Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa Yara Yulianto bersama ketigatemannya yaitu terdakwa Yara Yulianto, saksi Fransiskus Asisi R. Andika Putra(terdakwa dalam berkas terpisah) dan sdr.

Opi (DPO) datang menemui kami bertiga yaitu Saksisendiri, saksi Thio Aprianto dan terdakwa Yara Yulianto, lalu sdr. Opimemperlihatkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu kepada kami bertigadengan mengatakan galak dak, lalu terdakwa Yara Yulianto menjawab katekduet lalu sdr.

Sus/2016/PN.LhtHalaman 8 dari 18hisapan, kemudian dilanjutkan oleh terdakwa Yara Yulianto sebanyak 2 (dua)hisapan;Bahwa yang membukakan pintu saat anggota Polisi melakukan penangkapanadalah terdakwa Yara Yulianto;Bahwa yang melakukan penggeledahan dan pemeriksaan terhadap Saksibersama dengan saksi Thio Aprianto, terdakwa Yara Yulianto dan sdr.

Opi menghisapnya sebanyak 5 (lima) hisapan, selanjutnyadiberikan kepada Saksi kemudian Saksi menghisap shabu itu sebanyak 5 (lima)hisapan, lalu saksi Fransiskus menghisapnya sebanyak 2 (dua) hisapan,kemudian dilanjutkan oleh terdakwa Yara Yulianto sebanyak 2 (dua) hisapan;Bahwa yang membukakan pintu saat anggota Polisi melakukan penangkapanadalah terdakwai Yara Yulianto;Bahwa yang melakukan penggeledahan dan pemeriksaan terhadap Terdakwa,saksi Fransiskus, terdakwa Yara Yulianto dan sdr.

YARA INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

Pemohon:
1.MEGI INDRAJAYA
2.YARA MELVITA SARI

1. Menyatakan terdakwa YARA YULIANTO Bin HERMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI

2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa YARA YULIANTO Bin HERMANTO, dengan Pidana Penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;

3. Menetapkan masa

Jaksa Penuntut:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
YARA YULIANTO BIN HERMANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yara Anarki Bin Markis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

., S.H
Terdakwa:
YARA ANARKI Bin MARKIS

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YARA ANARKI Bin MARKIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVITA VYNIKA., S.H

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yara Randini binti Maman) denganTergugat (Asep Gunawan bin Kartama) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan #KUA_tempat_menikah#Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in shughra Tergugat (Asep Gunawan bin Kartama) terhadap Penggugat (Yara Randini binti Maman);

Penggugat:
Yara Randini binti Maman
Tergugat:
Asep Gunawan bin Kartama

SEKRETARIS DAERAH KOTA SABANG SELAKU ATASAN PPID PEMERINTAH KOTA SABANG lawan YAYASAN ADVOKASI RAKYAT ACEH (YARA) PERWAKILAN KOTA SABANG,

,bukan Legal Standingnya Badan Hukum YARA,; Bahwa Komisi Informasi Aceh dalam pertimbangannya dalam point (4.9) halaman14 menyebutkan Menimbang bahwa pemohon mendaftarkan sengketa informasi keKomisi Informasi Aceh atas Nama Badan Hukum, bukan atas nama perorangan,Badan Hukum yang dimaksud adalah Yayasan Advokasi Rakyat Aceh (YARA)... ; Bahwa dalam undangundang yayasan dan Akta Notaris pendirian YARA yangmerupakan Badan Hukum, diatur dan disebutkan bahwa yang berwenang danberhak bertindak mewakili

Yayasan adalah Pengurus Yayasan seperti yangtercantum dalam Akta Notaris Pendirian YARA ; Bahwa pengurus yang tertera dalam Akta Pendirian YARA adalah SAFARUDDIN,SH, artinya yang berwenang dan berhak mengatas namakan YARA adalahSAFARUDDIN, SH ; 22722 nn nnn nnn nnn nnn cenceBahwa jika ada orang lain yang mengatas namakan YARA harus ada SURATKUASA (bukan Surat Tugas) dari pengurus YARA yang tercantum dalam AktaPendiriannya (dalam hal ini Surat Kuasa dari Safaruddin, SH), hal ini sesuai denganhukum

Safaruddin, S.H. selakuKetua Yayasan Advokasi Rakyat Aceh ; 3 Bahwa dengan demikian Termohon Keberatan semula Pemohon dapatmengatasnamakan YARA tanpa harus ada Surat Kuasa dari Pengurus YARA yangtercantum dalam akta pendirian, karena dalam hal ini semenjak TermohonKeberatan semula Pemohon diangkat dan dilantik oleh Sdr.

Didalam undangundang yayasan dan Akta Notaris pendirian YARA yang merupakan BadanHukum, diatur dan disebutkan bahwa yang berwenang mewakili yayasanadalah Pengurus Yayasan seperti yang tercantum dalam Akta NotarisPendirian YARA , 2250002222 25005025Bahwa pengurus yang tertera dalam Akta Pendirian YARA adalah SAFARUDDIN,SH. Artinya yang berwenang dan berhak mengatasnamakan YARA adalahSAFARUDDIN, SH ; 222 ne nnn nnn nn ne cnn cnc ncn ccneneseBahwa T.

Perwakilan Kota Sabang ; Menimbang, bahwa oleh karena bukti T5 tersebut hanya berisikan namanamaStruktur YARA di Kota Sabang yang ditanda tangani oleh Direktur Eksekutif YARA (yangseharusnya Ketua Pengurus YARA) Safaruddin, S.H., bukan dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pembina Yayasan (YARA), maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 19 ayat (1), namanama yang tercantum dalam bukti T5 tersebut hanyalahmerupakan Pelaksana Kegiatan dari Yayasan Advokasi Rakyat Aceh (YARA) di KotaSabang dan

SEKRETARIS DAERAH KOTA SABANG SELAKU ATASAN PPID PEMERINTAH KOTA SABANG lawan YAYASAN ADVOKASI RAKYAT ACEH (YARA) PERWAKILAN KOTA SABANG

Indra Yoesdiansyah selaku Ketua YARA Perwakilan Sabang, jugamenyatakan secara tegas bahwa Pemohon Sengketa Informasi a quo merupakanbadan hukum yakni Yayasan Advokasi Rakyat Aceh ; Bahwa UndangUndang Yayasan dan Akta Notaris pendirian YARA yangmerupakan badan hukum, diatur dan disebutkan bahwa yang berwenang dan berhakmewakili Yayasan adalah Pengurus Yayasan seperti yang tercantum dalam AktaNotaris Pendirian YARA ; Bahwa Pengurus yang tertera dalam Akta Pendirian YARA adalah SAFARUDDIN,S.H., artinya

yang berwenang dan berhak mengatasnamakan YARA adalahSAFARUDDIN, S.H. ; 22222 nn nnn nnn nnn cence ncn encesBahwa jika ada orang lain yang mengatasnamakan YARA harus ada SURATKUASA (bukan surat tugas) dari Pengurus YARA yang tercantum dalam AktaPendiriannya (dalam hal ini Surat Kuasa dari Safaruddin, S.H.), hal ini sesuaidengan hukum acara yang lazim berlaku di persidangan dan selaras dengan yangdimaksud oleh Lampiran PERKI Nomor : 1 Tahun 2013 mengenai formulirRegistrasi perkara di Komisi Informasi

Di dalam undangundang yayasan dan Akta Notaris Pendirian YARA yang merupakan BadanHukum, diatur dan disebutkan bahwa yang berwenang mewakili yayasanadalah Pengurus Yayasan seperti yang tercantum dalam Akta NotarisPendirian YARA ; Bahwa pengurus yang tertera dalam Akta Pendirian YARA adalah SAFARUDDIN,SH. Artinya yang berwenang dan berhak mengatasnamakan YARA adalahSAFARUDDIN, SH. ; 2 22222 n nnn n nnn nce cence nce nen cn ccnaBahwa T.

;Menimbang, bahwa dari datadata yang Majelis Hakim terima dalam berkasPutusan Komisi Informasi Aceh dan datadata yang diajukan oleh Yayasan AdvokasiRakyat Aceh (YARA) Perwakilan Kota Sabang yang merupakan satu Kesatuan denganYayasan Advokasi Rakyat Aceh (YARA) dalam sidang ajudikasi non litigasi yangdilaksanakan oleh Komisi Informasi Aceh dan sidang di Pengadilan Tata Usaha NegaraBanda Aceh, terungkap fakta hukum bahwa Yayasan Advokasi Rakyat Aceh (YARA)Perwakilan Kota Sabang yang merupakan satu

YARA Perwakilan Kota Sabang ; Menimbang, bahwa oleh karena bukti T5 tersebut hanya berisikan namanamastruktur YARA di Kota Sabang yang ditanda tangani oleh Direktur Eksekutif YARA (yangseharusnya Ketua Pengurus YARA) Safaruddin, S.H., bukan dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pembina Yayasan (YARA), maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 19 ayat (1), namanama yang tercantum dalam bukti T5 tersebut merupakanPelaksana Kegiatan dari Yayasan Advokasi Rakyat Aceh (YARA) yang ada di KotaSabang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;

2. Menyatakan telah meninggal dunia Maimunah binti Ahmad pada tahun 1998 akibat sakit;

3. Menetapkan:

3.1. Chairani binti Yunus Yara (telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2014);

3.2. Kartini binti Yunus Yara (telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2012);

3.3. Tarmizi bin Yunus Yara (telah meninggal dunia pada

tanggal 25 Desember 2006);

3.4. Mukhlis bin Yunus Yara (telah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2013);

3.5. Maiyus bin Yunus Yara (telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004);

3.6. Maiyar binti Yunus Yara (telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004);

3.7. Ahli waris pengganti dari Mariana binti Yunus Yara (telah meninggal dunia pada tanggal 17 November 1996) yang terdiri dari :

Menyatakan telah meninggal dunia Maiyar binti Yunus Yara pada tanggal 26 Desember 2004, akibat bencana Tsunami;

3. );

Sebagai ahli waris dari Maiyar binti Yunus Yara;

1. Menyatakan Maiyus bin Yunus Yara pada tanggal 26 Desember 2004 telah meninggal dunia, akibat tsunami;
2. Menetapkan:
   1. Resdiati binti Bukhari, (isteri);
   2. Redi Yusdia bin Maiyus, (anak kandung);
   3. Resza Yusdia bin

dunia Kartini binti Yunus Yara pada tanggal 17 Mei 2012, akibat sakit;

1. Mukhlis bin Yunus Yara, (saudara kandung/telah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2013);
2. Chairani binti Yunus Yara, (saudara kandung/ telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2014);

Penggugat:
1.ABDUL RASJID
2.EKA WAHYUNI
3.YARA YUNIAR
4.RYAN RADINAL
5.YULIA DAMAYANTI
Tergugat:
HERDIANSYAH

Meroke Tetap Jaya sebab warna pupuk yangditemukan tersebut berwarna merah kusam, lembab, kasar ;b Jahitan pada kemasan Meroke Mop menurut saksisaksi adalahjahitan ulang (atau tidak sama dengan jahitan yang dikeluarkanoleh Meroke Mop) ;c Isi pupuk Yara Mila 161616 tidak sama dengan Yara Milayang asli di mana Yara Mila yang asli jika diremas sulit untukdipecah, sementara yang kami temukan tersebut jika diremaslangsung menjadi abu atau pecah, warna yang kami temukankurang biru atau semacam pudar sementara

Meroke Tetap Jaya yang merupakan penyalurresmi dari pupuk merk Meroke MOP dan Yara Mila 161616 ;Hal. 11 dari 30 hal. Putusan No. 61 K/Pid.Sus/2014e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Merauke Tetap Jaya incasu merek MOP dan Yara Mila NPK.

Doni kepada pihak lain.Benar Pemohon Kasasi menjual pupuk dari awal tahun 2011, tetapi yang dijualPemohon Kasasi kepada tetangganya bukan pupuk sebagaimana barang bukti,melainkan pupukpupuk lainnya yang juga termasuk Pupuk Merauke MOP dan YaraMila 161616 yang isinya berbeda dengan Merauke MOP dan Yara Mila 161616sebagaimana barang bukti ;Bahwa setelah pupuk merek Merauke MOP dan Yara Mila 161616sebagaimana barang bukti diantar Sdr.

Putusan No. 61 K/Pid.Sus/2014e Pemohon Kasasi mendapatkan bermacammacam pupuk seperti urea dan lainsebagainya termasuk pupuk MOP dan Yara Mila 161616 dari Sdr.

juga dilakukan pengamanan tetapi sudah lewat, karenabukan pada waktu malam itu, saat itu Yara takut dan sembunyi tidak keluar.Setelah beberapa hari Yara dijemput ke kantor polisi dan Yara diperiksa di kantorpolisi menjadi saksi;Bahwa Yara mengetahui ada pemesanan shabu, tetapi Yara belum sempat kasihuang;Bahwa shabu yang dipesan terdakwa (satu) paket, beratnya tidak sampai 0,178(nol koma seratus tujuh puluh delapan) gram;Bahwa di kamar sebelah kamar terdakwa ditemukan hanya alat isap, pada saatitu

serta posisi Yara pada saatdilakukan penangkapan, saksi menyatakan terhadap Yara sudah ada panggilanakan tetapi Yara tidak ada dan sudah pergi ke Kendari karena Yara sudah selesaimasa kontraknya di Kafe My Way;Bahwa Yara sempat dibawa ke Polres tetapi bukan pada saat itu juga;Bahwa shabu tersebut berasal dari terdakwa sendiri, sebelumnya terdakwa tidakmengakuinya, tetapi setelah dipaksa bicara akhirnya terdakwa mengakuinya danbersama saksi Zulio Alias Jodi;Bahwa pada awalnya tidak dilakukan penangkapan

Saksitidak menemukan Yara, setelah beberapa hari Yara dijemput ke kantor polisi.Selanjutnya Yara diperiksa di kantor polisi menjadi saksi;Bahwa Yara mengetahui pemesanan shabu tetapi Yara belum sempat kasihuang;Bahwa barang yang dipesan terdakwa 1 (Satu) paket, satu paket tidak sampai0,178 (nol koma seratus tujuh puluh delapan) gram;Bahwa di kamar sebelah terdakwa ditemukan alat isap.

Waktu kejadiannya pada hari Jumatmalam, jam 22.30 Wita;Bahwa pada saat ditanyakan kepada saksi mengenai keberadaan Yara padasaat dilakukan penangkapan kepada terdakwa dan saksi Zulio Alias Jodi, saksimenyatatakan Yara sudah ada panggilan akan tetapi Yara tidak ada dan sudahpergi ke Kendari karena Yara sudah selesai masa kontraknya di Kafe My Way;Bahwa Yara sempat dibawa ke Polres tetapi bukan pada saat itu;Bahwa shabu dipesan terdakwa sendiri tetapi sebelumnya terdakwa tidakmengakuinya, tetapi setelah

temanteman saksi juga melakukan pengamanan terhadapHalaman 19 dari 51 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN BauYara akan tetapi sudah lewat, karena bukan pada waktu malam itu, karena saatitu Yara takut dan sembunyi tidak keluar;Bahwa saksi tidak ketemu dengan Yara pada malam itu, nanti setelah beberapahari Yara dijemput ke kantor polisi;Bahwa selanjutnya Yara diperiksa di kantor polisi menjadi saksi, Yara mengetahuiakan tetapi Yara belum sempat menyerahkan uang;Bahwa barang yang dipesan terdakwa 1 (Satu

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4642/1996 tanggal 31 Oktober 1996atasnama YARA AMANDA PUTRI yang dikeluarkan oleh KantorCatatan SipilKotamadya Pontianak, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8) ;9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1952/2001 tanggal 30 Juni 2001 atasnama YARA SHAFA ALCIKA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Pontianak, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9) ;10.

AMANDA PUTRI (anak perempuan), YARA SHAFA ALCIKA(anak perempuan) dan YARA AQMAL HARDA HERNANDA (anak lakilaki) dansemuanya beragama Islam ;Bahwa, saat SUNARTI meninggal dunia, kedua orang tuanya dan juga seluruhketurunan garis lurus ke atas sudah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhumah SUNARTI, namun waktu meninggalnya saksi tidak tahu karena orangtua kandung SUNARTI adalah orang cina sedangkan SUNARTI sendiri dirawat dandiasuh sebagai anak angkat oleh pasangan suami istri yang bemama MAHMUDdan

AMANDA PUTRI (anak perempuan), YARA SHAFA ALCIKA(anak perempuan) dan YARA AQMAL HARDA HERNANDA (anak lakilaki) ; Bahwa, semasa hidupnya almarhumah SUNARTI dan almarhum WAJIMAN binRUSLIM tidak pernah bercerai begitu juga setelah suaminya meninggal dunia,SUNARTI tidak pernah menikah dengan orang lain;e Bahwa, agama yang dianut oleh almarhumah SUNARTI dan anakanaknyaserta cucucucu dari anak kandungnya yang bernama YAYU RAHAYUadalah agama Islam ;e Bahwa, sejak almarhumah SUNARTI meninggal dunia belum

UPI SULYANA binti WAJIMAN (anak perempuan kandung) ;Menimbang, bahwa terhadap ahli waris yang bernama YAYU RAHAYU bintiWAJIMAN (anak perempuan kandung), pada saat SUNARTI meninggal dunia pada tanggal16 Mei 2010 telah meninggal dunia lebih dahulu, sedangkan YAYU RAHAYU bintiWAJIMAN meninggalkan anak bernama YARA AMANDA PUTRI (anak perempuan),YARA SHAFA ALCIKA (anak perempuan) dan YARA AQMAL HARDA HERNANDA(anak lakilaki), yang ketika YAYU RAHAYU binti WAJIMAN meninggal dunia padatanggal 11 September

IWAN SUGESTI bin WAJIMAN (anak lakilaki kandung) ;4.3.UPI SULYANA binti WAJIMAN (anak perempuan kandung) ;4.4.YARA AMANDA PUTRI (cucu perempuan kandung dari anak perempuankandung /ahli waris pengganti) ;4.5.YARA SHAFA ALCIKA (cucu perempuan kandung dari anak perempuankandung / ahli waris pengganti) ;4.6.YARA AQMAL HARDA HERNANDA (cucu lakilaki kandung / ahli warispengganti) ;2.

Perempuan YARA AMANDA PUTRI BINTI YANTO, lahir di Pontinak padatanggal 22 Oktober 1996 ;4.2. Perempuan YARA SYAPHA ALCIKA BINTI YANTO, lahir di Pontinak padatanggal 12 Mei 2001 ;4.3.

AMANDA PUTRI BINTI YANTO (anak) ; Perempuan YARA SYAPHA ALCIKA BINTI YANTO (anak) ; Lakilaki YARA AQMAL HARDA HERNANDA BIN YANTO (anak) ;Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah YAYU RAHAYU binti WAJIMAN :3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 4642/1996 atas nama YARA AMANDAPUTRI, tidak ditunjukan surat aslinya di persidangan dan surat tersebut telahbermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P .5);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1952/2001 atas nama YARA SHAFAALCIKA, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P .6);7. Fotokopi......

Surat Keterangan Kematian atasnama YAYU RAHAYU Binti WAJIMAN, terbukti bahwa isteri Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 11 September 2009;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P4, P5, P5, P6, P7 dan P9 ), terbuktibahwa dari pernikahan Pemohon (YANTO bin KASIMAN) dengan YAYU RAHAYUbinti WAJIMAN telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bernamaYARA AMANDA PUTRI; YARA SYAPHA ALCIKA; YARA AQMAL HARDAHERNANDA ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P8), i.c.

YARA AMANDA PUTRI BINTI YANTO (ANAK PEREMPUANKANDUNG) ;2.4. YARA SYAPHA ALCIKA BINTI YANTO (ANAK PEREMPUANKANDUNG) ;2.5. YARA AQMAL HARDA HERNANDA BIN YANTO (ANAK LAKILAKIKANDUNG);3.

Menetapkan anak bernama Aisyah Yara Fauza binti Rizki Yulianto lahir tanggal 06 April 2009 berada di bawah hadhanah Penggugat (Ainita Sumirna Binti Junis Bakri);3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Aisyah Yara Fauza binti Rizki Yulianto kepada Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);