- Menyatakan bahwa terdakwa YARIM Bin JAMIO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan dan Tanpa hak dengan sengaja membawa senjata tajam ; - Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan : - Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan ...............................-14- - Memerintahkan

YARIM Bin JAMIO

lPUTUSANNo. 717/Pid.B/2011/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YARIM Bin JAMIO ;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun /02 Junil972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Poh Blembem, Desa/ Kecamatan Badas, KabupatenKediri

Penasihat Hukumnya yang bernama RINNIPUSPITASARI, SH.MH.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Oktober 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa YARIM

penahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah berang dengan panjang kurang lebih 60 cm dengan gagang yang terbuatdari plastik/atom dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknya mohonkeringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwaBahwa terdakwa YARIM

Sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barangbukti serta petunjuk di depan persidangan terbukti bahwa sebelumnya YARIM Bin JAMIOmendengar dari Sdr. ATIM bahwa saksi SAIFUL BAHRI Bin ROKHIN (Alm) telahmelaporkan terdakwa ke Pihak Kepolisian dengan tuduhan bahwa terdakwa telahmenyalurkan listrik secara illegal ke rumah Sdr.

Membawa senjata pemukul, penikam/senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barangbukti serta petunjuk di depan persidangan terbukti bahwa sebelumnya YARIM Bin JAMIOmendengar dari Sdr. ATIM bahwa saksi SAIFUL BAHRI Bin ROKHIN (Alm) telahmelaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian dengan tuduhan bahwa terdakwa telah menyalurkanlistrik secara illegal ke rumah Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa - 95 Janjang buah kelapa sawit - 1 unit sepeda motor merk Viar - 1 unit sepeda motor Supra Fit tanpa Nopol - 2 buah keranjang buah; Dikembalikan kepada jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An.Samsul Bin Yarim;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); ;

maka saksi Sdr.Andre Gunturlangsung menangkap terdakwa bersama dengan Sdr.Samsul bin Yarim dansaksi Andre Guntur menayakan kepada Samsul bin Yarim buah siapa yangkamu angkut ini dan dijawab oleh Samsul bin Yarim ini buah inti lonsummaka melihat hal tersebut maka saksi Sdr.Andre Guntur,Sdr.HairulSaleh ,Sdr.Handi Powonogoro langsung membawa terdakwa dan Sdr.Samsulbin Yarim beserta barang bukti buah kelapa sawit sebanyak 95 (sembilanpuluh lima) janjang buah kelapa sawit tersebut kepolsek Nibung untukdiproses

secara hukum yang berlaku.e Bahwa benar terdakwa bersama Sdr.Samsul bin Yarim mengambil buahkelapa sawit milik PT Lonsum Sei Kepayang tersebut dengan cara memanenHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN Ligbuah kelapa sawit tersebut menggunakan alat panen engrek dan setelahbuah kelapa sawit tersebut sudah jatuh ketanah lalu buah kelapa sawittersebut dikumpulkan oleh terdakwa dan Samsul bin Yarim dan di angkut kepondok Sdr.Samsul bin Yarim dengan menggunakan sepeda motor yangsudah ada keranjangnya.e

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut bersama dengan Samsul Bin Yarim (berkas terpisah). Bahwa benar terdakwa baru satu kali mengkukan pencurian buahkelapa sawit tersebut.

maka saksi Sdr.Andre Guntur langsungmenangkap terdakwa bersama dengan Sdr.Samsul bin Yarim dan saksiAndre Guntur menayakan kepada Samsul bin Yarim buah siapa yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN Ligkamu angkut ini dan dijawab oleh Samsul bin Yarim ini buah intilonsum maka melihat hal tersebut maka saksi Sdr.AndreGuntur,Sdr.Hairul Saleh,Sdr.Handi Powonogoro langsung membawaterdakwa dan Sdr.Samsul bin Yarim beserta barang bukti buah kelapasawit sebanyak 95 (sembilan puluh lima) janjang

maka saksi Sdr.Andre Gunturlangsungmenangkap terdakwa bersama dengan Sdr.Samsul bin Yarim dan saksi AndreGuntur menayakan kepada Samsul bin Yarim buah siapa yang kamu angkutini dan dijawab oleh Samsul bin Yarim ini buah inti lonsum maka melihat haltersebut maka saksi Sdr.Andre Guntur,Sdr.Hairul Saleh,Sdr.Handi Powonogorolangsung membawa terdakwa dan Sdr.Samsul bin Yarim beserta barang buktibuah kelapa sawit sebanyak 95 (sembilan puluh lima) janjan g buah kelapa sawittersebut kepolsek Nibung untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISTIN JOYO Als ISTIN Bin (Alm) YARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan sebagaimana tersebut didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
ISTIN JOYO Als ISTIN Bin Alm YARIM

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 83/Pid.B/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono FB W NYNINama lengkap : Istin Joyo als Istin Bin Alm Yarim. Tempat lahir : Keduarang. Umur/Tanggal lahir =: 57/9 April 1963. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Istin Joyo als Istin Bin Alm Yarim ditahan dalam tahanan rutan oleh:cles2.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengan tanggal 7Maret 2021:. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengantanggal 18 Maret 2021;.

Menyatakan Terdakwa ISTIN JOYO Als ISTIN Bin (Alm) YARIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 6 (enam) Bulandikurangkan seluruhnya dari masa tahanan sementara dan memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

MARLIAN Als YAN Bin MUSTAFA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa ISTIN JOYO Als ISTIN Bin (Alm) YARIM telahdilaporkan oleh saksi SURIAN SIDi Bin (Alm) AHMAD ARMAWL terkaitdengan peristiwa pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariKamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 10.00 wib bertempat di JalanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Bg!

Menyatakan Terdakwa ISTIN JOYO Als ISTIN Bin (Alm) YARIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Tidak Menyenangkan sebagaimana tersebut didalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SelaMA@ .....eceeeeeeeeeeeeees ;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan dengan sepenuhnyadengan masa penangkapan dan masa tahanan sementara yang telahdijalani Terdakwa;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Saksi ISTIN JOYO als ISTIN Bin (alm) YARIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal November 2020 sekira jam 10.00 Wib di Kebun Sawit jalanKebun Indah RT.44 RW.04 Kel Sukarami kec Selebar Kota Bengkulu danyang menjadi korban adalah saksi sendiri ; Bahwa, Saksi menerangkan saksi tidak mengetahui apa penyebabnyaakan tetapi pada saat saksi istirahat di dekat pondok setelah saksibekerja tibatiba datang Terdakwa

Saksi WAWAN Bin (alm) LAHIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Kamis tanggal November 2020 sekira jam 10.00 Wibdi Kebun Sawit jalan Kebun Indah RT.44 RW.04 Kel Sukarami kec SelebarKota Bengkulu telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi ISTIN JOYO alsISTIN Bin (alm) YARIM; Bahwa, Saat itu saksi sedang istirahat di depan pondok atau halamanpondok tempat saksi bekerja dan akan istirahat pulang untuk makan dansaksi melihat 10 (Sepuluh) orang ada memegangleher baju

Pol:VER/17/X1/2020 tanggal 13 November 2020 yangditandatangani dan diperiksa oleh Dr Riza Monica Dokter pemeriksaDetasemen Kesehatan Wilayah 02.04.01 Rumah Sakit TK IV 02.07.02 ZainulHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN BglArifin, Saksi Istin Joyo als Istin Bin (alm) Yarim mengalami kepala terdapatbenjolan dibagian kiri 7x5 cm dan bagian kanan 5x4Cm, muka ditemukanmemar dibagian kanan kemerahan dan tampak bengkak 7x3, pipi ditemukandibagian pipi kiri bengkak 7x4 Cm dan pipi kanan memar

kaki kiri terdapat luka jahitan, 3jahitan luar sehingga saksi korban memerlukan istirahat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 10.00Wib Terdakwa mendatangi tanah milik Terdakwa di jalan Kebun Indah kecSelebar Kota Bengkulu, sesampai disana Terdakwa melihat tanah milikTerdakwa yang sebelumnya banyak rumput telah ditebas/dibersihkan olehsaksi korban Istin Joyo als Istin Bin (alm) Yarim

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekirajam 10.00 Wib Terdakwa mendatangi tanah milik Terdakwa di jalan Kebun Indahkec Selebar Kota Bengkulu, sesampai disana Terdakwa melihat tanah milikTerdakwa yang sebelumnya banyak rumput telah ditebas/dibersinkan oleh saksikorban Istin Joyo als Istin Bin (alm) Yarim, Kemudian Terdakwa mendekati saksikorban dan menanyakan kepada saksi korban siapa yang telah membersihkantanah milik Terdakwa, dan saksi korban

Menetapkan barang bukti berupa - 95 Janjang buah kelapa sawit - 1 unit sepeda motor merk Viar - 1 unit sepeda motor Supra Fit tanpa Nopol - 2 buah keranjang buah; Dikembalikan kepada jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An.Samsul Bin Yarim;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); ;

maka saksi Sdr.Andre Gunturlangsung menangkap terdakwa bersama dengan Sdr.Samsul bin Yarim dansaksi Andre Guntur menayakan kepada Samsul bin Yarim buah siapa yangkamu angkut ini dan dijawab oleh Samsul bin Yarim ini buah inti lonsummaka melihat hal tersebut maka saksi Sdr.Andre Guntur,Sdr.HairulSaleh,Sdr.Handi Powonogoro langsung membawa terdakwa dan Sdr.Samsulbin Yarim beserta barang bukti buah kelapa sawit sebanyak 95 (sembilanpuluh lima) janjang buah kelapa sawit tersebut kepolsek Nibung untukdiproses

secara hukum yang berlaku.e Bahwa benar terdakwa bersama Sdr.Samsul bin Yarim mengambil buahkelapa sawit milik PT Lonsum Sei Kepayang tersebut dengan cara memanenHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN Ligbuah kelapa sawit tersebut menggunakan alat panen engrek dan setelahbuah kelapa sawit tersebut sudah jatuh ketanah lalu buah kelapa sawittersebut dikumpulkan oleh terdakwa dan Samsul bin Yarim dan di angkut kepondok Sdr.Samsul bin Yarim dengan menggunakan sepeda motor yangsudah ada keranjangnya.e

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut bersama dengan Samsul Bin Yarim (berkas terpisah). Bahwa benar terdakwa baru satu kali mengkukan pencurian buahkelapa sawit tersebut.

maka saksi Sdr.Andre Guntur langsungmenangkap terdakwa bersama dengan Sdr.Samsul bin Yarim dan saksittAndre Guntur menayakan kepada Samsul bin Yarim buah siapa yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN Ligkamu angkut ini dan dijawab oleh Samsul bin Yarim ini buah intilonsum maka melihat hal tersebut maka saksi Sdr.AndreGuntur,Sdr.Hairul Saleh,Sdr.Handi Powonogoro langsung membawaterdakwa dan Sdr.Samsul bin Yarim beserta barang bukti buah kelapasawit sebanyak 95 (sembilan puluh lima)

maka saksi Sdr.Andre Guntur langsungmenangkap terdakwa bersama dengan Sdr.Samsul bin Yarim dan saksi AndreGuntur menayakan kepada Samsul bin Yarim buah siapa yang kamu angkutini dan dijawab oleh Samsul bin Yarim ini buah inti lonsum maka melihat haltersebut maka saksi Sdr.Andre Guntur,Sdr.Hairul Saleh,Sdr.Handi Powonogorolangsung membawa terdakwa dan Sdr.Samsul bin Yarim beserta barang buktibuah kelapa sawit sebanyak 95 (Sembilan puluh lima) janjang buah kelapa sawittersebut kepolsek Nibung untuk

PUTUSANNomor : 0524/Pdt.G/2013/PA.Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : Lim Harto bin Yarim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Hebrida 7 nomor 48, RT.O15W.04 ~=Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Gading

tetapitidak mendapatkan7 Bahwa, atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon berketetapan hatiuntuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud :Bahwa atas dasar dan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (Lim Harto bin Yarim

2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka untuk membayar biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; == 22222222 o nonin nn nnn cnn nn nnn nnn cnn cnn cnnMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara. yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI111 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek :3 Memberi izin kepada Pemohon (Lim Harto Bin Yarim

duit nie (jangan dijual, kalau mau uang ini) lalu Terdakwamasuk kedalam pondok sambil mendorong pintu pondok tersebuthingga terbuka dan membawa parang yang diambil terdakwa dariatas drum didekat pondok tersebut, kemudian Terdakwalangsung mengayunkan parang tersebut kearah lengan sebelahkanan saksi Yartim sebanyak 1 kali dan kearah tangan kanan,lalu mengayunkan parang tersebut kearah kepala saksi Yatim laluparang tersebut ditangkap oleh Saksi Yartim denganmenggunakan tangan sebelah kiri dan saksi Yarim

duit nie(jangan dijual, kalau mau uang ini) lalu Terdakwa masuk kedalampondok sambil mendorong pintu pondok tersebut hingga terbukadan membawa parang yang diambil terdakwa dari atas drumdidekat pondok tersebut, kemudian Terdakwa langsungmengayunkan parang tersebut kearah lengan sebelah kanansaksi Yartim sebanyak 1 kali dan kearah tangan kanan, lalumengayunkan parang tersebut kearah kepala saksi Yatim laluparang tersebut ditangkap oleh Saksi Yartim denganmenggunakan tangan sebelah kiri dan saksi Yarim

duit nie (jangan dijual, kalau mau uang ini) lalu Terdakwamasuk kedalam pondok sambil mendorong pintu pondok tersebuthingga terbuka dan membawa parang yang diambil terdakwa dariatas drum didekat pondok tersebut, kemudian Terdakwalangsung mengayunkan parang tersebut kearah lengan sebelahkanan saksi Yartim sebanyak 1 kali dan kearah tangan kanan,lalu mengayunkan parang tersebut kearah kepala saksi Yatim laluparang tersebut ditangkap oleh Saksi Yartim denganmenggunakan tangan sebelah kiri dan saksi Yarim

duit nie(jangan dijual, kalau mau uang ini) lalu Terdakwa masuk kedalampondok sambil mendorong pintu pondok tersebut hingga terbukadan membawa parang yang diambil terdakwa dari atas drumdidekat pondok tersebut, kemudian Terdakwa langsungmengayunkan parang tersebut kearah lengan sebelah kanansaksi Yartim sebanyak 1 kali dan kearah tangan kanan, lalumengayunkan parang tersebut kearah kepala saksi Yatim laluparang tersebut ditangkap oleh Saksi Yartim denganmenggunakan tangan sebelah kiri dan saksi Yarim

Bahwa tanah a quo ukuran semulanya sebagaimana tertera dalam Surathak milik atas nama Zainal Abidin (Alm) sebagai mana atas alas hak SuratPengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 595/165/70/PEM/1995 tertanggal 04Juli 1995 adalah panjang lebih kurang 90 m x lebar lebih kurang 100mdengan batas batas sebagai berikutHalaman 3 dari 94 HalamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN.Mre sebelah utara berbatas dengan tanah Saibi Yarim sebelah selatan berbatas dengan tanah Maruni sebelah Timur berbatas dengan tanah Maruni

yang pada pokoknya menyampaikan bahwa Pak Zainal Abidinmembeli tanah tersebut pada tahun 1995; Bahwa saksi Saibi Yarim tahu kalauPak Zainal Abidin memiliki tanah tersebut karena anaknya Madeni (yaitu saksiAspidin) meminta tanda tangan saksi batas dengan tanah saksi Saibi Yarimkarena tanah tersebut mau dijualkan; Bahwa saksi Saibi Yarim mau tandatangan karena tanah saksi Saibi Yarim berbatasan tanah milik Pak Madeni;Bahwa sepengetahuan saksi Saibi Yarim kalau sebelah Barat adalah tanah milikMarudin

dan sekarang milik Hasim; Bahwa sepengetahuan saksi Saibi Yarimtanah milik Marudin tersebut dibeli dari Pak Madani juga; Bahwa tanah yangsaksi Saibi Yarim miliki, Zainal Abidin Miliki dan Marudin, sebelumnyamerupakan tanah milik Madeni; Bahwa Saksi mengetahui ada tanah Marunikarena berbatasan dengan tanah saksi Saibi Yarim; Bahwa saksi Saibi Yarimmemiliki tanah berbatas dengan tanah sengketa; Bahwa tanah pak Zainal Abidinberbatas dengan tanah Saksi sebelah kiri kalau menghadap jalan; Bahwasepengetahuan

saksi Saibi Yarim kalau pada tahun 1990 batasbatasnya: Utaraberbatas dengan Madani, Selatan berbatas dengan Madani, Timur berbatasManudin dan Barat berbatas Maruni;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saibi Yarim dimanadalam keterangannya tersebut tidak ada menjelaskan riwayat kepemilikanMadeni (Madani) atau kepemilikan tanah Saksi Aspidin (Pidin Bin Madeni).Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 yakni Berita Acara CekLokasi Sengketa Lahan Diataran Karang Agung dan P7 yakni Absen CekLokasi

dari fotokopi, berdasarkan yurisprudensi Putusan MA No : 112K/Pdt/Pdt/1996, tanggal 17 September 1998, maka Majelis Hakim akan melihatapakah bukti surat tersebut memiliki persesuaian dengan alat bukti lainnya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban atas GugatanRekonvensi, Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi telahmengajukan alat bukti berupa bukti Surat P1 sampai dengan P10 dan saksisaksi yaitu Saksi Aspidin; Saksi Saibi Yarim; Saksi M.

Bahwa tanah a quo ukuran semulanya sebagaimana tertera dalam Surat hakmilik atas nama Zainal Abidin (Alm) sebagai mana atas alas hak SuratPengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 595/165/70/PEM/1995 tertanggal 04Juli 1995 adalah panjang lebih kurang 90 m x lebar lebih kurang 100m denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Saibi Yarim; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Maruni; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Maruni; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Maruni ;( Bukti P3

Bahwa tanah a quo milik Almarhum Zainal Abidin di dalamnya terdapatsebidang sawah dan juga di buatkan kolam kecil serta terdapat beberapatanam tumbuh berupa 2 (dua) buah pohon pete (petai), Kurang lebih 15 (limabelas) buah pohon karet tua, beberapa pohon akasia dan pohon seru yangHalaman 4 dari 71 HalamanPutusan Nomor 4/Pdt G/2019/PN Mrepengurusannya di urus sendiri oleh almarhum Zainal Abidin dibantu olehBpk.Saibin Yarim.5.

memberikan tanah milik Tergugat II yangberada di sekitar/ dekat tanah a quoBahwa sekira akhir bulan di tahun 2018 Penggugat II melakukan croschekterhadap pemilik tanah di sekitar tanah a quo , kemudian didapatkan databahwa tanah a quo di kelilingi dan berbatas sebelah selatan dengan tanahPT.PAMA, tanah STAR BUCK, tanah TOTO/WAHYU SULISMAN dan 1 (Satu)kapling tidak tau kepunyaan siapa, kemudian untuk batas sebelah Baratadalah berbatas dengan tanah milik seorang pegawai Depag Muara Enim,tanah Saibi Yarim

Objek Sengketa Tidak Jelas dan Tegas;Pada halaman 3 butir ke1 dan ke3 disebutkan bahwa Para Penggugatpada pokoknya mendalilkan dirinya memiliki tanah seluas 9.000 M2 yangterletak di Jalan Lingkar Jembatan Enim III Ataran Karang Agung DesaKarang Raja Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan.Kemudian pada butir ke3 gugatan, Para Penggugat mendalilkan bahwatanah milik Para Penggugat luasnya 90 m x 100m dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan tanah Saibi Yarim; Sebelah

BuktiFotokopi Surat Bersegel Keterangan Jual Beli antara Madeni BinWajid dengan Saibi Bin Yarim tanggal 31 Juli 1990, diberiLANA 222 n ene nn nnn nn nnn nn nnn n enn nn en nn ne enna nn nena na nenenene P17;25. BuktiFotokopi Surat Bersegel Surat Pernyataan Hak atas nama Asnawitanggal 17 April 1995, diberi tanda P18;26. BuktiFotokopi Surat Bersegel Keterangan Jual Beli antara Pardi PadlulahBin A.

angka 2 (dua) diatas) sebagai alas hak buktiterjadinya peralihan hak kepemilikan dari Manudin kepada Penggugat,oleh Penggugat untuk kemudian dibuatkan atau ditingkatkan lagi statuskepemilikannya dengan membuat Surat Pengoperan Hak Atas TanahNomor : 594/153/70/PEM/2007 tertanggal 06 Juni 2007 dengan ukuranpanjang lebih kurang 120 m x lebar lebih kurang 40 m dengan batas batas semula dengan sebagai berikut : sebelah utara berbatas dengan tanah Manudin. sebelah selatan berbatas dengan tanah Saibi Yarim

Tanah Objek Sengketa dengan Luas 4.800 M2Tanah Objek Sengketa ke2 seluas 4.800 M2 sebagaimanaSurat Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor:594/153/70/PEM/2007 tanggal 6 Juni 2007 panjangnya 120 Mx lebar 40 M yang diuraikan didalam butir ke3 halaman 2gugatan, diuraikan batasbatasnya sebagai berikut:* Sebelah UTARA berbatas dengan tanah MANUDIN* Sebelah SELATAN berbatas dengan tanah SAIBI YARIM* Sebelah TIMUR berbatas dengan tanah ERDAN* Sebelah BARAT berbatas dengan tanah JALAN LINGKAR3.

denganbatasbatas tanah milik Penggugat yaitu Selatan : TOTOK dan KoperasiDepag, Timur : SAIBI YARIM, Utara : ERDAN;Bahwa mengetahuinya batasbatas tanah milik Penggugat dari surat;Bahwa Saksi mengetahui surat tersebut dikarenakan pada saat itu Saksimenjadi kaur pemerintahan di Desa Karang Raja dan diadakan pertemuanmediasi di kantor Karang Raja tanggal 5 Maret 2015 yang dihadiri olehZULINA, AMINULLAH, SAIBI YARIM, Penggugat, dll;Bahwa pertemuan tersebut dilaksanakan dalam rangka mediasi kemudiandilanjutkan

Saksi Drs Muhamad Aminullah;Bahwa Saksi diajukan dipersidangan pada hari ini adalah sebagai saksidalam permasalahan sengketa tanah milik Penggugat;Bahwa letak tanah milik Penggugat itu ada di ataran Karang Agung;Bahwa Luas tanah milik Penggugat itu kurang lebin setengah hektar ;Bahwa sepengetahuan Saksi batasbatas tanah milik Penggugat tersebutadalah sebagai berikut: sebelah timur berbatasan dengan tanah orang tuaSaksi dan tanah SAIBI YARIM; sebelah utara berbatasan dengan rumahdan tanah kosong;

Surat Pernyataan Manudin, Saibi Yarim dan Erdan tanggal 14 Mei 2007;6.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Riye bin Yarim) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Roro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Yarim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohmah binti Mimid) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.980.000,00 (sembilan