MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Yalara bin Marajangdengan Yarisi bin Manggola, yang berlangsung pada hari 4 Mei 1946di Desa Balang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

3. Memerintahkan

Saharia binti Malla umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lingkungan Papangloe, Kelurahan Balang Beru, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Yarisi bin Manggola, karena saksiadalah ipar Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Yarisi binManggola;Halaman 3 dari 9 Hal Penetapan Nomor 147/Padt.P/2019/PA.JnpBahwa Pemohon dan Yarisi bin Manggola menikah

pada saat menikah Pemohon berstatus gadis, sedangkanYarisi bin Manggola berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan Yarisi bin Manggola tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Yarisi bin Manggoladikaruniai 8 orang anak;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Yarisi bin Manggola tidakpernah cerai hingga Siang meninggal;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kepastianhukum serta kelengkapan berkas pendaftaran

Bata binti Mau umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lingkungan Papangloe, Kelurahan Balang Beru, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Yarisi bin Manggola, karena saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Yarisi binManggola;Halaman 4 dari 9 Hal Penetapan Nomor 147/Padt.P/2019/PA.JnpBahwa Pemohon dan Yarisi bin Manggola menikah

Bahwa pernikahan Pemohon dan Yarisi bin Manggola telah terpenuhisyarat dan rukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai,dengan demikian pernikahan Pemohon dan Yarisi bin Manggola telahsesuai dengan rukun dan syarat pernikahan ;Halaman 6 dari 9 Hal Penetapan Nomor 147/Padt.P/2019/PA.Jnp3. Bahwa selama permikahan Pemohon dan Yarisi bin Manggola telahdikaruniai 8 orang anak;4.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Yarisi bin Manggola dalam keadaanrukun tidak pernah bercerai, maupun murtad hingga Yarisi bin Manggolatelah meninggal dunia;4.

, Terdakwa juga berada di tempat yang sama;Bahwa saksi tidak membawa parang dan tidak ada mengejar saksiRUDI alias RONDO BIN YARISI, saksi juga tidak melawan padasaat diparangi Terdakwa;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa tidak ada masalahsebelumnya;Bahwa sebelumnya saksi ANDI BIN SATTU dikejar oleh saksiRUDI alias RONDO BIN YARISI, sehingga saksi membantu saksiANDI BIN SATTU dengan jalan mengamankan saksi RUDI aliasRONDO BIN YARISI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdapat

RONDO BIN YARISI di jalanan depan rumah BARE;Bahwa saksi tidak tahu mengapa dirinya dihadang oleh saksi RUDIalias RONDO BIN YARISI;Bahwa keterangan saksi di berita acara pemeriksaan mengenaitempat kejadian perkara merupakan keterangan yang benar,dimana peristiwa itu terjadi sekitar pukul 5 (lima) sore, menjelangmagrib;Bahwa pada saat itu saksi sedang pulang dari melakukanpekerjaan di bangunan, saksi tidak minum pada waktu itu;Bahwa saksi sempat dikejar oleh saksi RUDI alias RONDO BINYARISI sejauh

;e Bahwa saksi korban juga membawa parang pada saat itu;e Bahwa saksi RUDI alias RONDO BIN YARISI tidak jadi diparangioleh saksi korban karena Terdakwa sudah mendahului denganmemarangi saksi korban di bagian bahu, pundak dan kepala;e Bahwa Terdakwa memarangi saksi korban sebanyak 2 (dua) kalidan kena di bagian bahu, pundak dan kepala;e Bahwa setelah itu Terdakwa langsung pulang, begitu juga dengansaksi RUDI alias RONDO BIN YARISI langsung pulang;e Bahwa saksi korban memang memegang parang dan saksi

meminta tolong kepadaTerdakwa untuk diantarkan ke rumahnya karena ada yangmenghadang dirinya yaitu saksi ANDI BIN SATTU, dan karenaingin menolong saksi RUDI alias RONDO BIN YARISI, sehinggaTerdakwa langsung menuju ke sana;Bahwa Terdakwa membawa parang yang diambil dari rumah untukmenolong saksi RUDI alias RONDO BIN YARISI karena saksiRUDI alias RONDO BIN YARISI dipukul oleh saksi ANDI BINSATTU;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ANDI BINSATTU mengapa hingga memukul saksi RUDI alias RONDO

membunuh saksi RUDI alias RONDOBIN YARISI, oleh karena itu Terdakwa yang terlebih dahulumemarangi saksi korban;Bahwa Terdakwa memarangi saksi korban sebanyak 2 (dua) kalidari arah belakang dan kena di bagian bahu kiri, pundak dankepala;Bahwa Terdakwa mengayunkan parangnya dari arah atas kebawah;Bahwa jarak antara saksi RUDI alias RONDO BIN YARISI dengansaksi korban sejauh 1 (satu) meter;Bahwa setelah itu saksi RUDI alias RONDO BIN YARISI lompatmeninggalkan tempat kejadian sedangkan saksi korban

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon I (Sangkala bin Madda) dengan Pemohon II (Ramlah binti Yarisi) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1970diDesa Balang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.

JnpJeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Dg Nopa sebagaiimam Dusun setempat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungdari pemohon II yang bernama Yarisi;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yang disaksikan olehorang saksi bernama Tarompo dan Moha, tanpa sebuah mahar;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

Saksi:1.XXXXXXXXXXXX, UMur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu dua kali dan PemohonI adalah istri Pemohon.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada bulan Desember 1970 diXXXXKXXXXXKXXKXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Yarisi

adalah istri Pemohon II.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada bulan Desember 1970 diXXXXKXXXXXKXXKXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Yarisi dan dinikahkan oleh Imam dusun bernama Dg.

Penggugat:
1.Bokoi Dg Nambung
2.Yarisi Bin Molla
3.Marawing Bin Side
Tergugat:
Sodding bin Mangnga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi bin Yarisi) terhadap Penggugat (Jumasari binti Mandassa Dg. Nombong);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustang bin Yarisi) terhadap Penggugat (Rosnia binti Bicara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jeneponto Nomor SP.DIPA-005.04.2.309071/2023tertanggal 14 Maret 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saruddin bin Bado Dg Nompo)terhadap Penggugat (Asni binti Yarisi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yarisi bin Rabai) dengan Pemohon II (Noro binti H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Misi bin Manro) dengan Pemohon II (Hasnati binti Yarisi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1995 di Dusun Pasar Senin, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yarisi bin Sarepe) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Saleng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1998, di Dusun Balang Toddo, Desa Punagaya, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkala;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Nai, Sakkiri Dg Situru Bin Yarisi Dg. Pappa, Suardi BinMade, Reski Bin Bakkasang, Sirajang Dg Raja;Bahwa, untuk membunuh Masing Dg. Talli Bin Yupa Dg. Ngalle waktuitu saksi dan yang lainnya tidak menggunakan alat namun hanyamenggunakan tangan dan kaki serta menggunakan sarung milikMasing Dg. Talli Bin Yupa Dg. Ngalle yang dia kenakan saat itu;Bahwa kejadiannya, pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017, sekitarpukul 23.00 Wita Saripuddin Dg Lewa Bin Langke Dg.

Sakiri Dg Situru Bin Yarisi Dg Gappa, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi diperiksa di Polisi sehubungan dengan masalah saksitelah melakukan pembunuhan terhadap diri Masing Dg. Talli Bin DgNgupa;Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017,sekitar Pukul 05.00 Wita, di Kp. Joko, Desa Bangkalaloe, Kec.Bontoramba, Kab. Jeneponto;Bahwa, yang ikut membunuh Masing Dg. Talli Bin Dg.

Ngupa waktuitu Semuanya berjumlah 21 (dua puluh satu) orang antara lain yaitu :saksi, Laming, Saripuddin, Sakkiri Dg Situju Bin Yarisi Dg Pappa,Suardi Bin Made, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi BinPakitta Dg Turu, Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri BinKikong, Tompo Bin Basa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made,Dawing Bin Daming, Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg TammuBin Laming Dg Nai, dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan saksi waktu itu yakni saksi yang mencari kendaraanuntuk

telah menghamili anak kandungnya sendiri yang bernamaSattunia Dg Jai (saudara keempat terdakwa) peristiwa tersebut terjadisekitar kurang lebih 20 (dua puluh) tahun silam sehingga orang tuaterdakwa diberi sanksi hukum adat berupa orang tua terdakwatersebut tidak boleh masuk ke kampung lagi; Bahwa, yang terdakwa suruh untuk membunuh orang tua terdakwawaktu itu adalah Laming Dg Nai Bin Langke Dg Tiro, Saripuddin DgLewa Bin Langke Dg Tiro, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta Dg Turu,Sakir Dg Situru Bin Yarisi

bernamaSattunia Dg Jai (saudara keempat terdakwa) peristiwa tersebut terjadiHalaman 47 dari 65 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Jnpsekitar kurang lebih 20 (dua puluh) tahun silam sehingga orang tuaterdakwa diberi sanksi hukum adat berupa orang tua terdakwatersebut tidak boleh masuk ke kampung lagi;Bahwa, yang terdakwa suruh untuk membunuh orang tua terdakwawaktu itu adalah Laming Dg Nai Bin Langke Dg Tiro, Saripuddin DgLewa Bin Langke Dg Tiro, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta Dg Turu,Sakir Dg Situru Bin Yarisi

menunjukkanbatasbatas tanah objek sengketa yang dimaksud, yang mana baik KuasaPenggugat maupun Para Tergugat samasama menyebutkan batas yang sama,yang mana batasbatas yang telah disebutkan olen Kuasa Penggugat dan ParaTergugat tersebut telah sesuai dengan hasil pengamatan Majelis Hakim, yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Sanai/saenab; Sebelah Timur berbatasan dengan lorong/jalan setapak; Sebelah Selatan berbatasan dengan lorong/jalan setapak; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Jamu dan rumah Yarisi

;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat perbedaan batas utaradan batas selatan yang disebutkan dalam Gugatan Penggugat dengan faktayang diperoleh dari sidang Pemeriksaan Setempat, yang mana dalam GugatanPenggugat tertulis batas sebelah Utara adalah tanah perumahan PAdJI danbatas sebelah Barat adalah perumahan Jamu, sedangkan dengan fakta yangdiperoleh dari sidang Pemeriksaan Setempat ternyata batas sebelah Utaraadalah rumah Sanai/Saenab dan batas sebelah Barat adalah rumah Jamu danrumah Yarisi

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saenal Dg Saung bin Jamanag Dg Lusa) terhadap Penggugat (Asmiati Dg Kare binti Yarisi Dg Rewa);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) ;