Menetapkan nama Pemohon YARMANSAH KURINCI diganti menjadi YARMANSYAH CANIAGO ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000- (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

Yarmansyah Caniago

PENETAPANNomor 56/PDT.P/2016/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :YARMANSYAH CANIAGO, Tempat /Tgl Lahir Humene, 12 Juni 1970, JenisKelamin Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Humene Kecamatan Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN

PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Desember2016 telah mengajukan Permohonan Perubahan Nama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Register Nomor 56/PDT.P/2016/PN Gst tanggal 19 Desember 2016 yang isinya sebagai berikut ;Bahwa ada kesalahan penulisan nama Pemohon dalam surat suratpemohon sehingga menimbulkan adanya perbedaan nama atau identitas laindimana nama pemohon yang tertulis didalam surat tersebut adalahYARMANSAH KURINCI yang sebenarnya adalah YARMANSYAH

CANIAGO.Oleh karena itu Pemohon memohon untuk diterbitkan penetapan pengesahannama dari YARMANSAH KURINCI menjadi YARMANSYAH CANIAGO sesuaidengan nama Pemohon yang tetulis didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon,Kartu Keluarga Pemohon, Kutipan Akta Nikah Pemohon dan surat surat anakPemohon ;Bahwa nama Pemohon YARMANSYAH CANIAGO sering digunakanpemohon dalam segala pengurusan surat surat penting, digunakan Pemohonsehari hari dan lebih dikenal dimasyarakat sekitar.

Sementara nama PemohonYARMANSAH KURINCI jarang digunakan Pemohon ;Halaman 1 Penetapan Nomor 56/PDT.P/2016/PNGstBahwa nama Pemohon YARMANSAH KURINCI dan YARMANSYAHCANIAGO adalah orang dan pribadi yang sama yaitu Pemohon sendiri danPemohon ingin merubahnya menjadi YARMANSYAH CANIAGO ;Maka, pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli memohonkan kiranya Bapak sudi menetapkan suatu waktu dantempat persidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut denganmemerintahkan Pemohon

DICKY PERDANA bin YARMANSYAH

Dicky Perdana Bin Yarmansyah

Dicky Perdana Bin Yarmansyah Pada hari Jumattanggal 13 November 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2020, bertempat di Jalan Lorong Jeruk RT. 005RW. 004 Kelurahan Ulu, Kecamatan Seberang Ulu Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud

Dicky Perdana Bin Yarmansyah saat itu sedang berjalan kaki diHalaman 2 dari 9 halaman Putusan.No.74/PID/2021/PT.PLGLorong Jeruk RT. 005 RW. 004 Kelurahan Ulu, Kecamatan Seberang Ulu Palembang.

Dicky Perdana Bin Yarmansyah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP, sebagaimana yang telah didakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Dicky Perdana Bin Yarmansyah denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Dicky Perdana Bin Yarmansyah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP, sebagaimana yang telah didakwakan.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa M. Dicky Perdana BinYarmansyah dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, denganHalaman 6 dari 9 halaman Putusan.No.74/PID/2021/PT.PLGdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DICKY PERDANA Bin YARMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan "

Penuntut Umum:
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DICKY PERDANA Bin YARMANSYAH

Dicky Perdana Bin Yarmansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.

DICKY PERDANA Bin YARMANSYAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yarmansyah. D bin Dinatiib untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rahimah binti Nuhat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Siti Rahmah binti Yarmansyah. D untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Wahyu Diansyah bin Juhansyah;3.

Tgr Bahwa Siti Rahmah binti Yarmansyah. D adalah anak kandung Pemohon Bahwa anak Pemohon baru berusia 18 tahun/ Melintang, 15 November2002; Bahwa anak Pemohon berkehendak untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Wahyu Diansyah bin Juhansyah; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami sudah salingmencintai, dan kehendak untuk menikah tersebut bukan atas dasarpaksaan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Rahmah binti Yarmansyah.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 64.02AL7950/IND/IST/VII/2008 atas namaSiti Rahmah binti Yarmansyah. D, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara padatanggal 02 Juli 2008, dan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok serta telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen olehKantor Pos. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Foto kopi ljazan atas nama Siti Rahmah binti Yarmansyah.

TgrMenimbang, bahwa selain itu, dari keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon serta keluarga yang diajukan Pemohontelah ditemukan fakta fakta sebagai berikut ;B ahwa antara anak Pemohon (Siti Rahmah binti Yarmansyah.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiRahmah binti Yarmansyah. D untuk menikah dengan calon suaminyabernama Wahyu Diansyah bin Juhansyah ;3.

Menyatakan Terdakwa Feri Afjari Sembiring Bin Yarmansyah als Feri als Sembiring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
FERI AFJARI SEMBIRING Bin YARMANSYAH Als FERI Als SEMBIRING

Nama lengkap : Feri Affari Sembiring Bin Yarmansyah als Feri alsSembiring;2. Tempat lahir : Tanjung Pura;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/10 Desember 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ruli Perumahan Eden Park Belakang Pom BensinRt.004 Rw.012 Kecamatan Batam Kota KotaBatam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Feri Afjari Sembiring Bin Yarmansyah als Feri als Sembiring ditangkaptanggal 8 Juni 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

berjanjitidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari serta mohon dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas permohonan lisanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya semula dan atas Tanggapan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa FERI AFJARI SEMBIRING Bin YARMANSYAH

Membawa lari tanpaizin Handphone yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A92 warna hitammilik saksi korban Jonathan Sigalinging dan pada tanggal 06 Juni 2021,saksi RUDI ARIANSYAH BIN ZULKIFLI mengambil tanpa izin 1 (Satu) unitHandhpne merk Oppo Ai2 milik saksi korban Abdul Rahman dan 1 (satu) unithandphone merk Oppo R9YS milik saksi korban Dedi Irawan ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Juni 2021 saksi RUDI ARIANSYAHBIN ZULKIFLI menjual handphone tersebut kepada Terdakwa FERI AFJARISEMBIRING Bin YARMANSYAH

Satu) unit Handphone merk Oppo A92 warna hitam miliksaksi korban Jonathan Sigalinging dan pada tanggal 06 Juni 2021, saksiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 486/Pid.B/2021/PN BtmRUDI ARIANSYAH BIN ZULKIFLI mengambil tanpa izin 1 (satu) unitHandhpone merk Oppo A1i2 milik saksi korban Abdul Rahman dan 1 (satu)unit handphone merk Oppo R9S milik saksi korban Dedi Irawan ; Bahwa pada tanggal 06 Juni 2021 saksi RUDI ARIANSYAH BINZULKIFLI menjual handphone tersebut kepada Terdakwa FERI AFJARISEMBIRING Bin YARMANSYAH

Menyatakan Terdakwa Feri Afjari Sembiring Bin Yarmansyah als Feri alsSembiring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Almarhum Yarmansyah, Amd binBahun, telah menikah di Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Lahat,Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 15 Agustus 2001, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Alam Utara, Kota Lahat, Propinsi Sumatera Selatan,NOMON: oe. eceeeeeceeeeee sees , tertanggal 07 Oktober 2007;A Rete Bee eo eee eee Pee ee ee cee Se ee ee A bse cihases Ave ee Ge ee se Qe ceceeeceeeueeeaeenanes , Amd bin Bahun, perempuan

Bahwa Almarhum Yarmansyah, Amd bin Bahun telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017, dalam keadaan memeluk Islam,karena kecelakaan dan telah di kebumikan di TPU Kebun Bunga,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;4.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama;TL. iveeeeeeceeeeaeenaees , Amd bin Bahun, laki laki, umur 15 tahun;2 caveaaeeaeeeveeeaneens , Amd bin Bahun, perempuan, umur 10 tahun;merupakan anak yang masih dibawah umur dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum maka anak tersebut memerlukan seorangwali untuk bertindak dan atas namanya guna mengurus hak hak anakanak tersebut sebagai ahli waris dari Almarhum Yarmansyah, Amd binBahun.

Menetapkan Pemohon sebagai wali anak dari pernikahanPemohon dengan Almarhum Yarmansyah, Amd bin Bahun; yangbernama;DL. eeceeeeeeeeeeeeenanes , Amd bin Bahun, laki laki, umur 15 tahun;2. ceeceeeneeeaneeaeennas , Amd bin Bahun, perempuan, umur 10 tahun;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Atauiika Maialic Hakim hernendanat lain mahnn nenetanan wann adil danBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar dapatmenyelesaikan perkara ini dengan cara yang lain yang lebih baik

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Dicky Bin Yarmansyah dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Muhammad Dicky Bin Yarmansyah dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah

Terdakwa:
MUHAMMAD DICKY bin YARMANSYAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Yarmansyah, Amd bin Bahun adalah : 1.YENI HERLIANI binti RASYIDI 2. Aditya pramana putra bin Yarmansyah 3. Zaskia Pramadani Putri binti Yarmansyah

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp161000>>,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Viska Yolanda binti Ralani.untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama.Nopi Hendriyanto bin Yarmansyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

orang tua kedua pihak Nopi Hendriyanto dan pihakViska Yolanda sudah merestui hubungan untuk menikah ;e Bahwa antara Nopi Hendriyanto dengan Viska Yolanda tidak adahubungan yang melarang untuk menikah ;e Bahwa benar Nopi Hendriyanto sudah punya pekerjaan di PT AlbidChicen dengan penghasilan kurang lebih 2 juta rupiah perbulan ;e Bahwa Nopi Hendriyanto sudah siap menjadi seorang suami yangbertanggung jawabBahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon yang bernama Yarmansyah

pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Kota LekatMudik, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar dirinya adalah ayah kandung dari Nopi Hendriyanto ;Bahwa benar anaknya bernama Nopi Hendriyanto telan berpacarandengan Viska Yoanda dan rencana pernikahan mereka berdua telahdisetujui oleh keluarga kedua belah pihak ;Bahwa antara Nopi Hendriyanto dengan Viska Yolanda tidak mempunyalhalangan yang menyebabkan haramnya pernikahan ;Bahwa Yarmansyah

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Viska Yolanda binti Ralani dengan seorang lakilaki bernamaNopi Hendriyanto bin Yarmansyah ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur, pada hari Rabu, tanggal 27 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1441 Hyjriyah, olehkami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Almarhum YARMANSYAH bin YANUAR telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2017;
3. Menetapkan Ahli Waris sah dari Pewaris Yarmansyah bin Yanuar ST. Rajo Mudo adalah:
   1. Roseyanti, SH binti Yanuar ST. Rajo Mudo, (kakak kandung);
   2. Rafiyani, SE binti Yanuar ST. Rajo Mudo, (adek kandung);
   3. Firmansyah bin Yanuar ST.

Rajo Mudo, (adek kandung);

Putusan Nomor 22/Padt.G/2020/PA.NgpBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Yarmansyah sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa dari awal menikah dan selama kumpul bersama kehidupanrumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak April 2012 Tergugat tanpa izin Penggugat dan tanpa adapertengkaran tibatiba saja Tergugat pergi meninggalkan rumah, danhingga telah berjalan 8 tahun sampai sekarang

Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.NgpBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Yarmansyah sekarang ikut Penggugat;Bahwa dari awal menikah dan selama kumpul bersama kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunmenurut cerita Penggugat kepada saksi sejak April 2012 Tergugattanpa izin Penggugat dan tanpa ada pertengkaran tibatiba sajaTergugat pergi meninggalkan rumah, dan hingga berjalan 8 tahundan 2 tahun yang lalu ketika saksi berkunjung

dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 028/06/IV/2011 Tanggal 21 April 2011 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah PinohKabupaten Melawi dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak masingmasing bernama Yarmansyah

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Edi Yarmansyah;Va!Lf)5! !"6 1? && 71!Ldtw 6# % # " MO++4+4+4+4+4+44 Ww / Ww # # Wwmt ! 64 " /" # 1! 1! 1!1! " ) 8 , i : " Ott+++++++++tttt++++44 " J" # ! ! ! 1 ! ! 1 " !/ tod i i "Lo BAEEEEEEAFEEAAE EEE FEFFF FEE EPEFAFHFTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM $4 " / " # 2! ? # ! ! !tot tw / ! "i / / i ss" " # Gt+++tt++++4tt++4+4+s4 Ww / W # # #rn / fof +f! " 8g 82 1 # GHEE FFFFFFFFEFEEFTFFFFFFFFEFF4+44 ! oo" tot ! Wa 1 ! !!

Menghukum kedua belah pihak (Ridwan dan Lusi) diwakili oleh Kuasa hukumnya Iskandar Khalil, SH.MH, Zulkifli, SH, Nova Zefriyenti, SH, kesemuanya adalah Advokad/Penasehat Hukum pada kontor Firma Hukum As-Sakinah Law dan (Branch Manager Koperasi Mitra Sejati Cabang Bukittinggi) diwakili oleh Farta Putra dan Depi Yarmansyah, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
3.

,Kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Firma HukumASSAKINAH AsSakinah Law Firm dan (Branch Manager Koperasi MitraSejati Cabang Bukittinggi) diwakili oleh Farta Putra dan Depi Yarmansyah,untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Saipul Ramadan bin Rusli) atas diri Penggugat (Mahdalena binti Yarmansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robi Ramadani bin Yarmansyah) terhadap Penggugat (Dilla Ardita alias Dila Ardita binti Mashudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat (Yarmansyah Hiya bin Syahrir Hiya) Terhadap Penggugat (Gita Purnamasari binti H. Suhaemi Djamil);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);