1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zaidir bin Zakaria) terhadap Penggugat (Yarnalis binti Ronda);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto

Penggugat:
Yarnalis binti Ronda
Tergugat:
Zaidir bin Zakaria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seprinaldi bin Safrul) dengan Pemohon II (Fitra Buana binti Yarnalis) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2006 di Jorong Baruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

Pemohon:
1.Seprinaldi bin Safrul
2.Fitra Buana binti Yarnalis

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah memberikanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Seprinaldi bin Safrul, tempat tanggal lahir Payakumbuh, 29 September 1980,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jorong Baruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon ;Fitra Buana binti Yarnalis

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2006 di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Baruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Yarnalis, dihadapan PegawalHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 83/Padt.P/2018/PA.PykPencatat Nikah yang bernama Iman Sarii, pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sukarmis

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiPaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21Januari 2006 di Jorong Baruah Andaleh, Nagari Sariaj Laweh,Kecamatan Akabiluru, Limapuluh Kota;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 83/Padt.P/2018/PA.Pyk2.wiraswasta , bertempat tinggal di Jorong Kapalo Koto, Nagari SariakBahwa saksi hadir di waktu prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa wali nikahnya adalah Yarnalis

Kota, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 83/Padt.P/2018/PA.Pyk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21Januari 2006, di Jorong Baruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Limapuluh Kota; Bahwa saksi hadir pada saat prosesi pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Yarnalis

Pasal 306309 R.Bg., sehinggasecara materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, hakim tunggal menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa terbukti Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 21 Januari 2006 diJorong Baruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Yarnalis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa LINDAWATI BINTI YARNALIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAHYAN
Terdakwa:
LINDAWATI BINTI YARNALIS

PETIKAN PUTUSANNomor : 84/Pid.C/2018/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LINDAWATI BINTI YARNALIS;Tempat Lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/14 Agustus 1971;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Keterangan saksi SITI NURAENI, S.Pd Binti OKOS KOSTIWA,WIDANINGSIH Binti RUSMANA dan saksi MAMAN Bin RUHAEDI (Alm)adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa LINDAWATI BINTI YARNALIS;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang

Menyatakan terdakwa LINDAWATI BINTI YARNALIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (Satu)bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 1 (Satu) tahun melakukan perbuatan yangdapat dipidana;4.

tanggal25 Maret 2013 oi eececec ee teeeeeeseeteeeeessttteeeeeeeeee( Bukti T2a );Fhoto Copy Surat Pengoperan Hak Atas Tanah Pihakkesatu Yarnalis danPihak Kedua Harry Karnaen tanggal 22 MEI 2014 ....w (Bukti T2b );Fhoto copy Surat Pernyataan Pengakuan Fisik Bidang Tanah ( Sporadik)A.n Yarnalis ditanda oleh yang membuat pernyataan Yarnalis tanggal 25Maret 2013, ....eeeccccceceeeeeeeteeeeeeeeeseeeereee ees ( Bukti.

YARNALIS ) saksi yang menanda tanganidan dasar saksi menanda tangani surat tersebut adalah adanya surat jualbeli ASLI di atas segel yang ditunjukan YARNALIS = yaitu = antaraYARNALIS sebagai Pembeli dan SUBARI sebagai Penjual dan adasaksisaksi setelah itu surat tersebut dicatat didalam buku di KelurahanPagar Agung Lahat;Bahwa saksi tahu jual beli tanah antara YARNALIS dengan PTPriamanaya dan pada saat penanda tanganan dan ada juga MUKHLIS(sekretaris Kecamatan) dan saksisaksi ;BAhwa pada saat saksi

diatas, YARNALIS(pihak kesatu) juga menjamin bahwa tanah objek sengketa yang dibebaskanoleh tergugat (Pihak kedua) tersebut bebas dari sengketa dan apabila adatuntutan atau gugatan di kemudian hari, maka YARNALIS (Pihak kesatu) akanmembebaskan Tergugat dari tuntutan atau gugatan tersebut dan akan menjaditanggungjawab sepenuhnya dari Pihak YARNALIS (Pihak Kesatu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BAMBANGHERMANTO yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada waktu itu. saksimenjabat sebagai

YARNALIS dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) An.

YARNALIS diatasdengan dasar Surat Jual Beli antara YARNALIS dengan SUBARI yang padawaktu itu diperlinatkan kepada saksi serta Pihak Tergugat sebelum melakukanpembebasan Lahan dengan YARNALIS tersebut ada menanyakan kepada saksitentang Kepemilikan lahan diobjek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MULYADI yangpada pokoknya menyatakan bahwa Saksi merupakan Ketua RT dimana Objekperkara ini berada dan Tergugat sebelum melakukan pembebasan LahanHal.34 Putusan Perdata No.2/Pdt.G

Abdul Muin, Painan Utara, Kelurahan/DesaPainan, Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan,pekerjaan PNS,~ selanjutnya disebut sebagai;PENGGUGAT II/TERBANDING; 3.YARNALIS, S.Pd,SD.

Yarnalis, S.Pd ( No urut 70 );3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiPesisir Selatan Nomor: 821.2/556/BKD2015 Tentang Mutasi JabatanKepala SD, SMP, SMA/SMK, Pengawas dan Kepala UPTD di jajaranDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Pesisir Selatan,tanggal 06 Maret 2015 beserta Petikan Surat Keputusan BupatiHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor: 21/B/2016/PTTUN.MDNPesisir Selatan Nomor: 821.2/656/BKD2015 tanggal 06 Maret 2015khususnya atas nama 1. Rasyidin, S.Pd.

Yarnalis, S.Pd ( No urut 70 );4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan ParaPenggugat pada jabatan semula dan memperoleh hakhak ParaPenggugat selaku KepalaSekolah; 2922229 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nn nn nnn5. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan TataUsaha Negara yang berisi pemulihan kedudukan Para Penggugatpada jabatan semula sebagai Kepala Sekolah SD pada DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten PesisirSelatan; 22202222222 6.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Toni Saputra Batubara Bin Yarnalis Batubara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
TONI SAPUTRA BATUBARA Bin YARNALIS BATUBARA

yang dapat dilewati kKendaraan roda empat;Bahwa pada tahun 1997 rumah kayu (rumah panggung) milik Penggugattersebut kebakaran dan Penggugat pindah ke rumah Penggugat yangsekarang di Jalan Srikaton, Nomor 258, Kelurahaan Pagar Agung,Kecamatan Kota Lahat, Kabupaten Lahat;Bahwa setelan kebakaran Penggugat masih sering ke tanah milikPenggugat sebagaimana poin 1 (satu) tersebut, dan tidak ada gangguan/sanggahan dari pihak manapun;Bahwa pada tahun 2013, Penggugat sangat kaget tibatiba ada tulisannama Yarnalis

yang ditempel di pohon milik Penggugat yang mana pohontersebut juga berada di atas tanah milik Penggugat, atas perbuatanYarnalis tersebut Penggugat melaporkan Yarnalis ke Polres Lahat, denganSurat Tanda Bukti Laporan Nomor STBL/B233/III/2013/SUMSEL/RES LHT;Bahwa pada akhir tahun 2013 Penggugat melihat aktifitas Tergugat yangmenebangi pohon milik Penggugat dan membuat pondasi yang bertuliskan(PLN 48) dan berdasarkan informasi akan dibangun tapak menara SaluranUdara Tegangang Tinggi (SUTET) atas hal

Nomor 1183 K/Pdt/201721.22.23.24.pohon yang mana terletak diatas tanah yang menurut Penggugat adalahmiliknya, sebagaimana dikutip di bawah ini:> Butir 7, halaman 2 Gugatan... bahwa pada Tahun 2013 Penggugat sangat kaget tibatiba adatulisan Yarnalis yang ditempel di pohon milik Penggugat yang manapohon tersebut juga berada diatas tanah milik Penggugat.....

Bahwa bukti T2a dan Bukti T3a bertuliskan asal usul tanah milikYarnalis berasal dari Jual beli antara Yarnalis dengan Subari padatahun 1983;Bahwa jual beli tersebut tidak pernah ada, hal tersebut terbuktiTermohon kasasi tidak bisa memperlinatkan surat/bukti jualbeliantara Yarnalis dengan Subari di persidangan, hal tersebut jelasmembuktikan kalau hal tersebut merupakan suatu pembuktian yangsepihak dan mengadaada;b.

, sedangkankepemilikan asal dari Yarnalis adalah Subari, Subari tidak ada tanah dantidak ada alas hak atas tanah dan tidak ada jual beli antara Yarnalisdengan Subari.

Bahwa pada Tahun 1997 rumah kayu (rumah penggung) milik Penggugattersebut kebakaran dan Penggugat pindah ke rumah Penggugat yangsekarang di Jalan Srikaton no 258 Kelurahaan Pagar Agung KecamatanKota Lahat Kabupaten Lahat;Bahwa setelah kebakaran Penggugat masih sering ke tanah milikPenggugat sebagaimana point 1 (satu) tersebut, dan tidak ada gangguan/ sanggahan dari pihak manapun;Bahwa pada Tahun 2013, Penggugat sangat kaget tibatiba ada tulisannama YARNALIS yang ditempel di Pohon milik Penggugat

yang manapohon tersebut juga berada di atas tanah milik Penggugat, atasperbuatan YARNALIS tersebut Penggugat melaporkan YARNALIS kePolres Lahat, dengan Surat Tanda Bukti Laporan NomorSTBL/B233/III/2013/SUMSEL/RES LHT;Bahwa pada akhir Tahun 2013 Penggugat melihat aktifitas Tergugatyang menebangi pohon milik Penggugat dan membuat pondasi yangbertuliskan (PLN 48) dan berdasarkan informasi akan dibangun tapakmenara saluran udara tegangang tinggi (SUTET) atas hal tersebut padaawal Tahun 2014 Pengguat

dan mengadili dalam pokok perkara.GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (EXCEPTIO PLURIUM LITISNON CONSORTIUM)21.Bahwa Gugatan Penggugat adalah kurang pihak sebab Penggugattidak menarik pihakpihak lain yang keberadaan maupun perannyatelah diakui secara tegas oleh Penggugat dalam hubungan hukumyang dijadikan dasar untuk mengajukan Gugatan.22.Bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah dimana Penggugatmengaku sebagai pemilik atas tanah yang menjadi obyek pengoperanhak atas tanah antara Tergugat dengan Yarnalis

Camat Lahat (Camat Lahat)dengan legalisir Nomor: 01/SPPH/KECLHT/2014 antara Tergugatselaku pihak pembeli dan Pihak Ketiga selaku pemilik tanah atau pihakpenjual.23.Bahwa fakta di atas dikuatkan oleh dalildalil Penggugat sendiri dalamGugatan dengan menyatakan terdapat tulisan nama Pihak Ketiga dipohon yang mana terletak diatas tanah yang menurut Penggugatadalah miliknya, sebagaimana dikutip di bawah ini:> Butir 7, halaman 2 Gugatan.. bahwa pada Tahun 2013 Penggugat sangat kaget tibatiba adatulisan YARNALIS

Bahwa bukti T2a dan Bukti T3a bertuliskan asal usul tanah adalahJual beli antara Yarnalis dengan SUBARI pada tahun 1983.Bahwa jual beli tersebut tidak pernah ada, hal tersebut terbuktiTerbanding tidak bisa memperlinatkan Jualbeli antara Yarnalisdengan Subari di persidangan, hal tersebut jelas membuktikansuatu pernyataan sepihak dan mengadaada.b.

dalam berita acara permohonan ini dianggap secarakeseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini serta dipertimbangkan dalampenetapan ini ;= TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA =Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, PemohonHal. 2 dari 4 Penetapan Permohonan Nomor. 32/Pdt.P/2019/PN.SPNtelah mengajukan buktibukti surat P. 1 sampai dengan P. 11 dan 2(dua) orang saksiyang bernama Yarnalis

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Yaryanto Yarnalis bin Sanwikarta) terhadap Penggugat (Mufidah binti Abdul Masyir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romi Hidayah Bin Yarnalis) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Nanang Kosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

perbuatan Terdakwa;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur : Baik Terhadap Orang itusendiri maupun orang lain;Tentang unsur Baik Terhadap Orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa, kemudian didapat faktafakta yang terjadi sepertidiuraikan diatas, dan juga pengamatan Majelis Hakim selama jalannya persidanganini maka terbukti bahwa Pengancaman penusukan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut ditujukan kepada Saksi Yarnalis

Pg Nenen dan Saksi Yafrizal Pgl Eri, yangsetelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut membuat Saksi Yarnalis Pg Nenendan Saksi Yafrizal Pgl Eri pergi pulang ke rumah masingmasing;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Baik Terhadap Orang ItuSendiri maupun Orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan serta terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan

Pg Ponda;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa:HalHal Yang Memberatkan:e Perbuatan Terdakwa dilakukan karena pertimbangan emosional semata;e Antara Terdakwa dengan Saksi Korban masih ada hubungan keluarga yaitusepupuan;e Antara Terdakwa dengan Saksi Yarnalis

Raja Gang Dahlan Nomor 24 LK.I,Kelurahan Nangka, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;YARNALIS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan SM. Raja Gang Zailani Dahlan Nomor 21 LK.I,Kelurahan Nangka, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;ZULFAN AFFANDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan SM.

YARNALIS, 26. ZULFAN AFFANDI, 27. ALIKUMAR, 28. M. SOLIHIN, 29. AGUS SALIM, 30. ROHANA, 31.ZULHAMUDDIN HUTABARAT, 32.TUKINO, 33. MELDA Br. SINUHAJI,34. AZWAR MAHYUZAR, S.H., 35. Drs. JOKO SATRIO, 36.MUHAMMAD DAHYAR;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah):Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 8 November 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara permohonan ini dianggap secarakeseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini serta dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P1 s/d P9 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama Eliza Rosmanti dan Yarnalis

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismarnis bin Karimin) tehadap Penggugat (Elmayeni binti Yarnalis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yarnalis bin Mat Genap) dengan Pemohon II (Nelyamita binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1992 di Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Yarnalis, S.Pd ( No urut 70 );-----------------------------------------------------------------------------3.

Yarnalis, S.Pd ( No urut 70 );-------------------------4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Para Penggugat pada jabatan semula dan memperoleh hak-hak Para Penggugat selaku Kepala Sekolah;--5.

YARNALIS, S.Pd,SD. Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jin. TentaraBUPATI PESISIRPelajar, Painan Selatan, Kelurahan/Desa Painan Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan, pekerjaan PNS; Untuk selanjutnya disebut sebagai ..............PENGGUGAT IIISelanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWANSELATAN, kedudukan di Jalan Agus Salim No. 01 Painan,Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1.

Saksi;1.Yarnalis binti By. Enek, Saksi kakak sepupu dari Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamba Ruddin bin Rasyid) terhadap Penggugat (Yarnalis binti Hasan Basri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kdecamatan Kuranji Kota Padang, utnuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizki Kurniawan bin Zulfa Hendri) terhadap Penggugat (Yarnalis binti Lambudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk