Menetapkan pemohon YARNIWATI MENDROFA sebagai wali dari anak-anaknya masing masing bernama : 1. PUTRA SETIAWAN TELAUMBANUA , anak laki-laki , lahir di Gunungsitoli pada tanggal 17 Oktober 1995, 2. BOBY KURNIAWAN TELAUMBANUA , anak laki-laki , lahir di Gunungsitoli pada tanggal 29 Maret 1997 3. TRI FRANSISKA TELAUMBANUA anak Perempuan , lahir di Gunungsitoli pada tanggal 20 Januari 1999 dan 4.

Yarniwati Mendrofa

Menyatakan bahwa almarhum KARISMAN TELAUMBANUA telah meninggaldunia pada tanggal 30 Oktober 2011 sesuai dengan surat Kutipan Aktakematian No. 1276KM031120110002 tertanggal 03November 20111 ;Menetapkan pemohon YARNIWATI MENDROFA sebagai wali dari anakanaknyamasing masing bernama: 1. PUTRA SETIAWAN TELAUMBANUA , anak lakilaki , lahir di Gunungsitoli pada tanggal 17 Oktober 1995, 2. BOBYKURNIAWAN TELAUMBANUA , anak lakilaki , lahir di Gunungsitoli padatanggal 29 Maret 1997 3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1204011901080005 tanggal 11 Oktober 2008 yangmana telah disesuaikan dengan Aslinya dan telah diberi Materai secukupnya dan diberitanda P3 ;Fotocopy Surat Pernyataan Warisan tertanggal 28 November 2011 No. 470/793/Os/2011 yang mana telah disesuaikan dengan Aslinya dan telah diberi Materaisecukupnya yang diberi tanda P4 ;Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Yarniwati Mendrofa tertanggal 11 Oktober 2008Nomor 1204016201770002, yang mana telah disesuaikan dengan Aslinya

Menetapkan pemohon YARNIWATI MENDROFA sebagai wali dari anakanaknyamasing masing bernama: 1. PUTRA SETIAWAN TELAUMBANUA , anak lakilaki , lahir di Gunungsitoli pada tanggal 17 Oktober 1995, 2. BOBYKURNIAWAN TELAUMBANUA , anak lakilaki , lahir di Gunungsitoli padatanggal 29 Maret 1997 3. TRI FRANSISKA TELAUMBANUA anakPerempuan , lahir di Gunungsitoli pada tanggal 20 Januari 1999 dan 4.

Pemohon:
Yulia Yarniwati Waruwu

*Yarniwati binti Amiruddin*Zainal Bakri bin Muhtar

Mangkuto VS Yarniwati Binti Sahar Sutan Mudo

maduwu Alias inaBahwa saksi korban tidak pernah bermasalah dengan terdakwasebelumnya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar pukul 12.00 wib, saksikorban datang dirumah Yarniwati Maduwu alias Ina Gus untuk membeli pisangkemudian saksi korban duduk dan bercerita dengan Medanomo Wau alias InaDito, Yarniwati Maduwu alias Ina Gus dan mertua Yarniwati Maduwu alias InaGus dan dengan tibatiba datang terdakwa Mareso Wau alias Ama Pilu danberkata kepada saksi korban: Apa yang sedang kau

Setelah itu mertua Yarniwati Maduwu alias Ina Guslangsung melerai terdakwa dan saksi korban dan berdiri ditengahtengah dankemudian saksi korban ditarik Yarniwati Maduwu alias Ina Gus kedalam rumahsedangkan Mareso Wau alias Ama Pilu didorong oleh Medanomo Wau aliasIna Dito sambil menyuruhnya pergi dan kemudian terdakwa Mareso Wau pergidari tempat kejadianBahwa cara terdakwa mengancam saksi korban adalah dengan menarik pisauyang telah ada dipinggangnya sebelah kanan lalu mengancungkan kepada saksikorban

dengan saksi, Yarniwati Maduwualias Ina Gus dan mertua Yarniwati Maduwu alias Ina Gus dan dengan tibatibadatang terdakwa Mareso Wau alias Ama Pilu dan berkata kepada saksi korban:Apa yang sedang kau bilang disitu?

maduwu Alias inae Bahwa saksi korban tidak pernah bermasalah dengan terdakwasebelumnya; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar pukul 12.00 wib, saksikorban datang dirumah Yarniwati Maduwu alias Ina Gus untuk membeli pisangkemudian saksi korban duduk dan bercerita dengan Medanomo Wau alias InaDito, Yarniwati Maduwu alias Ina Gus dan mertua Yarniwati Maduwu alias Ina13Gus dan dengan tibatiba datang terdakwa Mareso Wau alias Ama Pilu danberkata kepada saksi korban: Apa yang sedang

maduwu Alias inae Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar pukul 12.00 wib, saksikorban datang dirumah Yarniwati Maduwu alias Ina Gus untuk membeli pisangkemudian saksi korban duduk dan bercerita dengan Medanomo Wau alias InaDito, Yarniwati Maduwu alias Ina Gus dan mertua Yarniwati Maduwu alias InaGus dan dengan tibatiba datang terdakwa Mareso Wau alias Ama Pilu danberkata kepada saksi korban: Apa yang sedang kau bilang disitu?

Menetapkan bahwa anak pemohon yaitu : YARNIWATI ZEBUA, lahir di Desa Hilihoru pada tanggal 23 Januari 1999, jenis kelamin perempuan, yang lahir orang tua bernama Sozanolo Zebua (Ayah) dan Masabudi Lase (Ibu) ;3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 261.000.- (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

BUR nnn cece cece eee eee reece eneenennee Bahwa saksi kenal denganPSIETIO 10 f~~~= nn nnn nnn nnn nnn nnn nner nennminnn nana nannaanse Bahwa saksi mengetahui pemohon dan isterinya Masabudi Lase telahmenikah tanggal 17 April 1998e Bahwa benar dalam perkawinan pemohon dengan isterinya MasabudiLase telah dikaruniai anak perempuan yang ke pertama bernamaYarniwati Zebua e Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan oleh Pemohonadalah untuk Penerbitan Akta Kelahiran anak pemohon yang pertamayaitu Yarniwati

Niase Bahwa sepengetahuan saksi, Yarniwati Zebua lahir di Desa Hilihorupada tanggal 23 Januarie Bahwa benar karena kesibukan pemohon dalam pekerjaan seharihariSampai saat ini kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil.e Bahwa benar sampai sekarang anak pemohon tersebut yang bernama Yarniwati Zebua belum mempunyai aktakelahiranSaksi 2.

YASINIAT DOHONA ;e Bahwa saksi kenal denganPemoho)N 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen cen n nnn nnee Bahwa saksi mengetahui pemohon dan isterinya Masabudi Lase telahmenikah tanggal 17 April 1998e Bahwa benar dalam perkawinan pemohon dengan isterinya MasabudiLase telah dikaruniai anak perempuan yang ke pertama bernamaYarniwati Zebua e Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan oleh Pemohonadalah untuk Penerbitan Akta Kelahiran anak pemohon yang pertamayaitu Yarniwati Zebua agar dapat

Niase Bahwa sepengetahuan saksi, Yarniwati Zebua lahir di Desa Hilihorupada tanggal 23 Januarie Bahwa benar karena kesibukan pemohon dalam pekerjaan seharihariSaMmpai saat ini kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil.e Bahwa benar sampai sekarang anak pemohon tersebut yang bernamaYarniwati Zebua belum mempunyai aktakelahiranMenimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya menerangkan ;e Bahwa benar pemohon

untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini segala sesuatunya yang telah terjadi dipersidangan sebagaimanatelah tercatat pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuatseluruhnya didalam putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang bahwa isi dan maksud permohonan pemohon sebagaimanatersebut diatas.Menimbang bahwa pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa olehkarena kesibukan pemohon dalam menjalani pekerjaan sehariharinya sampaisaat ini kelahiran anak pemohon yang pertama yang nama YARNIWATI

No. 383 K/Pid/2013di kebunnya masingmasing, dimana kebun saksi Yosi Gulo Als AmaUcok dan saksi Rozana Zebua Als Ina Tinu berdekatan dengan kebunmilik saksi korban yang terletak di Desa Simaeasi, Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat, kemudian tibatiba saksi Yosi Gulo Als AmaUcok dan saksi Rozana Zebua Als Ina Tinu melihat Terdakwa bersamadengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO) sedang menderes karetyang berada di kebun milik saksi

korban, dengan cara menderes batangpohon karet dengan mempergunakan penyadap karet, selanjutnyaTerdakwa mengumpulkan getahgetah karet yang telah tertampung padapenampungan getah karet berupa tempurung kelapa, kemudianmemasukkan getahgetah karet tersebut ke dalam kaleng cat besarberwarna putih hijau, selanjutnya Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO)memasukkannya ke dalam sebuah ember berwarna hitam, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkasperkara terpisah/spliting) dan

Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO)mengangkat getahgetah karet tersebut dan menaruhnya di atas kepalaTerdakwa untuk dibawa ke pinggir jalan, kemudian Terdakwa bersamadengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO) menjual getah karet tersebutkepada pembeli getah karet;e Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Yafina Daeli Als Ina Rama(dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni(DPO), saksi korban REVISI GULO Als REVI

Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkasperkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO)mengangkat getahgetah karet tersebut dan menaruhnya di atas kepalaTerdakwa untuk dibawa ke pinggir jalan, kemudian Terdakwa bersamadengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO) menjual getah karet tersebutkepada pembeli getah karet;Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Yafina Daeli Als Ina Rama(dalam berkas perkara terpisah/spliting

) dan Yarniwati Gulo Als Yarni(DPO), saksi korban REVISI GULO Als REVI mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 50.400.000, (lima puluh juta empat ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 3 dari 12 hal.

No. 383 K/Pid/2013di kebunnya masingmasing, dimana kebun saksi Yosi Gulo Als AmaUcok dan saksi Rozana Zebua Als Ina Tinu berdekatan dengan kebunmilik saksi korban yang terletak di Desa Simaeasi, Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat, kemudian tibatiba saksi Yosi Gulo Als AmaUcok dan saksi Rozana Zebua Als Ina Tinu melihat Terdakwa bersamadengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO) sedang menderes karetyang berada di kebun milik saksi

korban, dengan cara menderes batangpohon karet dengan mempergunakan penyadap karet, selanjutnyaTerdakwa mengumpulkan getahgetah karet yang telah tertampung padapenampungan getah karet berupa tempurung kelapa, kemudianmemasukkan getahgetah karet tersebut ke dalam kaleng cat besarberwarna putih hijau, selanjutnya Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO)memasukkannya ke dalam sebuah ember berwarna hitam, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkasperkara terpisah/spliting) dan

Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO)mengangkat getahgetah karet tersebut dan menaruhnya di atas kepalaTerdakwa untuk dibawa ke pinggir jalan, kemudian Terdakwa bersamadengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO) menjual getah karet tersebutkepada pembeli getah karet;e Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Yafina Daeli Als Ina Rama(dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni(DPO), saksi korban REVISI GULO Als REVI

Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkasperkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO)mengangkat getahgetah karet tersebut dan menaruhnya di atas kepalaTerdakwa untuk dibawa ke pinggir jalan, kemudian Terdakwa bersamadengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO) menjual getah karet tersebutkepada pembeli getah karet;Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Yafina Daeli Als Ina Rama(dalam berkas perkara terpisah/spliting

) dan Yarniwati Gulo Als Yarni(DPO), saksi korban REVISI GULO Als REVI mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 50.400.000, (lima puluh juta empat ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 3 dari 12 hal.

Sofarius Waruwu Alias Ama Desra dengansebuah batu yang berukuran setangan orang dewasa yang tidak beraturan danmengenai dada saksi korban Sofarius Waruwu Alias Ama Desra, selanjutnyaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN GstRorogo Waruwu Alias Ama Safi dengan menggunakan tangan kanannyameninju dahi saksi korban Sofarius Waruwu Alias Ama Desra sebanyak satu kalisehingga saat itu saksi korban Sofarius Waruwu Alias Ama Desra jatuhtersungkur dilantai dengan posisi terlentang, kemudian saksi Yarniwati

HarefaAlias Ina Desra dan saksi korban Sozisokhi Waruwu Alias Ama Fandel langsungmenarik tubuh saksi korban Sofarius Waruwu Alias Ama Desra kedalam rumahdan pada saat itu juga terdakwa Fanoloni Gulo Alias Ama Jesika bersamasamadengan saksi Hafamati Gulo Alias Hafa, Fitenieli Waruwu Alias Ama Besta danRorogo Waruwu Alias Ama Safi hendak masuk kedalam rumah saksi korbanSofarius Waruwu Alias Ama Desra, dan kemudian saksi Yarniwati Harefa AliasIna Desra berteriak mengatakan Pak Desra sudah ditusuk,

menggunakan tangankanannya melempar saksi korban Sofarius Waruwu Alias Ama Desra dengansebuah batu yang berukuran setangan orang dewasa yang tidak beraturan danmengenai dada saksi korban Sofarius Waruwu Alias Ama Desra, selanjutnyaRorogo Waruwu Alias Ama Safi dengan menggunakan tangan kanannyameninju dahi saksi korban Sofarius Waruwu Alias Ama Desra sebanyak satu kalisehingga saat itu saksi korban Sofarius Waruwu Alias Ama Desra jatuhtersungkur dilantai dengan posisi terlentang, kKemudian saksi Yarniwati

dankawankawan terdakwa saat itu pergi mininggalkan saksi korban yangsudah pingsan; Bahwa Terdakwa dan kawankawan terdakwa membawa pisau darirumah sehingga pada saat sampai di depan rumah saksi korban makaterdakwa mengeluarkan pisau dari pinggang terdakwa dan temanterdakwa yang bernama Fitennieli Waruwu Alias Ama Besta; Bahwa sampai saat ini terdakwa maupun keluarganya belum ada upayauntuk melakukan perdamain secara kekeluargaan; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Yarniwati

Yarniwati Zebua dengan Nomor 0652556/SU/2012 yang dikeluarkan di Medan pada tanggal 1 Januari 2013 ;3. 1 (satu) Lembar SIM Asli An. VICTOR ADRIANUS ZEBUA Alias AMA ENI Nomor : 651107250064 yang dikeluarkan digunungsitoli pada tanggal 10 Nopember 2010 ;--------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak;--------------------------------------------------4.

Yarniwati Zebua dengan Nomor : 0652556/SU/2012 yang di keluarkan di Medan pada tanggal 17 Januari 2013;e 1 (satu) lembar SIM C asli An.

Yarniwati Zebua dengan Nomor0652556/SU/2012 yang dikeluarkan di Medan pada tanggal 1 Januari3 1 (satu) Lembar SIM Asli An.

Yarniwati Zebua dengan Nomor 0652556/SU/2012 yang dikeluarkan di Medan pada tanggal Januari 2013 ;3 1 (satu) Lembar SIM Asli An.

Menyatakan perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon yang bernama Yarniwati Zandroto menurut agama Kristen pada tanggal 17 Juni 2021 berdasarkan Surat Nikah No 132/GSB-Marturia/PN/VI/2021 atas nama Defito Rahmad Nduru dengan Yarniwati Zandroto yang dikeluarkan oleh Badan Pengurus Jemaat Gereja Segala Bangsa Jemaat Marturia di Amplas pada tanggal 17 Juni 2021 merupakan perkawinan yang sah menurut hukum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Hary Muliawan Bin Sumarto) terhadap Penggugat (Yarniwati Binti Pangaroh);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455000,-( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

YARNIWATI GULO, S.sos., M.SI 53. TAMAN KARYA ,9H.;4. JONIAR GULO,SH.; 2 ec erre ere eee ee eee eee eee eresKesemuanya kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Kantor Wali Kota Gunungsitoli diJalan Pancasila No.14 Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.183.1/258/2010 tanggal 15 Oktober 2010,selanjutnya disebut : TERGUGAT 1/3. WESTERLI NG?2. KEPALA KANTOR REGIONAL VI BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA(BKN), berkedudukan di JI T.B.

kiri sehingga saksikorban tersungkur jatuh ketanah dan kemudian menarik lengan baju saksi korban sebelah kiridan memegang kerah baju saksi korban dan lalu terdakwa menendang dada saksi sebelah kiridan kemudian saksi berdiri dan belari menuju rumah Yaniwati Zebua dan kemudian YaniwatiZebua menanyakan kepada saksi korban Kenapa bang lalu saksi korban menjawab telahdipukul saksi korban oleh terdakwa Aronafao Gea dan tidak lama setelah itu datang terdakwaAronafao Gea langsung mengejar dan kemudian Yarniwati

Saksi YARNIWATI Pgl. ANI3. Saksi KRISTINA TELAUMBANUA Pg!. KRISTINA4. Saksi DEWI RITA Pgl.

tandDesember 2020 bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1406KM161220200007, Atasnama Sazanolo Zebua, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu pada tanggal 18 Desember 2020,diberi tanda bukti P3;Fotokopi Surat Nikah Nomor 042/GPDI/APR/AN/1998 1 (pengganti) antaraSazanolo Zebua dan Masabudi Lase, yang dikeluarkan oleh GerejaPentakosta Di Indonesia Pusat:Pematang Siantar, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1204LT050320130004, atasnama Yarniwati

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Nama Pemohon adalah YARNIWATI WARUWU dan tanggal lahir Pemohon 1 Oktober 1980;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Perubahan

PUTUS ANNomor 50/Pdt.G/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara :YARNIWATI ZEBUA, Tempat/ tanggal lahir Tumori Balohili 25 Oktober 1985,jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, pekerjaan Petani, Alamat Desa Tetehosi Afia KecamatanGunungsitoli Utara, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara ;selanjutnya

bahwa bukti bukti P.3 (kwitansi), P.10, P.11, P.12, P.13,P.14, P.16, P.19, P20, P.21, P22 dan P.23 tidak diakui maupun dibantah olehTergugat, karenanya majelis hakim berpendapat terbukti telah terjadipembangunan rumah terhadap obyek sengketa a quo dengan melibatkanPenggugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan bukti saksisaksi yang diajukan olehPenggugat majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti Saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSaksi Ill Penggugat nama Yarniwati

Sesuai pasal 144 HIR;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan harta bersama,berkaitan dengan kebendaan, dan Saksi Ill Penggugat nama Yarniwati bintiAgus Salim mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, ada hubungankeluarga sedarah, karenanya majelis hakim berpendapat Saksi III Penggugat,Halaman 26 dari 38, Putusan Nomor 6376/Pdt.G/2021/PA.Cbntidak memenuhi sarat formil sebagai saksi, karenanya sudah sepatutnyadikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut berdasarkanketentuan

membacok leher korban dari depan sebanyak 2 kali (dua)menggunakan sebilah parang terbuat dari besi dan bergagang kayu sehinggamenyebabkan luka robek, kemudian korban teriak langsung ingin menuju kerumah, ketika ingin kembali terdakwa kembali mengayunkan parang tersebutsekali lagi ke arah lengan korban sehingga menyenggol dan menyebabkanmemar, kemudian masyarakat langsung menolong dan mengantarkorban kePuskesmas Plus Lahusa dibantu saksi Priskus Laia Alias Ucok;Menimbang, bahwa keterangan saksi Yarniwati