MUNAJI, VS YAROK, DKK

YAROK, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT 003, RW 008,Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro, KabupatenBanyuwangi, telah meninggal dunia dan dilanjutkan oleh paraahli warisnya: 1. SUTILAH, 2. HAERONIK, 3. SUPENO, 4.KODRIK, 5. HUPRON;2. SUNAERAN, bertempat tinggal di Dusun Krajan 2, RT 001,RW 002, Desa Gambiran, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi;3. SUTRIYAH, bertempat tinggal di Dusun Krajan 2, RT 002, RW002, Desa Gambiran, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi;4.

Yarok (Penggugat 1);b. Sunaeran (Penggugat II);c. Ahyar (meninggal dunia), semasa hidupnya telah menikah denganPonikem, dan dikaruniai 4 anak orang kandung, yaitu: Saroni (Penggugat IV); Saroti (Penggugat V); Sarpeah (Penggugat VI); Nurhati (Penggugat VII)d.

Yarok, dan juga Ahyar (meninggaldunia) dan punya anak bernama Saroni ;Bahwa sebelum dikerjakan Munaji (Tergugat) tanah tersebut juga pernahdikerjakan orang lain, akan tetapi saksi tidak tahu siapa nama orangtersebut ;12AtasBahwa pada saat dikerjakan orang tersebut tanah tersebut digaru olehAhyar ;Bahwa tanah sawah tersebut ditanami padi ;Bahwa dalam setahun tanah tersebut 3 x panen, yaitu dua kali ditanami padidan sekali ditanami polowijo ;Bahwa dari pihak Yarok pernah merasa keberatan tanah sawah

tersebutdikuasai oleh Munaji ;Bahwa saksi pernah mendengar Yarok pernah menjual tanah sawah seluas +5.000 m2 pada orang lain sebelum P.

Munaji dan kemudian orang tersebutmenjual tanah sawah tersebut pada Munaji ;Bahwa saksi mengetahuinya karena diberitahu oleh orangorang sekitarsana ;Bahwa saksi tahu Yarok mengerjakan tanah sawah tersebut sekitar tahun1970 anBahwa saksi tahu yang diminta oleh Yarok adalah tanah kelebihan ( sisa )yang 4.000 m2 dari luaas seluruhnya 9.000 m2 ;Bahwa menurut keterangan Yarok tanah kelebihan yang seluas 4.000 m2tidak pernah dijual ;Bahwa Para penggugat adalah ahli waris dari Yahro Bakhrun ;Bahwa tanah

akan tetapi tidak kenal dengan orangtuanya ;Bahwa Yarok mempunyai saudara yaitu Ahyar dan Sunaeran, Ahyar sudahmeninggal dunia dan mempunyai anak tapi saksi tidak tahu nama anaknya ;Bahwa saksi tidak pernah tahu/melihat Yarok menggarap tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu asalusul Munaji menguasai tanah sengketatersebut ;Bahwa saksi tahu Munaji ( Tergugat ) menguasai tanah sengketa tersebutsudah cukup lama ;Atas keterangan saksi diatas Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugat akanmenanggapi dalam

Yarok ;Bahwa Yarok dan Sunaeran masih hidup tetap1 Akhyar sudah meninggaldunia dan punya anak bernama Saroni ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut sekarang kalau disewakanberapa;Bahwa tanah sengketa dalam setahun 2 kali ditanami padi dan sekaliditanami polowijo ;Bahwa tanah sawah tersebut sekali panen mendapatkan 16 karung padi ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga sewa tanah sawah sengketa setahu saksisawah milik saksi disewakan selama 10 tahun seharga Rp.80.000.000, ;Bahwa saksi pernah

Bahwa benar masalah cemburu, Tergugat cemburu dengan Penggugattetapi itu karena Penggugat terlalu dekat berhubungan dengan seoranglakilaki yang bernama Yarok, bahkan Tergugat pernah pergi menemuilakilaki tersebut dan meminta untuk tidak lagi berhubungan denganPenggugat;Bahwa alasan Penggugat pada posita angka 5 tidaklah benar, yang benaradalah Penggugat dan Tergugat pisah pada tanggal 16 Nopember 2016;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, tetapisudah pisah kamar;Bahwa

telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,anakanak tersebut tinggal serumah dengan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah satu kali melihat secara langsung perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat berselingkuh denganseorang lakilaki yang bernama Yarok

Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) minggu lamanya; Bahwa saksi sering menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan pada kesimpulannya bertetap pada gugatan untuk berceraidengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa Tergugat telah diberikan kesempatan untuk mengajukan buktibukti, tetapi dalam kesempatan tersebut Tergugat hanya mengajukan buktiberupa sebuah foto Penggugat dengan seorang lakilaki yang bernama Yarok

Penggugat:
1.PAULINUS YAROK
2.DAVID BABNOCHEM
3.URIAS SIMAGAE
4.PAULUS MANEWOP
Tergugat:
1.JOEL DANIEL LUHUKAY,SE
2.MICHAEL AMAPIYAWAU
3.ALEXANDER OMALENG
4.SEBASTIANUS MAPAREYAU
Turut Tergugat:
1.WENS MITORO Kepala Distrik Iwaka
2.ANTONIUS ALOMANG
3.KLETUS KEMONG

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara perdata,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PAULINUS YAROK, bertempat tinggal di Jalan Pemuda RT /RW 011/005Kel/Desa kamoro Jaya, Kec.

Perbuatan saudara Paulinus Yarok dkk, merupakan perbuatanpenghinaan atau penghianatan kepada pemberi penghibaan hak atastanah ulayat7. Data atau informasi yang saya peroleh dari pemberi hibah hakulayat yang sesungguhnya adalah mereka hanya menghibahkan.Sebidang tanah dengan ukuran Panjang 1.000 x 100 Luas 100.000(L00H)8.

PAULINUS YAROK Alias PAUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan terdakwa kepada korbanyang mengakibatkan mati yang terjadi hari Senin tanggal 06 Januari 2020sekira Jam 05.00 Wit di Jalan Cendrawasih SP 1 kelurahan Kamoro JayaDistrik Wania Timika, yang saksi ketahui setelah sekitar pukul 06.00 Witdatang saudara FERI memberitahukan kepada saksi ke rumahnya dengankalimat tolong pergi lihat korban dapat pukul dari seseorang di depanrumahnya