RIL Bin YASIP

RIL Bin YASIP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 363 ayat (I) ke4 KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

RIL Bin YASIP bersama sama dengan teman terdakwa yangbernama saksi ALBADRI Als. AL Bin HARMAINI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 27 April 2012, sekira pukul 22.00 wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di JIn. RangkayoHitam Rt. 05 Rw. 02 Kel. Pematang Kandis Kec. Bangko Kab.

RIL Bin YASIP yangidentitas lengkapnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan setelah dihubungkandengan pengakuan terdakwa di persidangan ternyata benar terdakwa adalah sebagaimana dimaksudoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi salah orang(eror in persona), dan pada diri terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenarsehingga terhadap diri terdakwa dapat diminta

RIL Bin YASIP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAW? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdij atuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

YASIP telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;3. Memerintahkan agar terdakwa untuk ditahan; 4.

YASIP

YASIP melakukan TindakPidana Pencurian dengan Kekerasaan sebagai mana dimaksud dalamDakwaan Melanggar Pasal 365 KUHP Ayat (2) Ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa GERI MAULIDIN BIN M.YASIP dengan Pidana penjara 6 (enam) Tahun;3. Menetapkan supaya barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat Mas dari toko SIMPANG TIGA yang bertuliskanpembelian 1 suku emas kadar 95 % berat 6,7 gram bentuk gelang,tertanggal 21112015. Dilampirkan dalam berkas;4.

YASIP di bebanibiaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa tidak menyampaikan pembelaanya melainkan permohonan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakuikesalahannya dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya

YASIP, bersamasama denganCandra Bin Asi (Dpo), pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira jam13.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Januari 2016,bertempat di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Taba Jemekeh depan martabakSukri Kecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 742/Pid.B/2016/PN.Llg.Pengadilan Negeri Lubuklinggau, telah mengambil sesuatu barang berupa : 1(satu

Yasip, yangdilakukannya bersamasama dengan Candra Bin Asi (Dpo), saksi korbanIndah Wulan Sari Binti Sayuti mengalami kerugian berupa : 1 (satu) untaigelang emas 24 karat bentuk rantai yang ada motif bambunya seberat 1(satu) suku (6,7 gram), yang seluruhnya adalah sekitar kurang lebih Rp.3.00.000,(tiga juta rupiah);noone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwamenyatakan mengerti dan

YASIP telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun;3.

-AGUS PURWANTO BIN YASIP

Menyatakan Terdakwa GERY MAULIDIN Als GERI BIN MUHAMAD YASIP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

(Terdakwa) Nama Lengkap : GERI MAULIDIN ALS GERI BIN MUHAMMAD YASIP

PUTUSANNomor: 241/Pid.B/2016/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/warganegaraTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: GERI MAULIDIN ALS GERI BIN: MUHAMMAD YASIP;: Lubuklinggau ;: 23 Tahun/ 10 Nopember 1992 ;: Lakilaki

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GERY MAULIDIN Als GERI BINMUHAMAD YASIP dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUNdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Jl.Kelabat dekat Bakso Silampari Kel.Wira KaryaKec.Lubuklinggau Timur Il Kota.Lubuklinggau telah terjadi pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Gery Maulidin BinMuhamad Yasip terhadap saksi korban Suriati Binti Agus.

SAKSI ROSIMAH BINTI BUDI ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 201S sekira jam 18.00Wib bertempat di Jl.Kelabat dekat Bakso Silampari Kel.Wira KaryaKec.Lubuklinggau Timur Il Kota.Lubuklinggau telah terjadi pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Gery Maulidin BinMuhamad Yasip terhadap saksi korban Suriati Binti Agus.

Dengan adanya terdakwa GERIYMAULIDIN ALS GERI BN MUHAMMAD YASIP dengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini serta telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidanaseperti dalam dakwaan diatas, maka dengan demikian unsur ke1 pasal diatastelah terpenuhi ;Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa YASIP ARIANSYAH Als ARIEL Bin MALIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
YASIP ARIANSYAH ALS ARIEL BIN MALIK

Nama lengkap : Yasip Ariansyah als Ariel Bin Malik2. Tempat lahir : Desa Muara Tiku3. Umur/Tanggal lahir : 27/26 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Pangkalan Kecamatan Rawas UluKabupaten Musi Rawas Utara7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Yasip Ariansyah als Ariel Bin Malik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Juli 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2019sSampai dengan tanggal 13 Agustus 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengantanggal 25 September 2019.

Menyatakan terdakwa Yasip Ariansyah Als Ariel Bin Malik telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perbuatanyang tidak menyenangkan sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Pasal335 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yasip Ariansyah Als Ariel BinMalik dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa Yasip Ariansyah Als Ariel Bin Malikdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang

Menyatakan bahwa Terdakwa YASIP ARIANSYAH Als ARIEL BinMALIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FITRI BIN YASIP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka Berat .

Fitri bin Yasip

Surabaya Cabang Kusuma Bangsa
Tergugat:
Yasip

PIHAK PERTAMA ; YASIP, pemegang KTP: 3578262603530001, tempat lahir di Surabaya padahalaman 1 Putusan Nomor : 624/Pdt.G/2019/PN.SBYtanggal 26 Maret 1953, jenis kelamin lakilaki, alamat di Jalan Mulyorejo Utara 199Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya pekerjaan wiraswasta,yang untuk selanjutnya selaku TERGUGAT disebutSQDAQAL ou. .ceeecececccce ccc eae cee eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseaaaaeaaaaaaaaeeteneetaeeeeeeees PIHAKKEDUA ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia

YASIP, yang bealamat di Mulyorejo Utara 199 Kelurahan Mulyorejo KecamatanMulyorejo Kota Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;Penggugat dan Para Tergugat terlebih dahulu menjelaskan :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah para pihak dalam Perkara GugatanSederhana dengan Nomor : 123/Pdt.GS/2019/PN.Sby, di Pengadilan NegeriSurabaya ;Bahwa dalam perkara tersebut telah diadakan pembicaraan dan perundingan yangpada akhirnya Penggugat dan para Tergugat atas saran dan anjuran Hakim berhasilmencapai

dilunasi dengan maksimalpembayaran selambatlambatnya tanggal 05 November 2019 ; Apabila dalam batas waktu tersebut tidak dilakukan pelunasan, makaseluruh keringanan bunga dibatalkan ;Pasal 2Apabila Pihak Tergugat tidak melaksanakan kewajiban membayarRp 68.899.889, ( Enam puluh delapan juta delapan ratus sembilan puluhsembilan ribu delapan ratus delapan puluh sembilan rupian ) maka paratergugat sanggup menyerahkan Tanah dan Bangunan dengan buktikepemilikan berupa Bukti Kepemilikan Petok D No. 537 an Yasip

Makaterhadap berupa Bukti kepemilikan Petok D No. 537 an Yasip Luas 1010M2 yang terletak di Desa Mulyorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabayauntuk dilakukan proses lelang di Kantor Lelang ;Bahwa Pihak Tergugat tidak akan melakukan upaya hukum apapun apabilaPenggugat akan melakukan proses penjualan agunan baik secara lelangmaupun dibawah tangan tidak dipenuhinya klausula dalam pasal 1 ayat ( 1 )oleh Tergugat ;halaman 3 Putusan Nomor : 123/Pdt.GS/2019/PN.Sby(4) Jika Tergugat tidak melaksanakan ketentuan

terdakwa SAKIBAN bin ROJAN, dipotongdengan ukuran 400Cm diameter 13 Cm, dan kemudian dipikul berduamenuju tegal pinggir hutan milik terdakwa PARMAN bin SUNO yangberjarak sekitar 200 Meter dari tempat pohon jati tersebut ditebang, danselanjutnya sesampainya ditegal milik terdakwa PARMAN bin SUNO, 1(satu) batang kayu jati tersebut oleh mereka terdakwa PARMAN binSUNO dan terdakwa SAKIBAN bin ROJAN di pacaki menjadi berttukpersegi.Bahwa selanjutnya pada saat yang bersamaan saksi BUSONO binMOHAMMAD YASIP

selaku KRPH Talun BKPH Nanas KPH Cepubersamasama dengan saksi EKO CAHYONO bin JUYATNO dan saksiWAHYUWONO bin SURIP selaku' Polter KPH Cepu sedangmelaksanakan tugas patroli rutin di hutan RPH Talun BKPH Nanas KPHCepu.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.Bla.Bahwa selanjutnya setelah sampai di hutan petak 5036a RPH TalunBKPH Nanas KPH Cepu turut tanah Desa Ketringan Kecamatan JikenKabupaten Blora, saksi BUSONO bin MOHAMMAD YASIP, saksi EKOCAHYONO bin JUYATNO dan saksi WAHYUWONO

bin SURIP melihatterdapat bekas tunggak baru yang pohonnya baru saja ditebang,sehingga kemudian saksi BUSONO bin MOHAMMAD YASIP, saksi EKOCAHYONO bin JUYATNO dan saksi WAHYUWONO bin SURIPlangsung melakukan penisiran disekitar petak 5036a RPH Talun BKPHNanas KPH Cepu, dan sesampainya di sekitar tegal milik terdakwaPARMAN bin SUNO, saksi BUSONO bin MOHAMMAD YASIP, saksiEKO CAHYONO bin JUYATNO dan saksi WAHYUWONO bin SURIPmelihat bahwa mereka terdakwa PARMAN bin SUNO dan terdakwaSAKIBAN bin ROJAN sedang

memacaki kayu jati hasil tebangannya.Bahwa selanjutnya saksi BUSONO bin MOHAMMAD YASIP, saksi EKOCAHYONO bin JUYATNO dan saksi WAHYUWONO bin SURIP, lagsungmelakukan penyergapan dan berhasil menangkap mereka terdakwaPARMAN bin SUNO dan terdakwa SAKIBAN bin ROJAN berserta 1(satu) batang kayu jati ukuran 400 Cm diameter 13Cm, 2 (dua) buahkapak atau perkul bergagang kayu dan 1 (satu) buah gergaji tangan.Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan oleh JATM1KA binSUMADI selaku Penguji Kayu Tingkat

Rojansedang memacaki kayu jati hasil tebangannya;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Busono BinMohammad Yasip Dan Saksi Wahyuwono Bin Surip, lagsung melakukanpenyergapan dan berhasil menangkap mereka Terdakwa Parman BinSuno Dan Terdakwa Sakiban Bin Rojan berserta 1 (satu) batang kayujati ukuran 400 Cm diameter 13Cm, 2 (dua) buah kapak atau perkulbergagang kayu dan 1 (satu) buah gergaji tangan;Bahwa saksi 1 (satu) batang kayu jati ukuran 400 Cm diameter 13 Cmyang diamankan dari mereka

apakah adanya faktafakta yang telah terungkap di atas,telah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukanperbuatan seperti yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaterdakwa tersebut;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wanna nnnnnnnnne Bahwa terdakwa CANDRA Alias CAN Bin AZlI (Alm),bersamadengan GERY MAULIDIN Alias GERI bin MUHAMMAD YASIP

(lima ratus ribu rupiah)diberikan kepada terdakwa.mannannens Akibat dari perbuatan terdakwa CANDRA Alias CAN Bin AZl,bersamasama dengan Gerry Maulidin Alias Geri bin Muhammad Yasip,Arip SanjayaAlias Arip bin April (dalam penuntut terpisah), saksi korban Suriati binti AgusSalim mengalami luka lecet dileher dan kehilangan kalung emas besertaliontinnya yang mengalami kerugian sekitar + Rp.8.000.000.

motor Mio Soul sedangkan anak saksi dan suamisaksi berboncengan berdua dengan mengendarai sepeda motor Hondasecopy ,ketika diperjalanan sepeda motor terdakwa memepet sepedamotor korban lalu terdakwa langsung menarik kalung emas yang dipakai/dileher milik saksi lalu saksi berteriak jambret sehingga saksi Ros, anakdan suami saksi berusaha mengejar terdakwa namun terdakwa berhasilmelarikan diri.Bahwa benar terdakwa bersama dengan temannya yang diketahuibernama GERY MAULIDIN Alias GERI bin MUHAMMAD YASIP

dan ARIP SANJAYA Alias ARIP binAPRILBermula dari terdakwa mengajak GERY MAULUDIN ALS GERY binMAUHAMMAD YASIP dan ARIP SANJAYA Alias ARIP bin APRIL untukmelakukan pencurian/ penjambretan lalu setelah ada kesepakatankemudian terdakwa bersama dengan GERY MAULUDIN ALS GERY binMAUHAMMAD YASIP dengan mengendarai sepeda motor Satria Fuwarna hitam sedangkan ARIP SANJAYA Alias ARIP bin APRILmengendarai sepeda motor Honda Rpat wam,langsung mengambildengan cara menarik kalung emas yang terlelet dileher denganmengunakan

PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2018/PA Crp.eusab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah memberikanPenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Zulkifli bin Al Hadi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Sentral Baru,Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon I;Asmi Karlena binti Yasip Bakri, umur 41

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama AsmiKarlina binti Yasip Bakri (Pemohon Il) secara syariat Islam pada tanggal 06Agustus 1995 di Desa Sentral Baru Kecamatan Bermani Ulu, KabupatenRejang Lebong, dengan status pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah jejaka dan perawan;2.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Yasip Bakri dengan mahar berupa uang 50.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama:Hal.1 dari 9 hal. Penetapan No.160/Pdt.P/2018/PA Crp. Wahabi; Romli HR;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli bin Al Hadi)dengan Pemohon II (Asmi Karlena binti Yasip Bakri) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 1995 di Desa Sentral Baru, Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zulkifli bin Al Hadi) denganPemohon II (Asmi Karlena binti Yasip Bakri) yang dilaksanakan pada tanggalHal.9 dari 9 hal. Penetapan No.160/Pdt.P/2018/PA Crp.06 Agustus 1995 di Desa Sentral Baru, Kecamatan Bermani Ulu, KabupatenRejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong;4.

SUHAEMI) terhadap Penggugat (YUSNITA MAT YASIP Binti M. YASIP);