RETTY YASMITA VS H. UMAR KARI BATUAH, DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:RETTY YASMITA, bertempat tinggal di Jalan Tiban KoperasiBlok E Nomor 67 RT. 3/RW. 6, Kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dalam hal ini memberikuasa kepada Edi Utama, S.H., dan kawan, Advokat padaKantor Hukum Utama & Partners, beralamat di JalanSeberang Padang Selatan Ill Nomor 342, KelurahanSeberang Padang Selatan, Kecamatan

Retty Yasmita) tersebut:2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3330 K/PDT/2017tanggal 26 Februari 2018 yang telah menguatkan Putusan PengadilanTinggi Padang Nomor 37/PDT/2017/PT. PDG tanggal 20 April 2017:Dengan Mengadili Sendiri:Menolak seluruh eksepsi dari Tergugattergugat:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor24/PDT.G/2016/PN.BKT, tanggal 16 Desember 2016;3.

Bkt tanggal16 Desember 2016 adalah sudah sangat tepat dan adil ternadap juraijurai yang ada dalam kaum tersebut serta telah sesuai pula dengankeadaan di lokasi/lapangan sesuai dengan hasil pemeriksaansetempat dari Majelis Hakim yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliRETTY YASMITA dan membatalkan putusan Mahkamah Agung NomorHalaman 13 dari

di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RETTY YASMITA

RETTY YASMITA VS H. UMAR KARI BATUAH, dkk.

PUTUSANNomor 3330 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RETTY YASMITA, bertempat tinggal di Jalan Tiban KoperasiBlok E Nomor 67 RT 003 RW O06, Kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dalam hal ini memberikuasa kepada Edi Utama, S.H., Advokat beralamat di JalanSoekarno Hatta Nomor 97, Bukittinggi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Mei 2017;Pemohon Kasasi

RETTY YASMITA (P) >< H.UMAR KARI BATUAH Dkk (T)

RETTY YASMITA, Lahir di Bukit Tinggi pada tanggal 02 Desember 1961,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di TibanKoperasi Blok E Nomor 67, RT003 /RW006, Kelurahan TibanBaru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam.

RETTY YASMITA (P) >< WIDYA HERMINA SARI, SPd Dkk (T)

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2016/PN.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :RETTY YASMITA, beralamat Jalan Tiban Koperasi Blok E Nomor 67 RT003/RW 006 Kelurahan Tiban Baru KecamatanSekupang Kota Batam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, dalam hal ini memberi kuasakepada EDI UTAMA, SH, Advokat/PenasihatHukum beralamat Jalan Brigjend Zein HamidNomor

Ali) terhadap Penggugat (Yasmita binti Hamzah Pk. Mulia);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupuh, Kabupaten Tanah Datar. ntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Yasmita binti Hamzah Pk. Mulia melawan Bustami bin M. Ali

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Yasmita N tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kerja

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Yasmita N.

RETTY YASMITA LAWAN H. UMAR KARI BATUAH, CS DAN HAJJAH ERMALIS, CS

PUTUS ANNomor: 37/PDT/ 2017/ PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RETTY YASMITA, beralamat Jalan Tiban Koperasi Blok E Nomor 67 RT003/RW 006 Kelurahan Tiban Baru KecamatanSekupangKota Batam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga,dalam hal ini memberi kuasa kepada EDIUTAMA, SH,Advokat/Penasihat Hukum beralamatJalan Soekarno Hatta

Menyatakan terdakwa Riyanto Bin Yasmita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik";
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Riyanto Bin Yasmita, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Takari Susiani ,SH
Terdakwa:
Riyanto Bin Yasmita

EkoSutikno, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaRiyanto Bin Yasmita;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksiSsaksi :

Menyatakan terdakwa Riyanto Bin Yasmita telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saatberaktifitas diluar atau didalam publik";2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Riyanto Bin Yasmita, oleh karena itusejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syah Minan bin Misran) terhadap Penggugat (Yuliani Yasmita Sari binti Salimin);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
Yuliani Yasmita Sari binti Salimin
Tergugat:
Syah Minan bin Misran

Yasmita) kepada Penggugat (Dian Pebriyani binti Nana Suryana );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Yasmita

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Imelda Yasmita binti Yasman) dengan Tergugat (Noprisal bin Mahyudin) yang dilaksanakan di Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal 13 November 2014;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Noprisal bin Mahyudin) terhadap Penggugat (Imelda Yasmita binti Yasman);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa 1. EDI YASMITA Als ARUL Bin AMSAR dan terdakwa 2. MULYADI Alias BATAK Bin CUING (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.

dua) tahun dan 5 (lima) bulan ;

Jondul Blok N 31 Pekanbaru ketika saksiZakariah, saksi Nopriwandi dan saksi Leonardo melakukan pemeriksaan dikamar kost Mira Yasmita ditemukan pipet plastik dan pipet kaca serta 1 (satu)bungkus kecil plastik transparan les atas warna merah berisikan butiran crystalshabushabu di dalam pas bunga yang berisikan bunga plastik setelahditanyakan kepada Mira Yasmita dan Mira Yasmita mengatakan bahwa barangbarang tersebut milik cowoknya yang bernama Romi Yusma Rizki Als Romiyaitu Terdakwa ;Bahwa sebelumnya

pada hari Rabu tanggal 30 September 2009 sekirapukul 15.00 wib Mira Yasmita mengajak Gita Hapsari als Gita (berkas terpisah)untuk menghisap shabushabu dengan uang patungan berdua sebesarRp 500.000,00 lalu Gita Hapsari membeli shabushabu dan Idong (DPO) dansekira pukul 17.00 wib Gita Hapsari datang kembali ke kamar kost MiraYasmita, kemudian menyiapkan bong untuk menghisap shabushabu, laludirakit oleh Mira Yasmita selanjutnya shabushabu tersebut dipakai berdua olehMira Yasmita dengan Gita Hapsari

No. 1817 K/Pid.Sus/2010ditanyakan kepada Mira Yasmita dan Mira Yasmita mengatakan bahwa barangbarang tersebut milik cowoknya yang bernama Romi Yusma Rizki Als Romiyaitu Terdakwa ;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 30 September 2009 sekirapukul 15.00 wib Mira Yasmita mengajak Gita Hapsari als Gita (berkas terpisah)untuk menghisap shabushabu dengan uang patungan berdua sebesarRp 500.000,00 lalu Gita Hapsari membeli shabushabu dan Idong (DPO) dansekira pukul 17.00 wib Gita Hapsari datang kembali

Bahwa dalam pemeriksaan persidangan Jaksa/Penuntut Umumtelah menghadirkan pula saksi Mira Yasmita dan Gita Hapsari.

Sebelummemberikan keterangan di persidangan Mira Yasmita di sumpah terlebih dahuluyang pada pokoknya menerangkan : Terdakwa telah turut menghisap shabushabu dan menelepon temannya untuk membawa psikotropika, kemudiandiserahkan kepada Terdakwa di kamar saksi, selanjutnya shabushabu/psikotropika tersebut dihisap sisanya ditaruh di vas bunga di kamar saksi, selainitu Mira Yasmita menerangkan antara Terdakwa dan Mira Yasmita adahubungan berpacaran.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak-anak kandungnya bernama : Yasmita Nabila Wijaya dan Rosyida Raya Wijaya;
3. Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon tersebut untuk menandatangani surat-surat dan berkas-berkas berkaitan proses balik nama atas 2(dua) SHM Nomor : 2411, seluas : 463 M2 dan

   YASMITA NABILA WIJAYA; 5. ROSYIDA RAYA WIJAYA, yang terletak di Desa Plosorejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000.00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngaduri bin Tijan) terhadap Penggugat (Yasmita Diah Lestari binti Rusdi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan anak Perempuan bernama YASMITA SEKAR SARI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 31 Mei 2009, adalah anak sah dari suami isteri DARIJO dan SUTARSIH ; -------------------------------------------------------------------------------------------- 3.

Kbm. telah mengemukakansebagai berikut : Bahwa DARIJJO telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan SUTARSIH di KUAKecamatan Mirit, pada tanggal 15 September 1999 ; Bahwa dalam masa perkawinan antara DARIJO dengan SUTARSIH tersebut, padatanggal 31Mei 2009 di Kebumen telah lahir seorang anak Perempuan yang selanjutnyaPemohon beri nama YASMITA SEKAR SARI ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan orang tua, anak belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Kebumen ; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya AktaKelahiran bagi anak tersebut;Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah Instansi yang berwenang untukmemutuskannya ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriKebumen berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memutuskan : 1.Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan bahwa anak bernama YASMITA SEKAR SARI yang lahir di Kebumen padatanggal 31 Mei 2009, adalah anak

sah dari suami isteri : DARIJO dengan SUTARSIH ; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yang disediakanuntuk itu tentang kelahiran anak bernama YASMITA SEKAR SARI tersebut; Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini ; Menimbang, bahwa pada hari ating yang telah ditetapkan Pemohon ating menghadapsendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap

Saksi, MURTININGSIH, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan DARIJO karena saksi adalah tetangga dengan DARJJO ; Bahwa benar DARIJO dan SUTARSIH adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa anak yang ke2 (dua) bernama YASMITA SEKAR SARI lahir di Kebumen padatanggal 31 Mei 2009 dan belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Akta Kelahiran oleh anak tersebut akan digunakan untuk persyaratan MendaftarSekolah ; ~ 2 nnn ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn4.

Menetapkan anak Perempuan bernama YASMITA SEKAR SARI, yang lahir diKebumen pada tanggal 31 Mei 2009, adalah anak sah dari suami isteri DARIJO danSUTARSIH ; nn nne ee3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatatkelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahirannya; 4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yasmita binti Noli ) dengan Tamardi bin Hasan Basri yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1974 di Jorong Parak Lubang, Nagari Tanjuang Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan Tamardi bin Hasan Basri kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan areh Sago