• MASRIL bin YASNANERSIMA binti ASNIL

• MASRIL bin YASNANERSIMA binti ASNIL

• 1. Mengabulkan permohonanparaPemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama (Septi Anugrah binti Yanseri alias Yansri) dengan calon suaminya yang bernama (Okto Migiansyah bin Yasnan Suriyanto) ;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, anak Para Pemohon telah 1 tahun menjalin hubungan denganOkto Migiansyah bin Yasnan Suriyanto, keduanya sudah saling mencintaidan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, bahwa anak Para Pemohon telahtinggal bersama Okto Migiansyah bin Yasnan Suriyanto tanpasepengetahuan Para Pemohon, dan keduanya telah sepakat untukmelanjutkan kejenjang yang lebih serius yaitu pernikahan dimana haltersebut telah disetujui oleh kedua belah pihak;5.

  Okto Migiansyah bin Yasnan Suriyantodan telah tinggal di rumah orang tua Okto Migiansyah bin YasnanSuriyanto selama 7 hari; Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama OktoMigiansyah bin Yasnan Suriyanto bekerja bekerja sebagai penjaga towerPT Indosat Pagar Alam yang berpenghasilan sebesar Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, disamping itu OktoMigiansyah bin Yasnan Suriyanto bekerja sebagai petani, yangpenghasilannya kurang lebih sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta

  Bahwa Okto Migiansyah bin Yasnan Suriyanto berstatus perjakasedangkan Septi Anugrah binti Yanseri alias Yansri berstatus perawan,keduanya sudah saling mencintai dan berniat untuk melangsungkanpernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Septi Anugrah binti Yanseri alias Yansri danOkto Migiansyah bin Yasnan Suriyanto sudah saling mengenal;6.

  Bahwa orangtua dari Septi Anugrah binti Yanseri alias Yansri sudahberusaha menasehati Septi Anugrah binti Yanseri alias Yansri Supayamenunda niatnya untuk menikahi Okto Migiansyah bin Yasnan Suriyanto,namun Septi Anugrah binti Yanseri alias Yansri menyatakan tetap inginmenikah dengan Okto Migiansyah bin Yasnan Suriyanto sesegera mungkin;7.

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonyang bernama (Septi Anugrah binti Yanseri alias Yansri) dengan calonsuaminya yang bernama (Okto Migiansyah bin Yasnan Suriyanto) ;3.

• Muhammad Dhava Yasnan, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 14 Mei 2012b.

  Amanda Noor Yasnan, perempuan, lahir di Bogor tanggal 27 Oktober 2016;4.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat seperti : pernah menginjak kepala Penggugat,menampar PenggugatTergugat suka berkata kasar kepada Penggugat seperti : katakata binatang,Sia, bego, dll, sehingga

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa anak bernamaMuhammad Dhava Yasnan, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 14 Mei 2012.

  Amanda Noor Yasnan, perempuan, lahir di Bogor tanggal 27 Oktober 2016,masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantung dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya,sehingga agar pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut dapat terjamindengan baik serta sematamata untuk kepentinganya, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanah darianak tersebut;Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anaktersebut, maka Tergugat sebagai

  Menetapkan anak bernama Muhammad Dhava Yasnan, lakilaki, lahir diBogor tanggal 14 Mei 2012; Amanda Noor Yasnan, perempuan, lahir diBogor tanggal 27 Oktober 2016, berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakhingga dewasa setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 2.500.000 ,;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3648/Padt.G/2019/PA.Cbn5.

• Muhammad Dhava Yasnan, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 14 Mei 2012b.

  Amanda Noor Yasnan, perempuan, lahir di Bogor tanggal 27 Oktober 2016;4.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat seperti : pernah menginjak kepala Penggugat,menampar PenggugatTergugat suka berkata kasar kepada Penggugat seperti : katakata binatang,Sia, bego, dll, sehingga

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa anak bernamaMuhammad Dhava Yasnan, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 14 Mei 2012.

  Amanda Noor Yasnan, perempuan, lahir di Bogor tanggal 27 Oktober 2016,masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantung dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya,sehingga agar pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut dapat terjamindengan baik serta sematamata untuk kepentinganya, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanah darianak tersebut;Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anaktersebut, maka Tergugat sebagai

  Menetapkan anak bernama Muhammad Dhava Yasnan, lakilaki, lahir diBogor tanggal 14 Mei 2012; Amanda Noor Yasnan, perempuan, lahir diBogor tanggal 27 Oktober 2016, berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakhingga dewasa setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 2.500.000 ,;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3648/Padt.G/2019/PA.Cbn5.

• YASNAN., 3. DARNO., 4. SAUJI., 5. NGASIRAN., 6. BAMBANG., 7. ANWAR., 8. SUPENO., 9. SUMADI., 10. SUGIANTO., tersebut;

  Anggrek IV No. 5 Surabaya;YASNAN beralamat di Bakalan Waringin 7 RT. 01 RW.2 Desa Balong BendoKecamatan Krian Sidoarjo;DARNO beralamat di Jl. Karangpo Indah Barat Gang Buntu 3 Surabaya;SAUJI beralamat di Dusun Glagah RT. 09 RW. 03 Desa Ngeni KecamatanWonotirto Kabupaten Blitar;NGASIRAN beralamat di JI. Kandangan Mulyo III No. 9 B Surabaya,;BAMBANG beralamat di Desa Boro RT. 07 RW. 02 Kecamatan TanggulanginSidoarjo;ANWAR beralamat di JI.

  Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa Para Penggugat adalah pekerja/karyawan tetap (sopir tetap) padaperusahaan Tergugat dengan masa kerja dengan besaran upah sebagai berikut :RIMIN, telah bekerja mulai bulan April 2000, dengan upah pokok sebesarRp.325.000, perbulan ditambah dengan upah yang didapatkan berdasarkanritase sedangkan pembayaran upah terakhir sampai dengan bulan Desember2007 ;YASNAN

  YASNAN., 3. DARNO., 4. SAUJL., 5.NGASIRAN., 6. BAMBANG., 7. ANWAR., 8. SUPENO., 9.

  RIMIN., 2.YASNAN., 3. DARNO., 4. SAUJI., 5. NGASIRAN., 6. BAMBANG., 7.ANWAR.., 8. SUPENO., 9. SUMADI., 10.

  NAMA Jumlah Hak (Rp) TERBILANG 1 RIMIN 12.960.500 dua belas juta sembilanratus enam puluh ribulima ratus rupiah. 2 YASNAN 12.034.750 dua belas juta tiga puluh Hal. 35 dari 37 hal.Put.Nomor 327 K/Pdt.SusPHI/2013 empat ribu tujuh ratuslima puluh rupiah. 3 DARNO 12.960.500 dua belas juta sembilanratus enam puluh ribulima ratus rupiah. 4 SAUJI 12.960.500 dua belas juta sembilanratus enam puluh ribulima ratus rupiah. 3 NGASIRAN 12.960.500 dua belas juta sembilanratus enam puluh ribulima ratus rupiah.

• Putusan No. 102/Pat.G/2017/PA.BjnSaksi Il:Lisa binti Yasnan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Desa Pelem Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal06 Juni 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

  berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama atkur bin Yahmin dan Lisa binti Yasnan

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YASNAN bin UMAR (ALM)) terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH binti RASIT);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurcholis Alihuda bin Yasnan) terhadap Penggugat (Kustiyowati binti Sanuji) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okto Migiansyah bin Yasnan Suriyanto) terhadap Penggugat (Septi Anugrah binti Yanseri);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wawan Suwandi bin Yasnan) terhadap Penggugat (Suharmi binti Said);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yasnan bin Yadi) terhadap Penggugat (Sutri binti Ngatemun);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Heri Subroto Bin Yasnan) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Yesi Anggraini Binti Zendri) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

• Memberi izin kepada Pemohon (Diki Arisandi bin Yasnan Budi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tin Andarini binti H. Soeliyar) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),-

• Yasnan dengan sdr. Subekhan sebesar Rp10.200.000.00 (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi M. Yasnan bin Resomiknan;

• 1 (satu) buah kwitansi jual beli antara sdr. Suwono dengan sdr. Sukadi sebesar Rp11.500.000.00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Suwono bin Noto;

6.

• YASNAN, Warga Negara Indonesia, beralamat di Bakalan Waringin 7RT. 01 RW.2 Desa Balong Bendo Kecamatan Krian Sidoarjo, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ll ;3. DARNO, Warga Negara Indonesia, beralamat di JI. Karangpo IndahBarat Gang Buntu 3 Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ll ;4. SAUJI, Warga Negara Indonesia, beralamat di Dusun Glagah RT. 09RW. 03 Desa Ngeni Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV :5.

  No.127/G/2012/PHISby.didapatkan berdasarkan ritase sedangkan pembayaran upah terakhirsampai dengan bulan Desember 2007 ; e YASNAN, telah bekerja mulai bulan Maret 2001, dengan upahpokok sebesar Rp.325.000, perbulan ditambah dengan upah yangdidapatkan berdasarkan ritase sedangkan pembayaran upahterakhir sampai dengan bulan Desember 2007 ;e DARNO, telah bekerja mulai bulan Juni 2000, dengan upah pokoksebesar Rp.325.000, perbulan ditambah dengan upah yangdidapatkan berdasarkan ritase sedangkan pembayaran

• mengetahui Penggugat dan Tergugatterus menerus cekcok dan bertengkar disebabkan Tergugat terlibat narkobadan judi, tidak cukup memberikan nafkah, Tergugat sering keluar malam pulangpagi dan Tergugat selalu kasar kepada Penggugat, saksi dan pihak keluargasudah berusaha menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil, saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak satu tahun lamanya, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Yasnan