Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yantie yatino yatin yatim yati yatien yayiek yatik yatie yatek yatiem yetiek yaniek
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
YATIEK BINTI MATASAN ALM.
27 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa YATIEK Binti MATASAN (alm.)
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YATIEK Binti MATASAN (alm.)
    Penuntut Umum:
    SUPARLAN H, SH
    Terdakwa:
    YATIEK BINTI MATASAN ALM.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0926/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MAKSAR bin MACHMUD dan Nama Pemohon II : SUYATI binti PAWIRO UMBARAN tempat tanggal lahir : Malang, 8 Oktober 1969; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 033/010/V/1991 tanggal 09 Mei 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I : MAHSYAR MACHMUD bin MACHMUD dan Nama Pemohon II : YATIEK binti PAWIRO U tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Mei 1969;

    3.

    Menetapkan Nama Pemohon : MAKSAR bin MACHMUD dan NamaPemohon Il : SUYATI binti PAWIRO UMBARAN tempat tanggal lahir :Malang, 8 Oktober 1969 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 033/010/V/1991 tanggal 09 Mei 1991 sebenarnya adalah NamaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0926/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Pemohon : MAHSYAR MACHMUD bin MACHMUD dan Nama Pemohon II: YATIEK binti PAWIRO U tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Mei 1969;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    1969, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MAKSAR binMACHMUD dan Nama Pemohon II : SUYATI binti PAWIRO UMBARAN tempattanggal lahir : Malang, 8 Oktober 1969 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 033/010/V/1991 tanggal 09 Mei 1991 sebenarnya adalah NamaPemohon : MAHSYAR MACHMUD bin MACHMUD dan Nama Pemohon II :YATIEK
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MAHSYAR MACHMUD bin MACHMUD danNama Pemohon II : YATIEK binti PAWIRO U tempat, tanggal lahir : Malang,10 Mei 1969;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk
    dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MAKSAR bin MACHMUD dan NamaPemohon II : SUYATI binti PAWIRO UMBARAN tempat tanggal lahir : Malang, 8Oktober 1969 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor033/010/V/1991 tanggal 09 Mei 1991 diubah menjadi Nama Pemohon :MAHSYAR MACHMUD bin MACHMUD dan Nama Pemohon II : YATIEK
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : MAKSAR binMACHMUD dan Nama Pemohon II : SUYATI binti PAWIRO UMBARANtempat tanggal lahir : Malang, 8 Oktober 1969; yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 033/010/V/1991 tanggal 09 Mei 1991diubah menjadi Nama Pemohon : MAHSYAR MACHMUD binMACHMUD dan Nama Pemohon II : YATIEK binti PAWIRO U tempat,tanggal lahir: Malang, 10 Mei 1969;3.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 03-12-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 466/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 3 Desember 2012 — - TEMU BUDIARTI - SOENARYO HENNY POERWANTO
18 — 2
  • September 2012 atas nama Drs.SOENARYO HP. yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort KediriKota (diberi tanda P8) ;9 Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/3869/TX/2012/SATINTELKAM tanggal 17 September 2012 atas nama TEMUBUDIARTI yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kediri Kota(diberi tanda P9) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat di persidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya masingmasing bernama :1 Saksi YATIEK
    PRANOTO dan saksi GENDUT MARYADI yang dibenarkan oleh ParaPemohon, maka telah terbukti bahwa pada tanggal 08 Agustus 2005 Para Pemohontelah melangsungkan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YATIEK LH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
289 — 111
  • SOEWARTO DS di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa danTerdakwa II;e Bahwa Yatiek Astuti pernah melaksanakanpekerjaan pengadaan dan pemasangan SHS di Provinsi Maluku denganmenggunakan nama perusahaan saksi, PT. Ariesto; Bahwa PT.
    Cipta Sarana untuk paket pekerjaanSumsel;Titipan Yatiek Astuti CV Arieto Tunggal untuk paket pekerjaan Maluku;Titipan Rahardjo PT. Somit Tri Karsa untuk paket pekerjaan Kaltim;Titipan Rahman Pelu PT.
    CitraNiaga Sejahtera, sebesar 3% dari nilai kontrak Rp 8.052.286.000.saksi Yatiek Astuti yang meminjam bendera perusahaanPT. Ariesto Tunggal Engineering, sehingga keuntungan PT.
    AriestoTunggal Angineering sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi diatas,adalah diterima oleh saksi Yatiek Astuti yang meminjam bendera PT. AriestoTunggal Engineering tersebut dengan memberikan fee kepada pemilik/direkturperusahaan tersebut, sehingga keuntungan PT.
    Ariesto Tunggal Engineeringtersebut adalah patut dirampas dari saksi Yatiek Astuti, yakni sebesar Rp386.900.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah)dikurangi fee yang diberikan kepada pemilik/direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Juni 2016 — Ir. KOSASIH ABBAS
259 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 212 PK/PID.SUS/201541.42.43.44.45.46.47.Saksi Yatiek Astuti sebesar Rp341.900.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu juta sembilan ratus ribu rupiah);Saksi Abdul Cholik sebesar Rp304.698.750,00 (tiga ratus empat jutaenam ratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Saksi Rafdinal sebesar Rp91.000.000,00 (sembilan puluh satu jutarupiah);Saksi Putu Geria Astawa sebesar Rp82.000.000,00 (delapan puluh duajuta rupiah);Saksi Taty Supriaty sebesar Rp183.070.800,00 (seratus delapan puluhtiga
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2013 — Ir. JACOB PURWONO M, S.SE.E Ir. KOSASIH ABBAS
185 — 136
  • Piramida Kencana sebesar Rp 493.327.500,00 (empat ratus sembilanpuluh tiga juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Saksi Victor Matius Djoha sebesar Rp 2.759.006.220,00 (dua miliar tujuhratus lima puluh sembilan juta enam ribu dua ratus dua puluh rupiah);Saksi Yatiek Astuti sebesar Rp Rp 341.900.000 (tiga ratus empat puluhsatu juta sembilan ratus ribu rupiah);Saksi Abdul Cholik sebesar Rp 304.698.750,00 (tiga ratus empat jutaenam ratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus lima
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2013 — Ir. JACOB PURWONO M, S.SE.E Ir. KOSASIH ABBAS
221 — 169
  • Piramida Kencana sebesar Rp 493.327.500,00 (empat ratus sembilanpuluh tiga juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Saksi Victor Matius Djoha sebesar Rp 2.759.006.220,00 (dua miliar tujuhratus lima puluh sembilan juta enam ribu dua ratus dua puluh rupiah);Saksi Yatiek Astuti sebesar Rp Rp 341.900.000 (tiga ratus empat puluhsatu juta sembilan ratus ribu rupiah);Saksi Abdul Cholik sebesar Rp 304.698.750,00 (tiga ratus empat jutaenam ratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus lima