Menyatakan bahwa Reza Putra Pratama adalah anak laki-laki sah yang ke-1 dari pasangan suami istri Yatimen dan Siti Muntifiah yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 30 November 2005;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

YATIMEN

Surat Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa Reza Putra Pratama adalah anak lakilaki sah yang ke1dari pasangan suami istri Yatimen

Yatimen dan Siti Muntifiah, diberi tandaP.1;2 Potocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Yatimen, diberi tanda P.2;3 Potocopy Akta Nikah An. Yatimen dan Siti Muntifiah, diberi tanda P.3;4 Surat Keterangan Kelahiran An.

Reza Putra Pratarna, diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti Pl sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI JAMALUDINDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Reza Putra Pratama adalah anak lakilaki sah yang ke1 daripasangan suami istri Yatimen dan Siti Muntifiah;e Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 30November 2005;e Bahwa saksi tahu karena kenal dengan pemohon dan masih

satu Desadengannya.2 SAKSI SUHARDIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Reza Putra Pratama adalah anak lakilaki sah yang ke1 daripasangan suami istri Yatimen dan Siti Muntifiah;e Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 30November 2005;e Bahwa saksi tahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu Desadengannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon

Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa Reza Putra Pratama adalah anak lakilaki sah yang ke1 daripasangan suami istri Yatimen dan Siti Muntifiah yang lahir di Musi Banyuasin padatanggal 30 November 2005;3 Memerintahkan

Pemohon:
YATIMEN

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : YATIMIN bin TAWI tempat tanggal lahir : Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti JAMUN tempat tanggal lahir : Petungroto, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 871/33/1987 tanggal 17 Maret 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : YATIMEN YENGKY bin TAWI tempat tanggal lahir : Malang, 11 Nopember 1966 dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti YATEMO tempat tanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1970

PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :YATIMEN YENGKY bin TAWI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Petungroto RT.009 RW. 001 DesaBabadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danNIPAH ASTUTIK binti YATEMO umur 46 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : YATIMIN bin TAWI tempat tanggal lahir :Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti JAMUNtempat tanggal lahir : Petungroto, 18 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : YATIMEN YENGKY bin TAWI tempat tanggal lahir :Malang, 11 Nopember 1966 dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK bintiYATEMO tempat tanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1970;5.

Menetapkan Nama Pemohon : YATIMIN bin TAWI tempat tanggal lahir :Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti JAMUNtempat tanggal lahir : Petungroto, 18 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 871/33/1987 tanggal 17 Maret 1987 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : YATIMEN YENGKY bin TAWI tempat tanggal lahirHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg: Malang, 11 Nopember 1966 dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK bintiYATEMO tempat tanggal lahir

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : YATIMEN YENGKY bin TAWI tempat tanggal lahir: Malang, 11 Nopember 1966 dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK bintiYATEMO tempat tanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1970;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

I tempat tanggal lahir : Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II: NIPAH ASTUTIK binti JAMUN tempat tanggal lahir : Petungroto, 18Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:871/33/1987 tanggal 17 Maret 1987 diubah menjadi Nama Pemohon :YATIMEN YENGKY bin TAWI tempat tanggal lahir : Malang, 11Nopember 1966 dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti YATEMOtempat tanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1970;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : GALIH PRAYOGO bin SUMARDJO tempat tanggal lahir : Malang, 06 Januari 1989 dan Nama Pemohon II : ARINI DWI NINGSIH binti YATIMIN YENGKY tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober 1990; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/20/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014 diubah menjadi Nama Pemohon I : GALIH PRAYOGO bin SUMARDJO tempat tanggal lahir : Malang, 06 Januari 1989 dan Nama Pemohon II : ARINI DWI NINGSIH binti YATIMEN YENGKY tempat

PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :GALIH PRAYOGO bin SUMARDJO umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Dusun Petung Roto RT.OO9 RW.001 Desa Babadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danARINI DWI NINGSIH binti YATIMEN

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : GALIH PRAYOGO bin SUMARDJO tempattanggal lahir : Malang, 06 Januari 1989 dan Nama Pemohon II : ARINI DWININGSIH binti YATIMIN YENGKY tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober1990 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : GALIH PRAYOGObin SUMARDJO tempat tanggal lahir : Malang, 06 Januari 1989 dan NamaPemohon II : ARINI DWI NINGSIH binti YATIMEN YENGKY tempat tanggallahir : Malang, 14 Oktober 1990;5.

Pemohon : GALIH PRAYOGO bin SUMARDJO tempattanggal lahir : Malang, 06 Januari 1989 dan Nama Pemohon II : ARINI DWININGSIH binti YATIMIN YENGKY tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober1990 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/20/X/2014Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0069/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.tanggal 06 Oktober 2014 sebenarnya adalah Nama Pemohon : GALIHPRAYOGO bin SUMARDJO tempat tanggal lahir : Malang, 06 Januari 1989dan Nama Pemohon II : ARINI DWI NINGSIH binti YATIMEN

(2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : GALIH PRAYOGO bin SUMARDJO tempat tanggallahir : Malang, 06 Januari 1989 dan Nama Pemohon II : ARINI DWI NINGSIHbinti YATIMEN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : GALIH PRAYOGO bin SUMARDJO tempattanggal lahir : Malang, 06 Januari 1989 dan Nama Pemohon II : ARINI DWININGSIH binti YATIMEN YENGKY tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober1990;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatimen bin Joinangun) dengan Pemohon II (Suparmi binti Panot) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember tahun 1971 di Dusun Magelang, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

Rasman bin Yatimen. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yatimen bin Joinangun) denganPemohon Il (Suparmi binti Panot) yang dilaksanakan pada tanggal 1Halaman 2 dari 11 hal. Penetapan No. 631/Pdt.P/2017/PA.PwlDesember 1971 di Dusun Magelang, Desa Kebunsari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yatimen bin Joinangun)dengan Pemohon II (Suparmi binti Panot) yang dilaksanakan pada tanggal 1Desember 1971 di Dusun Magelang, Desa Kebunsari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Selanjutnya para saksi memanggil saksiYATIMEN yaitu Gamot Huta Silulu Nagori Moho Kecamatan Jawa Maraja Bah JambiKabupaten Simalungun dan setelah saksi YATIMEN tiba dirumah Terdakwa, saksiM.Reza Fatwa mengambil sebuah bungkusan berwarna hitam tersebut dan setelahdibuka, didalam bungkusan tersebut ditemukan 1 (satu) buah kaleng rokok yangdidalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah pipet, 1 (satu) buah jarum dan ketika ditanyakan siapa

percaya denganketerangan terdakwa PRIHATIN tersebut dan mereka pun mencari barang buktiHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2016/PN.Simyang ada hubungannya dengan penyalahgunaan Narkotika dan tak berapa lamamereka pun ada menemukan (satu) bungkus plastik hitam yang dicurigai didalam pohon coklat di halaman rumah terdakwa, selanjutnya mereka menyuruhterdakwa PRIHATIN untuk mengambilnya, namun terdakwa PRIHATIN tidakmau mengambilnya, kemudian selanjutnya dengan disaksikan terdakwa dansaksi YATIMEN

Selanjutnya para saksi memanggil saksiYATIMEN yaitu Gamot Huta Silulu Nagori Moho Kecamatan Jawa MarajaBah Jambi Kabupaten Simalungun dan setelah saksi YATIMEN tiba dirumahTerdakwa, saksi mengambil sebuah bungkusan berwarna hitam tersebut dansetelah dibuka, didalam bungkusan tersebut ditemukan 1 (satu) buah kalengrokok yang didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plastik klip yang didugaberisi Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu) buah jarum pentul,dan ketika ditanyakan siapa pemilik

Kemudian terdakwa diminta untukmengambil bungkusan tersebut, tetapi terdakwa tidak bersedia, lalu seorang yangberpurapura hendak membeli Narkotika jenis shabu tersebut mengambilbungkusan plastik yang tergantung dipohon cokelat tersebut dan membawanyakepada terdakwa dan meletakkannya diatas meja didepan rumah terdakwa, setelahitu beberapa menit kemudian datang saksi YATIMEN yang adalah seorang Gamot,kemudian dihadapan terdakwa dan dihadapan saksi YATIMEN bungkusan tersebutdibuka dan didalamnya ditemukan

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rubani bin Yatimen) dengan Pemohon II (Rukini binti Boko) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1993, di Kampung Silaut III, Nagari Sungai Pulai, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

karena ayah kandung Pemohon II yang bernama Boko berada di pulaujawa tidak bisa hadir dan mewakilahkan kepada P3NTR, pernikahandilaksanakan di hadapan Qadi yang sekaligus sebagai Pembantu PegawalPencatat Nikah (P3N), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seridbu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama dan ; Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkanoleh ayah kandung Pemohon II, dan ada pernyataan Kabul yang diucapkanoleh bin Yatimen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (bin Yatimen) denganPemohon Il (binti Boko) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1993,dilaksanakan di rumah saudara kandung Pemohon II di Kampung Silaut Ill,Nagari Sungai Pulai, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;3.

Sebidang tanah pertanian dengan ukuran dan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara dengan ukuran 200 M berbatas dengantanah Ponijan/ Yatimen Sebelah Selatan dengan ukuran 200 M berbatas denganJalan/ Pasar.

Labuhan Batu, Sumatra Utaradengan batasbatas ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adden/ Giran, 200 M;Sebelah Baratberbatas dengan tanah Connie, 200 M ;Sebelah Selatanberbatas dengan tanah Rasyid/Jalan ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ponijan/Yatimen ;Il. Menurut Tergugat : Bahwa tanah perkara terletak di Dusun 13 Sirahu Desa SelatBeting, Kec. Panai Tengah, Kab.

Labuhan Batu, Sumatra Utaradengan batasbatas ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Agus / Giran, 200 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rizal , 200 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rasyid/Jalan ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ponijan/Yatimen ;Menimbang, bahwa terhadap hasil pemeriksaan setempattersebut telah diberikan kesempatan kepada pihak penggugat dantergugat untuk menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat melalui KuasaHukumnya telah menyerahkan

2010 adalahmerupakan alas hak Tergugat untuk menguasai dan mengusahaisebidang tanah seluas 9,98 (Sembilan koma Sembilan puluh delapan)Hekter/ 998.000 (Sembilan ratus Sembilan puluh delapan ribu meter),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Agus / Giran, 200 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rizal, 200 M;Halaman 27 dari 30 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Rap Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rasyid/Jalan ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ponijan/Yatimen

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25Februari 2019 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi wali nikah adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Siman karena ayah Pemohon II sudahHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2021/PA.Ppg5.meninggal dunia dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Yatimen dan Suyanto dengan mas kawin berupa uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa

Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Yatimen dan Suyanto;B. Status Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikahadalah perjaka dan gadis;7. Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, hubungan sepersusuan, atau hubungan semenda yangdapat menghalangi keabsahan perkawinan antara keduanya;8. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il;9. Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai keturunan;10.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsino bin Senen) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Yatimen);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu ).

Wisu Indo Jaya tersebutSOLEH, BURHAN, SUPRI, dan SOMAT (DPO) langsung memanenbuah kelapa sawit tersebut dari pokoknya dan setelah selesai dipanen saksi YATIMAN (terdakwa dalam berkas tepisah) danSUKAR, SUTAR, WAKIMEN (DPO) melangsir buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan 4 (empat) unit sepeda motoryaitu 1 (satu) unit sepeda motor Vega R milik saksi YATIMEN(terdakwa dalam berkas terpisah), 1 (satu) unit sepeda motorVega R milik SUTAR (DPO), 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo milik WAKIMEN

Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor: 0051/2003/KTH yang semula bernama TITIK SETYOWATI anak perempuan dari suami isteri YATIMEN dan SRI SUWARTI, dibetulkan menjadi TITIK SETIYOWATI anak perempuan dari suami isteri YATIMIN dan SRI SUWARTI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalamkutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor:0051/2003/KTH yang semula bernama TITIK SETYOWATI anakperempuan dari suami isteri YATIMEN dan SRI SUWARTI,dibetulkan menjadi TITIK SETIYOWATI anak perempuan dariSuami isteri YATIMIN dan SRI SUWARTI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014oleh RI Y ONO, S.H. M.H.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Sri Melas Sari binti Legiran untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ramadani bin Yatimen;
3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (MAHFUD HANDOKO Bin YATIMEN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULIHA Binti KASTAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yatimen bin Lasio) kepada Penggugat (Hj. Hasmiah binti Sangga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmad Riska bin Al Rianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuniarsih binti Yatimen) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muliadi bin Yatimen) terhadap Penggugat (Inda Rahayu binti Mali);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000.00 (lima ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mesi Yanto Bin Yatimen) terhadap Penggugat (Riani Munalisa Binti Nasrul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 380000,00 ( tiga ratus delapan puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warsiman bin Mumatas) kepada Penggugat (Sriwahyuti binti Yatimen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).