MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Nama YATMIN dan/atau YATMIN SUYATMO adalah merupakan Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,00 ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
YATMIN

Pemohon:
YATMIN

Pemohon:
YATMIN

Menyatakan terdakwa YATMIN Bin BITOYO (Alm). telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YATMIN BIN BITOYO (Alm) oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 hari ;3.

YATMIN Bin BITOYO

PENGADILAN NEGERI PATI KELAS LAJL.RAYA PATIKUDUS KM 3 PATI PETIKAN PUTUSAN(Ps. 226 ayat (1) dan (2) KUHAP)Perkara Nomor : 7 / PidC / 2019 / PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YATMIN Bin BITOYO (Alm).Tempat lahir : Rembang.Umur/Tanggal lahir :47 Tahun/ 18 Agustus 1972.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

PatiKabupaten Pati.Terdakwa tidak berada dalam tahanan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca : dan seterusnya ;Telah mendengar : dan seterusnya;Menimbang : dan seterusnya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 5 jo Pasal 9 ayat (1) PeraturanDaerah Kabupaten Pati No. 22 tahun 2002,tentang Minuman keras dan UndangundangNo. 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa YATMIN

Bin BITOYO (Alm). telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpajin Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YATMIN BIN BITOYO (Alm) oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp 500.000.

Pemohon:
YATMIN

Yatmin: Jenis kelamin :Laki laki, Tempat/Tanggal lahir : Kesumajaya 16Oktober 1982, Pekerjaan : Buruh Tani, Agama : Islam, Alamat : Dusun TLMelati Rt/Rw 002/002 Desa Kesuma Jaya, Kecamatan Bekri, KabupatenLampung TengahSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan Pemohon; Telah memperhatikan suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonnya yang telahdidaftarkan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yatmin (Pemohon), diberi tandaP1;2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Yatmin, No.1802152701080059, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Yatmin dan Tuti Sumiati, yang diberitanda P3;4. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Haryono, ' NIK:1607051607790004, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Eni Sustiari, NIK:1607055204800001, diberi tanda P5;6.

AL 6130363025 atas nama BENIANDRI YANTO yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatatan SipilLampung Tengah tertanggal 14 Januari 2019, yang diberi tanda P9;10.Fotocopy Surat permohonan Akte Perwalian dari orangtua Beni Andri Yantokepada Yatmin dan Tuti Sumiati tertanggal 15 Januari 2019, yang diberitanda P10;Dimana keseluruhan bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksiyang dihadirkan oleh Pemohon

2000 adalah anak sah pasangan suami istri, dariHARYONO dan ENI SUSTIARI; Bahwa Saksi adalah adik kandung dari kakek anak yang bernama BeniAndri Yanto; Bahwa selama ini anak yang bernama Beni Andri Yanto ikut orangtuanyamerantau di wilayah Palembang, Sumatera Selatan ikut dengan keduaorangtuanya yang bekerja di PTPN 7; Bahwa anak yang bernama Beni Andri Yanto adalah anak pertama dari 2(dua) bersaudara; Bahwa anak yang bernama Beni Andri Yanto saat ini tinggal di LampungTengah bersama pamannya yakni Yatmin

15 November 2000 adalah anak sah pasangan suami istri,dari HARYONO dan ENI SUSTIARI; Bahwa benar selama ini anak yang bernama Beni Andri Yanto ikutOrangtuanya merantau di wilayah Palembang, Sumatera Selatan ikutdengan kedua orangtuanya yang bekerja di PTPN 7;Penetapan Nomor:3/Pdt.P/2019/PN.Gns Halaman 6 Bahwa benar anak yang bernama Beni Andri Yanto adalah anak pertamadari 2 (dua) bersaudara; Bahwa benar anak yang bernama Beni Andri Yanto saat ini tinggal diLampung Tengah bersama pamannya yakni Yatmin

Pemohon:
YATMIN

SARDI alias BANGKAK bin ATMO YATMIN

2552013 s/d tanggal: 2372013 ;Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SARDI alias BANGKAK bin ATMO YATMIN

Bangkak Bin Atmo Yatmin bersama Parmo (melarikandiri belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 02.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013 atau setidaktidaknyapada tahun 2013, bertempat di Dsn. Tangkis Rt. 03 Rw. 03, Desa Pangkalan, Kec.Karangrayung, Kab.

Menyatakan terdakwa HARIYONO alias MBONET bin Yatmin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa HARIYONO alias MBONET bin Yatmin

./2014/PN.Megt. tentang Penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Hariyono alias Mbonet bin Yatminbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 22 Oktober 2014 menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HARIYONO alias MBONET bin Yatmin, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangimasa selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa :a (satu) buah hand phone merk Nokia type C 3,b 1 (Satu) buah balpoint merk Standart AE 7 warna hitam,c 1 (satu) lembar kertas berisikan angkaangka judi togel, dirampasuntuk dimusnahkan;d Uang tunai Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dirampasuntuk negara;5 Menyatakan supaya terdakwa HARIYONO alias MBONET bin Yatmin

seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Magetan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 02 Oktober2014 No.: Reg.Perk.: PDM108/MGTAN/10/2014, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN ;Bahwa terdakwa HARIYONO alias MBONET bin Yatmin

BarangsiapaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 228/Pid.B./2014/PN.Mgt.10210Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini berhubungan denganketentuan batasbatas berlakunya hukum pidana Indonesia sebagaimana diaturdalam Bab I Buku Kesatu Kitab UndangUndang Hukum Pidana, oleh karenanyaunsur ini menunjuk kepada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban sebagaipelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berkaitan dengan uraian diatas, dalam perkara iniPenuntut Umum mengajukan seseorang yang bernama Hariyono alias Mbonetbin Yatmin

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, pidana yang akandijatuhkan kepada terdakwa dianggap sudah setimpal dengan perbuatannya;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HARIYONO alias MBONET bin Yatmin, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

MARYONO bin NASRUNSAMIRAH binti YATMIN

Menyatakan, terdakwa WAHYONO alias YANTO alias GARENG bin YATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa mengurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

Wahyono alias Yanto alias Gareng Bin Yatmin

Esoknya terdakwa diantarsaksi SLAMET ke agen bis Krapyak lalu naik Bis Coyo ke jurusan CirebonBahwa pada saat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa WAHYONO aliasYANTO alias GARENG bin YATMIN bersama sama dengan saksi Slametbin Mat Jahuri, saksi YUSMAN bin DIUN (yang keduanya dijadikantersangka dalam perkara lain) dan orang yang bemama SUKOYO aliasDOGLES (DPO) tersebut membuat pihak bertempat di Mini Market AlfamartWangunrejo yang berada di Jalan PatiKudus turut : Ds.

WAHYONO alias YANTO alias GARENG ke agen bis lalunaik bis COYO jurusan Cirebon.Bahwa uang pembagian hasil pencurian di Alfamart Pati yangditerima terdakwa WAHYONO alias YANTO alias GARENG danuang hasil penjualan 15 pres rokok kepada saksi MOH SHOLIKINtelah habis digunakan untuk membayar tunggakan gaji kuli proyekdan membayar kontrakan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa WAHYONO alias YANTOalias GARENG bin YATMIN

Unsur: yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu;Ad.1. unsur: Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa yaitu siapasaja yang dapat menjadi subjek hukum, yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya.Bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa WAHYONO aliasYANTO alias GARENG bin YATMIN adalah sesuai dengan identitas yangdikemukakan dalam surat dakwaan dan sebagaimana keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa, yang

dalam persidangan bertingkah laku normal dandapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan kepadanya, baik olehHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN PtiMajelis Hakim maupun Penuntut Umum, serta dapat mengerti dan memberikantanggapan yang baik atas keterangan saksisaksi.Menimbang, bahwa , sampai selesai pemeriksaan, terdakwaWAHYONO alias YANTO alias GARENG bin YATMIN mampu dan dapatbertanggung jawab atas perbuatan dan kesalahan yang telah dilakukan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karmani bin Kasiman) terhadap Penggugat (Khoiriah binti Yatmin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Khoiriah binti Yatmin melawan Karmani bin Kasiman

Untung Alek Pranata bin Yatmin, Saksi telan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami Penggugat; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Jawa, terakhir Penggugat dengan Tergugat menetap di KelurahanAlundua Pagaralam, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang, anak yang pertama sudah menikah; bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan

Menyatakan Terdakwa Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatmin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;-3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4.

-Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatmin

Pemohon:
Sudarmiyati binti Yatemin alias Yatmin

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1617/Desa Koto Baru Atas nama Yatmin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1617

/Desa Koto Baru Atas nama Yatmin menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1021/Kota Baru Atas nama Yatmin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat

Hak Milik Nomor 1021/Kota Baru Atas nama Yatmin menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
MULYANI
Tergugat:
YATMIN

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 189/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 1021/Kota Baru, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur/Uraian batas tanggal 24 Februari 1992, nomor 7493/1992, seluas 7.500 M2(tujuh ribu lima ratus meter persegi) tercatat atas nama Yatmin

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1021/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Yatmin, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/476 atas namaMulyani tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitanda bukti P2 2220020 2 4;5.

pokoknya menerangkan Sertifikat Hak Miliktersebut atas nama pemegang Hak Yatmin, dan berdasarkan gambar situasi No.7493/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.

Kunto Darussalam,Desa Koto Baru, dengan nomor pendaftaran 192, penggunaan tanah tersebut untuk L.Kebun dengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Yatmin pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Mulyani memperolehkebun tersebut dari Yatmin melalui jual beli tahun 2014 dan sampai dengan saat initanah

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1021/Kota Baru Atas nama Yatmin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2014;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor1021/Kota Baru Atas nama Yatmin menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Verstek;

Penggugat:
PUTU AGUS RATMAJA
Tergugat:
YATMIN

BELES als, KARMO bin NUR YATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian disertai dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR ABIDIN als. BELES als, KARMO bin NUR YATMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BELES als, KARMO bin NUR YATMIN;

BELES als, KARMO bin NUR YATMIN;Tempatlahir : Kendal;Umur/tgl lahir: 11 Juli 1985/ 28 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal: Dk. Krajan, RT.02/Rw.03, Ds. Pesawahan, KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Kendal berdasarkanPenetapan/ Perintah oleh:1. Penyidik, sejaktanggal 16 Mei 2013s/d tanggal 04 Juni 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Juni 2013 s/d 14 Juli 2013;3.

BELES als, KARMO bin NUR YATMIN berdasarkanalatalat bukti yang sah telah bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2), ke1 dan ke 2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan AlternatifJaksa Penuntut Umum, dan selanjutnya Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendalmengajukan tuntutannya yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut

BELES als, KARMObin NUR YATMIN dengan pidana pidana penjara selama : 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana pendek warna putihdirampas untuk dimusnahkan4.

BELES als,KARMO bin NUR YATMIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana pendek warna putih dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraterdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Fal 17 dari 18 Put.

M E N G A D I L I:

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yatmin, pangkat Kopka,NRP 3910586330171,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia.

Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Yatmin

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yatmin, pangkat Kopka, NRP3910586330171, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia".2.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Sugeng Riyanto bin Jamin ) terhadap Penggugat (Sauti binti Yatmin )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Sauti binti Yatmin
Tergugat:
Sugeng Riyanto bin Jamin

Menyatakan Terdakwa I MAD NGALIM Als GRANDONG Als RAGIL Bin YATMIN dan Terdakwa II. EKO SUPRIYANTO Als PRITEL Bin SURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MAD NGALIM Als GRANDONG Als RAGIL Bin YATMIN dan Terdakwa II.

-MAD NGALIM Als GRANDONG Als RAGIL Bin YATMIN -SUPRIYANTO Als PRITEL Bin SURYANTO