- YECE MANENGKEY VS MARKUS MAS

PUTUSANNomor : 32/PDT/2011/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=s==> Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :YECE MANENGKEY, Umur 66 Tahun , bertempat tinggaldi jln. Karang Jawa Nomor. 84 RT 005 Kelurahan Karang JatiKec.

YECE MANENGKEY vs MARKUS MAS, dan kawan

lima ratus riburupiah);Bahwa jual beli tanah obyek sengketa tersebut sah, dan Tergugat sebagai pembeli yang beritikat baik harus dilindungi;Bahwa pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar, oleh karena itudiambil alin sebagai pertimbangan Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi YECE

Penggugat- HARRY ANTHONY KAUNANGTergugat- FEYBI YECE KAMBEY

PU T US ANNO.39/Pdt.G/2015/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama memberikan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :HARRY ANTHONY KAUNANG Umur 34 Tahun, Pekerjaan Pegawai PT.AngkasaPura I (Persero), Agama Kristen Protestan,Alamat Desa Tetey Jaga V Kec.DimembeKabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LAWANFEYBI YECE KAMBEY Pengadilan Negeri

Pemohon:
1.NOFRI MATINDAS WONGKAR
2.MEYNI YECE ROMPAS S.KEP.NS

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam Permohonanyang diajukan oleh PemohonPemohon :1.Setelah membaca :NOFRI MATINDAS WONGKAR, Umur 43 Tahun, Tempat lahirTondano tanggal 12 November 1977, Jenis kelamin Laki Laki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan S.1, AgamaKristen Protestan, Tempat tinggal Kelurahan SendanganLingkungan II Kecamatan Kawangkoan Kabupaten Minahasa;MEYNI YECE

Foto copy sesuai dengan asli Kartu Keluarga No.7102120904150002 tanggal 19 April2017 atas nama Kepala Keluarga MEINI YECE ROMPAS,S.Kep,NS, bermeterai cukupselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan Belum Pernah Kawin Nomor :331/SKBP/SS/X/2018 tanggal 12 Oktober 2018 atas nama JOSUA FILIBERTWONGKAR, bermeterai cukup selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P4;5.

)S& + SEIT 10" SS" GB NM )YECE * MOM SM +S ( !"* S$ )! $3% )! & " S + 2Q2"## ( S+0 )! & " (! 6 S$ " &! S"# ! * S GMS &! ! + DIE "S( +7TtdDrs. H. MUHADIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. ADNAN ABBAS Drs. H. IBRAHIM P. TAMU, S.H.PaniteraTtdDrs. H. SudirmanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 80.000,3. Biaya panggilan : Rp. 435.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.

Yece Dolfina Mano, Golda Meir Mano, Renny Silpa JoMano, Demas Elemelek Mano ( Tergugat II s/d Tergugat VIII, yang disaksikan olehLurah Kotaraja dan Camat Jayapura Selatan, dan bukti T.I.13 Sertifikat Hak MilikNomor 853 atas nama Jonathan Mano dari bukti mana kemudian berdasarkan SuratKeterangan Waris tanggal 15 Januari 1994 ( bukti P.10) Sertifikat Hak Milik Nomor853 tersebut beroba kepemilikannya menjadi atas nama NY. Josina Doirebo, Yancemano,Drs. Frans Laurens Mano, Ir.

Yece D.mano, Golda Meir Mano, Renny S. mano,Demas Elimelek Mano;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I 5 Surat Pernyataan PelepasanHak atas tanah dari ahliwaris Jonathan Mano kepada PLN Wilayah X Irian Jaya dankemudian berdasarkan bukti T.I18 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 437Tanah tersebut menjadi Hak Guna bangunan dari PT.

Yece Henriete Andriese Elvirah, dimanasaksi saksi tersebut telah didengar keterangannya dipersidangan dengandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

Yece Henriete Andriese Elvirah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,;Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk menjadi wali anak Pemohon yang belum dewasaguna keperluan menanda tangani proses Balik Nama Waris dan jin MenjualHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2018/PN Bywsebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Tukangkayu,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaDaud

meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanfoto copy buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas (P 1 sampai denganP 10) dimana buktibukti Surat tersebut telah diberi materai secukupnya dantelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, maka Suratsuratbukti tersebut diatas dapat diterima sebagai bukti yang sah menurut hukum; Bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu saksiIndah Kurnianti dan Yece

Henriete Andriese Elvirah, yang telah didengarketerangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dandihubungkan dengan buktibukti yang dimajukan oleh Pemohon baik bukti suratyaitu bertanda bukti P 1 sampai dengan P 10, maupun saksisaksi yaitu SaksiIndah Kurnianti dan Yece Henriete Andriese Elvirah, yang telah didengarketerangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah, serta keteranganPemohon sendiri, maka terungkaplah fakta hukum sebagai berikut

on . 5 MRR AETEN TEER Ree e arene sen te ew eeeeeeenenstesH setters ue6Bue deyBuepe uepynsn y /7 ieseE f ee yea eyBuesia CIM awn eneeee wel BMYISgyeAeuep pede gps yece ee (ESB Liigy eee Wey eped Jeuag : gqs ueybuesouayyWie eeeeeeceseeeessesessenesneaterssesesseessssnssteceestreed mp ecceesccecs yeweyYVOONVIIG ONVA VWavwuad TWauad v4 yj eweby Bae ete meee meme a sewn e ene meneeeneeecanecnce esBueg nynsPEGG Riana oe POV UIWeJayp rr rrteeeereeserereereeee tay BL / yedwayee mn UL AG SMUMMULY GN ag aia

Pekerjaan Advokad / penasehat hukum,beralamat di Jalan Mahakam No. 112 Kota Blitar, sebagaiPENG GUGAT yece ee srncesenencninemenn enna ceerenninnnneanennnenimeauinnintMELAWANTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di kabupaten Blitar, SebagaiTERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24

Yece D. Mano, Golda Meir Mano, Reine S.Y. Mano, S.IP,Demas E Mano, Oktovianus Y.

Yece Dolfina Mano, Golda Meir Mano, Renny Silpa Jo Mano,Demas Elimelek Mano, bahwa isteri dan keenam orang anak tersebutadalah satusatunya ahli waris dari mendiang Drs. Jonathan Mano makaHalaman 25 dari 81 halaman Putusan Perkara Nomor : 49/G/2019/PTUN JPR.menyetujul SHM No. 853 dan No. 892 dibalik nama kepada Drs.

Yece D. Mano/anak;Golda Meir Mano/anak; Renny S. Mano/anak dan Demas Elimelek Mano/anaksemuanya merupakan ahli waris dari Drs. Jonathan Mano yang dalam hal inimemiliki hubungan dan kepentingan langsung dengan objek tanah yang telahdilepaskan kepada PT. PLN (Persero) melalui transaksi jual beli.

Yece D.Mano/anak; Golda Meir Mano/anak; Renny S. Mano/anak dan Demas ElimelekMano/anak. Dengan demikian perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat IIIntervensi dalam membeli bidang tanah seluas 4000 m2 tersebut atas dasarperalihan hak milik nomor 853 adalah sah. Secara yuridis objek tanah tersebutberalih ke Tergugat II Intervensi telah memenuhi legalitas hukum.

Yece DMano, Golda Meir Mano, Reine S.Y Mano ,S.IP, Demas E Mano,Oktovianus Y Mano yakni Putusan Pengadilan Negeri jayapura Nomor :45/Pdt.G/2012/PN.Jpr tanggal 21 Juni 2013, Jo. Putusan PengadilanTinggi Jayapura No. 20/PDT.2014/PT.JPR tanggal 18 Juli 2014;2.

Gah id iINOpCimoe 2013 ;anowal U9 Nanamher 9912 dan dterims di Vensnte:tert VB GL ht SFA MRI WES ERIE aid Maa Petter eteares Mak SR 8 ONEWonosobo tertanggal 21 Nopember 2013 dan telah diberitahukan dandiserahkan secara seksama kepada pihak lawan tertanggal 26 Nopember 2013, Membaca, Kontra Memori banding dari Tergugat II/Terbanding IIItertanggal 27 Nopember 2013 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWAT ie ee ee Be aA ENED AT . eel ees AAT a 4 ala al. ot. 1RAS eee eee rae SR eeeceewt yee yece

sninBuew ynjuN yeue jnsn jese ueynfeBuewj UoyouUsg uep UOYyOWsg uenin) inyejebuew isyes emyeg 9002 leW 91 jeb6ueeped siye; Bued uoyowsag uep UOYyowsagy ueYyeyiWwied jisey uepIVS VWOAW HVICGIM eweusjegq uendwesed yeue Bueio 1 lelunseyipYepNs UOYOWSs UEP UOYOWSY BHueJeyas inyejeGuew Isyes emyeg UOYOuWadebienjay ueyisyesip uep (Wy) MIGIG d ueP(W1v) GNHNS ewewegisyes yejepe YyeyluewW UOYOWSY UeHUSapP UOYOWaY JERS WIS YeyIUisyes ipefuew uep NYSVWH'd ue xYyeyluUeW BueA IGYIWHY eWweuseq uoyowsg Bunpuey yece

Loz sen 62 ye66ue) eped uu Phe aeueysejeluols efuls Buek (a) pars meng, uepesepieg eyed souegullen,isiAd a jeselewy de ale veo Bure 9002iy 3 i 1 cal nh v4 ef ipeo ueinesed yece Bsed, af ies ON" eeg pueivey eters : a val ideperiariB) jeBoidpwining yunuau. pineuey uel ues Buek ueu! eyed werep' jeder, yiseul1uzed' upybuns6uZip Yeo) eyed Bunuisd emystiod Bue 884 sitiest of laisse esr!

Asli dan Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 357/KT/1996, AntaraMourits Herman Patty dengan Dorce Yece Pandie, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kupang, Pada tanggal10 Nopember 1996, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberiTANGA... cece cece cece ceece cece ceeeeee cece sesee cece eeeeeeeeeseeeeeeeeeteseeesetteeeeeeeP 71SAsli dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) ,No. 5371032903610004atas nama Mourits Herman Patty, selanjutnya pada fotokopi

pihak PEMBELI , Karena pihak Tergugat selaku PENJUALtelah pergi dan tidak diketahui lagi kKeberadaan dan/atau tempat tinggal kedudukanhukumnya , sehingga proses balik nama atas HAK KEPEMILIKAN atas tanah yangsekarang menjadi milik Penggugat selaku PEMBELI pada kantor Pertanahan KotaKupang menjadi terhalang ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti suratsurat yakni : Akta Perkawinan Nomor:357/KT/1996, Antara Mourits Herman Patty dengan Dorce Yece

ayat 21, sulit dicapai olen Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 b dan f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 b dan f Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:J3a CG Lal ge cal acl Aida g iM gl Gl tel & 5 ill IS 5eI) Lee GLb dee al 3b petal) Cys Legltiel jac g cucalill yece

ylsey uep eyuld yrued eibeyeq e66ueyeni eulquial ynjuN Yyejepe ueuMexJed Yengas UeNn emyeg BuequuiuayeXuueng del) uajoled yeBnBie, Bued ife6 yeyesew ewnqie yep yeOnbie qwipues yeBnbia ueBuijuedey ynjun eliayeq wep jisey Buen ueyeunbbuew yerueq yige yebnbieLeueley yebnbbueg epedey yeAe eyeoes Yerjeu Wequiel. jecep yep yeBnbual eueyqegasipBuek ueseyBuayed uep ueuisijesued pelie Buyies sjuowJey yep yepns yeBnbie uepye6nB5ueq ebbue; yewn. ueyyepusw yeja jye6n66uedq emyeq HuequiiuaSeIPSW UeXNYEIIPynjun yece

eiajowaq YEa UP yNUDIO eye UeyedniewBuek (YeXN epry dedany idoyojoy) g myng emyeq Suequiuayysyes Bueic Zz uep d #eJNs Nyng jeje ueynfebuaw Yes jeGnb6ue48 ueBusp ledwes evGue WEP UBXyNqUISW YNJUN emYeg BuequjuayyeAuueleBne NEPWWEp UBSDNGQUOW yNUN je6n6Buay lueqaquuswsafe ny euasey Yao uesejeisq uep wNYNY Ueyesepisq BueluedesUexINgeyID yedep yeBrGis 1 BAWIpeY edue WexUunjelip Buedk uesnind nedBary (1) yece 67L 2sey uenjuajey UBHeSepiag emyeq Buequiuayy:($9)S49A) jeBnbis i eAupey eduey UeyUNe Ipyedep

INqasJa IsyesueBuesaey ny Bualey Udo JeBnBBuag yoyo veyIPINgIP smey Bued jwep weBuapUPASSI ELAS JIPUaS J25Jepip dep uipuas yeulia Buek eyyel yejepe g usp +ey6ue jeushuew yeBnbduey Zz uep isyes ueBuesajey enue BuequiuslyBay eyBue yece ZZ) jeseyJeseq Weep Jnjep euewulebeqes jewoy jeveAs ILnusWelU eSBLIYas YeduinsipYepns UEP esemap jepns j26nBOued Z uep isyes emYyec Buequiualy,yeyGuew wep euundwes Bues uemyngquiedUBjenyey IeAUNC.UeWU Irqesie Ng yee Bay sez lesed uefuep lensesWayeUW Uep (eULO, Jere AS

perceraian atas dasar perselisihnan danpercekcokan dapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yangmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; ff o LOL E VS AT ye ae owmale aot lo GUM yece

Yece Manuhutu) telah dilakukan pemanggilan oleh Oditur Militernamun sampai dengan saat sekarang ini yang bersangkutan tidak bisa hadir dalam persidangan ini,disamping itu Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim mohon BAP Saksi dibacakan karena saatdilakukan penyidikan Saksi telah di sumpah, maka sesuai dengan Pasal 155 UU No. 31 Tahun 1997,pemeriksaannya dapat dibacakan dari BAP Saksi, hal tersebut juga secara tegas telah di setujui olehTerdakwa.Saksi4 :Nama lengkap : NY.

YECE MANUHUTU ; Pekerjaan: lbu Rumah Tangga ; Tempat tanggal lahir : Ambon,12 Juni 1977 ; Jenis kelamin: Perempuan ; Kewarganegaraan: Indonesia; Agama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Perumahan Jamrut Blok L6 Nomor 15 Rt.08 Rw.18 Kel. Pedurenan Kec. Mustika JayaBekasi.Keterangan Saksi yang dibacakan ada pokoknya sebagai berikuti.

Bahwa benar pada tanggal 3 Januari 2013 setelah Terdakwa mengetahui Saksi2 dan Saksi3dinyatakan tidak lulus selanjutnya Terdakwa mengembalikan uang milik Saksi2 namun Saksi2 tidak maumenerima uang tersebut karena uang tersebut diberikan untuk anak Terdakwa dan Terdakwa juga telahmengembalikan uang milik Saksi3 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang Terdakwa serahkankepada istri Saksi3 (Saksi4 Ny Yece Manuhutu) sedangkan uang yang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) Terdakwa