Ditemukan 10 data
42 — 27
Putusan Perkara No. 219/Pid.B/2017/PN.KpgBahwa saksi korban membenarkan batu yang ditunjukan dalampersidangan adalah benar batu yang digunakan oleh terdakwa untukmemukul saksi korban.Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi sendiri, CARLOSGONSALVES dan YEFET FUFU.Bahwa saksi korban tidak melakukan tindakan pembalasan atau tindakanapapun pada terdakwa.Bahwa akibat yang dialami oleh saksi korban adalah Luka robek padapelipis kiri dan Bengkak pada dahi.Terhadap keterangan saksi tersebut
Putusan Perkara No. 219/Pid.B/2017/PN.KpgBahwa benar saksi korban mengalami luka robek pada bagian atas pelipiskiri dan bengkak serta memar di dahi.Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan penganiayaan tersebutterdakwa dalam keadaan sadar.Bahwa saksi korban membenarkan batu yang ditunjukan dalam persidanganadalah benar batu yang digunakan oleh terdakwa untuk memukul saksikorban.Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebut adalah saudara ABDONKEKADO, CARLOS GONSALVES dan YEFET FUFU.Bahwa benar saksi
1.LILIA HELUTH, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ALFRETZ MATAHERU alias YAFET alias APET
33 — 32
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFRETZ MATAHERU alias YEFET alias APET oleh karena itu dengan,pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telh dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhakn.
4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.
5.
PUTUSANNomor 70 /Pid.B/2019/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :.Nama lengkap : ALFRETZ MATAHERU alias YEFET alias APET.Tempat lahir : Arara.Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 24 April 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Wailela Atas Keluarga Mataheru, Kompleks GerejaFajar Hidup Kec.
22 — 2
Membebankan seluruh biaya sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama : YEFET KURNIAWAN,S.H.M.Hum dan ISYA JULIANTO, S.H.MH. Para Advokat yang berkedudukandan berkantor pada Kantor Advokat YAFET KURNIAWAN, S.H.MHum &REKAN yang beralamat di JI.
60 — 23
Menyatakan terdakwa YEFET TAHUNAS Alias YAFET terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanyang mengakibatkan luka berat yang diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Terbanding/Penggugat : H.S Zainal Alydrus Diwakili Oleh : Gesta Padang
Terbanding/Penggugat : Fuad Husain A
Terbanding/Penggugat : Hj. Endang Setyastuti
Terbanding/Penggugat : Abdul Hasbi
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan
49 — 27
La Sahara danSdr Yefet Deppagoga, SH selaku kuasa dari Johny Maramis dkk yang ditujukankepada Kapolda Kalimantan Timur tertanggal O8 Agustus 2007, perihalpengaduan balik terhadap Sdr. H.S. Zainal Husain Alydrus, surat bukti mana tidakdapat membuktikan bahwa Tergugat sekarang Pembanding telah lalai / terlambatmelunsi sisa harga tanah yang disepakati sebelumnya ;Menimbang, bahwa surat bukti P8 adalah surat dari Sdr. La Sahara danSdr.
Yefet Deppagoga, SH yang ditujukan kepada Kapolri tertanggal 08 Januari2008, perihal permohonan tanggapan atas pengaduan baliknya terhadap Sadr.H.S. Zainal Husain Alydrus, surat bukti mana tidak dapat membuktikan bahwaTergugat sekarang Pembanding telah lalai / terlambat melunasi sisa harga tanahyang disepakati sebelumnya ;Menimbang, bahwa surat bukti P9 adalah surat dari Sdr.
1003 — 973 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut berisipengulangan tentang halhal yang telah dipertimbangkan oleh Judex Facti;Bahwa lagipula putusan Judex Facti tidak salah dalam menerapkanhukum, karena berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaan;Bahwa Para Pemohon berniat melangsungkan perkawinan dengan tetapmemeluk agama dan kepercayaan masingmasing, yaitu Neneng Oktora BudiAsri beragama Islam dan Yefet
58 — 37
La Sahara danSdr Yefet Deppagoga, SH selaku kuasa dari Johny Maramis dkk yang ditujukankepada Kapolda Kalimantan Timur tertanggal O08 Agustus 2007, perihalpengaduan balik terhadap Sdr. H.S. Zainal Husain Alydrus, surat bukti mana tidakdapat membuktikan bahwa Tergugat sekarang Pembanding telah lalai / terlambatmelunsi sisa harga tanah yang disepakati sebelumnya ;Hal.37 dari 36 hal. Putusan No.73/PDT/PT.SMRMenimbang, bahwa surat bukti P8 adalah surat dari Sdr. La Sahara danSdr.
Yefet Deppagoga, SH yang ditujukan kepada Kapolri tertanggal 08 Januari2008, perihal permohonan tanggapan atas pengaduan baliknya terhadap Sadr.H.S. Zainal Husain Alydrus, surat bukti mana tidak dapat membuktikan bahwaTergugat sekarang Pembanding telah lalai / terlambat melunasi sisa harga tanahyang disepakati sebelumnya ;Menimbang, bahwa surat bukti P9 adalah surat dari Sdr.
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
Hairis Hapis Rapiansah
109 — 11
dikembalikan kepada korban Yefet Nikolas Ginting.
6.Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
79 — 37
memegang katapel dengan batumengarahkan kearah koroban YAFET NENO sebanyak 2 (dua) kali tetapiSaksi tidak melinat apakah mengenai tubuh korban atau tidak;Bahwa selanjutnya Saksi melihat Terdakwa Il ISAK DJAMI lari melewatiTerdakwa MARTINUS LUDuJI alias AMA LODO dan saat itu Saksi melihatTerdakwa Il ISAK DJAMI tendang korban YAFET NENO di belakangsehingga korban YAFET NENO jatuh ke tanah kearah bunga bonsai; Dansaat itu Saksi melihat Terdakwa MARTINUS LUDuJI alias AMA LODOjalan mendekat koroban YEFET
62/ Pid.B /2017/ PN.SOE.Saksi berbalik arah dan lari dan sesaat kemudian Saksi balik dan berjalanmenuju kearah jalan desa kurang lebih 30 (tiga) puluh) meter Saksibersembunyi dan sesaat kemudian Saksi melihat dua unit sepeda motoryang satunya dikendarai ESLI BAIFETO dan yang satunya dikendaraioleh Terdakwa Il ISAK DJAMI berboncengan dengan Terdakwa MARTINUS LUDuJI alias AMA LODO jalan menuju kearah Oebelo, dansesaat kemudian Saksi keluar dari tempat persembunyian dan berjalanmenuju kearah korban YEFET
Noesiu dan setelahsampai di rumah NIKOLAUS NUBATONIS sekitar pukul 13.00 wita kamihendak kembali NIKOLAUS NUBATONIS mau ikut sehingga kami pulangsamasama dengan NIKOLAUS NUBATONIS ke Nekleu Desa Noemukedan setibanya di Desa Nekleu DesaNoemuke bertemu dengan ParaTerdakwa dan ESLI BAIFETO hingga terjadi pembunuhan terhadapkorban YAFET NENO;Bahwa setelah Para Terdakwa dengan ESLI BAIFETO jalan kembailimenuju kearah Oebelo, dan Saksi keluar dari tempat persembunyian danberjalan menuju kearah korban YEFET
(Mari kita pergi ke KAUR BABYS), selanjutnya Terdakwa bersamasamadengan MARTINUS LUDJI alias AMA LODO dengan ISAK DJAMI pergi keKaur BABYS, dan setelah sampai di Kaur BABYS kami bertanya kepadatentang keberadaan YEFET NENO dengan SEMI, Kaur BABYSmengatakan Tadi malam kami semua Aparat Desa pergi bersamasamadengan Kepala Desa di rumah YAFET NENO, mereka ada;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak MARTINUS LUDuJI alias AMALODO dengan ISAK DJAMI AMA KITA PULANG SUDAH PI OEBELO, lalukami pulang bersamasama
56 — 10
CharlyKatiandagho) luasnya 17,5 X 48 M dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan Keluarga Dungio mangodeng ;Selatan dengan Keluarga YEFET NOAC MANOPO ;Timur dengan Sungai (DAS) ;Barat dengan Jalan Vaping ;Diatas lokasi terdapat sebuah bangunan permanen ;Tanah yang disengketakan dan yang dikuasai oleh Tergugat V (Sdr.